Il faut souligner l'ingéniosité de Friedemann de Pedro pour avoir imaginé une mécanique générant son lot de hasard, mais où on ne lance ni dé, ni pige de cartes et en plus, qui représente très bien son thème. On pourrait reprocher le côté un peu abstrait, car après tout on ne voit jamais de bombardiers anglais s'écraser en flamme, mais le matériel est si réussi, que l'immersion est là et au final, on s'y croit. DitD n'est pas une simulation. Il pourrait décevoir l'amateur de wargames. Sinon, il s'agit d'un excellent jeu de bluff, très accessible et particulièrement divertissant, dans le genre de "Mr Jack". Attention, plusieurs boîtes ont souffert de problème de moisissure. Il pourrait être une bonne idée d'ouvrir sa boîte au magasin pour en vérifier le contenu.

Cette variation du Rummy ne m'a pas particulièrement enchantée. Peut-être est-ce dû à la grande qualité des autres?

En voilà un jeu qui est chouette... en 1990. Aujourd'hui, on dira que les parties sont trop longues, pas assez dynamiques et trop déséquilibrées. C'est pas grave, il n'est plus disponible. Le plateau en styromousse et les figurines en plastique permettait de jouer dans son bain. C'est comme ça.

Ils sont difficiles à otpimiser les Mimix. Dans la défaite, il vous restera le plaisir de regarder ces images qui ont choquer les États-Uniens.

Vous avez aimé les Vulca. Il vous plaît d'annoncer de gros nombres? Les Terrah vous séduiront. À moins que vous ne souhaitiez admirer de viriles figures à la peau ambrée...

Ils ne sont pas très forts les flits, mais ils reviennent encore et encore et encore, jusqu'à épuisement. Un deck vraiment intéressant pour les joueurs plus expérimentés.

Les geeks seront contents avec les deux types d'illustrations de ce jeu: des femelles séduisantes dans leur plus simple appareil et des monstres terrifiants ;-). Plus sérieusement, un deck facile à jouer comportant une carte sublime permettant de remettre en jeu toutes les cartes précédement jouées.

Opportunisme et marchandage au menu. Je veux y rejouer!

Il y a quelque chose de grisant à voir l'histoire de l'humanité défiler sur un plateau. Le mécanisme de sélection des civilisations est ingénieux et donne tout le sel au jeu. Un peu trop de jets de dés hélàs. Gros bémol, on peut attendre une bonne heure et deux de ses tours. Un peu dépassé.

Si la boîte n'était pas si laide, ce jeu sera sans doute beaucoup plus populaire. Simple et ingénieux, un poil calculatoire, Santiago mérite votre attention. Bémol, il faut volontairement jouer un peu "au pif", sinon les tours deviennent trop long et zzzzzzz...

Un beau jeu, autant pour les initiations que pour les joueurs confirmés. Matériel invitant et non, le texte allemand ne gêne pas avec une traduction à proximité. Beaucoup de tension, stratégie à court, moyen et long terme. Excellent de 3 à 5. Un peu singulier à 2. Mérite son Tric Trac d'or ;-)

Une autre excellente version du Rummy. Très bon en équipe.

Ils sont petits les khinds, mais ils savent frapper en bande. En plus, ils détiennent des pouvoirs à rendre fou. Piocher dans le bon ordre, ils sont imbattables. Vraiment.

Quelle idée! Et ça marche! Le jeu idéal pour le train, la voiture... l'avion ;-)

En 1988, voir un "gros" jeu sans hasard à la durée raisonnable, voilà qui était révolutionnaire. En plus, les pièces de plomb, quel luxe! Un jeu qui ne pardonnera pas aux débutants versus les initiés. Et puis, dur, dur de négocier des alliances avec un chronomètre. Sauvage!

Il est bon ce rummy. Et le thème est bien intégré. Excellent à 2, correct à 3, très moyen à 4. C'est comme ça.

Un magnifique jeu de majorité, pratiquable de 2 à 4 sans perte d'intérêt. Ne réinvente rien, mais tout de même, quelle réussite. L'un des plus meilleurs jeux de 2005!

Vous êtes 3 et aimez les jeux de majorité? Voici la réponse.

LE jeu à présenter à son père, sa soeur, sa nouvelle copine. Mention spéciale pour la grande qualité physique des cartes.

Agréable, charmant, comment dire? Champêtre peut-être? Pourtant, très stratégique avec ses possibilités de blocage et les fermes. Un bon jeu qui s'adaptera à différents types de groupes; des "touristes" aux "killers".

Agréable, charmant, comment dire? Champêtre peut-être? Pourtant, très stratégique avec ses possibilités de blocage et les fermes. Un bon jeu qui s'adaptera à différents types de groupes; des "touristes" aux "killers".

Agréable, charmant, comment dire? Champêtre peut-être? Pourtant, très stratégique avec ses possibilités de blocage et les fermes. Un bon jeu qui s'adaptera à différents types de groupes; des "touristes" aux "killers".

Agréable, charmant, comment dire? Champêtre peut-être? Pourtant, très stratégique avec ses possibilités de blocage et les fermes. Un bon jeu qui s'adaptera à différents types de groupes; des "touristes" aux "killers".

La joie du BloodBowl, c'est l'inverse du Space Hulk: même plateau, différentes équipes. Alors, pour vraiment en profiter, il faut jouer en ligue. Voilà ce que ce supplément nous offrait. Très bon, mais trop vieux. Passez à la version supérieure.

Des genestealers armés et dotés de pouvoirs formidables, euh voilà qui change un peu donne la donne. Peut-être un peu trop même. Un coup de chance des monstres réduit à néant les espoirts des humains. Amusant, mais pas à la hauteur de la gamme. Et puis, les figurines ne sont pas top non plus.

Accumuler des brochettes d'affreux, voilà qui est déjà amusant. Encore une variation du Rummy réussie.

Renouvelle le jeu si vous possédez déjà tous les peuples de Blue Moon. De quoi vous amuser pendant des années.

Un vrai jeu de déduction, sans thème ni pitié. Pour les esprits forts qui savent interpréter tous les indices, sans faute.

Enfin, avec le mécanisme d'enchères il est possible de créer de nouveaux scénarios qui seront toujours équilibrés. Génial!

Un joueur gagne en reliant deux temples. Pourtant, c'est facile de bloquer. Alors on bloque. Oui mais, c'est un peu coûteux, alors on bloque moins. Et puis, au bout de quelques parties, un autre gagne en reliant. Oh! Beau jeu intermédiaire pour amener vos initiés vers des produits ludiques plus consistants. Idéal à 2 ou 3.