Ce "jeu" est une véritable horreur ludique. Autant j'apprécie les Trivial, dessinez c'est gagné ou Time's up, autant celui-ci est en dessous de tout. Le prix ultra excessif du jeu, que je découvre en consultant la fiche, me conforte dans la sévérité de mon avis. Je n'aime (surtout) pas critiquer le travail d'un auteur, quel qu'il soit, mais là, franchement, le jeu manque de trop de choses. Les règles sont beaucoup trop alambiquées pour un jeu de question, et, avec mes 2 parties au compteur, je peux dire que le mécanisme de déplacement sur le plateau a agacé tout mon entourage. Les questions sont débiles ou infaisables, du genre faire une balançoire avec de la pâte à modeler... Quant au coup des questions simultanées, c'est pas une "putain d' idée". Le pire c'est que personne ne s'amuse, alors que c'est à priori un jeu d'"ambiance". Je m'excuse auprès de ceux qui aiment ce jeu, mais cet avis exprime aussi celui de nombreux camarades de soirées ludiques. A bon entendeur...

ah ah ! Je m'autoproclame grand vainqueur du jeu de mots le plus pourri avec ce titre!Bon passons aux choses sérieuses. Parce que M.MORI ne les fait pas à moitié, lui, les choses. Et parce que UR n'est pas la moitié d'un bon jeu.Déjà à l'ouverture de la boîte, ça sent bon, comme dirait Maïté. Du beau matériel, coloré et solide.Des règles un brin complexe, qui freinent un peu l'enthousiasme ambiant et pour lesquelles il faut s'investir dans une lecture approfondie.Bon et le jeu alors? J'y viens. UR se base sur un mécanisme de pose de tuile TRES original.Chaque joueur possède une tuile unique et tout découle de ça: les tuiles permettent 2 actions, que l'on peut executer ou non, dans l'ordre ou le désordre de son choix.Ne pas executer d'action peut permettre de se placer sur une tuile libre, ce qui a son importance au sens où l'objectif final est de développer les civilisations les plus équilibrées (ça vous rappelle qulque chose?) comprenez de collecter le plus de tuiles des différents types.Chaque action disponible ouvre des possibilités stratégiques et il n'est pas rare d'executer de spectaculaires combos de 2 actions, à la Tigre et Euphrate, justement.Bon, qu'on se rassure, la tuile ainsi jouée en remplacera une du plateau, qui deviendra ainsi votre arme du prochain tour. Imaginez les possibilités tactiques et stratégiques.Alors c'est vrai, UR se réserve aux joueurs exigeants, amateurs de mécanismes fins, de possibilités multiples, d'intense réflexion et d'intéractions directes (l'action "guerre").Il ne faut pas se méprendre sur l'aspect abstrait du jeu au premier abord. Les actions commerce, agriculture, guerre, politique et culture ont un vrai sens sur le développement de ces civilisations.Et le thème de plus en pus convaincant au fil des parties.J'espère vous avoir donné envie de découvrir ce superbe jeu, commercialisé à un prix modique (si cela peut constituer un argument).Alors, UR est un grand jeu? Le temps nous le dira.Et on ne fera plus de jeux de mots.

Je me suis procuré Amun-re pour deux raisons: -D'abord son auteur, que j'apprécie particulièrement; -Ensuite pour son côté enchères/gestion, à priori mon style de jeu favori. Simplement les éléments intégrés à ce jeu ne m'ont pas convaincu. L'optimisation de points en fonction de différents paramètres qu'on ne maîtrise qu'en faible partie m'a semblé pénible, tout comme le rythme du jeu, plutôt haché. Les mécanismes sont pourtant parfaits (enchères "géographiques", objectif secrets, coûts exponentiels,etc.) mais la mayonnaise ne prend pas, en tout cas pas avec moi. Je dois préciser que je n'ai jamais pu y jouer à 5, qui est pourtant sa meilleure (seule?) configuration. Une semi-déception donc, comme avaient pu l'être dans une moindre mesure Goa ou les princes de florence dont certains mécanismes sont similaires. Je finirai en précisant qu'Amun-re est un très bon jeu, mais le plaisir qu'il me procure est beaucoup trop artificiel par rapport à d'autres jeux de ma ludo.

Bon. Métropolys n'a pas été le monstre ludique que j'attendais. J'espèrais pouvoir l'utiliser pour initier des néophytes mais je dois admettre que le jeu ne m'emballe pas. Je ne lui trouve pourtant pas défaut particulier. Il a à priori tout pour lui: un auteur de talent, il fait partie d'une gamme de haute qualité, j'apprécie le graphisme et j'adore les enchères en général. Mais le jeu m'a laissé de marbre et finalement, sa répétitivité extrême me lasse, pour un jeu où les sensations de contrôle et d'interaction sont toutes les deux très limitées. J'en attendais peut-être trop, une sorte de messie du jeu d'initiation. Le moubourrage a parfois du bon, mais ici il a desservi mon appréciation du jeu, surtout sur la durée (faible rejouabilité en ce qui me concerne). C'est ma première déception Ystari mais bon, j'en refuserai pas une, comme on dit.

(5 parties jouées) Je me suis empressé de me procurer Huuue! de peur que son édition ne le rende rapidement difficile à trouver. Mal inspiré je fus! Le jeu procure un plaisir très limité, aussi limité que ses courses à 6 cartes (voire 5 ou 4!!). En fait la rapidité des courses pose problème si les joueurs ont en leur main les fameuses cartes "cravache" qui permettent de gagner 9 fois sur 10. La 10è, c'est quand sa position dans le tour n'est pas favorable. Dans le même style de jeu de carte de "course", Sprinter est infiniement plus fun, et possède une quantité de rebondissements que "huuue" ne peut pas proposer sur des courses à 4 ou 5 cartes... Inutile de préciser que la main de départ lors d'une course est primordiale. J'insiste également sur le fait que le jeu est vraiment difficile à appréhender et à visualiser sur les 2 ou 3 premières courses (calcul des gains et pertes fonction de la "vitesse" de référence, place des chevaux dans la course,etc.). Mais le jeu des paris reste sympathique, l'idée plutôt astucieuse et bonne. Le jeu trouvera sa place dans une ludothèque, surtout si vous n'avez pas Sprinter. Et puis, il faut encourager les "petits" éditeurs!

Soyons direct, ce jeu est pour moi la meilleure version des colons que j'ai pu jouer. Bien supérieur à la version 2 joueurs du jeu de base. Zut, je suis obligé d'argumenter maintenant... Objectif catane possède pour lui un thème très fort et peu fréquent dans le jeu de société. Le fait que l'espace du joueur (le vaisseau) soit clairement identifié (quel matériel!) imisce immédiatement le joueur, qu'il soit fan de star wars ou non (ma copine). La mécanique du jeu est originale (bah oui) puisqu'elle repose en partie sur la mémoire. Il faut se souvenir des planétes (cartes) visitées dans chaque partie de l'espace (différents paquets) pour mener à leur terme les objectifs eux-mêmes divers et variés (développement, missions, pirates,réacteurs,etc.). Bref ce jeu est un vrai plaisir, avec pour léger point faible le développement permettant de piquer des ressources à ses adversaires, un poil trop puissant. Mais bon le jeu est bourré de qualité, et est à mon avis beaucoup plus équilibré que le jeu précité (où le tirage est déterminant). Un must du jeu à 2.

Quand de nombreux sites internet font la promotion d'un concept "révolutionnaire" et à priori aguichant, on peut se poser des questions. Au moment où je me procure l'objet en question, voilà un an que j'attends la conciliation de deux univers ludiques à la fois proches et éloignés: le jeu vidéo et le jeu de société. Si l'une des activités peut apparaître individuelle, voire asociale, l'autre permet justement de rallier plusieurs personnes autour d'une activité commune, à la recherche de la fameuse "convivialité". The eye of Judgement peut (doit) créer la brèche pour rapprocher deux mondes souvent opposés. D'où l'importance relative de son succès, et surtout de ses qualités. Pour commencer, je tiens à préciser que je ne suis pas, mais pas du tout, amateur de "magic" ou autre jeu de cartes à collectionner. Ceci étant dit, j'installe le matériel, prépare mon deck et me lance à l'attaque. Premier constat: malgré les nombreuses informations présentes sur les cartes, impossible de jouer correctement sans une étude approfondie des règles de placement et d'utilisation des cartes (sortilèges, cases élémentaires, activation des pouvoirs, consommation et récupération de mana, etc.). Plutôt bon signe en fait. L'apprentissage est lent, et le tutorial vidéo, très clair et très complet, peut sembler un peu longuet. Puis viennent les premières vraies parties en solo ou contre des adversaires, et là, clairement, le jeu révèle tout son piquant. Les possibilités tactiques et stratégiques semblent immenses (et ce malgré la pioche), surtout compte tenu de la grande variété des cartes et de leurs effets. Je ne peux en revanche donner mon avis sur le jeu sans la caméra, même s'il n'est pas du tout exclu que je m'y essaie. La principale différence en terme de jouabilité c'est la composition de la surface de jeu, qui devient non-élémentaire, mais l'absence de ces contraintes ne fait qu'accroître les possibilités... Bref, avec plus de 600 cartes déjà conçues, dont les fameuses "fantôme" The Eye of Judgementest bien parti pour durer, et c'est tant mieux car cela promet un avenir radieux au jeu vidéo "de société".

Fidèle à ses principes et à ses habitudes, Monsieur Knizia nous a pondu un de ces fameux jeux de face à face hautement stratégique (Schotten, cité perdues) avec un nouveau système de rangement, peut-être le plus simple du lot. En fait il s'agit de mettre des numéros sur les bons numéros et les couleurs sur les bonnes couleurs (aïe j'en voie déjà qui sont perdus..). Notre ami germanique fait les choses tellement bien qu'il s'arrange pour que chaque carte ait à la fois un numéro ET une couleur (incroyable!) et donc de proposer des dilemmes toujours plus compliqués. Alors bien sûr, ce n'est pas aussi calculatoire, c'est bien pire, puisque les cartes de numéros rapportent de 1 à 5 points selon leur valeur (qui va de 1 à 5 donc, ça c'est vraiment ingénieux!), mais le 1er camp à gagner les deux valeurs remportées les plus faibles(là si vous ne comprenez rien c'est normal) gagne un bonus de 5 points! Pour simplifier, remplacez le bluff et les combinaisons de poker de schotten par de l'intimidation (nombre de cartes) et une savante équation mathématique, le tout se déroulant crescendo pour un décompte un poil laborieux(addition des valeurs remportées). Bon, pour résumer (et blagues à part), ça s'explique en 2 secondes mais ça fait fumer le cerveau. Les frères Bogdanoff l'adorent, et moi aussi (même si j'ai une moins grosse tête). Très bon à deux et clairement excellent (voire fun!)à quatre.

J'ai craqué pour le matériel de ce jeu! Des figurines splendides qui sont du plus bel effet sur mon tapis de poker. Oui mais voilà, à trop me focaliser sur le matériel, j'en ai sous-estimé les règles, finalement riches et assez complexes. On oublie la partie de découverte au rythme de la lecture, il faut passer à l'examination aprofondie des différentes possibilités offertes à nos chers moutons. La première partie fut donc fastidieuse, les suivantes beaucoup moins, et je peux donc confirmer que Shear Panic n'est pas seulement agréable à l'oeil, il l'est aussi à jouer. Bien sûr, ce n'est pas un jeu pour les stratèges, chaque coup étant démonté par le joueur suivant. Il s'agit plutôt d'un jeu d'opportunité et d'optimisation de ses actions. Mais c'est tout de même bien rigolo.

Le moins que l'on puisse dire c'est que le matériel est vraiment somptueux. Le design du jeu est vraiment original et sort des sentiers battus. Le jeu développe un concept béton et l'atmosphère qu'il dégage est à peu près unique, en partie grâce aux figurines des habitants. J'apprécie beaucoup l'aspect très stratégique teinté d'un hasard ultra-gérable (possibilité d'anticiper les choix de la population). Le seul reproche à mon sens est sa relative longueur, surtout à 4 ou 5. Ceci explique sans doute qu'il ressorte peu souvent de ma ludothèque, mais quel régal à chaque fois! Il à noter que le plateau est prévu pour s'adapter aux différentes config., de 2 à 5 joueurs. Un jeu indispensable pour enrichir sa ludothèque pour amateurs de jeux de gestion en tous genres. Mais d'autres "classiques" sont plus accessibles pour débuter.

Une extension réellement indispensable. En fait on a jamais joué sans et je n'ose l'imaginer. Il doit être beaucoup plus difficile d'y ressentir la lassitude propre au jeu de base tellement cette extension varie le jeu et oblige la communauté à se concentrer sur des objectifs variés. L'apparition aléatoire des monstres engendre à elle seule une organisation différente pour chaque partie. Les connaisseurs comprendront. A noter les 2 plateaux supplémentaires qui completent l'aventure à savoir bree van de camp et Isengard de lyon. Vivement les champs de bataille (mais ça va être dur...)

Pour commencer nous dirons que le matériel est en carton épais et de bonne facture. les règles ne sont pas si simples et il arrive que l'on assiste à un effet "combo" suite à un déplacement, ce qui peut être déconcertant au départ mais aussi très gratifiant un fois cet aspect maîtrisé. Le jeu est intense, parfois long, et les parties se suivent et ne se ressemblent pas forcément. C'esst un jeu à 2 très convaincant, auquel l'esthétique enfantine donne une fausse impression de légereté.

L'intérêt du jeu de GO réside autant dans sa mécanique simple et efficace que dans la poésie qu'il dégage. Le jeu invite davantage au voyage ou au partage qu'au calcul et à la confrontation, même si tous ces éléments sont liés à la mécanique, et ce à différents degrés. En fait il s'agit, dans la philosophie très asiatique de ce jeu, de reconnaître la supériorité stratégique de son adversaire. Le placement et la capture des unités permettent une prise de territoire sur le plateau. L'effet visuel est assez magique (oui les yeux de l'amour peuvent faire dire n'importe quoi) et les pions donnent l'impression de flotter en parfaite harmonie noir/blanc (j'avais prévenu). On est donc loin de l'aspect beaucoup plus barbare du jeu d'"ECHECS" occidental. D'un point de vue ludique, je m'abstiendrai de comparer ces deux jeux en raison de mon manque de pratique aux échecs, je peux simplement dire que la profondeur du GO n'a pas d'égale dans les jeux dits "abstraits". La notion même de jeu abstrait en prend d'ailleurs un sacré coup pour peu que l'on s'imprègne de cette atmosphère si particulière.

Un régal ce jeu à deux! Tout est déjà dit dessus et rien d'original à ajouter. J'ai testé de nombreux autres jeux à 2 et, en dehors des jeux abstraits, aucun ne vient réellement concurrencer "Schotten". Beaucoup de stratégie, pas mal de tactique et un zeste de hasard: la recette miracle?

Je me suis intéressé à ce jeu grâce au moubourrage combiné de Palferso et Ludo, et je ne le regrette pas! La première partie d'Alexandros, à 4 joueurs nous a laissé l'impression d'un superbe mécanisme, très original, mais totalement ingérable. En fait j'ai vu ces mêmes reproches pour bon nombre de premières parties de bon nombre de Colovini. En fait le jeu repose sur l'anticipation des territoires qui vont se former et sur une bonne gestion de sa main. Cela me semble impossible à 4 joueurs, justement, le plateau évoluant beaucoup trop d'un tour sur l'autre pour prévoir quoi que ce soit. Par contre dès qu'on a pu l'essayer à deux joueurs, on a découvert un jeu à l'immense tension tactique et stratégique et vraiment passionnant de bout en bout. Le tout en moins d'une heure. 5 parties à deux, aucune ne se ressemble. Bref, une bonne découverte.

Ce jeu présente un intérêt certain malgré bon nombre de défauts. Il y'a d'abord la règle peu compréhensible, d'une compléxité rare pour un jeu de cartes (à part Meuterer peut-être et encore...). Disons pour résumer que le joueur actif choisit une action à effectuer. Il a le choix entre: -Passer; -Réveler son personnage et attaquer ; -Réveler son personnage et utiliser un pouvoir spécial. Ensuite, on fait un tour de table pour savoir si un joueur d'un rang social supérieur souhaite se révéler et devenir le joueur actif. Il effectue ainsi le même choix et on est reparti pour un tour de table (où un joueur ne s'étant pas révélé au tour précédent peut intervenir!). Quand tous les joueurs ont joué, ils reprennent leur disque action précédemment défaussé et on repart pour un tour. Voilà, expliqué de cette façon le jeu apparaît plus simple, il semblerait que la règle s'enrichisse d'un vocabulaire difficile à appréhender. Le système de jeu est d'ailleurs tellement original que beaucoup de joueurs ont du mal à intégrer la mécanique et à vraiment entrer dans la partie. Pourtant ce jeu est excellent! Il apporte un lot de rebondissement important (d'où une certaine impression de chaos) mais réellement maîtrisable, à condition de connaître le jeu. Les choix, bien que toujours les mêmes (vais-je réveler mon personnage, dois-je attaquer un personnage révélé ou un face caché pour le découvrir,etc.)sont cornéliens et souvent décisifs. Les nombreux personnages que l'on peut jouer à chaque partie apportent d'ailleurs une certaine variété dans les actions. Le jeu peut se jouer à 10, mais, avec 6 joueurs, j'ai personnellement trouvé qu'il promettait déjà beaucoup. A essayer. (3 parties au compteur)

Un bon jeu que ce Duell. Je l'apprécie d'autant plus qu'il m'a été difficile de l'acquérir! Dans ce jeu il faut surtout gérer sa main de carte et se souvenir des cartes jouées par l'adversaire avant d'attaquer. Bref ça ressemble à du Schotten mais les deux jeux sont suffisamment différents pour que l'on possède les deux, surtout que le thème du duel fonctionne parfaitement. Les cartes évènement apportent le petit truc en plus mais il faut se débarasser rapidement de celle empêchant de reculer (trop aléatoire)et de celle avec les cartes visibles (trop calculatoire). Les autres cartes quant à elles, sont excellentes.

Elle est vraiment excellente, cette extension. Elle apporte le renouvellement nécéssaire pour le jeu notamment avec l'energie atomique moins rare pour la france. C'est un vrai bonheur de se battre pour des villes qu'on connaît, ça rajoute du piment! Je n'ai pas essayé la carte d'Italie qui me semble parfaite pour une partie à 3 joueurs. Un plus incontournable pour les fans.

Rarement un jeu aura été aussi beau et agréable à jouer. Le matériel de Zoch est tout simplement magnifique et très solide. Le jeu parfait pour faire participer les petits et les grands enfants ensemble. Si la définition d'un jeu familial est de plaire et d'être accessible à toute la famille, alors il n'y en a qu'un: Pique Plume!

Les "chevaliers" est jusqu'à présent le seul véritable jeu de coopération auquel j'ai joué. Il est très intéressant, magnifique, équilibré et tendu. Mais il a ce petit défaut que je suppose inhérent aux jeux de ce type: peu de choix sont finalement possibles. En fait les joueurs expérimentés ont tendance à écraser les débutants et à leur expliquer les actions à mener. Une fois les rouages du jeu connus, certains joueurs maîtrisent les enjeux et les priorités et organisent donc la partie en fonction de leurs connaissance du jeu. C'est un peu gênant dans le sens ou un novice a peu de chance de faire sa propre découverte du système de jeu,et, pour tout dire, il a peu d'influence sur le déroulement de la partie. J'ajoute que ce défaut se renforce avec le temps et que le jeu peine à se renouveler au fil des parties. Cela reste néanmoins un jeu très immersif et passionnant de bout en bout, pour peu que tout le monde adhère à l'aspect collectif. Il serait en revanche regrettable d'y jouer trop régulièrement car, dans ce cas, il en perdrait toute sa saveur. \[edit]Pour avoir joué à d'autres jeux de coopération depuis, celui-ci est quand même répétitif et rapidement lassant.

Saga est ce genre de jeu que l'on achète un peu au hasard, en prenant un risque minimum (il est vraiment pas chèr). On se dit "un Kramer à ce prix là, c'est forcément un bon investissement". C'est pas faux! La mécanique du "je te le prends, tu me le reprends , il te le prends, etc." est en fait assez accrocheuse. Les cartes ne sont pas vraiment belleuuuuuu \*("j'ai un peu froid")\*et les points de victoire sont en nombre très insuffisants, mais qu'importe, le jeu ressort assez souvent de ma ludothèque car c'est un bon compromis temps/intérêt. Intéressant à défaut d'être passionnant. PS: désolé pour mes références musicales...

Tout est dans le titre! Sur une mécanique proche du Munchkin,(on booste son film, on attaque les autres films avec des créatures, certaines cartes peuvent être jouées à tout moment...). LPTE parvient à créer une ambience géniale de: "tiens j'attaque ta nymphomane sur la banquette arrière de la voiture avec mon tueur psychopate armé d'une tronçonneuse" et de "dommage je joue la carte "ce n'était qu'un rêve": remballe tes cartes!". Un jeu très drôle mais dont l'issue est totalement imprévisible en raison du nombre de cartes attaques/contres, etc. Par ailleurs, certaines cartes sont très puissantes et il est parfois impossible de démarrer son film de toute la partie. On s'en fiche du moment qu'on se marre me direz-vous! C'est vrai mais il vaut mieux être prévenu.

Ce jeu est réellement très plaisant et les parties sont courtes avec de multiples rebondissements. Les règles sont injouables en l'état, il vous faut celles de F.haffner avec 1 ou 2 variantes et c'est parti! -Pour les rivières nous jouons 1 bonus pour toutes celles du parcours et non pas uniquement la 1ère(ça booste le jeu); -Pour l'ordre du tour, nous jouons l'ordre des enchères (plus tendu). Le jeu peut paraître dépendant du tirage comme tout jeu de ce type mais de nombreuses alternatives pour construire sont possibles, ce qui en fait un mini jeu de gestion. Chez nous il plaît à tout le monde, même aux allergiques aux enchères. Bref un jeu d'apéro incontournable. \[edit]après une dizaine de parties, le jeu, toujours aussi prenant, a montré ses limites stratégiques. Ca reste très bon.

Un peu de tolérance amis joueurs pour ce jeu original et malgré tout assez drôle. Même si on se lasse rapidement du système de recrutement de ses armées, le fun est présent dans la rension entre les joueurs et le jeu est rapide à expliquer et donc, à comprendre. Si on vous le propose, ne refusez pas et vous passerez un moment agréable avec des cartes plutôt sympa, sans plus. L'acheter, en revanche, reviendrait à jeter votre argent par les fenêtres à moins que vos camarades de jeu ne soient jeunes et passionnés par le thème.

Idéal à 4 joueurs!! La première partie de Meuterer m\\'a laissé un peu dubitatif concernant la contrôlabilité du jeu en raison de la pioche des marchandises. Mais on s\\'habitue très rapidement à prévoir ses actions en fonction de nos cartes marchandises, des personnages à choisir, et de la défausse, très importante. Pour simplifier, disons que le marchand améliore vos gains sur la vente, le débardeur vous permet de choisir vos 5 marchandises parmi 8, le mutin et le mousse se rebellent contre le capitaine tandis que le quartier-maître lui vient en aide. Le plus difficile est de tout surveiller compte tenu des destinations possibles en fonction du futur capitaine et de vos possibilités... ...sans parler des pirates qui viennent pimenter le tout. Bref c'est excellent, surtout à quatre, et c'est plus rapide et dynamique que l'excellent Citadelles de B.Faidutti, recommandé, lui, à partir de 5 joueurs.

Le jeu idéal pour initier. Un bon petit jeu que ce "comme des mouches". Le principe des paris à poing fermés en est ici réduit à sa plus simple expression. Très peu de règles, une durée minimum pour un jeu dynamique et plein de rebondissements. Pratique à emporter, rigolo pour les adeptes de prises de risque, ce jeu vous fera passer de bons moments,surtout avec les plus jeunes. Mais surtout ne vous attendez pas à la crème des crèmes, il existe tellement mieux...

Aaaaaaah Bruno... Comment un créateur de jeu autant respecté et respectable a-t-il pu sortir un jeu aussi déséquilibré??? Le but de Draco est de se placer le plus près possible du gentil (parce qu'alcoolique) souverain. Les cartes et le nombre de joueurs rendent totalement impossible une quelconque stratégie, et comme le jeu n'est pas particulièrement fun, l'intérêt du jeu est, disons, modeste. Le jeu n'est pas si désagréable mais on jouera plutôt à Citadelles, le chef d'oeuvre du même auteur.

Alors là bravo!! Yinsh est à ma connaissance (je n'ai pas encore testé DVONN) le seul jeu abstrait qui puisse convertir un allergique (comme moi, par exemple). Le principe est celui de l'alignement (style puissance 4) et du retournement de pion (version othello) à l'aide d'anneaux (précieux comme dirait l'autre).Ce jeu offre un nombre incalculable de possibilités et de retournements de situation, encouragés par une règle fantastique défavorisant le joueur en tête. Tout l'intérêt se situe donc dans la planification car si vous jouez un alignement sans prévoir la suite, vous risquez de vous retrouver coincé et donc facilement rattapé... Le jeu est évidemment très intense et demande énormément de réflexion, mais bon sang que c'est bon!!!!

C'est toi jack? Bienvenue dans la chronique du meilleur jeu du moment!! Dans ce jeu, où tout ou presque à déjà été dit, votre but est normalement de découvrir les identités des autres joueurs et donc, de trouver jack. Mais de nombreux évènements, actions, personnages ou équipements (armes entre autre) peuvent vous dissuader de le faire, faisant de vous un suspect ou un complice potentiel!!! Vous l'aurez compris, les possibilités du jeu sont gigantesques et le matériel (plateau, cartes...)est tout bonnement extraordinaire. C'est un investissement sur la durée, d'autant plus, et ce n'est pas négligeable, que les (longues)parties sont aussi passionnantes à 4 ou 8 joueurs. lus vous serez nombreux à jouer à ce chef d'oeuvre, plus le système d'alliance fonctionnera, ce qui augmentera la dimension paranoïaque, voire hystérique de certain(e)s. Bref, le jeu parfait. PS:Le hasard est très présent, mais ça fait partie du charme du jeu. Et c'est un jack assassiné au vingtième tour qui vous parle...

carcassonne est un excellent jeu de pose de tuiles...mais une modification des règles et au moins une extension sont INDISPENSABLES!!! pour ajouter du plaisir à ce joli jeu , il vous faut d'abord modifier des règles très insufisantes en l'état. Une fois modifié, ajoutez une petite extension (marchand et architecte par ex.) et vous obtenez un jeu très plaisant pour un public de non initié comme pour des joueurs passionnés.