Attention « Sobek » est bon, les règles sont simples et vite expliquées, le desing des cartes grand public mais ça passe, le système de rangement du matos bien pensé et tout joli. Mais putain ça va vite dans ce jeu, après deux parties je me fais tout le temps carotté et ça m’agace bien comme il faut ! Il est pas aussi facile à prendre en main qu’il en a l’air. Marrant d’ailleurs la différence entre les jeux à ce niveaux. Un jeu comme la Havane par exemple finalement un peu dans l’esprit de Sobek sur la rapidité du fonctionnement tendu tout plein, et ben je l’ai pris en main direct (en gagnant ma deuxième partie). Ca ira certainement mieux après mais marrant comme ça m’a titillé ! Par contre le fait qu’il y ait trois manches donne un coté répétitif à la mécanique. Perso, ça enlève un je ne sais quoi de ludique au jeu. Sobek a mon avis fait tout de même parti des jeux presque indispensable à une ludothèque (un peu comme Jaipur) car il est facile d’accès et suffisamment subtile à la fois, d’une durée raisonnable et convient parfaitement pour finir une soirée pas trop tard. Ce sont des qualités à ne pas négliger et avec le recul, il n’y a peut-être pas tant de jeu que ça qui « respectent » ces conditions.

Quand j’étais petit, j’aimais jouer aux playmobils et j’avais un ami qui en avait beaucoup. Il n’était pas rigide comme moi, il osait mélanger ceux de l’espace avec les pirates, les policiers et autres ambulanciers. Je ne supportais pas ça, ça relevait carrément de l’hérésie. D’ailleurs il a été sur le bûcher plusieurs fois. Du coup on jouait peu ensemble aux playmobils…. Avec le recul, c’était un visionnaire, il aurait pu inventer Héroscape (le con…). Il n’était certainement pas le seul à faire ça mais quand même… Maintenant, l’âge aidant, ce mélange des genres ne m’effraie plus. J’aime même l’idée de voir des agents Krav Maga alliés à des samourais se fighter avec des gros robots psychopathes soutenus pas des vikings… Ca rend super bien d’ailleurs. Si les fig’ pourraient être mieux finies en terme de couleurs, le matos est un régal : les champs de batailles modulables à construire soi-même… On croirait jouer aux légos avec de la vraie baston à la clé ! On sent le passif des créateurs… Pour se faire au jeu, avec mon hobbit de 7 ans, on a joué aux règles de bases. D’une simplicité déconcertante, il est direct rentré dans le jeu, parfait pour initier aux fourberies stratégiques des jeux de figurines. Je ne regrette pas d’avoir Tannhauser et un bon paquet de fig’ du Seigneur des Anneaux (celles en plastiques à collectionner, qui s’adaptent d’ailleurs parfaitement aux tuiles Heroscape…). Ca promet ! Les règles pour « experts » rajoutent peu de difficultés. Des subtilités dans le déplacement Quelques pouvoirounets forts utiles (mais sans commune mesure de difficulté d’utilisation comparé à ceux des figs du SDA). Alliés à la règle des ordres, la chose devient plus stratégique. Un plus évident ! Que du bon quoi ! Pour jouer avec mes fils, la boîte de base convient très bien pour l’instant. Mais rapidement il me semble que la taille du plateau ne sera plus suffisante. Du bricolage en perspective et des dépenses en extension si vraiment ils tiennent au jeu, je le sens ! Je suis déjà en train de regarder des équipes supplémentaires avec les figs’ mentionnées ci-dessus. Je note quand même que si l’on arrive pas à butter Mimring, dur de gagner avec des petits soldats… Il me semble que globalement le rapport puissance d’attaque / potentiel de défense n’est pas toujours équilibré (en règles de base). Certains groupes ont vraiment de faibles défenses, surtout face à des gros lourds. Mais je manque d’expérience. A confirmer.

Décidemment, RFTG est un très bon jeu. M’explique. Après une soixantaine de parties sur ordi, avec le très bon logiciel homonyme (celui dans lequel on joue contre l’IA), voilà t’y pas que je débarque chez mon pote pour quelques heures à deux (… avant de rejoindre nos poteaux pour une partie test de « Talisman »). RFTG faisant parti des jeux auquel nous aimons jouer à deux, voilà t’y pas que, à ma plus grande surprise de moi-même, je me retrouve à, de façon totalement indécente et malgré le temps passé en solitaire devant l’écran bleuté, lui en proposer quelques unes, en testant la deuxième extension (chose qu’il n’avait pas encore fait ni sur ordi ni dans le réel)… Après ma première taule (je perdrais aussi les autres mais de trois points chaque fois, ce coquin a un Pentium 12 Mo à la place du cerveau…), nous avons enchaîné ce qu’il convient bien d’appeler deux parties d’anthologies (sans les options de conquête). Ce furent deux vraies courses (race en anglaise, comme la crème) aux objectifs mélangés des deux 1ères extensions, un tas de cartes énormes au milieu, le stress renvoyé par le bonhomme susnommé (une fois, durant je ne sais quelle soirée jeux il a réussi à se faire saigner tellement qu’il se rongeait la peau des doigts, le sôt…). Du coup, comme si on avait faim, on piochait allègrement dans le bol de biscuits apéro sans même s’en rendre compte (« on va s’faire un p’tit apéro quand même ! » dit-il sur le coup des 17h)… Le Coca zéro et le cidre coulaient à flots (pour l’anecdote ce vil fourbe avait sorti le cidre brut au lieu du doux et comme un con je me disais « t’ain j’ai l’impression de boire de la bière, il est bien fort ce cidre doux »). A la fin de ces deux moments ludiques uniques, quelle exaltation ! Rien ne vaut pour jouer qu’en face de soi un être en chair et en stress plutôt qu’un outil technologique aussi froid que votre femme (c’est bien la vôtre dont je parle)… On a là une très bonne extension qui, même sans l’option de conquête, rajoute encore au plaisir de jouer à Race. Le jeu est toujours aussi équilibré, plus de développement à 6 qui déchirent, les mondes qui vont avec. Il faut un poil de chance pour chopper certaines cartes indispensables, on est dans un jeu où il y a un minimum de hasard quand même. Que du bon pour les amateurs du genre !!! PS : pour jouer sur l’ordi, je vous recommande chaudement d’écouter les vieux albums de Porcupine Tree. Leur psychédélic rock s’accorde à merveille avec le vide spatial…

Enfin si. Mais il est limité. Ok y’a des combos à faire mais dans les deux parties que j’ai faites, je me suis fais chier. Si on peut tirer son épingle du jeu encore faut-il tirer les cartes qui le permettent … C’est possible mais quand ça arrive pas où qu’on perçoit pas le truc on rame et on s’emmerde… Quoi qu’il en soit, la mécanique me laisse de marbre donc qu’on ait la possibilité ou pas de chiffrer je n’ai absolument pas envie de rejouer à Tournay, ce jeu est froid et ne provoque pas grand-chose autour de la table… C’est dommage pour une fois qu’un jeu est rapide… une qualité qui manque dans les sorties actuelles car cela permettrait notamment de finir une soirée sans se coucher trop tard, ce qui n’est pas à négliger.

« Magnum sal » est basé sur l’idée désormais classique de fixer des règles en donnant la possibilité de les contourner avec des outils adéquats. « Simple » mais terriblement efficace. L’impact des interactions entre joueurs est ici tout simplement horrible. Les conséquences peuvent être sans appel. Anticiper les actions futures des adversaires est crucial mais compliquer à faire comme il faut, chacun épiant ses voisins de tablée… Je suis toujours fasciné par le fait que chaque jeu procure ses sensations propres, une chose confirmée ici une fois de plus. Le fait que le mécanisme directeur ne soit pas innovant (acheter pour mieux revendre) n’enlève rien (mais alors vraiment rien !) au plaisir de pratiquer le jeu. Car la gestion de la mine (originale elle) est périlleuse. Pas forcément si compliquée ni aléatoire mais on est tellement pris entre les actions impondérables à réaliser et le fait qu’on ne peut en faire que deux par tour que ça fait fumer le cerveau bien comme il faut. Ainsi la course pour honorer les commandes est tendue au possible… Et honorer des commandes est la seule manière de faire des PV à ce jeu, additionnés à ceux qu’on récolte en fonction du nombre d’outils achetés durant la partie. Presque tous aussi indispensables les uns que les autres bien sûr… Pour moi, « Magnum sal » est tout simplement indispensable à tout pousseur de cubes qui se respecte.

Testé à Octogônes, la convention de jeux lyonnaise entre 0h30 et 2h. J’avais pas mal d’heures de vols à ce moment là donc avis à relativiser. Pataugeage dans l’explication des règles avant (qu’enfin) quelqu’un qui les connaissait vienne résoudre ce problème… Elles ne sont pas si dures mais particulières à saisir. Deuxième version à encore améliorer pour moi. Il y a des choix particuliers dans la mécanique dont nous n’avons pas saisi l’intérêt… L’idée de base est bonne et le jeu sait créer son ambiance mais déjà à la base c’est pas mon truc. Comme j’étais crevé, l’agitation de deux joyeux drilles (qui faisaient en fait tout leur possible pour donner du sel au jeu, de bons compagnons de tablée donc !) finissait de m’épuiser alors que c’est moi qui devais infecter tout le monde. Une fois dans le truc la mécanique n’est pas vraiment compliqué et nécessite un minimum de concertation totalement faussée par le fait que certains sont infectés et font semblant de jouer avec tout le monde. Marrant sur le papier. Moins sur table… J’accroche pas plus, malgré que ça tourne bien. Vraiment pas le genre de jeu que j’achèterais ni ne conseillerais mais c’est vraiment personnel et je pense qu’il peut tout a fait trouver son public. Par contre j’ai des doutes sur la durée de vie, quoique chez certains il pourrait ressortir comme ça, histoire de commencer ou finir une soirée. Pas chez moi en tout cas.

Une info importante pour moi : ça faisait quand même plusieurs années que j’avais cette extension que je n’avais pu tester qu’une fois. Un peu frustrant. Là c’est mon fils de 9 ans qui a insisté pour la tester… Bien sûr, c’est trop dur pour lui et compliqué pour moi de pas gagner. Mais contrairement à son père ( !), il a un gros cerveau. Donc le plaisir était quand même là ! Dans tout DT, j’ai le jeu de base et deux extensions, celle là et « Terres de glace ». Le jeu « de base » reste pour l’instant le meilleur à mon goût. Parce que la configuration initiale est complexe tout en restant suffisamment fluide dans les déplacements. Dans les extensions susnommées, il y a un gros boulot qui a été fait pour nous compliquer la vie, qu’on se torture le cerveau pour gérer les déplacements. Ici c’est du même niveau de casse-couillerie que dans les glaciers… Entre les tuiles noires, les torches qu’on pose dès qu’on révèle une salle (soit dit en passant y’en a pas assez dans la boîte…) et la salle où les morts-vivants ne peuvent pénétrer (alors qu’ils forment l’essentiel des troupes…), la gestion du déplacement enlève un poil trop de plaisir de jeu, sentiment déjà suffisamment fort dans le jeu de base : les fosses, les murs, les herses et les tuiles à tourner suffisaient à fatiguer l’esprit. Quand vous rajouter des ingrédient par-dessus, ça commence à faire trop. Ca peut devenir rebutant même, ça donne envie de souffler et de prendre le jeu de base. On a essayé un mix des deux. Sympa, mais toujours le problème des tuiles noires qui sont de trop. Bref là-dessus… On aime quand même le vampire qui se change en chauve-souris, le nécromancien qui lève les zombies, le parchemin d’inversion de salles, la sainte croix dont on se méfie autant que de la boule de feu, la gêne occasionnée par les objets maudits… Je reste fan au final car j’aime trop le concept « DT », l’ambiance « goth-black » de cette extension, les tuiles qui tournent, le niveau de réflexion demandé (finalement pas si usuel dans les jeux qui sortent en continu). Par contre la difficulté à gérer les déplacements ne permet pas de mettre cinq pouics.

Alalalala, je me souviens de sensations fortes concernant ce livre dont on est le héros, un feeling très moyenâgeux. C’est marrant de redécouvrir ces bons vieux livres jeux. Surtout avec ses gamins. Ils rigolent de trucs tous bêtes, c’est surprenant… Du coup, je trouve qu’il n’est pas si mal celui-là. Beaucoup plus équilibré que les Défis fantastiques en terme de difficulté : on ne meurt pas un paragraphe sur deux… Il vaut mieux si on veut accumuler des Xp (20 pour avoir un point de vie supplémentaire qui permet de dépasser son niveau initial). Ceux qui l’ont conçus se sont fait plaisir, ils ont pris le temps de créer un petit background (à coût sur, Boelinger s’en est inspiré ! Lol (oui, Lol)). Mais ils ont aussi cherché à renouveler un peu la mécanique. Les règles, simples et peu nombreuses, sont expliquées de manière narrative. On a un livre de sortilège dans lequel on peut puiser en fonction des besoins (avec un coût en pv… et on en reprend pas si facilement). Avant d’attaquer l’aventure, on peut s’équiper chez Merlin en fonction du nombre de pièces qu’on aura pu chopper en lançant dédé. On débute à partir d’une carte qui offre la possibilité de partir dans quatre directions différentes… A un moment, on rentre dans un village qu’on peut explorer en se rendant aux paragraphes inscrits sur les bâtiments… Bref, autant de petits trucs agréables qui changent des LDVLH plus classiques. Et ce feeling à la Chevaliers de la table ronde ! Oui, y’a vraiment des trucs sympas dans ce livre-jeu.

La boîte et les cartes sont de toutes beauté. Quelle cohérence entre certaines cartes, c’est bien pensé, du sacré boulot… Les thématiques de l’eau, de la fête, de la couleur or ou de mondes étranges sont assez présentes. Je suis vraiment curieux de voir ce que ça donne en mélangeant les cartes des autres boîtes. Les règles sont simples et celle à plus de 5 joueurs est très intéressante et renouvelle le jeu, le rendant encore plus vicieux… Le plateau de comptage des points est quand même plus pratique que celui du jeu « de base ». Celui de vote de même. Les petits lapins en bois sont toujours aussi excitants… Je l’ai testé avec mes enfants de 11, 9 et 6 ans. A ma grande surprise, ils accrochent grave ! Il y a des moments, ils font de ces têtes… ils ont des réactions surprenantes… Du coup, le jeu monte encore plus dans mon estime. D’un point de vue adulte, il ne me met pas en transe plus que ça, ce qui signifierait 4 pouics. Mais quand je vois la réaction des enfants, le jeu prend une toute autre dimension et il devient un incontournable jeu familial. En plus on peut tricher facilement pour faire gagner les plus jeunes en feintant d’avoir mal regardé les cartes… Vu comme elles peuvent être piégeantes parfois, c’est un jeu d’enfant ! Indispensable pour les amateurs de Dixit ! Je l’ai testé avec mes enfants de 11, 9 et 6 ans. A ma grande surprise, ils accrochent grave ! Il y a des moments, ils font de ces têtes… ils ont des réactions surprenantes… Du coup, le jeu monte encore plus dans mon estime. D’un point de vue adulte, il ne me met pas en transe plus que ça, ce qui signifierait 4 pouics. Mais quand je vois la réaction des enfants, le jeu prend une toute autre dimension et il devient un incontournable jeu familial. En plus on peut tricher facilement pour faire gagner les plus jeunes en feintant d’avoir mal regardé les cartes… Vu comme elles peuvent être piégeantes parfois, c’est un jeu d’enfant ! Indispensable pour les amateurs de Dixit !

Dans mon top des jeux de gestion (au sens un poil large), il y en a tout simplement cinq. Ce sont ceux qui font le plus fumer le cerveau. Dans l’ordre dans lequel je les ai joués, ce sont Agricola, Dungeon Lords, Tikal, Hansa Teutonica et désormais Descendance. Ce dernier fait naître cette délicieuse sensation de fusion neuronale, ce feeling qui arrive quand on commence à anticiper tous les coups qu’il faut faire, et puis comme les autres réfléchissent avant de jouer on recommence la réflexion de zéro, parfois on change sa stratégie, et au final, on ne sait plus quoi faire quand tout d’une coup on reprend le bon fil de sa réflexion. Des jeux qui font naître ça dans votre esprit, y’en a pas tant que ça. Enfin, à mon sens. En tout cas, pas à ce point. Rarement un jeu nécessite autant de peser la moindre de ses actions, en cherchant à prendre le dessus au moment opportun. La multiplicité des actions possibles (et absolument nécessaires) conjuguée au fait que chacun cherche à tirer son épingle du jeu, et l’équilibre inhérent à la mécanique font de Descendance un jeu particulièrement réussi, très riche et très jouissif. La cerise sur le gâteau est ce sympathique background auquel la mécanique colle parfaitement. Cette idée d’une vie de village retranscrite dans la mécanique, ça marche carrément. Ca fait planer de devoir faire mourir au plus vite les membres de sa famille pour récolter les points de victoire inhérents… Il n’est pas nécessaire ici de s’étaler plus sur le contenu et la mécanique, il vaut mieux se retrouver autour d’une table pour tester tout ça. Vous ne le regretterez pas.

Bloodbowl version « de la carte » m’évoque un truc que, curieusement d’ailleurs, je n’avais pas ressenti de manière aussi sensible depuis un moment : c’est marrant comme il y a des jeux qui procurent leur sensation bien à eux. Celui là en fait parti. Sa mécanique toute simple est d’une redoutable efficacité. Le coup des jetons à triple tranchant, bien vu… ça rajoute une part de chaos (terme approprié s’il en est !) indéniablement croustillante au point que ça crée une part certaine du plaisir de jeu tellement ça peut foutre la merde… Le proprio du de la boîte qu’on utilise perd systématiquement des bonzommes à cause d’eux, fou la poisse qu’il a. Et aux dés, c’est pareil… yark yark yark. Ce même garçon y joue avec son gosse de 7-8 ans, c’est dire comme il est accessible, tout en convenant parfaitement (j’insiste) aux adultes. Avec toutes ces équipes différentes, ces stars bien velues, ces capacités supplémentaires qu’on gagne au fur et à mesure et le plaisir qu’on a à y jouer, Bloodbowl de la carte, c’est de la balle qui a de la durée de vie ! Le poto qui a pratiqué l’ancêtre sur table avec les règles de 80 pages (ce que je n’ai pas encore réussi à faire) affirme que cette version est fidèle à l’esprit originel. Et quand il le dit c’est avec le sourire et la larme à l’œil… Et quelle rejouabilité ! Bref à essayer de toute urgence !

Dans l’avalanche régulière des jeux de gestion, celui là dépare un poil en raison d’un mix de hasard lié aux dés, tempéré par l’achat judicieux de cartes (enfin surtout de leur exploitation), et de l’appropriation (régulièrement contestée) de territoires qui donne certains pouvoirs. Malgré le fait qu’il soit en anglais, on se fait très vite à la mécanique qui est bien huilée et d’une déconcertante facilité, finalement. D’autant qu’on est obligé de s’adapter systématiquement à son lancer de dé qu’on essaye d’optimiser. Nos choix sont donc d’une certaine manière limités… Il a cependant deux défauts, bien que je ne sois pas sûr que c’en soit réellement: si quelqu’un prend de l’avance, très dur de le rattrapper (hé, c’est lui le meilleur ! il a de la chatte aux dés, c’est le jeu ma pauvre Lucette). Et si vous vous faites piller plusieurs fois (ce qui arrive), vous aurez d’autant plus de mal à rattraper le meneur. Bon on peut comploter pour le descendre du trône qui approche, mais encore faut-il y arriver, chacun cherchant égoïstement à remonter la pente… On ne change pas la nature humaine hein. Chacun pour sa peau plutôt que de s’organiser dans l’intérêt de tous… Un jeu qui joue (comme Sarko…) sur notre côté obscur. A tester, vous perdrez pas votre temps.

S’il fallait faire une comparaison ludique de Steam Torpedo, le seul jeu auquel je pense est Dungeon Twister, au niveau de l’originalité du mécanisme et des possibilités qu’il offre. Par contre, DT est très bon, alors que ST me laisse sceptique… J’ai fait deux parties. Autant dans la première je me suis bien défendu, autant dans la deuxième, la configuration initiale des tuiles ne m’allait pas du tout, j’ai été incapable d’en faire quoi que ce soit. Et c’est pas une question de cerveau, j’ai gagné à « La guerre de l’anneau » hier soir… J’étais tellement désemparé, je n’ai pas pu porter un seul coup contre le sous-marin adverse. A cause de sa maîtrise totale des déplacements que je n’ai pas su contrer… Un jeu perturbant donc car il fait appel à des mécanismes pas vus doublés à des possibilités auxquelles on doit s’adapter en permanence. Ca devrait être bon, pourtant ça me fait pas vibrer. Par contre, il peut plaire ça c’est sûr, d’où ma note neutre. Sinon le matos est très agréable, visuellement dans la lignée presque directe de Earth reborn au niveau dessins et couleurs. Encore une référence à un jeu de M. Boelinger… cherchez l’erreur (ou plutôt le lien…). A essayer mais quelque chose me dit qu’il plaira pas à tout le monde celui là…

Plateau X est un jeu un poil vicieux. Oui. Si si. Une erreur de placement et vous pouvez aller aux gogues pisser votre bière… Du style de qu’on peut se faire des ennemis diplomatiques. Bloquer définitivement la tête en l’air de service est très aisé en cas d’erreur d’inattention. On est aussi surpris d’arriver parfois à grimper à un dixième niveau d’élévation (pas spirituelle). La bataille est rude et la mécanique arrive à surprendre par les possibilités de placement des tuiles « Tetris like ». Règles expliquées en moins de temps qu’il n’en fut pour faire un jeu de mot foireux. Matos sympa. Accessible tous publics y compris les plus jeunes (avant 8 ans serait suicidaire cependant, et encore pour les enfants joueurs et qui, comme Gimli et moi, ont le pied léger et l’esprit vif). Jeu offert à Noël 2011 (le plus horrible de ma vie soi dit en passant, heureusement ce jour là on a aussi joué à Astéroyds) sinon c’est vraiment pas le style de jeu que j’achèterais de moi-même. Mais il peut plaire à tout ceux qui ont l’esprit aussi large que la bourse et qui aiment à amener les esprits faibles à la découverte de tous ces jeux modernes qui enchantent nos soirées et nous rendent à chaque fois comme un enfant le matin de Noël (enfin pas celui de 2011 en ce qui me concerne...).

Voilà un jeu à la mécanique bien sympa, et originale si on y regarde de près. Il est construit de manière à multiplier les possibilités d’actions offertes aux joueurs, et la configuration initiale de pose des tuiles « action » changeant à chaque partie, cela rallonge la durée de vie. C’est quelque chose qu’on retrouve de plus en plus et franchement, c’est tout à l’honneur des auteurs qui se creusent la cervelle pour renouveler les mécaniques… Là ça marche en tout cas, c’est sûr. La réflexion est de mise pour tirer son épingle du jeu. Il faut savoir être fin au bon moment, être attentif à tout ce qui se passe, ce qu’on croit savoir de ce qu’ont les autres derrière le paravent, savoir mettre un dé à zéro au bon moment, etc. des petites bricoles qui font la différence au comptage des PV. La preuve, j’ai perdu d’un point à ma dernière partie ! Santiago de Cuba fait parti de ces jeux qui finissent toujours par ressortir ! Enfin, dans le cas où vous n’en avez pas acheté soixante entre temps, vu le nombre de sorties annuelles… Un problème donc, pour ce jeu, comme pour beaucoup d’autres passés et à venir (exemple typique : « Un monde sans fin »)…Comme c’est pas non plus le hit de l’année, quelle réelle durée de vie aura t-il ? Tout ça pose de réelles questions de fonds sur la durée de vie d’un jeu aujourd’hui, aussi bon soit-il… Heureusement que les joueurs sont d’éternels friands de nouveautés, ça fait tourner le marché, qui semble se porter pas trop mal non ?

Voilà une extension qui provoque de nouveaux dilemmes qui sont bienvenus pour renouveler un jeu qui a déjà une bonne durée de vie. Leaders reprend le principe du draft pour se choisir quatre leaders dont on ne pourra poser que trois d’entre eux, dans le meilleur des cas. Car oui, il faut payer pour les poser et obtenir les avantages subséquents. Enfin, quand vous arrivez à mettre en œuvre les actions nécessaires… qui ont bien sûr des répercussions sur vos choix de cartes lors des drafts des trois saisons. Vous voyez donc que cette extension peut avoir (et j’insiste sur le « peut ») des conséquences non négligeables dans la manière de jouer, et sur les trois parties que j’ai jouées avec j’ai trouvé les scores supérieurs à ceux vus habituellement. Enumérer les pouvoirs de ces leaders serait fastidieux et sans intérêt puisque la règle le fait très bien. Il y a aussi un nouveau bâtiment de départ, Rome, dont les caractéristiques sont liées à l’utilisation des leaders. Testé… Très goûteux : on peut poser d’autres leaders en cours de partie car on en choisit quatre de plus une fois le premier étage de la merveille construit, dont on pourra en poser deux en construisant les deux étages suivants. Quand en plus vous avez posé le leader qui permet de ne pas payer les suivants, c’est du velours. Enfin, quand on n’oublie pas d’en poser, ce qui a été mon cas. Boulet je suis, boulet je resterais. En l’occurrence ca ne m’aurait de toute façon permis de ne gagner qu’un point de victoire supplémentaire. Pas suffisant pour rattraper le winner sur cette partie. Mais j’avais quand même fait 64 points, preuve de ce que je disais au–dessus sur les pv… Indispensable pour tous ceux qui ont aimé le jeu « de base ».

Un jeu qui restera pas dans les annales en ce qui me concerne. Un poil répétitif, un mécanisme qui n’a pas un intérêt prolongé, des cartes aux pouvoirs pas forcément intéressants. Pas le meilleur jeu de Cathala et son compère… Il a le mérite de pas être très compliqué et donc abordable pour des non joueurs, bien qu’il ne soit pas si simple que ça non plus. Et de se jouer à cinq, ce qui ne se trouve pas tant que ça. Mais il n’a pas suffisamment d’intérêt à mes yeux pour revenir dessus, ni l’acheter pour jouer avec mes collègues. Dommage car un jeu dans cette tranche de difficulté m’intéresse pour ça, ainsi que pour la jouabilité à cinq… Peut être que d’autres parties me feront changer d’avis…

Deux parties vraiment terribles de ce gros jeu pour joueurs finauds. La multiplicité des informations sur le plateau perturbe pas mal la première partie, qui reste donc un galop d’essai. Mais quand on rejoue avec les mêmes personnes, la deuxième ne se déroule pas du tout de la même manière… Ce jeu a un défaut que certains pourraient trouver très agaçant, c’est qu’il a une stratégie qui paye pas mal, ce qui peut fausser le jeu… mais pas tant que ça. Je suis sûr que quand on le dit à tout le monde à l’explication des règles, c’est la bagarre pour réussir à maîtriser les points stratégiques. Mais le problème, c’est qu’en plus de bien se positionner sur les villes pour récupérer un max de points de victoires en laissant les autres venir améliorer leurs « compétences » (la fameuse stratégie payante…), il faut aussi faire en sorte de pouvoir agir le plus possible, récupérer le plus de cubes possibles quand on choisit l’action de récupérer des cubes, etc. Du coup les habitués me voient venir : il faut être un peu de partout… Ce n’est pas forcément possible si on cherche à être omniprésent sur les lieux stratégiques. C’est une question de dosage, mais compliqué à mettre en œuvre quand on est plusieurs à rechercher les même choses… C’est rude les gars ! Et du coup pour ça le jeu est vraiment terrible car il est plutôt compliqué mais bien équilibré. Chacun a vraiment sa chance au milieu d’un chaos qui n’est qu’apparent. Le jeu procure un niveau de réflexion identique à Dungeon Lords, c’est dire… Il faut aussi savoir que pour relier les deux villes opposées qui se trouvent sur les bords de la carte (ce qui rapporte 7 points de victoire au premier joueur qui le fait, pas rien, sans compter tout ce que ça rapporte de points en s’étant approprié les villes nécessaires à la réalisation de ce sous objectif), il y a un point de passage sur la carte que si vous le maîtrisez, vous niquez carrément les autres. Ils sont dès lors obligés de construire des parcours plus long à mettre en œuvre. C’est un peu le gros défaut du truc, presque identique à la recette miracle à Caylus. Il aurait fallu mettre deux emplacements sur cette ville pour équilibrer la chose, permettre une petite bagarre pour la maîtrise de cet emplacement, au lieu de le donner au premier qui s’y pointe. Mais c’est pas le cas… Sauf qu’avec une carte qu’on récupère sur les trajets entre les villes, on a le pouvoir de remplacer un cube adverse par un des siens. Ca peut compenser, mais ça reste trop aléatoire. Dommage ! C’est le jeu ma pauvre lucette… Mais du coup là, vous percevez bien toute la difficulté de la bêêête. Aux autres de déboulonner le petit malin qui s’est pointé là en premier… En tout cas, pour les gros joueurs, Hansa Teutonica est à mon sens incontournable par le plaisir qu’il procure. On cherche à gagner bien sûr, mais le plaisir est vraiment lié au fait d’y jouer, tout simplement ! Y fait trop mal au cerveau et c’est trop bon !

Mais alors c’est vraiment moche à quel point ce jeu peut se pratiquer à l’apéro. La boîte tourne sur la table sans même qu’on s’en rende compte, surtout quand vous en êtes à votre 8ème mauresque (le Ricard sirop d’orgeat, pas les femmes bande de sagoins…). Si en plus une certaine fumée d’origine de celle qui fait rire vous accompagne dans cette débauche infernale, alors là… J’en ai vu un qui n’arrivait plus à s’arrêter de lancer les dés, jouant tout seul comme un pauvre hère en état d’hypnose… Explication des règles enfantine, même votre copine peut la comprendre (voire votre vieille mère…). Turn-over rapide entre les participants. Beaucoup de hasard mais le choix d’élimination de dominos doit être judicieux. Le défaut du truc réside peut être là d’ailleurs, car il y a une méthode beaucoup plus efficace que les autres pour faire ces choix. Du coup je pense que la durée de vie n’est pas extraordinaire, moins que le yam’s dans un style proche. Mais le sortir de temps en temps à l’apéro, pour le plaisir d’y jouer et de le faire connaître, sans problème.

Voilà un bon petit jeu qui permet de passer une petite heure toute en finesse à claquer des troglodytes envoyés par des démons froussards qui restent bien à l’abri derrière… ! Le matos est tout simplement trop agréable à manipuler, les tuiles sont de toute beauté, le système de marquage de l’état des gentils bien pensé, le tout est d’une propreté impeccable (surprenant quand on voit le concepteur !!! mdr). Les règles sont assez simples à maîtriser mais cela ne veut pas dire que le jeu est simpliste. Il faut bien peser toutes ses décisions sous peine de faire une erreur fatale qui a des répercussions sur le reste de la partie. Attendre trop longtemps pour jouer une carte ou utiliser les capacités de déplacements des personnages à bon escient en changeant une configuration qui gênera l’adversaire par exemple… Le background est bien sympa, l’exploration des bas fonds de la Nouvelle Jérusalem menacée par une invasion de démon. Tripant. Pas aussi immersif que le JCE Trône de fer ou Earth reborn mais ça joue son rôle, surtout que le jeu est basé sur le principe d’une continuité dans les scénarios qui nous sont proposés. Bref, Claustrophobia est typiquement le genre de jeu qu’on sort quand on a une heure à perdre de la bonne manière ! On rentre vite dedans, on en sort plein de poussière et de morsures au cul ! A tester !

J’avais tâté du JCE Warhammer. Rien à voir avec celui-là. Celui-là vous retourne le cerveau comme une crêpe. Longtemps que Thor ne m’avait mis un coup de marteau ludique aussi fatiguant. D’une immersion impressionnante… infaillible, imparable, déconcertante tellement c’est poussé loin. Les cartes vous replongent tout droit dans tout ce qui fait le sel du livre : des personnages charismatiques, des cultures marquées, une intelligence de l’humanité hors norme, etc. etc. etc. Niveau complémentarité entre les cartes et leurs pouvoirs, c’est a-bu-sé. Pour l’instant mon préféré reste le Maître du chenil Stark. Franchement, il va chercher les loups garous dans la pioche… J’aime trop le principe. Et il y a pleins de petits trucs comme ça. Respects. Limite si « La guerre de l’anneau » ne fait pas figure de petit joueur sur le créneau de l’immersion. C’est hallucinant, surtout quand on voit le nombre « d’extensions », toutes les cartes complots, tout ce que ça signifie de possibilité de jeu, de création de decks… Ca me laisse sur le cul. Et pour la première fois, je comprends le plaisir qu’on peut prendre à préparer son deck. N’ayant jamais été joueur de Magic, ni d’aucun autre jeu de carte de ce style, je ne peux pas faire la comparaison. Mon pote me disait que la différence était justement dans l’immersion du thème, le monde de Westeros. Et pour ceux qui ont lu les bouquins, ça en dit long… C’est tout simplement énorme. Comme parfois c’est cette qualité qui fait le défaut du jeu. Quelqu’un qui n’est pas familier de l’univers n’y trouvera à mon sens pas le même plaisir. Puis il demande un investissement trop important pour pouvoir jouer avec un party gamer. La prise en main n’est pas évidente, comme tout jeu de carte mieux chiadé que la belote. Mais c’est aussi bon de passer du temps le nez dans les règles. Ma « petite » expérience de joueur m’a montré que c’est à ce genre de choses qu’on est face à un grand jeu… Par contre ça se paye. A la fin d’une partie, vous êtes bon pour aller au lit tellement il faut faire attention à des tas de bricoles, à ses propres combotages comme à ceux de l’adversaire ! Je n’ose même pas imaginer ce que ça donne à 3 ou 4, quand on peut intervenir dans les défis des autres, en pesant le pour et le contre de son ingérence, au risque de s’affaiblir. Très gros jeu à bien des niveaux, franchement.

Mon avis le plus long ! A l’image du jeu : dilluvien… Ton univers impitoyaaaaa able. Le point essentiel à aborder en priorité pour parler d’Earth Reborn est à mon sens son background. La lecture de l’histoire et des persos est tout simplement indispensable. Elle immerge dans l’univers du jeu. Si c’est assez bien rédigé, c’est surtout l’ambiance qu’on retient : elle a son cachet, assez glauque, très survival. C’est pas une surprise quand on s’est fait moubourrer mais ça fait complètement parti du jeu de s’en imprégner. La mise en contexte au début de chaque scénario est dans la droite ligne de l’historique, une continuité qui semble totalement naturelle (et bien faite du coup…). Moi ça me plaît beaucoup. Mais si votre collègue de jeu n’est pas dans le même trip, ça gâche réellement le plaisir. Des potes de jeu sont très sensibles à ça, ils trouvent que c’est très important et c’est quelque chose avec lequel je ne suis pas forcément d’accord, une mécanique se suffisant parfois à elle-même, comme dans « Troyes » par exemple. Avec Earth Reborn on a là un jeu où cette position tient la route. Sans accroche sur le background, y’a un problème… Je ne peux m’empêcher ici de faire une comparaison avec Tannhauser où le « problème » est le même. Comme je l’ai dit dans mon avis sur ce jeu, il a un background terrible qui crée une part certaine du plaisir de jeu. Avec Earth reborn, c’est pareil (dois-je rappeler ici que Cris Boelinger a fait « Tannhauser Field ops » ?). Les scénarios continuent l’histoire, posent presque les bases d’une « fresque ». Franck Einsten est amoureux d’une noradienne, on sait que Cherokee Bill est blasé de ses supérieurs (ça sent les trahisons en masse tout ça…), les occultistes continuent de bosser sur leurs expériences. Bref, les scénarios nous font vivre les aventures glauques de personnage torturés dans un monde en ruine. Après, malgré ce background, c’est un jeu d’escarmouche alors si on aime pas ça, on peut difficilement accrocher au jeu. Un pote (qui l’avait acheté) n’a pas aimé du tout car il n’aime pas l’escarmouche. Pourquoi l’avait-il acheté ? C’est à cause de la collectionnite… Il aime brasser les jeux, lire les règles, manipuler le matos, le ranger bien comme il faut dans les boîtes, mettre des protège-cartes… bref, un ludopathe quoi. Vous connaissez sûrement ça ! C’est ensuite un jeu chronophage au possible. Entre l’installation et l’explication des règles (de base j’entends) : 1h30 minimum… Il exclu direct les non joueurs à cause de ça, de la même manière que le fait Dungeon Twister (sauf si vous arrivez à tout installer avant l’arrivée des joueurs, ce qui m’est très difficile). Certains jeux ne sont pas pour tout le monde. Donc si vous voulez initier d’autres joueurs en dépassant les règles basiques, ils auront intérêt à être motivés. Vous aussi, si vous en initiez plus d’un. C’est un jeu qui se mérite, comme DT ou la Guerre de l’anneau, de ce type à la courbe d’apprentissage progressive qui nécessite d’y consacrer avant tout du temps, la difficulté en soi n’étant pas le principal obstacle (quoique ça peut l’être aussi !). Par exemple, je me suis rendu compte au bout de la quatrième partie que j’oubliais un élément essentiel du jeu, le nombre de PC limité par personnage. Un truc tout bête à comprendre mais « noyé » dans le reste des règles… Il y en a qui ont apparemment adoré se farcir les règles, je suis plus mitigé (parfois on y prend plaisir, parfois non), là aussi faut être motivé même si elles sont bien faites (rien à dire de ce côté-là). Ok elles sont progressives mais du coup c’est encore du temps (trop) à y consacrer. Avec un minimum de recul, cette question du temps passé sur le jeu est essentielle, elle en fait complètement partie. Comme le dit Dric, on est à un stade du développement ludique où avec 800 sorties par an, nous consommons beaucoup les jeux ; règles vite expliquées, jeux vite oubliés (même s’ils sont bons, comme Agricola). On veut tout tout de suite. Typique de maintenant quoi. Des types mettent un temps fou à nous pondre tout ça, et nous on fait comme des gamins, on les range vite fait sous le lit (à la différence qu’on respecte le matos…). Ca faisait déjà un moment que je le pensais ça… Avec Earth Reborn, sûr que vous êtes obligés de vous investir. Et quand on rentre dans le trip, c’est bon. Oui, c’est prenant. Mais il faut les bonnes personnes pour ça. Pas facile à mettre en place. En ce qui concerne les scénarios. Certains ont joué plusieurs fois le scénario 1. Nous n’y avons vu qu’un intérêt limité à deux choses : la maîtrise des mécaniques de base et un point fondamental lié au tirage des tuiles ordres ; méfiez-vous, parfois on peut se déplacer trèèès vite. Ca crée des surprises qui fondent un point essentiel du jeu : le blocage de l’adversaire. Très stratégique et ça c’est bien bon. Le scénario 2 illustre bien ce point essentiel. Avec les règles de ligne de vue et de duel, le jeu commence à devenir intéressant. Par contre au début je n’ai pas trouvé le scénario 3 intéressant en terme stratégique, il laisse un arrière goût de platitude (malgré la mise en contexte « sympathique » : la dissémination d’un virus mortel dans un environnement qui se remet tout juste de l’holocauste précédent. Qui a dit que l’Histoire est une roue qui tourne indéfiniment et dont les humains ne retiennent jamais les leçons ?...). Et l’utilisation d’armes de tir ne m’a pas fait vibrer plus que ça, malgré une recherche évidente de coller à une certaine réalité dans leur utilisation (zone d’impact du lance-grenade par exemple). Puis ma troisième partie avec le scénario 3 m’a fait changer d’avis sur le scénario en lui-même et sur l’utilisation des armes. La partie précédente n’avait pas été aussi tendue et là on est vraiment rentré dans le vif des possibilités des armes. Attention, ne surestimez pas votre puissance de ciblage, on fait vite un jet défavorable (même avec un fusil de sniper). Arme de tir ne signifie donc pas forcément arme de longue distance. En plus, avec l’utilisation des armes de tir, on prend une meilleure mesure des caractéristiques des personnages. Avec le scénario 2 on savait que les zombies sont puissants au corps à corps (encore plus avec un bon gros couteau de la dimension d’une épée…) mais lent au déplacement et moins puissants en défense que leurs ennemis (cohérent tout ça pour des zombies…). Le Norad inversement : moins puissants au corps à corps mais plus forts en défense. Sauf qu’à ce stade des scénarios on voit que ses personnages sont aussi mieux taillés pour les armes de tir. Le Professeur Kendal est quant à lui inapte au combat, son arme principale étant son cerveau maléfiquement producteur de monstrueuses ignominies (franchement, lâcher un virus mortel dans l’air après une catastrophe nucléaire…). Tout ça est mûrement réfléchi, ça se sent. Enfin on sent surtout que Christophe Boelinger est un dangereux sociopathe qu’il faut interner rapidement ; le soir il doit certainement bosser dans une cave à quelque arme biologique en compagnie de talibans doux comme des loups-garous après une orgie de fœtus d’infidèles… Maintenant que Bin Laden (oui celui des machines à laver qui atterrissent sur les immeubles) est mort on a un remplaçant tout trouvé (enfin façon de parler, ça se bouscule au portillon). En plus ça tombe nickel, il ressemble à Géronimo (j’espère qu’on se comprend et que la C.I.A. (Centrale à l’Intelligence Anéantie) ne lira jamais cet avis !!)… Marrant cette histoire de jeux de mots débiles juste là parce que le lendemain je lis un article dans « le Courrier international » intitulé « Quand l’intelligence déserte la C.I.A. ». Je suis un visionnaire… Apparemment, avant même le fameux 11 septembre, un certain nombre de cadres ont déserté pour des agences privées de renseignement qui les paient deux fois plus… Et puis après vous passez au scénario 4. Alors lui, il m’a coûté cher en énergie. Au moment où j’écris ces lignes, c’est un peu dur au niveau personnel, j’ai du mal, de la fatigue, des problèmes existentiels. Je suis arrivé moyennement en forme chez mon pote. Après environ 1h40 d’installation et d’explication des règles liées au scénario 4, 4h de jeux (cf. ci-dessus pour les commentaires sur le temps passé à Earth reborn…), une nouvelle défaite (…) et 25 minutes de bagnole pour rentrer chez moi, j’ai passé de façon agitée ce qui restait de la nuit avant de repartir au taf. Sale journée j’ai passé, je vous le garantie. Le scénario 4 vous pose d’autres types de problèmes existentiels : « voyons, vais-je devoir sauter sur la mine que j’ai posé moi-même pour empêcher cet enfoiré de faire sauter le coffre ? Suivre la piste de poils de Vachequez ou se rendre au laboratoire à zombies ? » Et autres tergiversations du même ordre… La configuration du plateau a été murement pensée pour vous faire mal au cerveau. Le calcul des déplacements et des choix à faire vous écartèle. Les conditions de victoire des Salémites vous rendent fou : se déplacer d’un bout à l’autre du plateau pour remplir cette putain de seringue et réveiller de nouveaux potes morts-vivants en évitant les balles et les poils de Vasquez (déjà utilisé ça…). Les dilemmes sont tout aussi nombreux pour le Norad : détruire le labo de chimie pour rigoler ou faire sauter le coffre en premier ? Torturer un zombie pour lui faire mal (ah non pas possible ça…) ? Le SPI ? Limpide comme une plage de la côte d’azur à proximité d’une sortie de bouche d’égout après un passage de main du Maire… Non. Je rigole. En fait ça passe comme un doigt dans le cul. On est tendu au début et après on adore ça. Enfin c’est pas moi qui le dit hein… C’est Dric, depuis sa désormais célèbre chute d’une table à l’anniversaire de sa soeurette vers le 7 avril 2011… Respects Qu’on aime ou pas ce qu’il fait (et c’est un point dont on pourrait discuter un moment, la longueur de cet avis l’illustre bien), j’aime la démarche ludique de C. Boelinger en général. Il aime se faire du mal, se triturer le cerveau pour pondre des gros trucs, et originaux avec ça. Certaines mauvaises langues pourraient dire qu’il aime aussi l’argent quand on voit les packs de figs de DT… Je trouve qu’il a aussi le droit de vouloir gagner du pognon avec ce qu’il donne pour faire ses jeux. Allez soyons lucides : il y en a pleins qui savent pas quoi faire de leur argent (pendant que pleins d’autres galères pour joindre les deux bouts, comme moi, mais c’est la faute de personne d’autre hein…) alors mettre 28 ou 35€ pour des figs afin de s’immerger encore plus, y’en a plus d’un que ça doit pas arrêter (quand on voit qu’ils font des dés et des protège cartes spéciaux pour le jeu de coop Chtulu and co, y’a bien un marché non ?). Et qui n’aime pas l’argent hein ma brave dame ? Et puis tout le monde en profite puisqu’ainsi Cricri peut continuer ses expérimentations de productions ludiques génétiquement modifiées hors normes !

Si j’aime bien le background et l’effort qui a été fait pour coller à la réalité historique, le jeu en lui-même ne m’a pas fait vibrer. Peut-être est-ce parce que je n’ai joué que sur les deux premiers scénarios mais le tout m’a laissé de marbre. On a un peu l’impression de jouer au petit soldat. Certaines cartes semblent déséquilibrer le jeu. On jette des petites brouettes de dés, pan pan et voilà… Peut-être est-il plus adapté aux enfants ? Ca na me surprendrait pas que mes fils de 8 et 10 ans l’apprécient. Ce n’est pas mon cas. Contrairement à son nom, un jeu qui ne sera pas gravé dans les annales en ce qui me concerne.

Dingue comme on reconnaît la patte de Days of wonder dans ce jeu. Niveau franchisation de leur jeu y savent y faire tellement les couleurs et les dessins sont marqués de leur sceau. On a toujours plaisir à manipuler leur matos mais je sais pas… ils pourraient changer un peu quoi… Je suis pas particulièrement fan des jeux à base d’enchère mais Cargo noir est indéniablement agréable à jouer. Calculatoire mais pas si compliqué (même si parfois on récolte pas grand-chose…). Se joue à plus de 4 ce qui est suffisamment rare pour le souligner, surtout quand votre groupe de joueur dépasse ce chiffre fatidique. Aussi bon à 3 qu’à 5 mais le jeu est pas le même en fonction du nombre de joueurs : au plus ils sont nombreux, au plus il faut faire attention à ce qu’il se passe et du coup soit on peut zapper des trucs importants, soit on doit faire des choix quasi cruciaux. Parfois même on n’a pas le droit à l’erreur, dans son choix de surenchère notamment et du nombre de pièces qu’on met… Ca peut presque générer du king making. Typiquement le genre de jeu susceptible de ressortir. Pas exceptionnel mais bien bon. Bref à tester tranquillou dans une cave enfumée remplie de marchandise de contrebande et de caisses qui débordent de femmes découpées en morceaux (?? quoique si j’y réfléchis bien, elles le méritent parfois tellement qu’elles peuvent être casse-couilles !? Je regardais l’autre jour un épisode de la série Deadwood où un général disait quelque chose comme « on a tous des envies de tuer ». Y’a quelque chose de vrai là-dedans… !).

J’aime assez le thème de la peste noire, qui avait effectivement décimé la moitié de la population européenne vers le milieu du treizième siècle. C’est un thème sombre collant bien à cette période dure et inquiétante (mais à bien y regarder, quelle période ne l’est pas ?). Les pouvoirs des cartes personnages collent bien à ce qu’on pourrait attendre des humains concernés. Le matos est sympa, les règles claires et simples, la durée des parties assez courte, le tout classant le jeu dans la catégorie « petit, de fin de soirée », s’il fallait le classer, ce que nous faisons tous systématiquement. L’essentiel de la mécanique se trouve dans la gestion optimale de l’utilisation des personnages pour contrebalancer le chaos inhérent aux tuiles rats. Mais comme on ne peut pas tout faire, on fait ce qu’on peut et il s’agit d’être opportuniste un max. Ce n’est pas évident et fonction de ce qu’on arrive à chopper comme persos. En avoir plein c’est bien car on peut faire plus de choses mais c’est en risquant de perdre plus de population à l’arrivée de la peste. Il faut absolument mettre un max de population en sécurité au château mais pas évident non plus. Bref, une mécanique intéressante à quatre, qui trouve ses limites à deux d’après l’acheteur du jeu car il y a des combos ultimes de persos qu’on peut contrecarrer difficilement. Un bon petit jeu à tester mais je demande à voir sa durée de vie. Fait-il réellement parti des jeux qu’on finit toujours par ressortir (d'où ma note neutre)? Surtout dans un marché où les sorties intéressantes sont assez nombreuses… et le temps limité pour tout tester. Ah le temps qui passe… C’est triste comme la peste noire.

La horde n’est pas un vain mot pour décrire l’afflux effréné de zombies. Durs à la tâche, si vous n’êtes pas un as du memory (amélioré), vous aurez beaucoup de mal à les annihiler. La gestion des cartes équipement nécessite des compétences réelles de sang froid. Si vous vous agitez en vociférant comme si les zombies vous attaquaient vraiment, jamais vous ne retiendrez l’emplacement d’objets on ne peut plus précieux, surtout quand trois personnes à la fois préconisent de placer telle carte à tel endroit. Or sans équipement, n’y pensez même pas, la vieille et son kiki deviendront encore plus hargneux… (avec elle, j’ai laminé plus de 15 zombies à coup de bidon d’essence…) ! Une information pour les nécrophiles : même morte vivante, on se taperait bien la majorette… Les cartes sont immersives, les petits commentaires écrits dessus font bien rire. Dommage que tous deux ne soient pas plus diversifiés. De même pour les zombies, de quatre types seulement. Mon buddy me répétait que la boîte d’édition est petite. Ok mais c’est quand même dommage. A mon goût (et pas qu’au mien) la mécanique est répétitive, surtout quand on galère pour récupérer du matos et que l’inéluctable semble réellement inéluctable. Pour le coup quelque part c’est bien fait car on se sent vraiment dans la peau d’un survivant isolé au destin tout tracé dans un monde qui s’écroule. Les sensations de jeu sont paradoxales car autant on peut rire devant son incapacité à gérer (à 4 !!) l’emplacement des objets, autant la répétition incessante des mêmes actions ne fait pas vraiment vibrer. Au bout d’un moment on se lève, on va jeter un œil sur TT, on ne fait plus du tout attention au jeu, on revient quand c’est à son tour de jouer… Bref on se désintéresse du déroulement de la partie. Et pour tout vous dire, chez nous c’est très rare. Ca en dit long sur l’intérêt suscité. A l’exception de l’acheteur du jeu (un fan des univers zombies, comme moi), je n’ai pas senti un emballement effréné pour le jeu. Comme dans tous les jeux de coop, vous vous ferez laminer à la première partie, aussi il faut lui laisser sa chance. Si vous y avez encore le goût… Moi je ne suis pas convaincu par ce jeu.

Non parce que sinon, vous allez avoir du mal à dépasser le stade de la cour du château (oui, juste au début). Entre une attaque de poulets (qui a bien fait rire mon aîné), une nuée de 750 flèches, du vin empoisonné et une chausse trappe (par laquelle vous êtes obligé de passer), vous avez quelque chose comme quatre chances sur quinze de mourir trois fois juste au début du livre… Passé ce premier écueil, vous serez très rapidement confronté à un chemin quasi obligatoire qui vous permettra de mourir deux fois supplémentaires entre une araignée de la taille de votre belle-mère et pas moins de 6 zombies massacrables uniquement si vos jets de dés surpassent toutes les lois de la probabilité (vous arrivez à faire entre 9 et 12 six fois d’affilée vous ?). On comprend rapidement pourquoi Excalibur Junior donne des bonus en attaque. Le problème c’est que les ennemis en ont souvent aussi… On sent la difficulté du truc venir quand Merlin vous refile des potions qui permettent de remonter son niveau de vie pas moins de quinze fois (sans parler des baumes confectionnés à partir de la célèbre bave de crapaud). Les points d’expériences sont censés vous aider à maintenir un niveau de vie correct. Mais si l’idée était intéressante, encore faudrait-il qu’on arrive à tuer quelqu’un pour les accumuler… Parce qu’à part Jake au tout début, c’est un poil dur là… Même quand on dort nos rêves risquent de nous tuer… Mourir fait partie de ces aventures livresques, mais ici c’est à la chaîne… Une petite parenthèse pour dire que je me souvenais bien du dessin de ce cherche merde de Jake, il m’avait marqué étant gosse. Car les dessins sont très immersifs, certains même de toute beauté. Au paragraphe 62, il y a une bombasse de chez bombasse avec des seins dont la rondeur et la lourdeur refondent les lois de la gravité en plus de celles de la probabilité (tellement que c’est impossible d’avoir des seins pareils !)… Curieux que je m’en sois pas souvenu de celle-là… ! L’intérêt suscité par notre début de partie (avec mes fils chéris) a fait que nous ne sommes pas allés plus loin que ma description superbe en début d’avis de ci-dessus. Du coup 3 pouics car je suis sympa. A l’âge de mes gosses l’ambiance est immersive mais franchement le niveau est ridiculement élevé. Ca leur arrivait de tester leurs productions à l’époque ?

Une seule partie au compteur et c’est bien regrettable car le pote proprio du jeu a fini la partie en piétinant, vociférant, pestant, aboyant, limite mordant nous autres ses pôvres compagnons. Et pourtant nous n’y sommes pour rien si cette partie a confirmé (pour lui) le défaut du jeu qui fausse tout… L’idée est de chercher à récolter des agents supplémentaires afin de temporiser son jeu, de s’adapter à ce que font les autres pour optimiser ses placements d’agents. Avec un max d’entre eux, il suffit juste d’en jouer un par tour pendant que les autres joueurs se précipitent pour faire au mieux avec leurs agents peu nombreux. Ensuite reste plus qu’à poser ses agents tranquillement… Du coup mon pote (oui j’écris à sa place) considère qu’il n’y a qu’une seule stratégie gagnante, celle-là. Il en a essayé d’autres et c’est toujours celle-là qui paye le plus. On a beau eu lui dire qu’il faut quand même réussir à chopper plusieurs agents pour arriver à se démarquer de façon nette il ne veut pas en démordre. Moi j’aurais quand même voulu voir comment ça tournait une fois que tout le monde connaissait la faille ! Car sinon le jeu est bon, il fait bien fumer le cerveau, le matos est sympa (particulièrement les « citoyens » qui ont de la gueule), le mécanisme est terrible, il oblige à se lever souvent pour voir ce que font les autres, regarder les pouvoirs des citoyens trop loin sur la table (car il en faut de la place à cinq !). Mais voilà, tel que je connais Ben, le jeu doit déjà être en vente sur ebay et du coup jamais on y rejouera. Fais chier quand même… On a rencontré le même problème avec Caylus où il y a une stratégie gagnante qui supplante les autres. On y a jamais rejoué depuis… Désolé Ben mais ça sera quand même 4 pouics !

Jeu tout public, du Balai saura convaincre les cul bénis les plus ludiquement intégristes. Entre un matos de fou (j’adore les dés et le principe du grimoire boîte de jeu), des règles simples, une mécanique qui fait travailler la mémoire, on ne peut pas reprocher grand-chose à cette sympathique course de sorcière. Tout juste la mécanique est-elle un peu répétitive, d’où l’importance des cartes qui viennent rompre le soupçon de monotonie. Avec des adultes grands enfants, ça doit passer comme un doigt dans le c… Cependant je n’ai pas forcément envie d’en faire une consommation effrénée, d’où ma note qui n’atteindra pas les cinq pouics. PS : mention spéciale à Sofia Beaumorceau à qui on aurait bien envie de montrer un tout autre type de balai…

Mes potos savent que je n’aime pas la coop et pourtant ils m’attendaient de pieds fermes parce que ça les démangeait depuis plusieurs semaines de le tester celui-là… 1h d’explications de règles (au galop en plus), 2h30 de partie : c’est du lourd. Il a cette qualité que dans l’agitation générale on peut presque se retrouver à jouer tout seul alors qu’on est en équipe (et du coup faire une boulette qui passe quasi inaperçue…). Ca l’agitation ça le connaît ce jeu, incroyable le stress et l’émulation qu’il génère. Souvent ça me dérange pas, là c’était parfois limite après une journée de boulot un peu tendue. Pour une première partie Milady nous a mis un vieux coup de ses seins superbes. La mécanique, c’est pas pour les joueurs de party game hein. Au bout du compte on a du faire une tonne d’erreurs car on était bien coincés ; les combats sont pas faciles, il faut pas y aller monté fin (selon l’expression consacrée d’un pote) sinon on risque de perdre beaucoup de temps à les gagner alors qu’on en a pas beaucoup (de temps). Du coup faut s’équiper tant en matos qu’en chevaux mais pour ça faut du pognon qu’on récupère dans les combats (quand Milady nous l’enlève pas à coup de dés chanceux…)… Vous voyez le problème ? Tendu quoi ! Ce jeu a donc un intérêt certain et les fans de coop s’y retrouveront les yeux fermés. D’autant que le matos tient la route, j’aime bien le plateau et les cartes des persos qui font très BD (en mieux fini). Je ne m’étalerai pas sur les charmes surnaturels des persos féminins (limite Manara à la grande époque en ce qui concerne le paravent de Milady), c’en est une honte qui rappellerai presque certains émois adolescents (bon ok j’en rajoute…). Comme la coop n’est pas mon style j’en redemanderais pas mais c’est sûr que le jeu est bon !