Pas très difficile, mais d'une remarquable originalité. En plus, c'est du beau métal bien épais, et ça fait un peu idole franc-maçonique, avec le cube, le pentagone, le cercle et la deltoïde imbriqués. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5

Bien peu d'intérêt dans ce casse-tête, pourtant de niveau de difficulté théorique assez élevé (5/6 !). À peine deux minutes pour le remonter la première fois, 15s depuis. En plus, le métal est plutôt cheap et l'ensemble n'est pas spécialement joli. Très déçu... Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 1/5

Ce casse-tête est un grand classique, la seule modification concernant le fait qu'il faille désormais faire la même opération deux fois... Aucun apport supplémentaire, donc, et comme de plus l'objet est super kitsch, ça ne présente pas un intérêt extraordinaire. Pour autant, pour ceux qui ne le connaissent pas, le défi proposé n'est pas facile du tout. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5

Son originalité fait toute sa force. Il est rare en effet de voir un casse-tête dans lequel les pièces n'ont ainsi aucun élément de symétrie. J'aimerais vraiment comprendre comment son inventeur a pu en arriver à ce résultat si étonnant. Le résultat en question est un bel objet, et un vrai casse-tête, terriblement retors, et tellement tordu que même après l'avoir monté et démonté plusieurs fois, je ne suis pas certain d'avoir absolument tout pigé. Une seule chose me chiffonne : il ne respecte pas la règle d'or des casse-têtes : il y a un (très léger) passage en force. Ou alors, c'est que je n'ai toujours pas trouvé comment l'éviter ! Une merveille du genre, et sans conteste le casse-tête en métal le plus difficle auquel je me suis attaqué à ce jour. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 5/5

La grande particularité de ce casse-tête, c'est que... ce n'est pas un casse-tête ! Aucun besoin en effet de se triturer les méninges pour trouver une astuce : y'en a pas, c'est basique. Décevant... Dans le même genre, foncez sur le Cast Star, qui est lui très réussi. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 1/5

Je crois que le problème fondamental de Democrazy, c'est que ça manque un peu de bazar, de lois qui bordélisent franchement le jeu, de lois méchantes, de lois absurdes... Bref, il faudrait dynamiter un peu tout ça pour motiver un peu les votes et déclencher un peu les rires. C'est dommage, parce que le jeu est plutôt bien ficelé par ailleurs. Bref, c'est un bon jeu mais qui n'ose pas aller au bout de son idée. Je le resortirai sûrement, mais en triant un peu les cartes pour garder les plus fun. Nombre de parties : 1

Le monument incontournable des jeux pour enfants, la quintescence de l'amusement entre parents et petits, le summum du plaisir ludico-mnémonique... Bon, oui, c'est un Memory très bien habillé, au matériel parfait, qui plaît vachement aux petits. Mais je ne me vois pas y jouer entre adultes seulement, à moins d'être sévèrement bituré. Bon, ça m'arrive. Nombre de parties : 3

Quatre nouvelles extensions au menu de Verflixxt Hoch². Les cartes Autant le dire, jouer avec des cartes donne l'impression qu'on ne joue plus au même jeu. Même si le fait d'avoir deux cartes en main seulement maintient une forte part de hasard, les possibilités de reculer de temps en temps, de jouer deux coups, et de ne jamais être prisonnier d'une seule valeur, changent radicalement le jeu, qui devient étonnamment tactique. C'est intéressant et bien vu. Les jetons à la sortie Micro-variante. On peut jouer avec vu que ça ne change presque rien, mais ça n'apporte pas grand'chose non plus. Les chapeaux Totalement dans l'esprit du jeu initial et très drôle, une excellente idée pour renouveler le jeu sans le dénaturer. Les tuiles "risque" Dans la même veine que les chapeaux : c'est complètement dans l'esprit du jeu et ça ne le complique pas le moins du monde. À jouer bien sûr avec les tuiles "Verflixxt" de l'extension précédente qui permettent de faire tourner (et de refiler des trouzaines de points négatifs à son voisin de gauche au dernier moment). Au final, une extension visiblement travaillée. Les amateurs du jeu seront comblés avec les chapeaux et les tuiles risques. Ceux qui voudraient voir leur Verflixxt sous un jour nouveau pourront essayer les cartes. Un bémol : le chapeau rouge permet de reculer, et ça peut rallonger la toute fin de partie où un joueur qui se retrouve seul avec va chercher à optimiser ses points en avançant et en reculant sans cesse. Une idée de variante : celui qui reste seul et n'a plus qu'un pion avec le chapeau rouge ramasse automatiquement tous les points positifs qui trainent sur le plateau, puis ne peut plus qu'avancer.

Holidays est un jeu très étonnant, assez déroutant les premières parties. Quand on a pris quelques réflexes, il s'avère simple, convivial, assez rigolo, avec une certaine part de bluff. Les amateurs de contrôle et de jeux au thème fort peuvent passer leur chemin, les autres seront sans doute très contents. Nombre de parties : 3

La première explication des règles est difficile. Les mécanismes ne sont pas intuitifs, et pourtant, après quelques tours, on les a compris. Passée cette phase d'apprentissage, le jeu s'avère très tactique et opportuniste. Chaque tour offre son lot de choix, il faudra s'adapter au conflit, à la répartition des forces, aux cartes qu'on a, à celles des autres, aux rôles disponibles et à ceux qu'on suppose que les autres ont pris ou vont prendre. Si la part de chance est largement maîtrisable, celle de chaos reste assez importante. Un jeu d'abord délicat, mais au final assez amusant, très méchant et très interactif. Un gros bémol sur le matériel : il est très difficile de distinguer la nature de chaque type de cartes. Elles sont toutes vertes, complètement vertes de chez vertes, et ça ne facilite pas la lecture du jeu. Nombre de parties : 10+

Drôle de jeu... Le thème pourrait être bien rendu s'il n'y avait pas ces systèmes de rééquilibrage bizarroïdes qui font que plus on se fait tabasser, plus on avance. Etrange impression aussi que celle de ce Sénat qui ne sert pas à grand'chose parce que la partie se joue avant. Etonnant enfin ce jeu de baston qui ressemble finalement plus à une partie d'échecs, tant tout cela est calculatoire, mais une partie d'échecs aux règles tordues. Pas convaincu, quoi... Nombre de parties : 2

Le principe est rigolo, le matos est superbe, mais au final, le jeu traîne beaucoup trop en longueur pour être amusant. Sur le même concept, préférez Igloo Pop. Nombre de parties : 1

Dans la même catégorie que Vitrail, Santy Anno ou Ricochet Robot, Turbo taxi offre un défi de rapidité et de logique. Le casse-tête offert par ce jeu est plutôt difficile et je m'y amuse beaucoup, même s'il s'avère que j'y suis très mauvais. On y trouve bien entendu le défaut usuel de ces jeux, à savoir le peu d'intérêt des parties dans le cas de joueurs de niveaux disparates. Une très bonne surprise. Nombre de parties : 5-10

Un petit jeu assez incontrôlable, mais dans lequel il est quand même possible de prévoir de jolis coups et de les réussir. Les parties sont courtes et plutôt dynamiques, le matériel est vraiment très joli et le thème plutôt bien rendu. Bref, j'aime bien, même si ça reste un peu trop bordélique pour être une référence du genre. Nombre de parties : 3

Un jeu qui n'a visiblement pas percé par chez nous, bien qu'il présente des qualités tout à fait appréciables. Il faut bien savoir dans quel créneau il se situe : un jeu aux règles très simples, offrant quelques bons choix pour un hasard bien présent mais pas omniprésent, juste ce qu'il faut pour l'excitation. Dans cette catégorie, il offre des sensations proches d'un Alhambra, auquel je le trouve d'ailleurs supérieur. Un conseil cependant : la configuration initiale, avec un canal à 11 points, est totalement nulle et dénature le jeu. Préférez-lui une config tirée au sort quelconque. Nombre de parties : 2

Bon, ben oui, c'est un morpion où on ne peut pas jouer partout. Je ne doute pas un instant qu'on puisse progresser et trouver quelques stratégies, mais ça reste sans doute très limité. J'espérais voir un jeu du calibre de Genial, mais il n'en pas la profondeur. Il garde quand même quelques atouts de son glorieux aîné : la rapidité des parties, la simplicité des règles et... la laideur du matériel. À prendre comme un agréable passe-temps, rôle que ce jeu remplit à merveille. Nombre de parties : 2

Il est amusant de voir qu'on arrive, avec un système aussi mathématique, à faire un excellent jeu d'ambiance. Rien que pour la qualité des dessins et l'excellente exploitation de la mécanique, au niveau du thème notamment, ce jeu vaudrait le détour (haha). Mais surtout, il est vraiment très drôle à jouer, et le fait de pouvoir le compliquer plus ou moins permet de s'adapter au public. Reste le défaut classique de ce type de jeu : il perd beaucoup de fun et d'intérêt entre joueurs de niveaux trop disparates. Et puis, il faut une grande table et de la place autour pour en profiter pleinement. Nombre de parties : 3

Après plusieurs parties (on s'est un peu acharnés, faut pas croire), je crois que ce jeu est buggué. Quasiment à chaque fois (4 fois sur 5 chez nous), la partie s'achève par le constat qu'on ne peut plus poser aucune de ses cartes. Ensuite, certaines situations de départ sont tellement déséquilibrées que la partie est injouable pour un des deux joueurs (genre deux 10 de suite sur le dessus de la pile de Ligretto). Enfin, passer dix minutes à retourner des cartes trois par trois, on a connu plus excitant. Je l'ai payé 1 euro, c'est parfait, ça me fait de jolies cartes pour de futurs protos. Nombre de parties : 5

Deux règles s'imposent avant d'attaquer une partie de Hart an der Grenze : ranger sa calculatrice et préparer son bagout. Il s'agit d'un jeu d'ambiance et de tchatche, qui ne marchera que si tout le monde joue son rôle avec conviction. Dans ce cas-là, la partie sera sans aucun doute une grande réussite. Indispensable pour les amateurs de jeux de bluff, de négociation et d'enfoirés. Nombre de parties : 3

Un gros travail de réalisation a visiblement été fait sur ce jeu, avec l'écriture de scénarios plus loufoques les uns que les autres et des clins d'oeil en veux-tu en voilà. Le système de score est totalement anecdotique et si j'y rejoue, ce sera sans doute sans. Un jeu théâtral, drôle et très dynamique, dans la veine de Comédia mais en plus prenant et plus stressant. Si tout le monde est au diapason, on atteint des sommets de drôlerie. Sinon, il vaut sans doute mieux jouer à autre chose... Nombre de parties : 1

L'argent est le nerf de la guerre. La platitude absolue de ce lieu commun navrant n'empêche pas que c'est bien vrai, ça. Elfenland était un petit jeu sympa, mais très hasardeux et très peu interactif, l'or d'Elfengold en fait un jeu assez tactique, très tendu, et surtout excessivement méchant. Le fait de pouvoir savoir à peu près qui a quoi permet en effet de s'attaquer en toute connaissance de cause, et de se liguer contre le premier joueur. La phase d'enchères peut être également l'occasion de se faire de bons gros sales coups. J'avais un peu peur que le jeu ne devienne une usine à gaz un peu lourdingue, et il faut reconnaître que ces 2n enchères par tour allongent considérablement la partie. Les règles restent en revanche fort simples. Nombre de parties : une seule

J'aime beaucoup le mécanisme de choix simultané. Qu'est-ce qui fait que ce jeu, pourtant entièrement fondé dessus, m'a déçu à ce point ? Dans les autres références en la matière pour moi, Hick Hack, Land Unter, Edel Stein & Reich, Maka Bana, entre autres, on a toujours, au moment du choix, cette angoisse du "quitte ou double", "ça passe ou ça casse", "le tout pour le tout"... Faidutti, avec "Le Collier de la Reine", avait réussi dans le style un truc assez merveilleux d'ailleurs. Dans Key Largo, l'enjeu du choix est le plus souvent dérisoire ("oh ben zut, je vais devoir payer 20 de plus, oh làlàlàlà, diantre flûte zut") et n'offre aucune excitation particulière. En revanche, ne vous avisez pas de prendre un risque avec un de vos plongeurs sans trident. C'est un coup à vous foutre la totalité de la partie en l'air. De plus, l'interaction directe est extrêmement limitée (les tire-bourse, qui sont chers et hasardeux). Enfin, une fois qu'on a mis un peu de côté et qu'on s'est équipé, les 3-4 derniers tours se jouent de façon assez automatique. Ajoutez à ça des mécanismes d'une exceptionnelle banalité, et le tableau est bien noir. Un point positif pour ce jeu tout de même : un matériel joli, et des dessins plein d'humour. Pas de quoi hélas me satisfaire de mon achat. Nombre de parties : 3

Le tout, dans ce jeu, est de rentrer dans son personnage et dans l'histoire. Si l'on y parvient pas, je conçois qu'on ait l'impression d'aligner des fulls et des paires et qu'on se demande un peu ce qu'on fiche là. Je pense qu'il s'agit essentiellement d'un malentendu : les Chevaliers est un pur jeu d'ambiance, surprenant, drôle et original, à prendre avec ses qualités et ses défauts. Si ça prend, vous ne verrez pas passer les deux heures de jeu et replongerez avec joie dans l'aventure. Nombre de parties : 4

Que voilà un jeu rapide et plaisant, aux règles et aux mécanismes simples et fluides mais avec une large part de choix tactiques, et, dans une moindre mesure tout de même, stratégiques. Lors de la première partie, il faut s'attendre à naviguer à vue et à être un peu perplexe devant les implications réelles de ses choix. Mais tout s'éclaire franchement à la deuxième. Le début de partie est assez chaotique (n'écoutez pas les mauvaises langues qui vous diront que toute la partie l'est) : les influences changent beaucoup. Il faut se placer un peu partout en vue de la suite, où chacun va se fixer sur deux ou trois peuples et tenter d'en garder le contrôle. L'augmentation de l'influence au cours des siècles clarifie progressivement les choses. Le mécanisme de pacification des régions est tout à fait astucieux, puisqu'il permet de refaire sa main en se débarassant de cartes de peuples dont on n'a plus rien à faire. En contrepartie, on avantage les peuples en question. Mais éliminer un peuple d'une région a rarement des conséquences dramatiques, donc c'est assez subtil. Enfin, il faut aussi savoir jouer ses jetons actions aux moments décisifs. Bien entendu, il y a une part de chance non négligeable dans le tirage des cartes, le contrôle sur le jeu est loin d'être total (il augmente probablement quand diminue le nombre de joueurs) et la fin de partie est un peu abrupte dans la mesure où un seul coup joué peut créer des écarts de score très importants. Les principaux défauts de ce jeu restent son thème assez grotesque (ces invasions barbares sont bien gentillettes) et les couleurs de peuples et de joueurs qui coïncident alors que ça n'a rien à voir. En résumé, Attila est un excellent petit jeu de majorité, dans la lignée de Kardinal\&König (qui lui reste cependant supérieur à mon goût). Nombre de parties : 2

Un jeu lobotomisant mais très drôle en fin de soirée quand tout le monde est fatigué et ferait mieux d'aller dormir. En jeu à boire, ça le ferait bien aussi d'ailleurs. À sortir pour deux ou trois parties de temps en temps, pour passer un bon moment. En bref, un jeu qui remplit fort bien son rôle pour sa durée et son format. Nombre de parties : 3

Je m'étais juré, quand je ferais la critique de ce jeu, de le considérer en toute objectivité et indépendamment du jeu de plateau, que de toute façon je ne connaissais même pas à l'époque où j'ai joué à celui-ci. C'est raté. Ce jeu est une fausse bonne idée. A priori, on a tendance à se dire que le jeu de cartes devrait être plus court, plus simple, plus accessible et plus facile à transporter que le jeu de plateau, tout en apportant des sensations proches. Pour les deux derniers points, le but est atteint. Pour le reste, c'est loupé. En fait, il manque à ce jeu le caractère très visuel du plateau de jeu. Du coup, le jeu de cartes est tellement abstrait qu'il n'est réellement accessible qu'à ceux qui connaissent le jeu de plateau. Pour les autres, il est d'un hermétisme absolu. Voilà donc un jeu à réserver à ceux qui voudraient pouvoir emporter leur T\&E en vacances et qui n'ont pas la place dans leurs valises. Ça fait pas beaucoup de monde. Pour les autres, un seul choix : le jeu de plateau ! Nombre de parties : 2

Voilà un jeu de lettres surprenant et vraiment très original ! Oubliez l'image du Scrabble ou du Jarnac où l'on attend silencieusement son tour, ce jeu là est fait pour s'amuser. Et nul besoin d'avoir un vocabulaire démesuré pour y gagner. Le jeu de lettres idéal pour séduire les plus réfractaires à la catégorie, et pour jouer à 3 ou plus. Nombre de parties : 3

Une idée intéressante et amusante. Le système est simple et très bien fichu, le jeu tourne vite et bien, et on a largement assez de mauvaises surprises pour bien s'amuser. Autre très bon point, la durée de vie du jeu me semble assez énorme à l'aide de toutes les variantes. Le matériel est de plus fort joli. Le jeu souffre quand même un peu de sa répétitivité, il ne faut pas trop vouloir enchaîner les parties. Nombre de parties : 4

Je crois que je ne l'ai jamais fini. En fait, je n'accroche pas trop à l'ambiance, mais j'avoue que l'immersion est bonne et que le principe du super-pouvoir est original. Je sens que je vais le resortir, tiens...

À l'instar de la cité des voleurs, la forêt de la malédiction est à la fois très immersif et plutôt difficile, bien que la possibilité offerte de recommencer à chaque fois permette au final d'y arriver. L'un des LDVELH qui m'a laissé le plus de souvenirs.