Quelle étonnante surprise "l'Empire de César" ! Il se pose sur la table (et prend tout la place). Les illustrations et le matériel sont agréables et nous emportent dans les souvenirs d'Astérix (on serait même tenter de faire des phrases en "ix" pendant la partix). Les règles sont expliquées en moins de 5 minutes (il sera inutile de les relire à la prochaine partie). Les plus petits de la famille (disons dès 6 ans) pourront y jouer en autonomie (pour un peu qu'ils sont habitués à jouer). Les parties sont rapides, fluides, familiales et offrent quelques nuances tactiques plaisantes. Un très bon jeu de passerelle, de découverte du monde ludique ou pour jouer en famille ! Non, vraiment, une jolie surprise inattendue même pour une non-fan d'Astérix !

Bon bon bon... Pas facile de donner un avis sur Living Forest. Peut-être parce que le jeu ne s'enracine pas réellement dans ce qu'il est. La direction artistique et les illustrations nous présentent un jeu familial et accessible à tous. Dès 8 ans. Tout y est clair, lissé et correspond visuellement à un jeu facile à sortir avec des joueurs occasionnels. La prise en main est tout à fait agréable (même si les illustrations ne sont pas de mon goût). La mécanique, accessible, avec ses 3 victoires possibles oriente le jeu vers des choix stratégiques. Hmm, du familial avec cette couche de stratégie c'est assez étonnant ! Mais bon, à voir le résultat sur table. Justement, sur table le jeu dévoile bien son côté stratégique. Certes on n'est pas non plus sur du jeu à s'arracher les bulbes capillaires. Mais c'est plaisant. Dès le début il faut observer le jeu (les cartes, le feu, les arbres etc...) et opter pour un axe à privilégier et des actions à mener/optimiser dans ce sens. Je ne suis pas une grande fan de mélange de petites mécaniques différentes mais avec Living Forest ça passe. Mention spéciale pour le stop ou encore que j'ai trouvé efficace et prenant. Par contre là, du "dès 8 ans" il aurait fallu préciser "si vos enfants sont habitués à jouer" parce qu'en vrai ça ne passe pas. Alors pourquoi opter pour une enveloppe familial (+) qu'il n'a pas et ne pas assumer sa mécanique pour initiés ? Du coup le jeu a le popotin entre deux strapontins... mécanique pas si accessible pour du familial (+) et une enveloppe mignonne choupinette peu attirante pour l'initié. Sa sélection à l'As d'Or dans la catégorie initiés permettra sûrement de poser les bons indicateurs et d'éviter de passer à côté de ce jeu, ou du moins de l'essayer au moins une fois.

53 cartes. 10/15min. 7 en main. 2 actions. Je pioche, je défausse. Et voilà comment 3 règles peuvent créer un jeu où la prise de risque, le choix, l'optimisation et l'opportunisme ont un goût de revanche et de "reviens-y". Même si des efforts de logique sont faits dans l'association des bonus/malus entre cartes le thème s'oublie totalement. Fantasy Realms font partie de ces jeux où la mécanique est tellement bonne et satisfaisante qu'elle prend le dessus sur l'importance du thème. Un bémol tout de même : le prix trop élevé pour 53 cartes.

Que c'est coloré, acidulé et gorgé de soleil ! Les fruits sont énormes et donne l'impression d'être juteux et sucré. Clairement on y est sur notre île tropicale pleine de fruits. Au-delà de l'enveloppe le jeu nous a déçus. On déplace le taquin, on collecte des fruits, on satisfait une commande qui part par bateau. Et on recommence. On déplace le taquin, on collecte des fruits, on corrompt les employés municipaux avec nos fruits pour des autorisations de construction de bâtiments ou des améliorations de matériel. Et on recommence. Parfois on peut aussi faire des glaces, des smoothies ou du jus. Et on recommence... Un peu plus de challenge et de tension aurait été les bien venus sur Golden Island.

Gagner des plis avec les couleurs de l’arc-en-ciel ! Voilà le pitch du jeu… ouais c’est peu sexy et alléchant. Et pourtant ! Le jeu est simple, malin, tactique. La première partie permettra de voir qu’il y a plein de micro-mécanismes (mémoire, bluff, push-your-luck, blocage, forcer l’adversaire à la faute etc…) et dès la seconde le fun sera là parce que oui ça nargue et rigole autour de la table.

Un jeu qui sur papier et avec l'univers qu'il propose n'est clairement pas pour moi. Et pourtant... On se prend au jeu. 8 cartes en main pour atteindre 10 points. Des artefacts, des monuments, des lieux etc... pour nous booster et nous y aider. Ca cogite pour essayer d'optimiser sa main et la magie opère, on arrive petit à petit à accumuler les points de victoire. La défaite est frustrante car souvent proche de la ligne d'arrivé. La victoire est satisfaisante car le deck en main n'était pas prometteur. Dans tous les cas l'envie d'y rejouer et de tester d'autres choses est bien là !

Une belle édition pour un jeu agréable, facile à prendre en main pour jouer en famille ou entre 2 gros jeux.

Everdell est un jeu qui possède déjà une grande rejouabilité tant les combos et la mise en place des évènements spéciaux + lieux dans la forêt sont variés. Il fait donc parti de ces jeux qui se suffisent à eux-mêmes mais dont l'attrait peut nous pousser à tenter d'enrichir le jeu de base. A mon avis, à tort en ce qui concerne Pearlbrook. Le jeu de base propose des actions simples (les optimiser en est une autre chose). Une nouvelle est proposée avec Pearlbrook : récupérer des perles par 2 moyens à notre disposition. Ces actions sont là aussi simples mais finalement alourdissent le jeu en le rendant plus pataud. Les perles sont chères, mais pour autant pas difficiles à obtenir. Cependant le bénéfice est discutable : on finira par en avoir trop pour activer les ornements mais pas assez pour obtenir un monument si alléchant en PV. Les monuments sont très gourmands en ressources et ne sont que des bonus et non le coeur du jeu. Chercher à en récupérer dévalorisera votre village sans garanti d'équilibre. Les monuments sont les seuls liens effectifs entre la forêt et le ruisseau puisqu'il faudra de toutes les ressources pour les obtenir. Des évènements spéciaux font aussi la passerelle entre le jeu de base et l'extension mais là encore cela ressemble davantage à du decorum. Bref l'insertion mécanique et thématique de Pearlbrook est comme son plateau : posé à côté du principal sans réussir à s'y mêler. Everdell est un jeu d'opportunisme et d'optimisation, Pearlbrook tente d'y apporter une touche de stratégie mais le lit de la rivière gonfle et finit par engloutir le jeu global. Pour les amateurs de la version solo, Paillasson vous mettra de belles raclées. PS : mon avis n'est pas influencé par le ratio prix/matériel (quelque peu décrié) des boîtes vendues en boutique puisque j'y ai joué sur la version KS collector.

Ne vous trompez pas de cible, ce jeu est à destination des familles et des « joue-pas / joue-peu ». Dans ce cas Architects est une réussite : des règles simples, du matos ludique et plaisant, des parties rapides. Si vous en attendez plus alors allez chercher votre 7W ou 7WD sur votre étagère 😉

La belle découverte ludique estivale ! Le jeu s'explique en 5 minutes puis s'enchaînent 4 manches de 10 minutes dans une ambiance de combos et d'optimisation industriels. La première phase de jeu est celle de l'interaction où l'on va miser ses jetons sur des usines pour soit la récupérer (la carte donc) soit avoir la compensation (ressources ou transformations de ressources). La seconde phase est celle "nez dans le moteur" où l'on va optimiser l'enchaînement de ses cartes (récupération ou transformation de ressources, amélioration de carte) pour in fine récupérer l'argent de la vente de nos productions (qui seront les points de victoire à la fin de la partie). La règle est très simple mais ça chauffera là-haut pour obtenir les bonnes usines et compensation afin d'optimiser sa production et donc la vente. Le jeu est rythmé surtout si vous jouez en simultanée la phase de production. Le matos est lui aussi sympa et les illustrations sont très belles (même si au final peu variées). Le mode 2 joueurs intègre un dé pour le placement de mises "fantômes" et ça fonctionne très bien aussi ainsi.

L'ouverture de la boîte est quelque peu surprenante car beaucoup d'éléments semblent dispensables : les oeufs violets, les jetons nourriture supplémentaires et la boîte de rangement violette (ce qui fera que ma note ne montera pas jusqu'au maximum). Finalement on arrive au coeur de l'extension : les nouvelles cartes et ses nouveaux oiseaux désormais culturellement plus communs et les nouveaux objectifs de manche. Et là c'est une agréable surprise qui apporte de la variabilité au jeu (qui en comportait pourtant déjà pas mal). C'est un petit coup d'air frais. Les nouveaux effets des cartes restent dans l'esprit du jeu, zen, même s'il est plaisant de voir un peu plus d'interaction, parfois même en allant piquer chez le voisin. Les nouvelles cartes sont bien diluées dans le deck de base et on ne les verra apparaître ni trop ni trop peu. C'est du tout doux. Si comme moi vous avez eu un coup de coeur ludique pour Wingspan alors je ne peux que vous conseiller cette première extension, qui ne semble pas être la dernière.

Le visuel (contestable) de la boîte ne rend pas hommage à ce jeu plutôt familial. On pose des tuiles qui rapportent des ressources qui nous permettrons d'acheter des lamas pour nos terres. Où bien, on étant la base de son territoire et nous pouvons prétendre à sélectionner un objectif pour scorer à la fin de la partie. Le casse-tête est léger mais plonge les joueurs dans l'optimisation de leur jeu. Des variantes sont proposées pour monter le casse-tête et la course aux point d'un ou deux crans. Le tout dans un univers lama-Amérique Latine qui semble en vogue sur les dernières semaines.

Un bon jeu casse-tête dans un univers calme et reposant. Qu'il est exigeant de choisir les bonnes cartes pour que l'harmonie du jardin se fasse tout en répondant aux trophées sur lesquels nous concourrons. Exigeant mais satisfaisant. Il est très satisfaisant d'avoir choisi ou posé la bonne carte au bon moment et surtout de finir son parc.

Certainement qu'on en attendait de trop. On attendait de l'épique, de l'aventure, des choix cornéliens ; on a eu le sentiment de se retrouver face à une histoire en arborescence, sorte de labyrinthe, où il fallait trouver le bon chemin. On a refait des parties pour tester les différentes fins, mais on connaissait les rouages de certaines cartes donc des choix ont été faits mécaniquement, lassant le plaisir du jeu. Mis à part notre ressenti ludique l'histoire est bien narrée (mais sans plus), le principe de la carte géo est vraiment sympa et les illustrations sont très belles.

Mysterium est un de nos jeux fétiches, mais voilà l'installation est longue et généralement le fantôme se trouve être la personne qui sait installer le jeu, dommage pour elle si elle voulait, pour une fois, jouer un médium. De même on avait fini par ne plus sortir les jetons clairvoyance car ils cassaient le rythme du jeu, du coup sur l'accusation finale on jouait à la majorité. Et voilà que sort Mysterium Park qui vient gommer ces défauts. \* L'installation est ultra rapide et les cartes à la CodeName sont une vraie réussite. \* L'effet coop' est plus présent sur la fin du jeu (finit la décision finale portée sur les épaules du plus clairvoyant lorsque les avis sont partagés). On retrouve l'ambiance de Mysterium : on cherche, on déduit, on discute, on donne son avis, on aide les autres médiums etc... le tout en 6 tours et pour 30 minutes, format idéal pour ce type de jeu. Je craignais que le jeu devienne plus simple mais pas du tout. Au contraire même l'univers du Park fait que des formes et objets de plusieurs cartes du plateau correspondent facilement à une même carte vision. Seul petit bémol pour moi : l'histoire d'innocenter et de garder les 3 cartes restantes sur le plateau. Cela détonne si on joue à moins de 5 mediums.

Le jeu est beau, clairement. Le principe des cartes transparentes est chouette, vraiment. Pour le reste il s’agit d’un puzzle où l’on ne va jouer qu’avec les symboles du bas de la carte pour collectionner des rubans et scorer. La création du tableau ne fait pas partie du jeu mais est un prétexte de décorum, finalement.

Je n'en attendais rien et finalement la surprise fut bonne. Nous gérons une bande de voleurs et devons piller en priorité certains lieux tout en revendant nos vols aux receleurs ; voilà pour le scoring. Côté jeu on se retrouve face à plein de petits mécanismes déjà connus : draft, majorité, placement d'ouvriers et objectif personnel. Souvent ça ne prend pas car tout est édulcoré. Ici ça fonctionne bien, peut-être parce que le thème se font très bien à la mécanique et que la notion de gestion (objets volés et voleurs) n'est pas simpliste. On n'est pas dans de l'épique, pas dans un effet woooow à la fin de la partie mais chaque partie est plaisante avec une envie d'y rejouer prochainement. Fonctionne très bien de 2 à 5 joueurs.

C'est simple, con et efficace. Les parties sont drôles. Ca rigole. Ca tord les doigts. Ca écrase les mains. Ca retourne les ongles. Ca griffe la peau. Ca tape dans les mains au lieu de taper sur la table. Bref de chouettes moments à chaque fois.

Le matériel est beau et de bonne qualité. On se trouve face à un jeu plutôt familial mais toutefois pas pour des non-initiés aux jeux de société. C'est plaisant à jouer mais on en reste à "tout chat pour chat" ! Il y a mieux en matière de pose de polyminos et mieux en matière de draft.

On retrouve les éléments qui font la beauté de Wingspan : un gameplay facile à prendre en main, de l'optimisation et de belles illustrations. Les nouveaux objectifs sont rigolos et les nouveaux pouvoirs de fin de partie sont chouettes à jouer. Le plateau (plus sombre) offre maintenant la possibilité de rafraichir la mangeoire ou les cartes. J'ai un gros bémol sur le nectar. Son choix et son utilisation sont logiques et bien expliqués dans le livret de règles. Cependant, dès la première action, il crée un rush sur la mangeoire qui favorise le premier joueur. La course à la majorité, donnant des points à la fin de la partie, manque de cohérence.

Tu veux jouer... à un jeu sur la guerre... hmm... vraiment... moi ça ne me branche pas... Et pourtant ! Ce jeu à 2 très rapide ne manque pas de tension pour faire tomber des zones de conflits sous le drapeau de l'armée que l'on contrôle. 5 minutes pour expliquer les règles avant de se lancer dans le rythme de "je pose une tuile", "j'active l'action sous ma tuile", "j'active l'action sur ma tuile", "je pioche une nouvelle tuile" sans tomber dans une rengaine mécanique. Ca réfléchit pas mal avant de choisir sa case et ça scrute l'ennemi sans tomber dans l'analysis paralysis. La partie est finie... on a encore un peu de temps pour jouer... on s'en refait une ?

Le thème est original. Les illustrations sont belles. Les mécaniques sont simples et efficaces. L’interaction est aussi très bonnes surtout grâce aux cartes. Mais voilà, après quelques parties le jeu manque de pétillant et les deux axes de scoring (liards et œillets) assez restreints en stratégie.

"C'est un Splendor-like !" : si on considère les jetons et les semi-combinaisons oui, sinon non il n'y a aucune montée en puissance ni moteur. "Il ressemble un peu à Jaipur !" : oui c'est un peu plus vrai, il y a un petit je-ne-sais-quoi qui l'en approche en plus de la mécanique collection perso permettant l'accès à un bien final sur un marché donné. Sinon en pratique le jeu se démontre plat, peu stimulant : on collectionne, on achète, on construit, on fait des minis tactiques et ... ah c'est le moment de compter les points. Voilà voilà. Le mélange de bons ingrédients de différents bons jeux ne fonctionne pas toujours.

Il n'y a rien à redire sur la conception du jeu, le duo d'auteurs est largement rôdé. Il n'y a pas non plus à redire sur l'édition, Matagot a sa renommée. Pour autant la graine n'a pas germé. \* Malgré une thématisation plutôt dans l'air bobo du temps le jeu n'arrive pas à dépasser son aspect abstrait. \* Les règles sont simples : poser un domino (avec possibilité de joker), poser ou non un arbre et scorer en fonction. Mais elles sont complétées par de multiples petites règles (taille des arbres et majorité à compter selon, utiliser les jetons nuages, en récupérer, déplacer des pions verdure, double scoring : celui qui ferme l'enclos et ceux qui y sont...) qui rendent le jeu peu fluide, surtout sur les premières parties, et plutôt chaotique à 4 joueurs. \* Le trop mécanique, trop abstrait et le peu de fluidité empêche le jeu d'un quelconque fun. Comme quoi les renommées ne font pas tout.

Gorinto est facile d'accès, sans pour autant être du vrai familial (belle-maman passera son temps à poser des questions sur les objectifs). Bien designé (comme le disent les anglais), le jeu est assez élégant dans sa proposition de mécanismes. Les tours se suivent de manière fluide mais ça cogite fortement pour choisir les bonnes pièces et optimiser le scoring. Le jeu est très mécanique et abstrait sans être déplaisant. MAIS, Gorinto joue dans une cour où des jeux plus percutants, addictifs et colorés existent déjà.

Bien entendu les règles sont dans la boîte mais je ne vais pas parler de celles-ci, il le semble que d’autres règles sont nécessaires pour bien apprendre à jouer à (et apprécier) Villainous. A 2 tu joueras ! Villainous se joue à 2 pour commencer, pas plus, clairement ! C’est écrit « idéal à 2 joueurs » et ce n’est pas pour rien. La découverte de son deck est tout aussi importante que de suivre le jeu de son adversaire. Et lors des premières parties de prise en main il ne vaut mieux pas se surcharger en info, au risque de s´en dégoûter. Pour passer à des parties multi-joueurs efficaces et plaisantes il faudra plusieurs parties à 2, et ce sur les différents personnages, ainsi que des adversaires à un niveau de connaissances du jeu équivalent. Crescendo tu iras ! On découvre le jeu avec des personnages faciles à prendre en main. Et on y va crescendo. En ça la boîte est bien faite : on verra que Prince Jean est face à la Dame de Coeur et que Maléfique est face à Jafar etc... Cela ne signifie pas que l’objectif est plus ou moins facile à atteindre, non, simplement que la prise en main demande parfois un peu plus de technique et de connaissance de la mécanique. Une fois chaque Villain bien maîtrisé hop on mélange le tout et Jafar pourra jouer contre Prince Jean en tout équilibre. Communiquer tu feras ! Alors là j’ai été surprise sur un point du jeu : si l’adversaire n’explique pas ce qu’il fait alors c’est sûr que tu perdras (le fil du) du jeu. Il faut à la fois réfléchir à ce que tu vas faire et suivre ce que fait ton adversaire. Et là clairement pas le temps de se relâcher, ça enchaîne ! Pour le coup c’est une mécanique avec beaucoup, beaucoup d’interaction et de communication. Des fatalités tu jèteras ! Vous êtes des méchants ! Alors méchantez ! Jetez des fatalités ! Ne négligez pas cet aspect du jeu et vous entendrez des « rooh fait chier cette Marianne », « ´tain encore elle, l’espèce de mi-femme mi-baleine ! », « non mais c’est pas possible ! mes arceaux ! qu’on lui tranche la tête »... et là quelques rires sataniques apparaîtront. Le hasard tu gèreras. Qui dit cartes dit forcément hasard. Allergique passez votre chemin. On n’est pas non plus sur du deckbuilding mais davantage sur de la gestion de main et d’avancée de deck. Comment faire au mieux avec ce que j’ai en main et ce qui va arriver. À mon sens Disney a manqué de com’ sur la façon d’appréhender leur jeu, ce qui fait que pas mal d’avis mitigés, voire négatifs, sont apparus (souvent après 1 première partie décevante - et on sait qu’il est difficile de changer la 1ère sensation ludique). Le thème est Disney mais ça aurait très bien pu être des trolls, des vikings ou même des chats. Mais voilà, Disney sait y faire et a sorti une édition au visuel sobre, design, adulte et remis aux goûts du jour. Un sans faute sur ce point. Une fois tous les écueils évités Villainous se montre être un jeu (méchamment) plaisant, fluide, très interactif et assez stratégique. Sa prise en main est juste un peu plus « exigeante » et longue que de nombreux jeux intermédiaires actuels. Il faut aller vite, voir rapidement le potentiel d’un jeu, tout tester au plus vite, faire le tour de la mécanique pour optimiser les prochains coups des parties et passer à autre chose car des nouvelles boîtes vont sortir et je dois être « in ». Non Villainous vous demandera du temps et un peu de « protocole » pour apprendre à y jouer et l’apprécier.

Mariposas surprend par son thème doux et poétique. Un jeu sur la migration des papillons c’est sacrément atypique ! Le livret est truffé d’explications scientifiques sur ce papillon, qui disons-le en chie bien sa race pour se reproduire et revenir à son point de départ. La mécanique est bien huilée et ne vit pas que pour elle-même. Non non elle sert le thème et s’y imbrique très bien. Par exemple, j’ai trouvé cohérent et poétique que les cartes objectifs de saison étaient à voir comme des vents dominants qui guidaient le déplacement des papillons. Le jeu est fluide : un déplacement à choisir parmi 2 puis on récolte le nectar d’une ou plusieurs fleurs OU bénéficie des lieux de sauvegarde des monarques de certaines grandes villes, ET on peut éventuellement faire naître des papillons. C’est quand même simple ! Simpliste ? Non du tout. Il faudra faire des choix, optimiser ses actions et définir un petit axe stratégique de retour ou non de papillons à Michaocán. Et là on comprend la galère du monarque car chaque déplacement offre ses avantages mais on ne pourra pas tout faire. Les naissances de nouveaux papillons sont à anticiper, on ne pond pas de œufs partout comme ça. Peu d’interaction entre joueurs, en même temps les monarques ne se foutent pas sur la tronche. La seule interaction qu’ils ont est de se reproduire ... (là je vous laisse voir avec vos amis ludistes). Seul bémol les cartes « cycles de vie » qui ne sont pas aisées à obtenir et un peu trop aléatoires. Mais une variante plutôt intéressante existe sur l’Internet. Au final Mariposas est un jeu plutôt posé, calme, beau et poétique qui demande quelques parties pour bien maîtriser l’optimisation et axes tactiques qu’il requiert.

Le jeu est labellisé "Mr Jack Game System", ça a le mérite d'être clair et c'est bien vrai. Le Fantôme de l'Opéra reprend donc les mécanismes de Mr. Jack tout en étant plus léger : nombre de déplacements et de lieux disponibles intelligemment freinés. Du coup le jeu est moins prise neurones que peut parfois l'être Mr Jack, la gestion de l'espace et des possibilités étant plus limitée. Alors c'est sûr qu'il ne faut pas sortir la boîte peu de temps avoir fait une partie de Mr Jack mais c'est un jeu qui s'apprécie avec le temps et au fur et à mesure des parties. Plus léger ne veut pas dire moins profond, au contraire ! Ici elle est bien présente et l'équilibre fantôme/enquêteur bien faite. Quant à Minguez il a vraiment réussi à donner une ambiance sombre au plateau avec son coup de crayon et ses couleurs. Et puis, bon ! Ca reste le jeu qui m'a ouvert les portes de JDS modernes.

Le jeu est abordable avec sa règle qui propose 4 actions possibles : accueillir un oiseau dans sa volière, aller chercher de la nourriture, voir ses oiseaux pondre ou récupérer de potentiels futurs oiseaux en main. A cela s'ajoute des objectifs de manches, des bonus personnels ; somme toute classiques ; et une réactivation d'oiseaux lors du choix de l'action et vous avez expliqué les règles en moins de 15 minutes. La partie se lance : on joue, on optimise, on essaye de chaîner ses actions au mieux, on regarde ce que font les autres pour les scorings de manche (surtout si on choisi le côté compétitif), on suit ce que font les autres pour bénéficier des actions entre 2 tours. C'est fluide, aussi fluide qu'une nuée d'étourneaux Mais surtout le plus gros point fort de Wingspan se sont ses petites lignes en bas des cartes. Oui aussi petites que les astérisques de vos contrats auto mais si vous vous y arrêtez quelques instants pendant le jeu ce dernier prend une autre dimension. Alors bien entendu l'information brute est d'un intérêt purement ornithologique mais pris sous le spectre du jeu celui-ci gagne en puissance. Chaque oiseau est unique et ses particularités ornithologiques ont été mises au profit du gameplay. Aussi : \*Lorsqu'un rapace sera activé il piquera et ira attraper une proie dans le deck, si celle-ci n'est pas trop grosse alors il la mangera ou dans la mangeoire ou avec un dé défaussé. \*Le charognard lui profitera de la chasse d'un rapace pour récolter un peu de nourriture. \*Les oiseaux vivant en nuée aimeront voir un autre oiseau les accompagner dans la volière. \*Les reproducteurs prolifiques se verront couverts d'oeufs. \*Les oiseaux collecteurs de nourriture les amasseront au fur et à mesure de leur activation. \* etc etc... Le couple thématique et mécanisme via l'activation des cartes est bluffant. Simple. Il fallait y penser. Mais tellement logique et fluide que c'en est bluffant ! Malgré son étiquette "familial +" et son thème original le jeu est léger et frais ; comme le vol d'hirondelles dans un ciel de printemps.

Le jeu correspond à pas mal de choses que je n'apprécie pas : plus mécanique que thématique, jeu dans son coin, course aux points pour déclencher la fin de partie etc... Mais finalement ça prend, même très bien. Parce qu'il est satisfaisant d'optimiser son arborescence. Parce que la réflexion est présente sans être lourde. Parce que l'interaction est là et peut-être fourbe. Parce qu'il faut être opportuniste. Parce que le jeu est beau. Codex rentrera sans problème dans nos petits jeux de soirs de semaine.