Testé en connaissance de causes: j'étais bien au courant qu'il ne s'agissait pas d'un jeu à proprement parlé, mais ce n'est pas cela qui me dérange. Ce qui me dérange, c'est que, selon moi, l'expérience ne vaut pas l'argent que j'ai déboursé (une petite somme pourtant): mon ressenti est que la conception de ce "jeu" n'a pas dû demander énormément d'effort. Pour l'aspect narratif, c'est trop léger: l'essentiel se trouve dans 4 textes assez courts scellés dans des enveloppes à ouvrir dans un ordre précis (même si le 4ème texte ne sert à rien et aurait pu être ouvert plus tôt, plus tard ou pas du tout sans que cela affecte en quoi que ce soit le déroulement.) La mécanique est pauvre: on dévoile à tour de rôle les douze cartes actions, chacune se contentant de vous donner une instruction du type: "Donnez à voix haute et à tour de rôle votre définition personnelle d'un mot", "Demandez aux joueurs de lever la main si ils pensent l'accusée coupable" ou "Ouvrez l'enveloppe n°1". L'impression qui reste à la fin, c'est d'être en face d'un prototype qui manque cruellement d'enrichissement et d'idée, une sorte de storyboard au lieu d'avoir le film, un os mais sans la viande autour. Le même manque d'ambition se ressent dans la volonté de susciter un débat civique ou moral (ou une discussion de bar PMU) autour de la notion de présomption d'innocence: c'est un peu maladroit, ça ne donne pas les outils pour aller très loin dans la profondeur du débat. Je vous conseille plutôt de relire vos vieux cours d'Education civique ou ceux de vos enfants: si le prof n'est pas trop mauvais, ça vous donnera plus de clés pour approfondir le débat.

L'intérêt du jeu ne tient qu'à la licence adaptée. Les mécaniques de jeu sont très mal équilibrées. Dans la première phase, les 3 personnages doivent tenter de localiser le requin en déduisant sa position de ses apparitions précédentes, pendant que le prédateur tente de boulotter le plus de baigneurs possibles. L'idée est intéressante mais pas nouvelle, et bien mieux exécutée dans d'autres jeux comme Scotland Yard et surtout dans la fureur de Dracula (que je conseille à tous ceux que 15 pages de règles ne découragent pas ). Ici, un des problèmes vient de la distribution des rôles: jouer le requin est fun, mais, côté chasseurs, le rôle de Brody est ennuyeux au possible, car il consiste essentiellement à faire des allers-retours pour transporter des barils que les autres utiliseront pour chasser le grand blanc. De plus, cette phase est clairement plus simple pour le requin. La seconde phase est un affrontement: les chasseurs sont sur un bateau et doivent essayer de tuer le requin avant que celui-ci n'ait détruit chaque partie du navire. Ici, le déséquilibre est en faveur des chasseurs. La mécanique de cette seconde phase est très répétitive et sans grand renouvellement d'une partie à l'autre, car très peu choix sont laissés aux joueurs (malgré le choix possible parmi des cartes équipement pour les chasseurs ou bonus pour le squale). Le gros point fort du jeu est ce thème qui fait mouche, d'autant que l'esthétique respecte bien celle du film. Les dents de la mer n'est donc pas un mauvais jeu, mais pas un bon non plus: il est idéal pour être sorti une fois ou deux en été, histoire de jouer avec des potes qui souhaitent partager une madeleine de Proust, avant de prendre la poussière dans un placard.