Contexte : 1 partie jouée à 3 Points positifs : ... je cherche ..... ... encore .... ... le petit format peut être ... Points négatifs : Le jeu semble offrir la possibilité d'avoir un blocage selon la volonté des joueurs et le contexte ... Aucun plaisir recueilli des 3 participants (ayant pourtant des goûts divers ...)

Contexte: 1 partie jouée à 4 joueurs, expérimentés Points positifs : le jeu très naturel" les différents moyens d'obtenir des ressources (majorité, prix différents, aléatoire ...) les différentes stratégies réellement possibles le renouvellement potentiel du jeu (cartes objectifs) la tension qui se dégage Point négatif : La moindre erreur peut s'avérer dure à rattraper. Conclusion : En tout cas, un jeu qui nous a tous plu. Ce qui est rare ...

Contexte : 1 partie jouée à 4 joueurs (confirmés) Points positifs : Le système du double mécanisme : je produis, tu achètes, je me déplaces pour embarquer les marchandises que je rachete, et je revends. la gestion de l'argent, assez complexe surtout pour déterminer les bons montants de prix Points négatifs : très peu d'interaction entre les joueurs un jeu qui me semble déséquilibré à 4 car une couleur d'usine est moins demandée que les autres, voire 2 et si on crée ces usines ... assez long et répétitif le fait de toujours jouer derrière le même joueur fait que, selon sa stratégie, on en soit réduit sur nos actions. Conclusion : Personne n'a été conquis.

Points positifs : L'utilisation intéressante des dés (choisir un des deux pour un des cartes correspondantes) Le rythme du jeu, très vif La conquête des majorités qui fait naitre une tension, étant donné le calcul des points attribués (la différence entre les notres et ceux de l'adversaire, sur chaque nationalité sauf si on est seul à détenir des cartes de cette nationalité) Points négatifs : Le hasard des dés même si cela est réduit Conclusion : Un bon jeu de couple qui génère de la rigolade ... surtout selon le tirage des dés

Contexte : 1 partie jouée à 4 Points positifs : L'aspect intéressant du positionnement lié aux 2 axes (avenue et rue) La nécessité de se protéger pour ne pas voir son bel ouvrage détruit par la suppression d'une seule pièce Assez tactique pour savoir ou construire, ou s'adapter ... Points négatifs : La part incontestable du hasard (tirage du carte d'une part, et du nombre de cartes en fonction du dos (on doit avoir 2 rouges, 2 bleues qui correspondent à des avenues et des rues)) le mécanisme du jeu amène forcément à jouer "contre" un joueur

Contexte : 1 partie jouée à 4 joueurs Points positifs : La gestion des coffres et des 10 pièces max à avoir ce qui oblige à faire des choix Points négatifs : Principe très aléatoire (on se déplace souvent à l'aveugle) Aucune maitrise réelle du jeu Principes très enfantin

Contexte : 1 partie jouée à 3 joueurs Points positifs : Simplicité des mécanismes (on choisit 2 "actions", on pose 2 destinations) Points négatifs : Répétitif Peu de réelle stratégie, plutôt un choix d'opportunisme ... sur peu de paramètres Conclusion : jeu rapide sans réelle prétention

Contexte : 1 partie jouée à 4 joueurs Points positifs : La tension qui monte au fil des tours avec la gestion en permanence entre le déplacement du Prince et le positionnement des membres de sa famille (pion) L'équilibre du jeu entre les collections, les majorités et les monastères (de plus en plus prisé au fil du jeu) Le mécanisme du rappel qui ré-équilibre le jeu sur les provinces en faisant disparaitre les pions du majoritaire du domaine (en tous cas, ceux ayant servi à prendre des points). La gestion serrée des déplacements (5 cartes restent peu) et il faut bien équilibrer ses zones pour pouvoir en déplacer certains. Points négatifs : Rien de bien nouveau sous le soleil dans la catégorie jeu de majorité + jeu de placement Un peu long (compter environ 1h45 règles comprises la première fois) On reste limité dans les choix stratégiques. Il s'agit plutôt d'opportunisme, de tactique. Difficile de se défendre sur tous les fronts. Peu d'interaction en fait dans ce jeu.

Contexte : 1 partie jouée à 4 joueurs Points positifs : Jeu très intuitif, très logique. Les règles sont vite assimilées. Jeu d'enfoiré dans la gamme des Rette sich wer kann et Intrige mais sans négociation Jeu de placement tactique Points négatifs : A ne jouer qu'avec des joueurs pas susceptibles sinon on aura droit au : tu as avantagé X ce qui va le faire gagner le jeu --> risque d'effet KingMaker Le fait que les tuiles Mongoles soit cachées fournit une part d'aléa dans le jeu ... ce qui peut être ennuyeux si cela détermine du vainqueur 2 personnes ont bien aimé, 2 autres pas du tout (correspond au profil habituel : 2 aiment les jeux d'enfoirés, de conflit, de combat , les 2 autres les jeux plutôt en harmonie)

Contexte : 2 partie jouées à 4 Points positifs : \* Le mécanisme de placement via le système cartésien (pas original mais efficace) \* Très tactique et opportuniste : toujours profiter des petits bonus possibles, de chaque point. \* Entre bâtiments et fermier, la tendance de jouer les fermiers (plus simple) reste prépondérante au moins au début. Mais ensuite, on s'aperçoit que d'autres moyens sont aussi efficaces. \* La bonne gestion nécessaire du joker ou de jouer 2 fois de suite Points négatifs : \* L'inégalité entre certaines tuiles à mon sens (la gare par exemple) \* L'aspect tirage de cartes au hasard qui peut en rebuter certains \* Pas de grande nouveauté sur ce jeu Conclusion : Honnête sans plus. 3 joueurs sur 4 ont appréciés (j'en fais parti)

Contexte : 1 partie jouée à 5 avec 1 joueur ayant déja joué + les vérifications de règle par un autre joueur ayant plusieurs parties et aimant le jeu Points positifs : \* les illustrations magnifiques, de belles couleurs bref un jeu plaisant \* tour de jeu assez rapide Points négatifs : \* le mécanisme : je pioche, j'espère une belle carte ou une bonne combinaison et je prie que personne ne vienne me casser ma collection : j'exagère surement, mais le mécanisme sur lequel notre emprise est faible (on peut choisir de limiter les dégats à la 1ère ou la 2ème carte) et le hasard compte beaucoup \* l'idée reste de collectionner quelques familles ... sans grande passion à vrai dire (très peu d'interaction finalement) \* le système de décompte trop simpliste (tout permet quasiment de marquer des points, il existe bien le bonus à 5 mais il reste difficile de se départager sur cela) \* le peu de fun du jeu à mon goût conclusion : j'imagine bien que ce genre de jeu doit rencontrer son public ... parmi lequel je n'adhère pas.

Nombre de parties : 3 ( 2 à 4, 1 à 6) Points positifs : un jeu calculatoire, sans hasard plutôt prenant Points négatifs : très long à 6 joueurs pas d'interaction entre les joueurs Conclusion : A tester avant d'acheter, car ce n'est pas le meilleur des jeux de course

Contexte : de nombreuses parties jouées Points positifs : règles simples l'ambiance pour bluffer et déterminer les saboteurs et les autres l'enchainement de 3 manches rapides la boite metallique Points négatifs : la frustration d'être bloqué longtemps la chance du tirage des cartes

Contexte : 1 partie jouée en alternant manche "stratégique" et manche "fun" Points positifs : La version fun (6 joueurs max) (et possible par équipes de 2) qui permet un jeu chaotique à souhait Les illustrations Les règles simplistes Jeu de fin de soirée rapide Points négatifs : Le matériel : il aurait donner un bloc note manière wizard en version stratégique, c'est de la bataille améliorée très légèrement. En version fun, c'est du n'importe quoi (mais qui a amusé certains d'entre nous donc ...) on fait nettement mieux dans le genre (wizard)

Contexte : 1 partie effectuée Points positifs : ludique, assez fun mécanisme utilisés : du bluff (ou de la chance) et un calcul genre Schotten Totten (en plus hasardeux) tranquille pour l'esprit (du style cités perdues) pour se détendre Points négatifs : Aucune originalité Du bluff (donc de la chance) mais ce n'est pas grave vu la durée de la partie (15 minutes grand max).

Points positifs : pouvoir jouer à 5 ou 6 à Himalaya (5 me semblant suffisant en fait, à 6 cela devient très incontrolable) les pions nécessaires pour réduire très fortement l'apparition hasardeuse des ressources et contrats. Cela évite le dé et permet de planifier nettement mieux son parcours. Même lorsque nous ne jouons qu'à 4, nous mettons systématiquement en oeuvre cela. Point négatif : Le prix de cette extension

Contexte : Imperium : 5 parties jouées Circus Maximus : 3 parties jouées Hannibal contre Rome : 2 parties jouées Points positifs : 3 jeux différents en 1 boite, c'est du bonus Le principe Impérium avec un système de majorité déterministe + une dose de bluff me plait beaucoup (de plus, il reste difficile de se battre partout, les choix restent nécessaires) La course de char de Circus Maximums ressemble à une course d'optimisation et la bonne gestion de ses chars et des intérieurs induit une tension agréable dans le jeu Matériel de bonne qualité et le plateau reste lisible. Points négatifs : Hannibal contre Rome me semble en dessous des autres jeux. De plus, dans la gamme à 2 joueurs, il n'amène pas grand chose (gestion de conflit et de territoire). Dans Imperium, la fin est toujours très serré et il peut arriver que certains joueurs soient, sur le dernier tour, en position de kingMaker.

Contexte : 1 partie jouée Points positifs : Franchement ... Points négatifs : Un jeu genre bataille avec des plats (des couleurs). Collectionnez les bonnes couleurs en évitant l'ingrédient que l'on n'aime pas ... Knizia est parfois profondément étonnant

Contexte : 1 partie jouée Points positifs : un jeu de goujat où il faut en permanence pourrir le jeu des autres la gestion nécessaire des couleurs Points négatifs : le rôle important des farandoles ... et ceux qui n'ont en pas ne peuvent pas faire grand chose un peu mécanique Petit conseil : il est indispensable de tirer au début de jeu l'ensemble des lots des différentes manches.

Contexte : 1 partie jouée Points positifs : Un jeu de placement simple et néanmoins assez tactique Le choix à faire entre placer des connexions, positionner des personnes (commis, ...) ou faire un décompte avec un des ses 2 marqueurs multiplicateurs (2 ou 4) La gestion du bobby à ne pas négliger (car payer pour passer sur des rues non majoritaires coûte cher) Points négatifs : Le jeu est trop rapide (16 pions à placer + 2 pions multiplicateurs + le positionnement des 10 personnages pour l'ensemble des joueurs) Il peut arriver un concours rapide de circonstances qui nous aide bien lors de décomptes Conclusion : ce n'est pas mal, mais c'est trop court.

Contexte : 1 partie + 1/2 partie (le tout à Cannes) Points positifs : La gestion des enchères cachées (sommes des n cartes nous appartenant envoyés en mission) avec la perte des personnages partant en mission si on gagne une des 3 quêtes et si le total d'indiscrétion est le plus grand de tous les joueurs. Bref, si on joue trop de personnages, on gagne 1 quête et on ne gagne plus rien pendant un moment La gestion tactique selon le positionnement du shériff Le choix cornélien entre les 2 options gagnées dans chaque quête (et notamment tirez des ressources ou placer un pion) La gestion du réseau à connecter pour augmenter rapidement ses points Points négatifs : La troisième phase est courte L'ordre dans lequel apparait les missions peut parfois casser une stratégie si on n'obtient pas une carte indispensable à ses connexions. Ceci dit, à nous de le prévoir Conclusion : Sherwood m'a vraiment bien plu et constitue pour l'instant ma plus belle surprise de 2007.

Contexte : 3 parties jouées Points positifs : Peut générer une bonne ambiance surtout si le bluff fonctionne bien Rapide à comprendre et à appréhender Matériel agréable, thème globalement adapté. Points négatifs : Assez répétitif Disparité de la puissance des rôles ... ce qui embêtant si certains joueurs refusent d'aller au combat.

Contexte : 1 partie jouée à 4 Points positifs : Règle assez naturelle finalement, tour de jeu assez rapide Beaucoup de choix ... à partir du moment où on a de l'argent Les écarts initiaux peuvent être rattrapés assez rapidement la situation de départ différente de chaque joueur qui oblige à adapter sa stratégie Points négatifs : Long Répétitif car c'est un faux jeu d'enchère au sens où peu de joueurs se battent pour chaque artefact Selon sa configuration, une erreur initiale de positionnement peut couter cher. Certains écarts au milieu de partie sont alors irrécupérables

Contexte : 2 parties jouées Points positifs : Jeu fun Mécanisme de blocage intéressant et retournement possible de situation L'importance du choix de la valeur de son dé : on jette les 6 dés noirs; on détermine la valeur de son dé de couleur (de 1 à 6); on classe chaque participant selon sa valeur (en cas d'égalité, le joueur dernier au classement gagne); puis on prend le dé correspondant à sa position sur ce coup; on avance de la valeur du dé noir; on jette 2 dés blancs et on doit faire au moins la valeur de la somme du dé noir pris et de son dé de couleur sinon on perd un point de victoire. A la fin du jeu, classement dans l'ordre d'arrivée (6 points puis 5 ... etc). Donc il faut savoir choisir la bonne valeur au bon moment. Le bluff présent dans le jeu Se joue et s'explique rapidement Points négatifs : Les égalités qui se résolvent aux dés L'aspect répétitif (mais le jeu est rapide) Conclusion : Un jeu apéritif d'opportunisme original.

Contexte : 2 parties jouées (1 à 2, 1 à 3) Points positifs : L'aspect tactique du jeu qui nous place réellement comme si nous étions un pilote. Le thème colle au jeu. On ne peut pas savoir ce que pense et va faire l'autre. Plus on est nombreux, meilleur est le combat. Le jeu est simple et assez rapide. Il existe de nombreuses extensions pour varier les plaisirs. Points négatifs : L'aspect aléatoire du tirage des points de dommage qui fausse clairement le jeu, sans même citer la carte qui fait exploser l'avion en vol. Le registre limité - et à la fois réaliste - des commandes exécutables. On refait fréquemment la même chose.

Contexte : 1 partie jouée à 4 Points positifs : Règle relativement simple avec les actions prévisibles sur la roue Pas de dés, ni de cartes : tout peut globalement se prévoir Mélange d'Acquire (pour la partie la plus importante : l'acquisition d'actions), de jeux de combat (avec un calcul à l'avance du résultat) et de négociation (pour ne pas être en conflit partout). Points négatifs : Manque de rythme dans le jeu Répétitif L'alternance de phases de combat & de production prend du temps donc il faut prévoir longtemps à l'avance ses coups. Peu de stratégie réelle possible, bcp de négociation et vers le milieu-fin de jeu, on frappe sur le premier. J'exagère surement mais l'idée directrice est celle ci. Conclusion : On peut ne rien faire dans le jeu et gagner. Dans notre cas, le premier n'avait qu'un royaume (pour 2 pour le second et le quatrième) mais a pu acheter les bonnes actions pour toucher dans tous les cas et surtout finir à 25 son royaume.

Contexte : 1 partie jouée à 4 Points positifs : Règles simples et néanmoins profonde : il s'agit tout simplement d'un jeu abstrait La tactique indispensable pour placer ses pions au bon endroit au bon moment : la seconde manche d'un tour est redoutable pour cela. Un jeu d'enfoiré car il est assez facile de détruire le travail ... d'un tour ou deux Le calcul de majorité pour gagner de l'argent par terre Points négatifs : Jeu Win to Win : + on obtient vite un roi, plus vite on devient un candidat sérieux à la victoire (les autres joueurs ayant tendance d'ailleurs à se regrouper pour profiter des terrains existants). Le tirage des cartes : certains essaieront en vain d'obtenir les cartes échangeant 2 pions ... Conclusion : Pris à Essen suite à de bonnes critiques, le jeu, sans être passionnant , offrira de bonnes progressions vers l'accessit royal.

Contexte : 2 parties jouées Points positifs : \* un jeu de goujat avec notamment le fait de payer ou pas son tribut \* la simplicité du tour de jeu ... pour un jeu malgré tout tactique \* le matériel agréable Points négatifs : \* le positionnement autour de la table et notamment le comportement du joueur placé devant soi est déterminant \* la part de hasard lors de l'arrivée des cartes batiments \* l'inévitable association de certains joueurs selon les cartes posées \* la part prépondérante des cartes vertes

Contexte : 1 partie jouée à 5 Points positifs : un jeu complet dans l'ensemble de ses mécanismes (beaucoup de subtilités difficiles à percevoir immédiatement) le mécanisme de compensation lors de la perte par fusion d'une compagnie qui outre de l'argent libère une place pour acquérir une autre compagnie Points négatifs : le plateau de jeu avec ses espaces trop petits et la confusion qui s'installe progressivement, la manipulation des pions lors des phases de vente qui s'avèrent fastidieuses, l'impact fort des routes maritimes (même s'il peut surement être contré par la croissance des villes), une légère tendance au win to win (on gagne, on obtient de l'argent, on produit, on vend ...) c'est long (notamment du au temps de réflexion de chaque joueur sur certaines phases du jeu)

Contexte : 4 parties jouées Points positifs : Fun, rapide, de l'ambiance Parfait pour un début ou une fin de soirée Matériel agréable Points négatifs : Beaucoup de chance en fait (car en dehors des 2 premiers joueurs, il est difficile de maitriser réellement le sujet). Assez répétitif