Initialement sceptique à la lecture des règles, je pensais ce jeu trop basique pour me plaire réellement. Le test grandeur nature m'a réservé une agréable surprise. Le matériel est très convenable, les illustrations de Pierô lui donnant une identité forte et annonçant d'emblée la couleur d'un jeu à ne pas prendre au sérieux. On apprécie le nombre de sachets fournis, largement suffisants pour tout ranger convenablement. En termes de gameplay, on est loin de tout contrôler ; on est même tributaire d'énormément de choses. Le draft avec des cartes de valeurs 2 à 5 est forcément de la grande loterie. Pire que ça, tous les types de cartes ne se valent pas selon le moment de la partie. En particulier, la remise à zéro des compteurs en milieu de partie fait qu'il est beaucoup plus intéressant d'avoir à sa disposition des cartes de Galanterie en manche 1 et 4. D'ailleurs, cette piste est de toute évidence très forte, de par l'avantage de timing qu'elle offre. A l'inverse, en manche 3, les cartes les plus précieuses sont évidemment celles des pistes qui ne sont pas remises à zéro juste derrière. C'est donc à qui aura la chance de tomber dessus au tirage... Et pourtant, paradoxalement, cet état de fait d'inéquité intégrale débride complètement tout regret dans la défaite. On a donc beau pester régulièrement en découvrant sa main de cartes (toujours moins bien que celle des voisins), ça reste très agréable d'essayer d'en tirer le moins pire résultat possible. A noter également un plaisant soupçon de tactique dans l'ordre d'utilisation de ses cartes, du fait de la résolution des égalités à l'avantage du dernier arrivé. La présence de variantes au verso des plateaux pour corser le tout à sa guise ou rester sur la version épurée, selon le public, est un gros plus. Sans prétention stratégique, Medieval Academy réussit néanmoins le tour de force (pour un jeu de ce type) de me donner envie d'y rejouer à l'occasion. Le mérite en revient à sa fluidité, et l'ambiance de chambrage, râlerie, et autres commentaires qu'il peut générer. A éviter toutefois pour ceux qui ne sauraient prendre un jeu au second degré.

A défaut d'un thème qui fait rêver les foules, Gueules Noires dispose d'un matériel sympathique. Il est néanmoins entaché à la marge de quelques imperfections. La cage d’ascenseur en carton qui se gondole, et surtout les billets monochromes toutes valeur confondues font vraiment cheap. Autre problème de colorimétrie : l'éclairage jaune sur les tuiles jaunes ne tranche pas assez et a été la source d'erreur. Le cas échéant, la partie est potentiellement gâchée vu les conséquences du point de règle associé. Ces détails mis à part, ce jeu d'optimisation et de majorité est accessible et agréable. L'interaction est là, et la légèreté des choix à effectuer permet de concentrer son attention sur une surveillance adverse de tous les instants. D'une part, pour déterminer quelles actions sont convoitées par les autres, et donc à faire urgemment avant eux. D'autre part pour les majorités : des secondes places à pas cher sont souvent à prendre. Sur ce point, il se rapproche des sensations de jeu d'un Alhambra, avec un meilleur contrôle. La balance est subtile entre petites commandes (donnant plus d'éléments pour les majorités, mais nécessitant plus d'actions pour déclencher et se procurer de multiples contrats) et grosses commandes (permettant notamment d'optimiser des grosses charges mono-couleur dans l’ascenseur). Il n'y a par contre pas de progression dans le jeu, on fait 3 fois la même chose et seul le décompte évolue. Aucun renouvèlement en vue d'une partie sur l'autre non plus, seules les circonstances de jeu peuvent varier. A l'instar de Vasco de Gamma, c'est un jeu "fermé", de pure optimisation, opportunisme, et timing. D'une plus grande simplicité, il est plus facile à lancer, mais propose en contrepartie une moins grande profondeur. Bonne épure de mécanismes éprouvés, Gueules Noires constitue in fine un bon titre dans une catégorie abordable. J'y rejouerai sans me faire trop prier si on me le propose. L'envie spontanée d'y rejouer immédiatement plusieurs parties n'est cependant pas vraiment là, et pour une tablée entre joueurs expérimentés, je lui préfèrerais immanquablement d'autres titres.

Qu'on connaisse ou pas l'épisode historique dont il est question, retrouver un jeu si thématique est un véritable plus. Le principe de gel/dégel des mers sur les zones explorées en fonction de leur latitude est en effet la réelle originalité qui fait à la fois toute l'identité et l'intérêt du jeu. Le matériel polaire Rien à redire, les tuiles sont bien épaisses, et le sac en toile fourni est d'une taille suffisante pour brasser le volume conséquent de tuiles. On ne peut d'ailleurs qu’admirer l'effort et le cheminement mathématique de l'auteur pour nous proposer des tuiles toutes différentes et couvrant l'ensemble des possibilités (voir l'article Tric-trac à ce sujet). Mention spéciale au plateau personnel très complet qui permet d'avoir l'ensemble des règles et du scoring sous les yeux, choses qui seraient sinon difficiles à retenir. Les illustrations sont de bon aloi ; l'ensemble un peu terne à mon gout correspond finalement avec la zone géographique visitée. Les jetons découvertes sont un tout petit peu petits à mon goût, mais rien qui empêche de bien les distinguer. Le gameplay opportuniste Les façons de marquer des points sont efficaces et équilibrées, à défaut d'être spécialement originales (course, majorité et collection). Le côté le plus atypique se trouve dans le choix du timing et de l'endroit où séparer son bateau de son traineau, et de quel équipage affecter à chacun d'entre eux. Cette décision très tactique est souvent cruciale : toute erreur a peu de chances de pardonner. Il est par ailleurs satisfaisant de constater qu'on peut remporter la partie sans forcément atteindre ledit passage. En revanche, perdre ses hommes et navire corps et biens est rédhibitoire pour la gagne (et heureusement) Très légèrement stratégique de par les quelques choix de fond qu'il propose, le jeu reste toutefois à forte tendance opportuniste : il faut savoir tirer le meilleur parti des tuiles disponibles parmi celles exposées, sachant que la pioche délivre des tuiles plus ou moins arrangeantes par rapport à ma situation... Petite gêne pour les joueurs les moins à l'aise en représentation 2D : ils perdent beaucoup de temps à essayer et ré-essayer désespérément les mêmes tuiles (qui conviennent il faut bien le dire rarement) J'ai pour finir trouvé la configuration deux joueurs un peu tristounette, l'interaction spatiale restant limitée (sauf si on s'acharne à se marquer à la culotte...), et le principe même de majorité étant d'un intérêt moindre à deux. En conclusion, son thème particulièrement présent et une mécanique simple et intéressante font de Northwest Passage un jeu "familial +" parfaitement convenable. A préférer toutefois à trois explorateurs.

En arrivant dans la jungle, on est pas déçu par le matériel révélé qui est typiquement dans le standard de Days of Wonder. La qualité se paye toutefois, comme toujours avec DoW, au prix très fort, que même la règle impeccablement rédigée/illustrée et les belles figurines de reliques auront du mal à faire passer. Au niveau des mécanismes, j'ai trouvé plus de réflexion et donc d'intérêt que ne le pensais en lecture des règles. Le principe de relais et les pouvoirs spéciaux des "caisses" permettent quelques beaux coups et enchainements. On a souvent au moins deux ou trois choix en balance à chaque tour, et il faut parfois vraiment bien analyser les placements adverses pour ne pas leur ouvrir des boulevards. Les erreurs favorisent le "vol" de reliques, soyez prévenus. Au rayon des petit reproches, les pouvoirs des temples blancs sont très disparates et donc source de déséquilibres. La gagne se joue parfois plus au tirage qu'au mérite, ce qui est toujours dommage mais pas forcément rédhibitoire dans ce type de jeu. Pas du tout convaincu par contre au niveau rejouabilité : le plateau biface et les quelques temples et emplacements qui varient ne changeant pas grand chose, on se retrouve avec des parties relativement stéréotypées. Bien que répétitif d'une partie sur l'autre, Relic Runners reste un jeu agréable à petite dose. Il a néanmoins du mal à soutenir la comparaison avec le jeu phare de cet éditeur. Il faut également être prévenu qu'il demande, pour y jouer correctement, plus de décisions tactiques qu'un familial pur race. J'y rejouerai pour faire plaisir, si un joueur qui s'est payé cette boite pas donnée me le demande.

Dans une boite inutilement longue vous attend un matériel de qualité, agréablement coloré et rangé dans un thermoformage bien étudié. Tuiles hexagonales épaisses et gemmes en verre sont plaisantes à manipuler. Les règles sont ingurgitées en quelques secondes, sur le mécanisme de Tsuro mais en pas pareil. Ce bon Docteur K. reprend en effet à son compte le principe de création de chemins déplaçant automatiquement des entités. Sauf que là, l'idée est justement de faire sortir lesdites entités, et encore, pas n'importe où. Toute la saveur du jeu réside dans les "portes" partagées entre plusieurs joueurs, source de dilemmes intéressants. Ai-je intérêt à faire bénéficier tel joueur de mon mouvement ? Ne dois-je pas plutôt attendre que lui sorte la gemme pour nous deux ? (au risque qu'un troisième larron la détourne entre temps) Comme les gemmes accumulées par chacun sont cachées au fur et à mesure derrière son paravent, on ne peut qu'estimer les scores relatifs de chacun, et on essaye donc tant bien que mal d'équilibrer les faveurs qu'on accorde à ses adversaires contre son gré. Proposant des rebondissement et souvent une incertitude jusqu'au dernier moment, Indigo est un jeu sympathique mais pas non plus exceptionnellement palpitant. Son matériel réussi et sa simplicité sont toutefois un plus pour lancer une partie sans trop de mal avec une tablée de novices.

Voici un chalenge original dont l'habillage donne envie à tout type de public. Il pourrait donc éveiller l'intérêt de certains autrement rebutés par les casse-tête classiques. Le matériel en plastique est agréable à manipuler, et d'une qualité qui ne présage aucune usure prématurée intempestive. Les pions soldats s'enfichent et se retirent sans problème, et le tout s'emboite de manière suffisamment précise pour éviter les erreurs de règle. Sans avoir à forcer, on voit tout de suite si une tour de la muraille bloque et qu'il ne s'agit donc pas de la bonne solution. La difficulté est bien dosée, et les premières étapes volontairement simplistes permettent de se familiariser progressivement avec le jeu. Aparté sur le packaging désastreux de Smart Games maintenant : Il a de toute évidence été conçu par un service marketing qui a préféré le côté tape-à-l'oeil en rayon au sens pratique. L'objectif est apparemment de rendre visible le matériel de jeu grâce à une boite ouverte sur le devant et différents inserts en plastique transparent. A l'usage, le déballage du jeu est déjà pénible, mais le rangement est lui carrément catastrophique. Les rabats cartonnés ont en effet tendance à détériorer l'insert en plastique contre lesquels ils viennent buter. On s'échine à essayer de refermer l'immonde chose sans tout bousiller (en pure perte, au bout de deux fois le plastique est défoncé). De plus, la boite en carton est des plus fragiles à cause de son côté ouvert. Pour finir, le tout aurait pu être moitié moins large et moitié moins long (3 cm d'air de chaque côté "grâce" au fameux plastique) Tout ceci n'enlève fort heureusement rien aux qualités du jeu une fois en place. D'une durée de vie moyenne pour un acharné, ce casse-tête globalement sympathique fait parfaitement l'affaire y compris sur un public versatile. C'est donc un choix honnête pour un achat découverte ou un enfant amené à jouer seul.

Attiré par le thème et une illustration de boite soignée, j'étais impatient de lancer un Ninjato au petit déjeuner. Le matériel donne franchement envie, avec des cartes classieuses et surtout, le petit plus qui interpelle : les shurikens en bois en guise d'ouvriers. Le mécanisme général s'avère d'une simplicité et limpidité totale. Par contre, les règles sont assez confuses concernant l'action principale (à savoir aller visiter des maisons pour voler des trésors). Nous sommes tombés en cours de partie sur quelques cas particuliers pas forcément explicites dans la règle, qui se contente de suivre un exemple sans couvrir tous les cas. Bref, on s'arrange. Le gameplay est un mix de gestion de main et d'analyse de majorités, plus quelques petits bonus. La distinction entre attaque en force ou en discrétion est assez géniale vis à vis du thème, avec un peu d'imagination on s'y croit! Les tuiles de compétences permettant de booster ses capacités sont un gros plus pour l'intérêt du jeu. Il se révèle finalement plus méchant qu'il n'y parait, puisque lors des manches d'avant décomptes, c'est le moment de déshonorer les familles dont on sait qu'un autre joueur va tirer les bénéfices. Il s'agit en fait surtout d'être malin et de ne pas prendre position de manière trop évidente trop tôt. D'un autre côté, en attendant trop, on se fait souffler les émissaires les plus critiques. Donc dilemme. Le côté "stop ou encore" apporte une incertitude, et il faut être conscient que les tirages peuvent avoir une grosse influence. Les joueurs à la traine en points étant forcés de prendre des risques pour refaire leur retard, on est souvent sur du quitte ou double. En faisant abstraction de ce côté passablement aléatoire, qui peut être vu comme une hérésie ou comme un aspect "fun" selon ce qu'on recherche, le gros point noir se situe selon moi au niveau du renouvèlement. En une seule partie de découverte, on a l'impression d'avoir fait le tour du jeu. On se dit que toute partie ultérieure ne peut que ressembler fortement à la précédente, puisque pas grand chose ne varie, et que les tuiles compétences se ressemblent vite. Quoique bénéficiant d'une immersion plutôt réussie et de mécanismes à la fois simples et plaisants, Ninjato n'est pas véritablement transcendant. Il est de plus répétitif, à la fois en cours de partie et d'une partie sur l'autre. Une fois de temps en temps, pourquoi pas.

Les premiers jours, les nouvelles de Pu'er furent bonnes. Les négociations avec l'unique fournisseur de chevaux de la ville allaient bon train, et mes échanges officieux avec des contacts peu scrupuleux à la préfecture semblaient rencontrer un écho favorable. Parallèlement, j'avais chargé mon meilleur commis de recruter des hommes triés sur le volet parmi la main d’œuvre locale. C'est alors que de mystérieux concurrents entrèrent dans la danse, et l'horizon s'assombrit. L'arrangement avec l'éleveur de canassons, que je jugeais pourtant mutuellement avantageux, fut finalement remis en question. D'après lui, il s'était vu proposer un meilleur prix, et si je cru tout d'abord à une tentative grossière pour faire monter les enchères, j'appris par la suite qu'il avait effectivement conclu avec un autre. Quant aux fonctionnaires corrompus de la préfecture, ils avaient apparemment accordé leurs faveurs à un mécène plus généreux que moi. Fort heureusement, en y mettant le prix, notre équipe s'était étoffée avec succès des profils les plus intéressants que nous avions pu trouver. Sans plus attendre, je scindai mes hommes en plusieurs équipes. L'une fut chargée de remonter le plus rapidement possible la route du thé et de signer des contrats dans les provinces qu'elle traverserait. Une autre, accompagnée par les guides que nous avions enrôlés, reçut pour mission de cartographier les routes secondaires praticables qui nous permettraient de livrer plus efficacement les provinces lointaines en coupant par les massifs montagneux. Je chargeai la troisième et dernière troupe d'établir des comptoirs le long de la route pour servir de relais logistique. Ils sont tous partis maintenant depuis une semaine, après que j'ai lourdement insisté sur la nécessité de donner le change aux inspecteurs et autres collecteurs de taxe de la préfecture. Je crains que ces importuns mettent le nez dans nos affaires au niveau des provinces où nous dégagerons les meilleurs bénéfices. Je ronge d'autant plus mon frein en songeant à la concurrence qui pourrait, si nous tardons trop, ouvrir la route avant nous, s'adjugeant ainsi les meilleurs marchés. Dans mes pires heures, j'imagine mille façons dont ils pourraient user de leur influence administrative pour nous retarder. Une fois les premières livraisons effectuées, la trésorerie dégagée ne sera pas de trop pour relancer ce satané éleveur. Il me faut absolument trouver un terrain d'entente sans tarder, faute de quoi nous manquerons certainement de montures pour les voyages sur de plus grosses distances. Et pour ce qui est de la préfecture, je me fais fort de regagner ses faveurs via une enveloppe discrète bien dodue...

Cette version dés est un franc succès sur bien des points. La mécanique de Yathzee-like est réduite à sa plus simple expression, avec une seule relance possible. Dans certains cas, l'hésitation de relancer est vraiment là car il est possible d'empirer son jet si on souhaite avancer d'un nombre précis de cases sur une piste (via la présence des bonus sur des cases prédéterminées) Les sensations de jeu de Keltis, sont là : toute série commencée mais qu'on a pas suffisamment complétée est pénalisante. Comme on a de plus que 4 trèfles pour 5 séries, on ne peut de toutes façons pas tout faire. La présence d'un plateau différent au verso est également un petit plus pour varier les plaisirs. Il faut également souligner qu'il fonctionne parfaitement de deux à quatre joueurs. Les tours sont si rapides qu'on attend pas vraiment. Petit reproche, le bonus "rejouer" un tour complet est très fort par rapport aux autres, et comme il n'est présent que dans trois séries sur 5, celles-ci semblent quand même les plus avantageuses. Pris pour ce pour ce qu'il est, c'est à dire un intermède léger et simple avec quelques choix, Keltis Das Würfelspiel remplit donc parfaitement son contrat. N'hésitez pas à vous le procurer malgré son nom germanique, le matériel est sans texte. Et un grand merci à Oya pour l'initiative de le distribuer en France, j'approuve!

Non, Koryo n'est pas très thématique, mais on a vu pire, et ce n'est pas en général ce qu'on demande à un jeu de cartes joué en 15 minutes. Oui, Koryo propose néanmoins un visuel soigné (qui fait penser à l'Asie ou pas, la belle affaire...) lui donnant une touche personnelle originale et rafraichissante. Oui et re-oui, Koryo prouve que simplicité et subtilité peuvent aller de pair. Le principe des pouvoirs spéciaux applicables à son tour sous condition de majorité est très bien vu et original à ma connaissance. Oui, les parties sont donc agréables, rapides, pleines de coups fourrés et retournements de situations. Non, le jeu n'est cependant pas d'un contrôle total. En fonction de la pioche, on a pas forcément de beaux coups à faire. En particulier, lors de l'emballage final, là où les points se décident définitivement, le peu de cartes en main fait qu'on peut subir un enchainement, qu'on avait pourtant vu venir, mais sans pouvoir rien y faire. Juste parce que les circonstances ont fait que cet adversaire jouait avant/après moi et que la pioche ne m'a pas fourni d'échappatoire ou un moyen de limiter la casse. Finalement, on aurait bien tort de se priver de ce petit jeu rapide, frais et interactif. Attention toutefois, il faut être conscient qu'il y a du pourrissage dont on ne peut pas toujours se prémunir, pour un résultat final assez chaotique. Pas spécialement mon rayon, mais une partie de temps en temps ne sera pas de refus (contrairement au Roi des Nains, voir mon avis ici).

Si les illustrations sont soignées et le matériel dans l'ensemble agréable, c'est vite la douche froide quand on se rend compte qu'il ne s'agit guère plus que d'un espèce de démineur avancé en équipe. Tant pis pour les chasseurs de fantômes avec une identité et un pouvoir spécial que l'alléchante illustration de la boite laisse espérer. Nous lui avons donc tout de même laissé sa chance par deux fois : deux parties fort décevantes. La composante de bluff a eu du mal à se faire sentir, et nous en sommes restés au retournage de tuiles au petit bonheur la chance. Le hasard faisant mal les jeux, dans les deux cas les fantômes ont étés trouvés prématurément. Deux reproches plus factuels maintenant : si jouer en équipe est sympa, dès qu'un des deux maitres des fantômes est "éliminé", ça devient vraiment moche de continuer à 2 contre 1. La règle est d'ailleurs à peine claire sur ce point précis, nous avons du interpréter. bug matériel rédhibitoire : les tuiles sous lesquelles on glisse un fantôme sont malheureusement légèrement surélevées - nous n'avions pas de marteau sous la main il est vrai -, peut être du à l'usure des jetons fantômes dont les bords ont tendance à s'évaser (exemplaire d'une asso). Dès lors, le jeu déjà pas folichon est complètement éventé. Au final, un titre à fuir.

Belfort propose un menu sans ingrédient original, mais suffisamment bien cuisiné pour satisfaire les papilles des amateurs d'eurogames. Le thème est en effet inexistant, et il s'agit tout classiquement de gérer ouvriers et ressources pour construire des bâtiments afin d'obtenir des majorités. Outre une impression d'une belle imbrication générale et d'un jeu limpide et fluide, on apprécie ici l'importance de se positionner dans l'ordre du tour. S'il est en effet intéressant de jouer premier pour s'octroyer les meilleurs emplacements, arriver après tout le monde a également ses avantages au moment de se placer pour les majorités. Lors des manches de décompte, s'assurer la dernière place peut être tout à fait capital pour s'emparer de quartiers au dernier moment. La taxe financière dépendante du score permet de pénaliser savamment les joueurs en tête lors des premiers décomptes, ce qui peut faciliter les retours. La diversité des ouvriers Nains/Elfes/Gnomes rajoute un paramètre à prendre en compte dès son premier placement, et la réflexion tourne parfois au sévère casse-tête pour réussir à acquérir les ressources nécessaires au bâtiment convoité, tout en payant cette maudite taxe et en continuant à recruter des ouvriers. Côté renouvèlement, la diversité des actions et avantages proposés par les différents bâtiments permet en outre de jouer de plusieurs manières. On peut également moduler le ressenti attendu en choisissant les types de guildes en jeu. Aux guildes de Ressources et guildes Basiques qui n'induisent pas de coups fourrés, on peut donc préférer (ou pas) les guildes Interactives pour se pourrir joyeusement (ou pas). Attention toutefois au chaos induit, pour ma part un jeu de gestion de plus de deux heures où je peux me faire voler des ressources et casser toute ma programmation m'attire moyennement... Diplomatie et kingmaking sont également très présents, puisque le choix d'emplacement pour une même construction plombe généralement la majorité de tel ou tel joueur. Il faut donc aimer argumenter pour essayer de détourner les nouveaux venus des quartiers qu'on domine pour l'instant. En conclusion, Belfort est un jeu de gestion/majorité solide, sans nouveauté particulière mais bien agréable à découvrir. Il faut par contre vraiment choisir le type de guilde en adéquation avec le style de partie souhaité.

White Goblin Games est un éditeur aux productions de qualité variable, mais dont il ressort régulièrement, dans le lot, quelques jeux valant largement le détour. Ce Nieuw Amsterdam en fait indéniablement partie. Il imbrique en effet de manière particulièrement réussie des mécanismes pourtant peu originaux. Après Goa et Péloponnes, les enchères à un tour n'en finissent plus de me surprendre agréablement. Là encore, une particularité est assez savoureuse : le lanceur de l'enchère inclue son ordre du tour dans le lot. Autant dire qu'on est parfois prêt à donner plus lorsque c'est le premier joueur qui parle. Ensuite, le fait d'avoir deux façons d'utiliser un même jeton Action, mais d'avoir besoin généralement d'une occurrence de chaque déclinaison pour obtenir son gain est particulièrement bien vu. En effet, il n'est pas forcément évident d'obtenir deux jetons identiques lors d'un même tour, sauf à enchérir fort ou sacrifier tout le reste. Il s'agit donc souvent de planifier sur plusieurs tours. On apprécie également les belles possibilités induites par les actions Spéciales. Le principe d'avoir à fournir de la nourriture à chaque tour est un peu éculé, mais remplit bien son office (et rend difficile de se passer de Terrain). Le jeu est potentiellement stratégique puisqu'on peut très bien décider d'emblée de miser sur telle(s) ou telle(s) voie(s) de points, parmi 3. Par contre, rien ne garantit qu'on obtiendra des actions du type convoité, il s'agit donc de s'adapter si un adversaire monte sur mon enchère de manière imprévue. Niveau matériel si le tout est relativement correct, quelques détails discutables ternissent l'ensemble : palette graphique manquant de variété à mon gout, cartes "Terrains" hideuses, maisons en bois tellement grosses qu'elles recouvrent les actions spéciales des quartiers, maisons "indiennes" qui me font personnellement plus penser à des hangars agricoles qu'autre chose Relativement thématique, mécaniquement très bon, assez stratégique (parmi peu de possibilités quand même) et proposant des enchères draconiennes, voilà du tout bon. Deux parties se ressemblant fortement, je me garderai bien quand même d'y jouer trop intensivement.

Il serait injuste de dénier à ce titre ses qualités évidentes : accessibilité, matériel qui fait bien l'affaire, et thème qui colle parfaitement au mécanisme pourtant très artificiel. L'explication est vite réglée, et la première manche se déroule avec un plaisir non dissimulé. Passée cette fraicheur initiale, on se rend malheureusement vite compte qu'on va faire quatre fois la même chose. Quelques choix opportunistico-tactiques sont au rendez-vous, et il faut bien gérer sa main de cartes, toutefois l'ensemble est rapidement (très rapidement même) répétitif (très répétitif même). Divinare fait au final partie de ces jeux qu'on est pas mécontents de découvrir une fois, mais dont on s'imagine mal enchainer les parties tant on en fait vite le tour.

Tout d'abord, il faut le souligner, cette auto-édition propose un matériel et un packaging qui n'ont rien à envier aux gammes classiques de jeux en bois d'éditeurs ayant pignon sur rue. Les pièces sont belles, bien manufacturées (les escaliers s'emboitent parfaitement par exemple), agréables au toucher, et stables à l'usage. Le mécanisme n'est pas en reste, l'idée principale, qui est de faire un jeu de parcours en 3D, étant assaisonnée de subtilités tout à fait intéressantes : distinction entre blocs et escaliers, possibilité de sabotage du chemin adverse et de blocage des pièces... A son tour, les trois actions différentes permettent de faire beaucoup de choses, mais jamais autant qu'on voudrait. Les méninges sont donc mises à rude épreuve. De plus, des retournements de situations sont largement possibles face à un adversaire bien parti ; il ne s'agit pas que de se ruer vers l'avant mais aussi de gérer ses pièces pour bien défendre sans s'aliéner la possibilité de progresser. Chapeau à l'auteur, son jeu vaut effectivement largement un crochet, avec même un fort gout de reviens-y.

Première déception évidente, le matériel n'est pas à la hauteur ni des standards actuels, ni de ce que la boite laisse espérer. Les double-disques collés en bois et le plateau font vraiment cheap. De plus, comme souvent avec ces jeux à couleur cachée, j'ai l'impression que l'esbroufe ne tient pas deux tours. Le gameplay n'est pas inintéressant, par contre j'ai trouvé une forte dépendance à la configuration initiale aléatoire : d'une part, dès la disposition initiale, les pions à sa couleur placés en dessous et sur case "Double Flèche" sont morts pour la partie, et on ne peut que constater leur nombre d'autre part, à l'inverse, on comprend vite que pour retrouver sa couleur de manière certaine en sommet de pile, la méthode imparable consiste à se retrouver en fait au dessous d'une pile isolée (sans voisins) et sur une case sans symbole "Double Flèche". Ainsi, le seul mouvement possible pour la suite de la partie est de retourner ladite pile... et il se peut même qu'un de vos adversaires ait l'obligation de faire ce mouvement pour vous en fin de partie ! Bref, là encore, la facilité à mettre en place ce genre de schéma est hasardeuse. Sans être un calvaire au final, dans la panoplie des jeux abstraits à 2+, il y a quand même plus fin et beaucoup mieux.

Je ne sais pas - et je dirais même plus : je ne saurai probablement jamais - si c'est parce que nous l'avons essayé dans la configuration "multijoueur" particulière de 2 joueurs, mais force nous a été de constater l'inintérêt total suscité par ce titre. Nous étions à deux doigts de la crise de rire tellement c'était nul. Peut être le surmenage lié à une activité ludique intense en festival. Donc la règle : on place un truc à sa couleur, puis on fait pivoter un des machins. Et il faut aligner 4 trucs (tiens tiens) pour toucher le gros lot. Lors des premiers tours, autant dire que les coups de pivot sur des machins vides nous ont bien fait rigoler. Quant à la suite de la partie, elle n'a guère été plus passionnante. Un jeu qui prend peut être une autre tournure (haha!) à partir de 3 joueurs, mais j'ai comme un gros doute.

Force est de constater, en les découvrant plus de 10 ans a posteriori, que les jeux du projet GIPF n'ont rien perdu de leur superbe. Par son élégance, la simplicité toute en finesse de son mécanisme, Dvonn enterre encore largement la plupart des jeux abstraits à deux sortis depuis. J'apprécie particulièrement le jeu en deux phases : se répartir alternativement - et librement - sur tout le terrain d'abord, puis empiler tout ça dans un deuxième temps. L'élimination automatique des anneaux non reliés à un Dvonn rouge rend d'ailleurs cette première phase assez cruciale. On aime également le fait que les parties soient bornées dans le temps, chaque coup faisant obligatoirement avancer l'affaire. En clair : pourtant pas spécialement fan des jeux abstraits à deux, j'ai trouvé Dvonn véritablement excellent, et l'envie d'y rejouer me titille depuis.

Contrairement à ce qu'on pourrait penser au vu de l'habillage cartoon gentillet, nous avons ici affaire à un jeu 100% abstrait pour deux des plus sérieux. Oui, les loups en calbut' ont l'air funky comme ça, mais on est en fait pas là pour rigoler. Une fois ceci intégré, la partie se déroule mécaniquement, parfois sans grand choix à son tour. C'est finalement très froid, relativement interminable, et on ne voit toujours pas le rapport avec nos amis les loups. En clair, on a connu Mr Leroy plus en forme. Nous avons eu beaucoup de mal à nous raccrocher à un quelconque intérêt, à prendre du plaisir à déplacer ces loups, qui, encore une fois, n'y sont pour rien. Merci pour eux de les dédouaner. On les aimait bien mais là ce n'est pas un jeu pour eux. Ni pour moi d'ailleurs.

Ce nouvel arrivant dans la famille des jeux abstrait à deux a quelques atouts pour séduire. Son format de poche, son accessibilité, et le style de ses illustrations japanisantes sont un plus. La lecture instantanée du jeu et des possibilités est par contre relativement peu aisée à mes yeux, des éléments identiques dans les faits étant diversement représentés (oiseaux...). Le choix d'une palette de couleurs assez limitée va dans le même sens : l'esthétique certaine met légèrement à mal la facilité de la réflexion. Côté mécanique, Okiya réexploite de manière assez réussie le principe d'imposer, par son propre coup, des contraintes au coup suivant de l'adversaire (vu dans Kamisado notamment). Comme dans Quarto!, on aime par contre moins le fait de perdre un peu par défaut, sans avoir fait de réelle erreur à part ne pas avoir anticipé 5 coups plus tôt que, entre tel et tel mouvements possibles, un des deux serait perdant (or, la chose est humainement difficile). Si le jeu est donc globalement plaisant, plus fin que le morpion et joliment habillé, il est malgré tout loin d'être inoubliable.

Le principe de ce déjà bon jeu familial en version 1993, a été largement revisité au fil des années. Au rang des gros plus : la règle qui impose d'indiquer en live les bonnes réponses, ce qui permet de savoir si on est à côté de la plaque ou pas. les deux modes alternatifs, qui rendent la partie moins linéaire. Je suis particulièrement convaincu par le "A l'envers" qui est un exercice assez prenant. Les "Défis" ralentissent un peu le jeu (temps de délibération important...) mais permettent par contre des retournements un peu plus casse-gueule et l'ergonomie de la fiche de marque améliorée : les clapets tiennent mieux en place une fois positionnés Un petit regret, la suppression des "Jokers" permettant de renvoyer un thème peu inspirant dans les dents de l'équipe adverse (mais comme il suffit de très peu voire pas de matériel, on peut toujours ajouter cette règle en variante). Dans cette mouture bonne à prendre par rapport à l'ancienne, Brainstorm est donc toujours un succès pour associer les générations de la famille autour d'une même table.

Plus, c'est mieux Prenez un art injustement négligé dans le jeu de base (l'activité brassicole), couplez le à un lieu supplémentaire de haute tenue, positionnez quelques rencontres de comptoir inattendues (le Comte et la Duchesse qui viennent tailler le bout de gras dans le boui-boui local...), ... et vous obtenez : une extension qui renouvèle largement Descendance. Le supplément de profondeur est indéniable ; il y a encore plus de choses à faire et on est donc encore plus écartelé entre les différentes possibilités. Des combos sont possibles, et le mécanisme de défausse des rencontres (histoire de ne pas laisser une carte qui l'arrange trop à quelqu'un) donne une sacrée tension à l'Auberge pour s'y ruer en premier. Surtout à 4 et 5 Par contre, cette extension prend selon moi d'autant plus d'intérêt à partir de 4 joueurs. En deçà, les personnages tournent trop peu pour proposer réellement du choix, même si on se contente toujours de ce qu'il y a. On apprécie de plus la possibilité de jouer à 5 sans l'extension (pour une partie de découverte par exemple). Au niveau du matériel, tout tient fort heureusement dans la boite de base. Les nouveaux lieux venant s'incruster sur le plateau principal avec leur forme en dents de scie ont été soigneusement conçus pour s'intercaler au millimètre. Mais sans voyager Mon gros regret : cette extension ne corrige malheureusement pas le défaut d'équilibrage assez grossier du jeu. Le domaine "Voyage" continue à être le moins rentable, quasi rédhibitoire pour la gagne. Quatre cartes rencontres "boostent" l'activité Voyage ; c'est plus que pour les autres lieux. Seules des circonstances exceptionnelles (autres joueurs qui se tirent fortement dans les pattes) peuvent éventuellement permettre de s'en sortir en voyageant, et je ne parle pas de la première place, je parle simplement d'être dans le peloton au score final. Je continue, donc, à ne voir que des gens se casser les dents sur les voyages et se promettre de ne plus miser sur eux. Sauf à obtenir la carte "Voyageur" dès la première manche (cas assez rare), les joueurs avertis n'y mettront pas plus les pieds qu'avant avec cette extension. La seule utilité des voyages reste d'aller chercher trois points sur la première ville et décéder aux Archives dans la foulée. Le jeu est donc toujours un peu biaisé de mon point de vue sur ce point, et c'est vraiment dommage Conclusion Malgré cela, c'est une extension intéressante qui devrait satisfaire les aficionados et justifier largement un achat.

La bonne esthétique de certains jeux moyens suffit parfois à mieux faire passer la pilule et donner quand même envie de jouer. Mais là, non. Les illustrations fort réussies de M. Coimbra et la qualité d'ensemble du matériel ne suffisent pas à rattraper l'ennui total dans lequel la partie s'empêtre. Trop long, et surtout trop plat. Le gameplay est on ne peut plus répétitif puisqu'il s'agit cycliquement d'enchérir sur des ressources et réaliser encore et encore des combinaisons identiques/différentes. Les quelques cartes procurant des avantages sont trop limitées pour constituer un moteur de développement intéressant. Dans le créneau des jeux accessibles à tous, il y a franchement beaucoup mieux, alors pourquoi tourner en rond sur celui-là ? A éviter malgré son visuel engageant qui ne sauve malheureusement pas tout.

Tiens c'est pas un Knizia ? Un background mésopotamien, des tuiles carrés colorées abstraites... pas de doute, Ur a des faux airs de Tigre & Euphrate. Ces deux jeux ont certes en commun de proposer des mécanismes aussi concis que subtils, d'allier des règles épurées à une grande profondeur stratégico-tactique. Cependant, ici, zéro chance, zéro pioche, pas de paravent pour cacher des tuiles. Toutes les informations sont connues dès la mise en place. Le jeu commence donc au placement initial, qu'il convient d'étudier avec soin pour un démarrage optimal : combos connus et recommandés. Houlà, ça rigole pas L'idée géniale est d'avoir imbriqué le choix de ses actions au remodelage du terrain (les tuiles étant à la fois des terrains et des actions). Les enjeux sont ainsi couplés et il est possible soit de modifier la couleur des tuiles près de chez soi à son avantage, soit au contraire d'ennuyer les adversaires. L'interaction est très présente spatialement parlant mais aussi via l'anticipation des actions adverses, dont le potentiel est connu à tout moment. Maximiser l'arrivée de ses cubes sur le plateau est une chose, néanmoins ce n'est pas suffisant pour gagner, et s'étendre inconsidérément peut jouer des mauvais tours. Bien choisir ses tuiles, maitriser son flux de cubes, faire un ziggourat dans le bon timing et au bon endroit, repérer les tuiles clé à défendre ou à attaquer... autant d'éléments qui sont nécessaires pour obtenir un score au coup de sifflet final. En une grosse heure, Ur est donc un jeu à la fois élégant, nerveux, exigeant et impitoyable. Revers de la médaille : il n'est pas à mettre entre toutes les mains sous peine de bide assuré.

Cette édition est pour le moins originale par sa forme de cercueil. Malheureusement, passé le clin d’œil, la boite se révèle peu pratique à ranger, et beaucoup trop grosse pour le contenu. L'éditeur a réussi le tour de force, malgré un volume dix fois suffisant, à concevoir un thermoformage dans lequel les cartes ne sont pas bien logées (emplacements pas assez profonds) et donc se mélangent dans la boite. Incroyablement nul. Concernant le contenu, c'est le même (à 99%) que la nouvelle édition "Bang! The Bullet" en forme de balle. Une première extension "Dodge City" indispensable. Et deux autres "High Noon" qui le sont beaucoup moins. Mon avis complet sur le jeu en lui même : ici.

Ce jeu adjoint au principe du mémory un aspect plus tactique consistant à décider quand commencer une nouvelle série. Malgré quelques hésitations initiales, les enfants comprennent vite l'intérêt d'abandonner une série, et apprennent en voyant jouer les adultes (qui calculent le nombre de cartes restant en jeu). Le style de Marie Cardouat colle parfaitement à l'affaire, même si je trouve dommage pour le confort visuel que 3 papas sur 6 soient dans des teintes proches (rouge-rose-orangé). Donc : pas mal pour initier un enfant dans le prolongement du mémory

Attente et absence de thème Qui aime bien châtie bien, c'est connu. En toute subjectivité, il y avait une attente un peu démesurée sur ce titre (après Trajan, forcément...). Cette nouvelle cuvée feldienne est quoiqu'il en soit solide et ne présente pas de défaut majeur si ce n'est celui inhérent à son auteur : le thème n'est une fois de plus qu'un habillage. Dommage, car le matériel a fait l'objet d'un bel effort pour une boite Alea, avec un festival de couleurs et de formes. Mais il reste un prétexte aux mécanismes, et d'une mise en place particulièrement pénible (plusieurs centaines d'éléments à mélanger et disposer : pire que BvB, il fallait le faire). Enfin l'intégralité des règles figurent sur le matériel (au prix de plateaux individuels pour le moins chargés) : pas du luxe en support de l'explication. De la stratégie de l'adaptation pas toujours choisie Techniquement parlant c'est surtout un jeu d'adaptation où l'on subit de multiples facteurs et contraintes. Les remplir et les combiner au mieux, tel est le sel du jeu. Un gros regret à ce sujet : le tirage initial de 3 tuiles taches peut diriger assez fortement la partie et est la source d'inégalités puisque selon la situation de début de partie toutes les tâches peuvent ne pas se valoir. Place donc surtout à l'optimisation face à une situation donnée qui laissera la place ou non à une éventuelle stratégie décidée à l'avance. Des aspects très réussis Le mécanisme principal d'utilisation des dés, curieusement proche de celui de "La Venise du Nord", fait plutôt bien son office et contribue à rendre le jeu relativement interactif. Le moindre grain de sable vient tout flanquer par terre et la sentence est alors impitoyable : il faut trouver un contournement pour se sortir au mieux de la nouvelle situation inextricable. Allergiques aux réflexions intenses s'abstenir. J'aime le principe d'une action "automatique" Homme et Femme, avec cumul des effets si on a plusieurs fois la même tuile : de beaux enchainements sont possibles. L'utilisation des cartes Dieu est par ailleurs un des gros intérêts du jeu. Elles permettent de maitriser un peu mieux sa partie dans plusieurs cas : se débloquer d'un vilain dé adverse, transformer un lancer faiblard, faire du point ou une action supplémentaire à un moment clé... Le système d'ordre du tour est, comme toujours chez cet auteur, bien pensé et se mérite. A deux joueurs cette lutte est moins âpre et perd de sa substance. Par rapport aux autres Bora Bora est un très bon voire un excellent jeu dans un référentiel absolu. Frustration et choix draconiens sont au rendez-vous. Il propose de plus un matériel supérieur à la moyenne des Feld. Toutefois, il n'est pas d'une originalité folle, et il est assez directif (objectifs imposés en début de partie par tirage) surtout à 4 joueurs où il devient très tendu et donne parfois l'impression de subir plus que de se développer. Il méritera largement le détour pour une petite palanquée de parties, mais ce n'est pas un des tous meilleurs de cet auteur à mes yeux. Le challenge pour figurer dans son Top 3 est, il est vrai, devenu plus que très relevé.

Sur la forme, le contenu de la boite métal est un peu décevant avec ces deux blocs de tuiles tout collés qui font un peu cheap. Une fois le tout décollé, c'est fonctionnel pour jouer, mais ça reste très fragile vu l'épaisseur minimale du carton. Mieux vaut donc ne pas renverser son thé dessus et évider de mettre cette boite dans les mains d'un public peu précautionneux... Il s'agit d'un jeu complètement abstrait si ce n'est le petit clin d’œil du miroir. Les illustrations sont toutefois relativement conformes à l'univers et donnent une petite identité sans prétention. Sur le jeu en lui-même, j'ai été plutôt agréablement surpris par la mécanique plus fine que je ne l'escomptais à la seule lecture des règles. Si l'opportunisme reste de vigueur en fonction du tirage aux mises en places successives des manches, une part belle est tout de même laissée aux choix des joueurs. On se surprend à finalement déconstruire une famille selon les occasions qui se présentent. A deux protagonistes, il se révèle particulièrement tactique et propice aux coups fourrés. Sans grosse ambition mais on ne peut plus facile à sortir de par la durée de partie et de mise en place utra-courtes, Tea Time est donc à dégainer sans hésiter pour un créneau tous publics.

On apprécie d'emblée l'effort porté sur la forme, avec un matériel bien immersif. Sur le fond, le jeu est d'une facture assez classique pour le genre, avec une juxtaposition de "quêtes" qui sont autant de variantes d'une base mécanique ultra-simple (presque bateau). La possibilité d'introduire un félon est toutefois le petit plus qui peut rendre la partie plus palpitante, selon le déroulé. Un bon félon est à ce titre important pour réussir à faire planer le doute suffisamment longtemps. Les défaut inhérents à ce style de jeux sont bien présents, notamment la difficulté de se coordonner démocratiquement avec des joueurs introvertis, et des pouvoirs spéciaux qui (en caricaturant) dictent presque la conduite à tenir de chacun. Moins fin que certains de ses successeurs (Pandémie, Ghost Stories...), voici tout de même un bon coopératif, à recommander spécialement pour les amateurs de thèmes medfan et/ou des légendes arthuriennes.

Ces nouvelles rencontres sont jolies et bien pensées. Problème : comme elles sont plus puissantes que celles de base, et qu'elles se retrouvent en un unique exemplaire dans le paquet total, nous voilà avec un tirage encore plus inégal (potentiellement) d'une fois sur l'autre. Seul côté positif, ces cartes payantes rendent encore plus risqué le fait de voyager sans le sou. Donc : encore plus d'inéquité dans un jeu déjà relativement aléatoire.