En tant que joueur volontaire à tendance pratiquant, je considère le "Gang Of Four" comme un dessert, ou un amuse gueule. Pas une soirée jeux qui ne finisse par une petite partie. Le principe pourrait être compris par un être unicellulaire, il permet donc de propager le plaisir du jeu chez les non-initiés. Dans notre cercle extrêmement fermé de joueurs chevronnés, le test du "gang" est un passage obligatoire pour celui qui veut passer la nuit à jouer en buvant des boissons gazeuses à base de cola. Mêlant habilement stratégie, bluff, chance et prise de risque, le gang (comme on dit chez les professionnels) permet de taper le carton et de la ramener sur son "intelligence pure". Je serais pour la création d'un championnat de France de "Gang of Four" (un vrai, pas un erzats comme avait pu l'être le championnat de "Great Dalmuti", je ne dis pas cela parce que j'aurais dû gagner...) Petite note importante, la qualité des cartes oblige à racheter souvent le jeu. C'est bon pour le commerce, mais cela fait mal au porte-monnaie...

Voilà un produit surprenant ! Ben oui, produit, pensez donc, un jeu Ravensburger, avec une boîte pareille, un nom pareil et la promo de noël qu'il risque d'y avoir ! C'est un vrai produit marketing où je n'y entends rien. "Délirophone", c'est trop délireuuuu... Houa un téléphone en plastoc qui fait bip bip... Comment c'est pas un vrai jeu. Et pourtant. C'est un vrai bonheur. Surprenant je vous dis. Mes enfants réclament leur partie tous les soirs. Certainement pour entendre leur parent raconter des bêtises dans le faux téléphone. Où alors parce que l'ainée veut devenir actrice et qu'elle se la joue "Actor studio" juste pour le plaisir de se voir imposer un thème... Bon, les puristes de l'histoire du jeu auront certainement reconnu "Carabistouille". "Délirophone", c'est pareil mais avec un accessoire moderne et incroyablement malin, le téléphone qui fait chronomètre. Là, pas de sablier que l'on voit égrainer le temps imparti. Quand vous simulez votre conversation, vous n'avez aucune idée du temps qui s'écoule, alors, forcément, vous pouvez vous faire surprendre par la tonalité sans avoir eu le temps de dire vos 3 mots. Zut ! Tactiquement, il faut imposer une ou deux règles. Ne pas jouer à Nino Ferrer en partant dans des listes afin de noyer le poisson. Peut-être interdire de lire les 6 mots de la cartes ! Et oui, les enfants sont très malins, ils vous glissent toute la carte, forcément, ça n'aide pas... "Délirophone" fait parti de la même famille que "Il était une fois", mais plus facile, tout le monde n'a pas de don pour les histoire de princesse. Mais les conversations téléphoniques, ça, pour sûr, qui ne connaît pas ! Mais ne croyez pas que cela soit simple, loin de là... Attention, joueur/joueur de type joueur, passez votre chemin, vous attraperiez des boutons !

Le design de la boîte, surtout le dos à mourir de rire, le rayon dans lequel on peut la trouver et le nom du distributeur, Hasbro pour le nommer, laissent supposer qu'il s'agit d'un jeu pour enfants ou d'un jeu facile pour adultes "pas très joueur mais comme c'est les vacances et qu'il pleut, onakasefèrunptijeu". Et bien pas du tout ! Sumo est une surprise. Une énorme surprise pour les spécialistes, car le mécanisme de jeu est, presque, celui de l'extension "Duel" du mythique "Dune". Donc, nous avons là un jeu qui tient la route, extrêmement simple à mettre en place, aux règles faciles à comprendre et très beau, enfin, les figurines des sumos sont vraiment rigolotes. De plus, les parties sont très courtes, et quand on s'est fait sortir par son adversaire, on a qu'une envie, c'est de recommencer. C'est vrai quoi ! Mince ! Bon, il y a une part de chance assez importante puisqu'il y a tirage de cartes, mais on doit pouvoir trouver une variante. Moi, je verrais bien toutes les cartes en main au départ, et la possibilité de choisir celle qu'on veut jouer parmi celle qui nous reste... Un bon "petit" jeu à deux donc, de type apéro-jeu pour les hard-gamers (cette expression me fait rire).

"Louis XIV" fait partie de ces jeux exactement taillés pour moi. À croire que Rüdiger Dorn, qui est quand même le gars qui a fait "Goa", quand même, quoi, à croire, donc, que ce Monsieur l'a fait pour mes amis et moi. Un juste dosage de hasard de la chance, de réflexion, d'opportunisme, de diplo-influençabilité à la "va le pourrir lui, regarde il va gagner pfffff, j'ai rien ce tour moi...". Un jeu où l'on peut faire sa pleureuse quoi. Et moi, ça m'enchante ça. Remarquez, les mauvaises langues vous diront que je fais ma pleureuse à tous les jeux, mais c'est faux bien sûr. Bon, les "amoureux de petites histoires qu'on fait comme si" vous diront que le thème il est naze de ça n'a rien à voir parce que Louix XIV d'abord il n'avait pas les yeux de cette couleur ! Mais, perso de mes goûts, je m'en fous un peu de ce que je demande à un jeu c'est du plaisir dans de jolis coups, et "Louix XIV" (le jeu, pas le roi), du plaisir et des jolis coups, il m'en procure plein. Quand je pioche de bonne carte pour faire ce que je veux, quand je pioche de mauvaises cartes et que j'arrive quand même à me débrouiller pour embêter mes camarades, quand je bluffe avec mes cartes "complots" alors que je n'ai rien ou le contraire, quand j'arrive pilepoil à anticiper gnark gnark... "Louis XIV" à le format que j'aime : partie pas trop longue, joli matériel, de la réflexion, du hasard justes ce qu'il faut, de l'analyse de plateau et d'intentions, du "je me débrouille avec ce que j'ai de toute façon les autres sont comme moi"... Un gabarit pour joueurs habitués mais aussi pour les débutant s'ils sont bien entourés, et donc au final, j'adore quoi.

Quand j'ai joué à Wapi pour la première fois, je me suis demandé si c'était la bonne règle. Interêt proche du 0. Bon, je me suis dit, que c'était pour les enfants. Oui, mais j'ai des enfants, et moi, je leur achète pas un truc comme ça. Alors, dans le doute, j'attrape la règle, je lis et là, stupeur ! Quoi !? Comment ? Knizia, Reiner Knizia a un homonyme ! Non, ce n'est pas possible, ce n'est pas lui. Et si pourtant. "Wapi" est signé par le gars qui a fait "Euphrat et Tigris" ! Bon, ça arrive les ratés. Mais à ce point. Reste que le matériel est plutôt de bonne facture. Mais quand on achète un jeu, de jolis pions ne suffisent pas... La tête de trac est sévère, mais elle reflète bien la déception face au nom de l'auteur sur la boîte...

Un jeu de questions innovant de pas comme les autres qu'ils disaient ! Le Parisien, le journal pas le gars qui habite Paris, disait dans un de ses N° : "Un jeu inédit et génial où ce n'est pas le plus cultivé mais le plus malin qui gagne." Ben mince alors, j'ai dû raté un truc.C'est inédit, c'est sûr... Mais dites donc, des jeux inédits, y'en a plein partout ! À moins que "Inédit" veuille dire un truc spécial que je n'ai pas compris... Le génial, ce doit être le truc qui fait qu'on s'associe à un autre pour répondre et que du coup, on avance 2 fois plus vite... Mouais... Si ça c'est génial, je connais des auteurs qui méritent un Nobel de "ludiratture" !Pour sûr, s'associer ça plait aux enfants (plus de 8 ans) qui peuvent se mettre avec un adulte et du coup ils ne sont pas trop pénalisés. Mais au final, vous avancez par paire et puis on vous laisse tomber et vous redescendez que je vois pas comment vous pouvez remonter pour gagner à moins que le "#\&#§!\*£" qui vous a viré ne tombe que sur des questions impossibles !Le truc c'est que ce n'est pas pour moi, je ne comprends pas l'intérêt des jeux de questions. Comme j'aime à le répéter, on ne peut pas dire "bien joué !" quand on répond correctement à une question. Ben oui, soit on connaît la réponse, soit on ne la connait pas... Et tomber en extase devant la culture générale d'un individu n'a jamais été un hobby qui m'attire.Au niveau de la stratégie de la trahison, faut pas avoir fait BAC Pro diplomatie pour comprendre quand il faut trahir... Vous ne ferez pas souffrir vos neurones et tout le monde vous verra venir...Bon, ce qui est sûr, c'est que c'est le plus sympa des jeux de questions que j'ai vu jusque-là parce que les questions, justement, sont grand public et que le plateau est épuré. Par contre, la règle n'est pas très bien faites. Elle manque de précisions et certaines situations vous laisseront perplexe.Maintenant, si vous cherchez un jeu de questions parce que vous aimez ça, laissez-vous tenter par "La vie est une jungle" qui est plus convivial que le "Trivial". Mais bon, génial et inédit... Quand même...

Si vous avez aimé "Timeline", vous ne pourrez qu'adorer cette version qui rajoute du fun, de la variété, de la rejouabilité. Bref, une vraie bonne idée qui sait exploiter tout le potentiel de ces petites cartes. En fait, c'est sans doute le premier jeu dont les extensions sont sorties avant la boite de base. Oui. Dingue.

Dans la série des Top Trumps, Angela Anaconda est probablement mon préféré parce que j'aime bien la série et que les cartes sont supers belles, voire instructives parce qu'on apprend plein de truc sur les habitants de Robinetville. À part ça, le jeu est totalement sans intéret. Je n'ai jamais vu un truc aussi peu ludique. Une simple bataille. Vous lisez la caractéristique la plus haute de votre carte et si c'est la plus forte de toutes les cartes en tête de pile de vos adversaires, vous les remportez. Nous sommes face à un pur produit de la collectionnite américaine. Vous savez, là-bas, ils collectionnent n'importe quoi à partir du moment ou cela a une forme de carte ou est en rapport avec un truc qu'ils aiment. Comme je le dis dans ma première phrase, j'aime bien Angela Anaconda, alors forcément, ça passe mieux. Je n'ose pas vous dire ce que je pense de la série voiture !

"Der Turmbau zu Babel" souffre d'un gros gros défaut. Ben oui, c'est un Knizia, et Knizia les gens ils en peuvent plus d'il en a trop sorti ces 2 dernières années. Du coup, personne ne prête attention à celui ci. Et quand ils prêtent attention, ben ils sont pas plus embalé que ça parce que finalement ça ressemble a pas mal de chose qu'il a déjà fait. Oui mais voilà, moi j'aime. J'aime même plus que certains autres Knizia mieux "coté". Pourquoi ? Pour le côté vicieux du "j'participe avec toi ou pas", "file moi des points, merci bien..." Alors bien sûr, ce n'est pas du super-grand public, c'est même esthétiquement un peu austère de sérieux, mais c'est un très bon Hans Im Glück (l'éditeur) avec un bon matériel et qui tourne efficacement dans un pur format à l'allemand (moins d'une heure, règles expliquées en 5 minutes).

Quand j'ai lu la règle de "Crésus", je me suis dit qu'il y avait des choses pas mal dedans et qu'il ne fallait pas que je me laisse avoir par ce sentiment étrange qui m'envahissait au regard de la boîte, du logo, du thème et de certains détails dans la mécanique. Que si ça avait été un jeu allemand avec des pions en bois et un autre thème que j'y aurais joués... Oui, en lisant la règle, il y avait des points qui m'interpellaient, qui me semblaient intéressants, comme cette histoire d'enchères simultanées si on était plusieurs sur un marché, etc... Alors j'ai joué. 2 parties. Oui, 2 parties, alors que dès la première je me suis demandé si j'allais la finir. Pas parce que mes partenaires du vendredi soir me maudissaient en se moquant de moi, parce que c'était, comment dire... ennuyeux ! Pensez donc, dès le premier tour de la première carte, je me suis pris un malus de "je rend des €uros à la banque", alors que j'avais rien fait. Et pendant ce temps là mes camarades avaient des bonus de 10000000 d'€uros. Bref, d'entrée, je savais que je ne pouvais pas gagner. Mais je me suis dit que c'était un coup du sort. Alors j'ai retenté le coup avec d'autres joueurs. Force est de constater que le jeu ne m'a pas plus paru d'un intérêt "qu'c'est trop d'la balle d'il faut aller l'acheter tout de suite et que je vais le dire sur un site internet avec 5 pseudos " ! (oui, c'est un message fort).". En fait, j'ai le sentiment que "Crésus" c'est 2 ou 3 bonnes idées, assez "modernes", gachées par une mécanique à l'ancienne du type "carte chance prenez 100000 euros à la banque" de ce brave Monopoly. Pas que j'en ai après les mécaniques anciennes de vive la jeunesse. Pas du tout. Mais y'a comme un truc qui n'est pas très... pas assez. Bref, je n'y rejouerais certainement jamais.

Part chez moi, il y a des boîtes qui sortent systématiquement à toutes les soirées jeux entre amis jusqu'à écoeurement. "Tongiaki ", à l'instar de "Attika" , fait partie de ceux-là. Depuis 1 mois et demi que je le traîne dans mes sacs (nous sommes le 27 avril 2004), il n'y a pas un vendredi où avec mes camarades joueurs-joueurs nous ne soufflons dans les voiles de nos petites embarcations asiatiques. Déjà, le matériel est de celui des jeux qui ont mes faveurs. Tuiles en carton épais et petits pions de bois. Je sais, j'ai du mal à résister... La règle est simple et se comprend en 3 minutes. La stratégie du "pourquoi je dois faire ça plutôt que ça" est assez évidente qu'a la seconde partie on ne se fait pas avoir... Bref, du simple et de l'efficace. "Tongiaki" fait partie de cette catégorie de jeux où, lors des premières parties, on se dit que c'est hasardeux. Mais à force de pratiquer, ce "hasard" se voit, s'appréhende, se contourne. Bon, bien sûr, il y a du retourné de tuiles et ça reste du retourné de tuiles ! Oui, c'est vrai. Mais il ne fait pas tout. Il faut anticiper, regarder ce que font les autres, prendre des risques... Et, bien sûr, pleurer quand le sort, ou vos camarades, s'acharnent... Haaaa le sabordage des "tongiaki" adverses, un vrai bonheur... Sauf quand vous le subissez ! Grrrr ! "Tongiaki" est donc pour moi un jeu très agréable, surtout à 3 ou 4, qui fait réfléchir, qui fait couiner, qui est rapidement mis en place, qui se termine rapidement, que l'on perd/gagne de très peu de points d'écart qu'on a envie de recommencer... "Tongiaki", c'est de la réflexion, surtout quand les déplacements (et les parties) s'enchainent, s'enchainent, s'enchainent...

"AnagramPlus" c'est comme une espèce de genre de "Jarnac", ce jeu sorti fin des années 70 et qui offrait une alternative à ce bon vieux scrabble. Du coup, donc, sous le soleil de la nouveauté originale, le petit plus n'est pas trop là. Ha si, il est dans la boîte avec un astucieux système d'aimant pour fermeture. Et cette boîte, c'est fou ce qu'elle ressemble à une boîte de logiciel ! Bon, forcément, si comme moi vous n'aimez pas trop les jeux de lettres et qu'en plus vous êtes archi mauvais en anagrammes et en orthographe (il n'y a qu'à me lire pour s'en rendre compte), ce jeu va être d'un ennui mortel ! Et ce que l'on demande à un jeu, ce n'est pas de l'ennui, c'est de l'amusement. Alors, moi, j'en ai fait une partie, et je n'en ferais probablement plus jamais d'autre. Mais je comprend tout à fait que l'on puisse aimer. Si, je vous jure. Si vous aimez les jeux de lettres et que vous êtes fort en anagrammes et en orthographe...

"Alexandros" est un bon jeu. Pour sûr. La mécanique est assez de pas mal intelligente. Du genre qui fait réfléchir. Le matériel est impeccable. Du genre allons à l'essentiel avec des pions en bois, des cartes et un joli plateau, le tout dans une boîte dont le format semble se répandre pour le plus grand plaisir des étagères qui peuvent en stocker, du coup, beaucoup plus... Oui, mais voilà. Il y a un léger petit problème de rien du tout qui fait que, par chez moi, le jeu ne sort pas beaucoup. Alors c'est quoi donc ? Une histoire de lisibilité. Certainement. Les déplacements du grand Alexandre ne sont pas si évidents que ça sur la carte qui est rapidement encombrée par les tronçons de bois noir. Du coup, on peut soit jouer vite et risquer de se tromper (ce qui est dommage), soit jouer en essayant de ne pas se tromper et ça peut être long, du coup (ce qui est dommage). Bon, vous me direz "hé, t'as qu'à pratiquer plus et tu verras que t'auras plus de problème ! Patate !". Je répondrais, d'abord, qu'on ne se connaît pas assez pour me laisser traiter de "patate", jeune effronté. Ensuite, oui, certainement, jeune paltoquet, mais il y a un autre problème. Le jeu me semble un peu froid pour les novices qui débutent, donc, je me dis qu'il est plus pour les joueurs un peu moins novices. Mais là, il y a une petite part de chance de rien du tout au niveau du tirage des cartes qui fait que mes camarades ludiques forcenés n'aiment pas trop y jouer. Alors me voilà frustré, parce que moi, j'aime bien au final. Parce que c'est un jeu où l'opportunisme est de mise, puisqu'il faut se débrouiller pour que lors des comptages adverses vous marquiez, vous aussi des points... ça c'est bon ça. Ho oui, c'est bon... Ça... Bref, voilà un jeu que j'aime bien et que je ne pratique pas beaucoup... C'est ballot non ?

"Shazamm !" est un jeu qui donne mal à la tête ! Ben oui, c'est un jeu psychologique, et la psychologie, au bout d'un moment, ça me fait mal à la tête. Pas facile d'essayer de deviner ce que va miser l'autre pour juste mettre au-dessus. Et c'est encore plus difficile quand c'est lui qui a mis 1 point au-dessus et qu'on a gaspillé une carte de sort. Ça énerve ! On est déstabilisé et du coup, on est plus en phase. Voilà, c'est un jeu où il faut être en phase. Là, quand vous êtes pile poil, ç'est super jouissif, vous avez l'impression d'être la maître du monde de la télépathie. Par contre quand votre adversaire lit en vous, c'est très désagréable ! Alors moi, j'aime bien, surtout quand je gagne, forcément. Mais à petite dose car ça me demande trop de concentration. Et puis c'est un jeu à 2 et je ne suis pas friand des jeux à 2. D'autant que là, c'est sûr que dans le genre provoc de je vais te montrer qui est le chef, y'a pas mieux ! Perso, je préfère jouer avec la règle de base, celle qui fait partir avec 5 cartes aléatoires. ça oblige à "inventer" et ça donne une excuse quand on perd. Mais, surtout, ça fait des parties différentes à chaque fois. "Shazamm !" est un jeu simple très joliment emballé. François Bruel aux illustrations et Philippe des Pallières à la direction artistique, c'est le duo de choc de ce qui se fait de mieux dans l'emballage ludique. Au final, la cible semble être les ados mais le jeu fonctionne très bien entre adultes consentants car il procure un lot d'émotions ludiques assez plaisant. Et si certain ne voit là que du hasard, ben c'est qu'ils ne sont pas faits pour ce genre de jeu... Je suis persuadé que jouer au "pif de sans réfléchir" ne fait pas gagner puisqu'il supposerait que vous ne regardez pas ce que vous misez et que donc, par là même, si vous regardez, ben vous avez une réflexion et que, forcément, si vous avez une réflexion, ben votre adversaire peut l'analyser et donc... Une dernière chose, le jeu en ligne est très très bien ! Aussi étonnant que cela puisse paraître, on sent très bien le joueur adverse. Ben oui, on pourrait se dire qu'il manque le regard, mais non, ça fonctionne à merveille, mais rien ne vaut un adversaire en chair et en chair...

Moi, perso, j'aime bien la mécanique mais pas tout le monde. Alors, forcément, quand vous jouez à un jeu coopératif, ça pose problème. Les joueurs qui n'aiment pas veulent vous montrer qu'il est impossible de gagner et ne font donc aucun effort. Quand vous jouez avec des joueurs à l'esprit vil ! Ils cherchent tellement à ne pas perdre (ou plutôt ne pas voir un autre qu'eux gagner) que du coup, tout le monde perd. Et donc, par la même, ça met quand même un peu en l'air le jeu. Mais, j'ai un camarade très chafouin qui, lors d'une partie qui se stoppa avec la destruction de la planète, lâcha un "C'est moi qui est perdu le moins !". Ça c'est un concept qui n'est pas près de se perdre. La preuve, c'est moi qui est perdu le moins la partie suivante... Du coup, je ne sais pas si le jeu fonctionne vraiment. Ben oui, si on suit la règle, j'ai quand même le sentiment que l'on perd souvent. En tout cas, c'est mon cas. Et que même si "on perd le moins", on n'a quand même le sentiment de se faire avoir... Alors... Donc et en fait, je ne suis pas sûr que l'on joue souvent... Surtout que je trouve les graphismes pas très... Un peu trop... En résumé, "Terra" n'est pas mauvais, pour sûr... Mais y'a un truc qui ne passe pas. En tout cas avec les joueurs que je fréquente.

"Similarius" n'est pas distribué en France ! Vous vous rendez compte ! Mais que font les éditeurs français ! Allons quoi, mince alors, ça sent le carton à plein nez. Pensez donc, un jeu pour toute la famille où l'on s'amuse et qui en plus fait travailler la mémoire pour prévenir "Alzheimer". Dans "Similarius" vous allez observer des cartes personnages (des visages), et plus vous êtes fort plus vous allez en retourner. Déjà, là vous pouvez frimer : "Moi jusqu'à 7 cartes, pas de problèmes !". Une fois fait, on les ramasse, les cartes, on les mélange et on les retourne toutes sauf une !!! "Maiiiiis, j'ai oublié la forme de son nez ! Forcément de bien sûr, je ne l'avais pas regardé bien comme il faut celui là, moi, je m'étais concentré sur l'aut là et son air benêt !" Vous ne l'aurez pas forcément compris, mais l'astuce c'est qu'il va falloir redessiner le visage du personnage manquant. Pour vous faciliter la tâche, tous les visages ont 6 caractéristiques. Mais quand même, ce n'est pas facile, facile, surtout si on a du mal à dessiner. Rassurez-vous, vous avez un pense bête et nul besoin d'avoir fait les beaux-arts... Enfin, il est quand même drôle de voir le gribouillage de son voisin... Mais ce n'est pas tout, vous allez parier sur celui qui a fait le portrait avec le plus de caractéristiques en commun avec la carte cachée ! Et là, "bon sang, mais on ne peut pas te faire confiance !"... Bref, rajouté à ça quelques cartes pour un peu mettre d'aléatoire, et vous avez un pur jeu familial que toutes les familles du monde vont placer à coté de leur Trivial Pursuit et de leur Monopoly... Ha, mince, pas en France, on ne le trouve pas... Pas encore... Pour sûr, moi, je n'y jouerais pas tous les soirs, mais quand même, force est de constater que cela fonctionne plutôt bien.

Ben voilà, je crois que j'ai trouvé mon jeu à 2 préféré. "Ballon Cup" me comble. Ça tient à rien le bonheur hein... Des cartes, de petits cubes en bois et pof, du plaisir ludique à l'état pur. Ce que j'aime dans "Ballon Cup" ? Le fait que cela ne semble jamais vraiment perdu ou gagné. Sauf à la fin bien sûr. Ho l'aut, je suis pas bête quand même, je sais bien qu'il y a un gagnant. Finalement, j'ai le sentiment que le tirage des cartes est "pondéré" par le fait que l'on puisse jouer chez le voisin pour le pourrir. Voilà, c'est ça, pourrir le voisin. Tout est là. Et, astuce suprème, comme les plaques tournent (oui, il y a 4 plaques sur la table), un coup, les cartes élevées sont bonnes, un coup, elles sont mauvaises, un coup ont les mets chez le voisins, un coup on les utilise pour soi... Bref, il n'y a pas vraiment de mauvais tirages de cartes finalement, juste de mauvais choix au moment de la pose. Bon, peut-être que l'arrivée des cubes tirés dans le sac, au hasard, peut parfois aider... Mais quand ça fait couiner mon adversaire, c'est bien. Et puis, ce n'est pas grave, le jeu est court, on en refait une autre... En plus, le matériel est de bonne qualité et tout ça pour pas très cher. Le bonheur je vous dis... Moi, je le préfère à "Schotten-Totten", pour sûr.

Moi, j'aime ce jeu. J'aime y jouer. J'aime sa mécanique. J'aime son matériel. Oui, j'aime tout, sauf son nom. En même temps, c'est un jeu allemand, avec un peu de texte allemand sur les cartes, forcément, ça n'aide pas à mémoriser son nom : édèle chtaïne ount raïche ! J'étais assez comblé quand je jouais à "Basari", alors vous imaginez là. Ben oui, ce jeu est la version customisée de "Basari". Un peu de bluff, d'analyse des besoins des autres, de prise de risque, de négociations... Pile poil le bonheur. Bon, au premier abord, et si on a personne pour nous expliquer les règles, on peut trouver ça un peu "pas évident". Mais au final, c'est assez limpide. Les tours s'enchaînent rapidement, les négos ne sont pas très longues, de quoi plaire au débutant accompagné. Bref, un bon jeu dans une petite boîte bien pleine pour pas très cher... Aucune hésitation à avoir ! Remarquez, vous faites comme vous voulez, moi je l'ai !

Bon, j'aime bien les jeux de Monsieur Renou, mais ce qui est ballot, c'est que ce n'est pas pour le jeu en soi, c'est pour la poésie de l'humour qu'il y a dedans. Alors forcément, ça complique. Moi, "La vache Amoureuse", ludiquement parlant, je n'y jouerais pas. Une fois comme ça, si vraiment vous insistez. Et encore, à 2, pas à 4... Ce qui est paradoxal puisque j'écris partout que je ne suis pas très "jeu à 2". C'est vrai que c'est inventif cette histoire de paille que l'on tire pour jouer son coup... J'ai dit jouer ! C'est vrai que ça rappelle un peu des jeux comme les fantômes là, vous savez bien, ces jeux où l'on avance masqué... Mais, il y a un truc qui me chagrine dans "La vache qui cherche son amoureux". Peut-être de certainement le mélange bluff / hasard auquel je n'accroche pas. Vous préparez un coup de bluff et pof un coup de bouse et patatra... Bon, je suis sûr que ça s'équilibre à force. Je suis sûr que beaucoup vont aimer... Je suis sûr que personne ne peut rester insensible à la lecture de la règle... Mais moi, comment dire, je laisse Marcel brouter tranquille...

Je crois qu'il est important de savoir à qui s'adresse "Terra Galactix". En effet, nous avons affaire à un jeu plutôt grand public, voir ado. La mécanique est simple, les déplacements se font aux dés, les combats avec des cartes... Bref, rien de vraiment très "costaud" à la "Puerto Rico". Oui, bien sûr d'évidement qu'il doit exister des jeux qui ne sont pas comme "Puerto Rico" et autres "Euphrat & Tigris", mais, aux vues des quelques premiers avis dithyrambiques; il m'apparaît important de souligner que le jeu est simple. Maintenant, mon avis est un peu spécial. Forcément, je ne suis plus très jeune et lancer 2 dès pour faire avancer mes soucoupes, ce n'est pas mon truc. Me faire tirer dessus et voir mon vaisseau exploser parce que je n'ai pas tiré la bonne carte "bouclier" non plus d'ailleur. Donc, j'ai fait 2 ou 3 parties de "Terra Galactix" avec plaisir, puisque c'était avec l'auteur et qu'il est d'une sympathie qui force le respect, mais je n'en ferai certainement pas d'autres. Il faut souligner que le matériel est splendide, d'une qualité peu courante ! Les règles proposent 2 jeux, de multiples variantes pour chacun d'eux... C'est assez énorme tout de même. Pas de quoi être déçu à l'achat. Alors, la tête de Pouic... Ben, la barre me semble bien, elle reflète assez mon enthousiasme global pour le jeu, mais je suis sûr qu'à l'instar de "Aux Sabords !", du même éditeur, "Terra Galactix" rencontrera son public en ludothèque qui lui collera, c'est certain, le grand sourire au Pouic.

La mécanique de L'Encanteur est assez fine. Attention, quand je parle de la mécanique, je parle du déplacement des clients lors des services, pas des enchères qui, si elle peuvent être amusante lorsque vous les faites "roleplay" comme on dit chez les pros (c'est-à-dire en faisant comme si vous étiez à la crié), sont (les enchères) sommes toutes très classiques. Alors pourquoi je ne suis pas super emballé. Hein, pourquoi ? Certains diront que je ne suis pas très "Christophe Berg", qui est pourtant un homme charmant. Ben oui, je n'ai pas vraiment accroché à "Mamba" et là, je n'accroche pas vraiment non plus. Les graphismes sans doutes. C'est pratique ça, quand vous ne savez pas pourquoi, vous dites que ce sont les graphismes... Remarquez, ma femme aime bien les images, mais elle n'aime pas trop le jeu non plus. Mais mon voisin, qui est un gars qui aime la mer, lui il aime bien le jeu et les illustrations aussi... Bon, ça ne doit pas être les graphismes. Peut-être simplement le "trop plein" de jeux d'enchères ou de mises. Oui, c'est sans doutes ça. Bref, moi, je n'accroche pas, mais je ne refuserais pas une partie. Comme m'a dit Monsieur Berg : "Je ne désespère pas un jour de faire un jeu qui vous plaise...". Je lui répondrai qu'il en faut pour tous les goûts et que les miens sont justes les miens...

Le matos est beau, très beau. Le genre a donner envie de monter une collection zoch pour petits. J'ai joué, j'ai fait joué mes enfants et les enfants des voisins... Et... Ben, ça ne m'a pas emballé emballé, ni emballé emballé mes enfants, ni emballé emballé les enfants de mes voisins... Peut-être parce qu'en même temps ils découvraient "Schiki Micki", peut-être parce qu'ils sont trop grand (8 ans pour le plus jeune)... Pourtant, le jeu semble bien. Si, si... Intelligent et tout... Ha ces gosses, ils sont trop gâtés ! Promis, je fais tester à des plus petits (si j'en trouve) et je fais un erratum si jamais...

Voilà un jeu agréable, simple, court, amusant, léger... D'ailleurs, c'est écrit sur la boîte : "Un jeu apéritif". Donc, on vous prévient d'entrée, c'est honnête. Ne vous attendez pas à un super truc prise de tête, vous seriez déçu. Mais attention, cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas réfléchir. Juste que votre réflexion devra être accompagnée d'un petit peu de chance et d'instinct. Un peu comme au poker. Les quelques parties que j'ai faites ne m'ont pas déçu, ni les gens avec qui j'ai joué, les joueurs-joueurs comme les pas trop joueurs... On s'amuse en essayant de ruser, de faire appel à son feeling, de bluffer. Les parties sont courtes, les cartes sont belles... Bref, on pourrait se dire que c'est le bonheur. Mais... Mais...Même si la boîte est grande, même s'il y a un petit requin en carton sur un socle en plastique... C'est 19 €uros ! Et là... Je me dis qu'il faut un sacré budget pour s'acheter des jeux de cartes à 19 €uros. J'espère pour Monsieur Moyersoen que son jeu se vendra, parce qu'il est bien agréable, même s'il est léger, mais 19 €uros, j'ai peur que ça le plombe (leger / plombe.... mmmm... pardon). Ha oui, dernier détail, c'est un vrai jeu pour gaucher... Comprenez par là que pour les droitiers c'est un peu... compliqué. Mais comme vous n'avez que 5 cartes en main, cela ne nuit pas au jeu.

"X-plus" est un bel objet. Pour sûr, posé sur une étagère ou sur une table basse dans le salon, ça attire l'oeil. Du bois, bien lourd et qui respire la bonne qualité, joliment coloré... C'est sûr qu'on se dit qu'on en a pour ses 35 €uros (version de base). D'ailleurs, la version coffret, plus pratique pour le transport, est moins décorative, forcément, les 2 pans de bois avec charnières, une fois ouvert, ils prennent de la place... Bien sûr, c'est d'abord et avant tout un jeu dont il est question. Il ne faut pas l'oublier. Oui, mais voilà, ce qui fait vraiment la force de "X-Plus" c'est son look et l'endroit de la maison où il est posé. En effet, chez moi, il est dans le salon, à porter de main. Alors forcément, dès que 2 personnes ont 5 minutes, à l'heure du café par exemple, ben on se lance un défi... Et hop, un gosse arrive et lâche un "Je prends le gagnant !". Du coup, le jeu tourne, les parties s'enchaînent, et il en ressort un sentiment agréable. Pour la mécanique, ce n'est ni plus ni moins qu'un morpion, une bête histoire d'alignement. Oui, mais voilà, on joue en secret, on prépare son coup, on essaye de perdre l'adversaire, de voir où il a commencé son alignement... Et surtout, on prie pour ne pas poser un cube qui va l'aider malgré vous. Partie rapide, léger bluff, un peu de chance, un soupçon de stratégie... Pas mal de petits ingrédients qui font de "X-Plus" un bon jeu familial. Vous savez, ce genre qui vous fait dire "Bon, une autre !".

Déjà, dans mon premier avis sur la version Dargaud, le 18/12/2000, je disais qu'il fallait un championnat de France de Gang Of Four ! C'est vous dire si j'aime ce jeu. C'est vous dire si j'aime jouer à ce jeu. Certain vous diront que c'est incontrôlable, que c'est que de la chance... Je n'irais pas par quatre chemins : ils ne savent pas jouer et ils ont tort de ce n'est pas la peine d'argumenter je ne changerais pas d'avis ! Bon, ok, c'est un jeu de cartes. Forcément. Des fois, quand ça ne veut pas, ça ne veut pas. Mais il faut apprendre à gérer ses mauvaises mains, savoir attendre embusqué... Et puis, ça permet de hurler sa haine du monde quand on a de trop mauvais jeux ou qu'on est trop fort quand on en a de bons. Et ça, c'est, comment dire... Trop ! Pour en revenir à la version Days Of Wonder, ce n'est pas tant le travail correct sur l'objet carte qui est intéressant. Non. Le truc énorme, c'est le jeu On line. Un travail admirable. Le classement pousse à jouer tout en restant bon enfant. Et même si des usurpateurs descendus des montagnes viennent me narguer, qu'ils sachent que "Number One", ils ne le resteront pas longtemps !

Scarab Lord, c'est gentil. Mince, je ne sais pas ce que j'ai en ce moment à trouver tous les jeux "gentil". Il va falloir que je me remette en question sérieux moi... Bref, c'est un jeu à 2, l'un en face de l'autre donc. Chaque joueur a son paquet préconstruit et joue avec. L'un est agressif, l'autre plutôt défensif, l'un est du genre "J'pioche 3 cartes", l'autre "J't'enlève 2 cartes !"... Mmmmmm, ça me rappelle quelque chose ! Pourtant, il me semble avoir lu que Monsieur Knizia ne jouait jamais à aucuns jeux des autres jamais ! Moi, Scarab lord, ça m'a fait penser à des tonnes d'autres jeux. "Babel", "Magic", "Schotten-Totten", etc. Mais c'est gentil. Un jeu de cartes à "l'américaine", avec des truc écrit sur les cartes, des pouvoirs, des chiffres, des effets... Mais, je n'aime pas trop l'hestétique de la chose, la qualité des cartes et, surtout, de ne pas pouvoir faire un deck de la mort pour mettre la pilé à mon adversaire... Hops, pardon. Mais, les règles sont gentilles, la mécanique est gentille, le plaisir ludique... Gentil... Mais pas plus de 3 parties. En tout cas pour moi.

Voilà un petit jeu pour les enfants ma foi sympathique. Rien de bien transcendent, juste gentil. Peut-être un peu trop confus ou tordu pour les tout petits. Surtout le passage des cartes à son voisin, et le fait de ne plus savoir vraiment qui est qui... Mais la mécanique est certainement juste comme il faut pour les à partir de 8 ans. Ben oui, la vision du parcours sur un ou deux coups à l'avance, ça me semble un peu trop pour un petiot. Mais, en même temps, je ne suis pas expert en petiots. Vous allez me dire, y'a que les sauvages pour vouloir optimiser à tout prix. Je vous l'accorde. En espérant que je ne me trompe pas. Que c'est bien prévu pour les enfants. parce qu'alors là, ce serait ballot ! Parce que du coup, ce n'est pas une barre de "qui ne sait pas trop" que j'aurais mis à la tête de trac, mais une ondulation complète et totale. Parce que si le jeu doit passer si vous jouez avec des mouflets apprentis pirates (je dis doit parce que je n'ai pas essayé avec des enfants), entre adultes, ça risque d'être presque totalement dénué d'intérêt. Mais le matériel est très beau, sauf l'illustration de la boîte qui, moi, me donne envie de régurgiter mon goûter ! Et du beau matériel, sauf l'illustration de... Heuuu, du beau matériel donc, ça compte ! Les petits bateaux sont mignons, les cartes sont belles, sauf le dos qui reprend cette pitoyable illustration de la boîte qui moi me... Bref, ça ne casse pas trois pattes à un canard, mais c'est malin. Quand j'aurais joué avec des enfants, peut être que je réviserais mon avis. On ne sait jamais...

Avec "Comme des mouches" nous avons le rapport qualité / prix / plaisir le plus efficace du marché actuel ! Et je me demande si je n'ai pas de plus en plus un faible pour ces petits jeux expliqués en 3 minutes, qui procurent du plaisir instantanément, qui ne sont pas cher et qui peuvent se jouer avec des grands et des petits ! Bon, peut-être que le fait que Philippe des Pallières reprenne dans sa règle l'expression "Grand Vainqueur" m'influence un peu ! Mais je n'en suis pas si sûr. Mes enfants, par exemple, s'en moque un peu, et pourtant ils ont trouvé le jeu très bien (ils adorent Mireille. Mais qui n'aime pas Mireille ?). Bon, peut-être que mes enfants ne sont plus vraiment des exemples de l'approche enfantine de la chose ludique. Mais je n'en suis pas si sûr. Mes voisins, qui sont super joueurs et qui ne mâchent pas leurs mots, ben, ils ont apprécié aussi. Bon, peut-être que... Ha non, là rien de peut-être ! C'est comme pour mes autres voisins pas plus joueurs que ça mais qui demandent à le devenir. Ben, ils ont bien aimé de pas mal. Au final, ça en fait un paquet de différent types de personnes qui aiment. Genre consensuel ! Mais pourquoi donc ? "Comme des Mouches" c'est rapide, c'est plein de bluff, de psychologie, rigolo, poétique, malin... et c'est très beau ! La boîte est belle, les cartes sont belles... Monsieur Dion est trop fort. Tout ça pour quasi pas beaucoup d'Euros. Bon, bien sûr, si vous êtes mouchophobe vous aller couiner. Ben oui, les petites mouches, ils faut les mettre dans sa main... Brrrrrrrrrr de beurk ! Maiiiis, elles sont en plastique. Sauf pour les tricheurs qui, l'été, pourront tenter d'en cacher des vraies !

Le premier truc qui me vient, c'est "Bon sang de bois que c'est laid". À croire que chez Descartes tout le budget design est parti dans Mare Nostrum ! Mon dieu, mon dieu. Et dire qu'il y en a qui trouve ça beau. Maiiiiiiis ! On dirait un mauvais hommage aux années 70 ! Ça me rappelle le papier peint des toilettes des colos de mon enfance. Beurk. Mais bon, c'est une question de goût finalement, et personne, à part moi, peut affirmer que j'ai raison. Après tout, c'est un jeu dont il est question, et pas d'une oeuvre d'art. Ben, comment dire sans vexer, j'ai fait 3 parties et je crois que je n'en ferais plus. Peut-être que ce n'est pas pour moi, tout simplement. Oui, mais là, je fais ce que je reproche à d'autres, je donne mon avis sur un jeu qui n'est pas pour moi. Je m'engueulerais bien avec moi-même en me disant que je n'ai pas à jouer à des jeux qui ne sont pas pour moi. Je n'aime pas trop les jeux à 2 dit abstrait, alors pourquoi diable aller jouer à des jeux à 2 dit abstrait !? Ben, je me dis, c'est prétentieux, que je suis capable de voir si finalement la mécanique est bonne et de vous aider, internautes chéris avident de renseignements, à faire un choix. Et bien voilà donc, dans les jeux à 2, moi, je ne choisis pas Phoenix. Je trouve ça faussement malin, froid (malgré les couleurs) et d'un intérêt assez limité. Mais vous n'êtes pas obligé de me croire...