Agréable casse tête assez addicitf, qui tire sa saveur de la connaissance des pièces recto-verso. Jusqu'au niveau expert, il est possible de trouver la solution sans devoir s'appuyer sur autre chose que des déductions logiques. Le seul défaut de ce jeu est qu'il est assez répétitif. J'ai quand même passé au moins 4 heures au total et résolu environs 50 serpents de tous niveaux. Pas indispensable mais n"anmoins très sympatique.

Gros buzz de ce mois de juin 2011, mais entièrement justifié, et mérité. Ystari a encore eu le nez fin en dégotant ce jeu d'optimisation, et en l'éditant avec brio. Les différents mécanismes s'articulent parfaitement. Le jeu est merveilleusement tendu. Les pouvoirs des dieux et l'obtention des cartes destins rythment la partie et l'agrémentent d'un léger soupçon de hasard, juste ce qu'il faut pour nous forcer à une adaptation constante. Comme dans la plupart des bons jeux, l'interaction est directe et permanente. Les choix des uns influencent directement ceux des autres. Sans pour autant enlever toute dimension stratégique, grâce notamment aux réductions octroyées par des choix cohérents sur l'arbre des découvertes. Le jeu qui m'a le plus emballé jusqu'ici en 2011. Il risque de traîner sur ma table encore un bon bout de temps, tant sa rejouabilité semble énorme.

Je n'attendais pas grand chose de ce jeu récupéré au détour d'une grande opération de déstockage. Et pourtant, je viens d'en enchaîner 5 parties en 3 jours, tellement sa découverte m'a enthousiasmé. Un jeu dépaysant, fun, nerveux. On prend des risques, on tente. On est fébrile lorsqu'on n'a pas encore eu l'occasion de choisir son allégence. Les temps de réflexion sont court. Les tours s'enchaînent. J'apprécie énormément la première phase du jeu (avant la mutinerie). La phase de mutinerie proprement dite est une résolution proche de la bataille, et a moins d'intére^t, du moins dans les configs testées, à savoir 2 et 3 joueurs. A 4, cela doit être plus fin. Un grand petit jeu, tendu, accessible à tous (malgré une règle difficile à décrypter, mais très simple et logique à expliquer une fois assimilée). Un jeu de petite stratégie et fun, difficilement compatible, mais Die Meuterei réussit le défi à merveille. Tout à fait jouable à deux, même si c'est évidemment plus intéressant à plus (et qu'il semble que le jeu soit particluièrement bien calibré pour 4 joueurs, ce qui ne m'a pas empêché de l'adorer à 2 ou 3)! Nbre de parties : 5

Ce jeu est un petit peu desservi par son matériel, du moins pour nous, public francophone, en raison du texte subsistant sur les éléments de jeu. Ce n'est pas capital, mais c'est dommage. Car, à moins d'une pratique assidue du jeu, il faut se plonger fréquemment dans la règle pour se souvenir des effets spéciaux de certaines tuiles. C'est là à mon seul le seul et unique défaut du jeu. Le reste n'est qu'un agglomérat de qualités: beaucoup de choix, chaque choix ayant un impact direct sur le rythme de son développement, et la stratégie que l'on adopte. le petit puzzle que l'on contruit est sympathique, c'est de l'optimisation légère et amusante le jeu est très rapide, et assez tendu. Cela lui permet de le sortir à de nombreuses occasions. de nombreuses voies pour marquer les points. Clairement plusieurs filières stratégiques à plus ou moins bien exploiter en fonction des circonstances de jeu et des choix de l'adversaire. un astucieux système de marché, similaire à ce qui se fait dans d'autres jeux, mais avec plus de blocage possible. un très bon rapport qualité prix. une excellente jouabilité à 2 et 3 joueurs, malgré une variante de règle donnant un a priori négatif à la lecture des règles, mais qui ne dénature en rien le jeu. présence indispensable de kûbenboâs, et rien qui ressemble à un horrible totem. Un coup d'essai pour cet auteur inconnu, mais un coup de maître. Nbre de parties jouées: >5

L'Ystari Box est bien entendu indispensable à tous les possesseurs de la collection Ystari. Je trouve au contraire des autres commentaires, que c'est une excellente initiative que de regrouper dans une même boîte plusieurs extensions de différents jeux. Cela limite les frais. Ludiquement, l'apport est également non négligeable. Surtout pour Caylus Magna Carta, que je n'envisagearais même plus de jouer sans l'extension qui réintroduit les faveurs. Vraiment excellent, un jeu pour moi bien meilleur avec l'extension. Pour Yspahan, le renouvellement des cartes est agréable, mais pas indispensable. Le changement de règles du caravansérail ne nécessite par contre pas de posséder l'extension pour être appliqué. Bien. Pour Amyitis, l'extension n'apporte pas de mécanisme vraiment phénoménal, mais modifie quand même consédérablement le rythme de jeu en apportant des actions bonus ayant un effet plus étendu. Les temples sont plus instables (2 processions par tour), les paysans sont moins nombreux, mais les plantations sont accessibles via un contrôle des pouvoirs justement. Bref du bon, de quoi bien renouveller le jeu. Je n'ai pas encore eu le plaisir d'essayer les deux autres extensions incluses, qui sont paraît il mineures. Ceci dit, les amateurs et blasés de CMC et Amyitis se doivent d'essayer d'intégrer ces extensions.

Au Nom du Roi est un jeu que l'on m'a offert. Sans cette dimension affective, il aurait sans doute quitté ma ludothèque, car je le trouve dispensable. Ce n'est pas un mauvais jeu. J'y ai toujours passé un bon moment, sans que cela soit l'extase non plus. Il a pour qualité de se jouer vite, et possède des mécanismes de "pioche" / "blocages" que je trouve proches de jeux comme Alhambra ou les Aventuriers du rail. Au rayon des défauts, la mise en place et l'explication de la règle sont assez longues par rapport à la densité du jeu. Ce qui fait qu'on hésite à le sortir lorsque des nouveaux joueurs. Son plus gros défaut est lié au décompte final. Il semble (il est?) complètement déséquilibré en fonction de l'objectif que l'on tire. La variante de Corwyn59 semble à ce titre presque indispensable, mais supprime du coup l'effet de surprise de l'objectif caché. Bref, ce jeu n'est pas désagréable, mais sombrera comme bien d'autres dans l'oubli collectif. Logiquement. Sa piètre côte sur Tric trac n'aidera pas à le faire connaître, elle est d'ailleurs sévère. Nombre de parties jouées : 4

Accessoire complètement inutile, mais d'assez belle facture, permet de tuner son Horreur à Arkham. A réserver aux fans d'Arkham et Cthulhu.

4 jeux dans cette boîte, mais tant le premier jeu, Njet, est bon, nous n'avons pas encore ressenti le besoin d'essayer les autres! Njet, c'est un jeu de pli classique, mais précédé d'une phase de détermination des conditions de jeu, qui est tendue et jouissive au possible. Le seul petit bémol: n'y jouez qu'à 4. Nbre de parties jouées: <5

Ce jeu de cartes possède un matériel solide et richement illustré, pour un prix correct. C'est agréable et appréciable. On retrouve le feeling des Aventuriers du rail le jeu de plateau. Il faut remplir des objectifs en collectionnant des cartes. La partie de blocage a disparu, c'est dommage, au profit d'un mlécanisme de défausse de carte des adversaires, aussi agressif, mais plus hasardeux. Le jeu est beaucoup plus rapide, il se plie en 30 minutes. Ce n'est pas un grand jeu de stratégie, mais j'y joue avec plaisir. Je pense qu'il ne mérite pas sa mauvaise cotation moyenne, même si ce n'est effectivement pas le jeu du siècle. Ma femme, qui est une grande fan du jeu de plateau, joue maintenant avec plaisir au jeu de cartes, qui est très rapide à mettre en place et donc facilement sortable. Pour nous, cette version carte remplit bien son rôle de diverstissement rapide et portable dans l'univers graphique et ludique des aventuriers du rail. Nbre de parties jouées: 5 à 10

After the flood est un jeu de stratégie conçu pour être pratiqué exclusivement à 3 joueurs. Du coup, c'est un jeu que l'on ne sort pas forcément très souvent, car il faut réunir trois joueurs motivés, prêts à s'enfiler une règle assez touffue et abstraite sans la jouer, avant d'enchaîner sur une partie dont la longueur peut avoisinner les 3 heures. Néanmoins, passé le cap de cette difficulté à se motiver pour attaquer la bête, ce n'est que pure réflexion, et donc pur bonheur. Il s'agit d'un jeu de développement de type "mes petits cubes deviennent des petits PVs après avoir été transformés/valorisés de plein de façons", couplé à un jeu d'occupation militaire de territoire, l'occupation rapportant elle aussi moult PVs. Les options de jeu sont multiples, et toutes rémunératrices. On peut être très pacifique, très agressif, ou plus généralement adopter une attitude changeante en fonction de sa stratégie et des velléités des adversaires. Difficile néanmoins de s'abstenir de conquérir des territoires, même si l'action est sujette à l'aléa du dé. Excellent jeu à pratiquer dès que les conditions sont réunies. Nbre de parties jouées : 3

Caylus Magna Carta ne m'a jamais tellement convaincu, moi le fan de Caylus. C'est un jeu différent, certes, mais sa parenté évidente avec son illustre aîné m'oblige à l'y comparer en permanence lorsque j'y joue. Et CMC n'a pas du tout la dimension "développement à long terme" qui me fait adorer la version plateau. Je n'arrive pas à m'y développer de façon satisfaisante. D'où ce petit sentiment de frustration lorsqu'arrive la fin de partie. A noter: l'extension contenue dans l'Ystari Box apporte un très gros plus au jeu en réintroduisant le concept des faveurs. Il ne me viendrait même plus à l'idée de jouer à CMC sans cette extension. Nbre de parties jouées: 5

Dans le genre transformation de matériaux presque tout seul dans son coin, on ne peut pas faire mieux/pire (biffer la mention inutile). Le Havre, c'est du lourd. C'est une mécanique bien huilée, aucun doute. Mais pas fun pour un sous. Un jeu pour sale optimisateur. Néanmoins, c'est au point. C'est bien présenté. C'est cohérent. Mais je n'ai pas envie d'y jouer lorsque mes partenaires sont là: manque d'interaction et temps de jeu démultiplié. J'y ai d'ailleurs bien plus joué dans son (très bon) mode solo, seul mode où je me suis réellement amusé, paradoxalement. Bref, il s'agit d'un bon jeu, mais à la limite du jeu de société. Successeur d'Agricola dans la trilogie de gros jeux de l'auteur, Le Havre est pour moi mettement inférieur en termes de plaisir ludique. Nombre de parties: 2 (plus une dizaine en solo)

Un jeu que j'aurais aimé aimer, qui part d'une bonne idée, qui a un thème qui m'accroche, mais qui est malheureusement trop faible au niveau de sa mécanique pour m'intéresser au delà de l'unique partie de découverte que j'en ai faite, qui s'est terminée par un cas de coïncement dans un coin où celui qui gagne est le premier à piocher la bonne carte. Il existe trop de bon jeux pour perdre mon temps à tourner en rond autour d'un insaisissable mamouth. Nbre de parties: 1

J'attendais nettement mieux de ce jeu au vu de ses qualités indéniables: simple à expliquer, mécanismes élégants et originaux, portable. Néanmoins, après environs 5 parties en aller-retour avec des adversaires différents, je ne suis pas emballé. Il me manque l'aspect stratégique. Suite à un lancer de jetons actions, je constate souvent une ruée systématique vers les actions puissantes de pivot / échange. Jack a aussi tout intérêt à rechercher l'ombre de façon permanente ... pour être finalement systématiquement démasqué. Mes amis et moi sommes sans doute limités, mais jusqu'ici nous n'avons pas compris comment jouer Jack... Second reproche, plus important à mes yeux: je ne me suis pas beaucoup amusé à ce jeu. Il me demande trop de concentration et d'analyse pour me procurer la détente recherchée dans la pratique du jeu de société. Je trouve l'édition irréprochable. Bref un bon jeu, mais qui ne me convient pas trop, d'où ma note mitigée. Nbre de parties jouées: 5

Imperial est à mes yeux le meilleur jeu de Mac Gerdts. Je ne suis pas un grand expert d'Imperial, j'ai dû en faire tout au plus 3 ou 4 parties pour l'instant. Les mécanismes du jeu sont abondamment décrits et commentés dans les autres avis. Mais voici ma petite contribution: je me souviens que la partie de découverte m'avait totalement désorienté. J'en étais presque ressorti avec des maux de tête, et une impression d'incompréhension des mécanismes du jeu (un peu comme lors d'une première partie d'Age of Steam). Mais ensuite, passé cet écueil, dès la deuxième partie, ce fut du pur bonheur. Original, profond, orienté gros joueur, impitoyable, interactif au possible. Des qualités qui font d'Imperial un grand jeu. Qui ne sort pas souvent chez moi, certes, mais néanmoins un grand jeu. Nbre de parties jouées: 3

Asteroyds est pour moi un jeu "moyen" qui se démarque essentiellement par son originalité parmi les autres jeux de plateau. Le concept est très bien rendu et exploité. Les règles sont simples et on rentre immédiatement dans la partie. Au rayon petits défauts: les manipulations sont fastidieuses, et certains joueurs peu rapides seront irrémédiablement largués et se sentiront ridicules parr apport aux pros de la géométrie spatiale. Je dirais qu'il faut le tester avant de l'acquérir. Je verrais vraiment bien ce jeu en version informatique. Nbre de parties jouées: 3

L'Année du dragon est un grand jeu. Le digne successeur de Notre Dame ne dépareille pas l'excellente gamme Alea. Les mécanismes sont parfaitement imbriqués et reflètent bien le thème du jeu. Une attention de tous les instants est requise pour bien planifier quoi faire face aux événements et désastres qui menacent,le tout dans une esprit de compétition face aux autres joueurs. Qui adoptera la meileure stratégie, qui prendra les bonnes actions au bon moment? On ne peut en effet pas lutter sur tous les fronts, et il faut savoir sacrifier pour mieux se renforcer ailleurs. Les autres joueurs autour de la table sont dans le même pétrin. Jusque au bout la lutte est acharnée et sans merci. L'édition du jeu est correcte sans plus. Nbre de parties jouées: 3

Ce jeu dénote un petit peu dans la célèbre gamme Alea, connue pour son "sérieux": des jeux pour gros joueurs, où le hasard est peu présent voire absent. Um Ruhm fait tâche. Il s'agit d'un jeu convivial, fun, où il ne faut pas se prendre la tête sur le choix de la meilleure action. Mais pourquoi donc? Eh bien parce que la boîte contient un objet hautement controversé, objet qui hante les nuits de tout optimisateur qui se respecte: le dé à 6 faces. Et on l'utilise souvent ce dé. Et le pire, c'est qu'il produit des résultats aléatoires, plus souvent ceux que l'on ne souhaite pas, d'ailleurs. Et c'est tant mieux! Car du coup on se détend. Après tout c'est un jeu. On est là pour s'amuser. En ce qui me concerne, je m'amuse à Um ruhm! Beaucoup même. C'est un jeu où il y a des sourires autour de la table. Parfois des sourires forcés, lorsque le joueur précédent contraint à jouer une action pourrie, où que le satané dé n'a pas tourné en sa faveur. J'aime donc beaucoup ce jeu, un de mes favoris dans la catégorie: jeu de plateau avec un peu de réflexion, mais où le but principal de la soirée est de passer un bon moment autour de la table, entre amis, sans trop se prendre le chou. Un jeu probablement incompris, car édité par une maison d'édition qui d'habitude ne fait pas dans le léger! Nbre de parties jouées: 4

Le Havre, après quelques parties, n'a pas réussi à me convaincre totalement. Ce jeu de transformation de ressources est bon, bien équilibré, taillé pour les "gros joueurs" que nous sommes. Mais j'ai eu le sentiment de certaines longueurs dans le jeu complet. La Havre est un jeu où il faut réfléchir, à long terme comme à court terme (la bouffe est rare). J'aime cela, réfléchir, mais ici, je ne sais pour quelle raison au juste, je ne ressens pas le côté fun, je n'ai pas l'impression de jouer, je ne fais qu'optimiser. Le Havre ne me détend pas les neurones, j'en ressors plus fatigué. Bref je n'ai pas ressenti l'étincelle. Le Havre possède par contre une énorme qualité, je trouve, si l'on aime le styme : le jeu solo. Rapide et addictif. Voilà, si j'ai envie de transformer des ressources dans le cadre d'un jeu lourd, j'ai déjà Caylus...

J'ai récupéré League of Six, par hasard, en faisant un échange. Je ne le regrette absolument pas. Ce jeu est pile poil dans mes goût. son seul défaut: les 6 tours sont répétitifs. Le thème est un peu artificiel, quoique, mais ce n'est pas un défaut pour ce genre de jeu. Le design, bien que sombre, est pour moi très agréable, et lisible. On commence par une phase d'enchères à la Amun Ré, mais en plus méchant, car il faut payer pour la ville convoitée mais aussi pour s'y déplacer. Et on paie au joueur précédemment installé, ce qui lui permet de récupérer de quoi faire monter l'enchère ou aller ailleurs. Très fin. La phase de placement des impôts dans les deux trésors est également intéressante: il s'agit de placer au mieux ses propres possessions, tout en essayant de dévaluer celles des autres. Tout l'art de cette phase est de prendre le meilleur bonus. Encore plus fin, peut-être trop. Un jeu très plaisant, ou je ne m'ennuie pas une seule seconde. Difficile de bien comprendre ce qu'il faut faire pour gagner. Mais peu importe, ce que je recherche est un plaisir permanant en cours de partie, et League of Six me le procure. Ce jeu est fréquemment bradé (y compris en vf) sur les magasins en ligne les plus connus. N'hésitez pas à vous le procurer. Nbre de parties jouées: 3

Les qualités ludiques de ce jeu ne sont plus à démontrer. Du début à la fin, on lutte pour faire la petite différence en points de victoires. Une grande partie du jeu se déroule dans le choix opportun d'une bonne combinaison de peuple, et son exploitation optimale. Un moins bon choix de peuple se compense par une bonne faculté à persuader les autres que, du coup, il vaut mieux taper sur les autres, à choisir. Egalement un jeu où il vaut mieux se faire discret en début de partie, surtout ne pas prendre une avance trop flagrante sous peine d'être une cible privilégiée pour la suite. L'édition du jeu est très belle, mais certains petits défaut ergonomiques nuisent un petit peu à la lisibilité: une fois le peuple en déclin, les illustration en grisé se ressemblent un peu toutes, et bien voir quoi appartient à qui n'est pas simple. Il est également assez facile de recouvrir certaines caractéristiques de terrain, illustrées sur le plateau, par les jetons peuples. Dernier point: la boîte de rangement des jetons est une excellente initiative pour qu'il ne se balladent pas dans la boîte. Par contre, c'est un peu raté au niveau dimensionnement, car on ne parvient pas à saisir les jetons facilement, et donc les extraire de leur rangement est assez fastidieux. Pas de quoi priver cet excellent jeu de la note maximale. Cela reste un chef d'oeuvre qu'à défaut de posséder, tout joueur invétéré se doit d'avoir au moins essayé une fois dans sa vie. Nbre de parties jouées: >5

J'ai finalement assez peu joué à ce jeu, à la réflexion. 3 ou 4 parties tout au plus. Néanmoins, c'est suffisant pour pouvoir dire que ce jeu devrait combler tout amateur de belle mécanique et de jeu de développement. Goa, c'est tout d'abord un système d'enchère original pour prendre possession de tuiles qui vont orienter le développement. Cette partie du jeu est excellente en elle-même, je suis d'ailleurs étonné qu'aucun jeu plus court et plus simple ne l'ait reprise directement (à ma connaissance). Ensuite, c'est un jeu de développement et gestion plus classique, où on marque des points dans des domaines variés, et où il est fort difficile de se développer pleinement partout avant la fin du jeu. Des choix stratégiques cruciaux sont donc à faire, et puis il faut les appuyer, et cela j'aime beaucoup. Bref du lourd, mais du très bon. Je ne possède plus le jeu (je l'ai revendu un peu hâtivement lorsque Filosofia avait laissé entendre une réédition), mais depuis il me manque (j'espère d'ailleurs qu'ils n'ont pas changé d'avis pour la réédition, depuis, de même que pour El Grande). A essayer sans hésiter si vous en avez l'occasion. Nbre de parties jouées: 3

Je n'ai eu l'occasion de jouer à Samouraï qu'à deux joueurs, mais les parties réalisées furent plaisantes dans cette configuration. C'est un jeu assez cérébral. Froid. Mais pas aussi froid qu'un jeu abstrait, puisque pourvu d'un thème et avec un certain hasard au tirage des tuiles. N'hésitez pas si vous en avez l'occasion, c'est un bon jeu auquel je rejouerais avec plaisir. Nbre de parties jouées: 3

Vinci est, comme chacun sait, l'ancêtre du récent succès, Smallworld. Quelques principales différences, hormis cela c'est la même mécanique: plateau unique représentant l'Europe, qui n'est pas adapté au nombre de joueurs. le thème le peuple actif ne peut pas toucher le peuple en déclin pour un même joueur: on peut donc difficile ceinturer son propre peuple en déclin pour le protéger. les points de victoire sont visibles: cela change tout lorsqu'il s'agit de choisir quel joueur on attaque. la matériel date d'une autre génération: fonctionnel, lisible, mais assez moche et pas de fun (comparé à Smallworld). Ce qui n'empêche que Vinci soit un excellent jeu. Vu la sortie récente de Smallworld, que je trouve personnellement plus fun, moins calculatoire (PV cachés), et dotés d'extensions, j'ai revendu mon Vinci (avec un petit pincement au coeur) ... et joue à Smallworld dès que j'en ai l'occasion. Nbre de parties jouées: 2

Après avoir joué à ce jeu (si vous n'êtes pas allergique aux jeux d'ambiance qui font beaucoup de bruit), vous n'aurez plus de voix, et vous sentirez l'adrénaline. Ne vous privez pas de l'essayer, y compris si vous n'aimez pas le foot. A jouer entre deux gros jeux brise-neurones histoire de se redonner un petit coup de fouet. Nbre de parties jouées: 10 à 20

Je suis fan de Dvonn. Lorsque l'envie me prend de jouer à un jeu abstrait, c'est presque toujours Dvonn que je sors (j'ai également eu ma période Diaballik). Cet état de fait m'a longtemps privé de l'immense bonheur de pratiquer l'un des autres chefs d'oeuvre de Burm, à savoir Tzaar. Tzaar est une merveille. Comme à Dvonn, le début de partie doit se sentir, il y a tellement de degrés de libertés que l'onnjoue à l'instinct. Au bout d'une dizaine de coup, les choses se précisent. Les menaces se font plus visibles. Les défenses se mettent en place. Attaque et contre attaque. Un dynamise étonnant anime ce jeu. C'est du grand art, et on oublie l'absence de thème pour se plonger entièrement dans une mécanique pure. Juste derrière mon jeu préféré, Dvonn, pour moi le jeu parfait, Tzaar pointe le bout de son pion. Je ne regrette qu'une chose, sur mon édition prérelease d'Essen: les 3 types de pions blancs sont insuffisamment différenciables. Nbre de parties jouées: 5 à 10

Nefertiti est un bon petit jeu d'enchères/placement et de collection, très réussi dans son style. Nefertiti est un jeu rapide à jouer (<1h), pas trop pise de tête mais non dénué d'un minimum de réflexion. Les illustrations soignées apportent un gros plus à ce jeu, et, cela est suffisamment rare pour le signaler, participent grandement à ma motivation pour le ressortir de temps en temps. Sympathique Nbre de parties jouées: 3

Assyria est à nouveau un excellent Ystari, très bien équilibré, très dense, très dynamique, et très esthétique, ce qui ne gache rien. Après plusieurs parties, je ne m'en lasse pas. Il sort très facilement du fait de sa faible durée, et surtout du plaisir que l'on éprouve à chaque partie! Bravo à l'Ystari team! Nbre de parties jouées: 5

Keythedral est un jeu que l’on dirait largement inspiré de plein d’autres jeux et non des moindres : les Piliers de la terre, Cuba, L’âge de pierre. Sauf que ces jeux sont sortis après ! Il s’agit de participer à l’édification d’une cathédrale, en récoltant des ressources dans des champs environnants (en y envoyant un ouvrier), en valorisant éventuellement ces ressources dans des ateliers, et en étant le premier à remplir les contrats qui permettent d’avancer dans la construction, chaque contrat rempli permettant d’emporter les précieux points de victoire. Du vu et revu pas extrêmement original, mais particulièrement bien fait au niveau des petits mécanismes qui font l’intérêt particulier du jeu : -Le mécanisme de placement dans les champs, un jeu en soi, générateur d’interaction et de blocage entre les joueurs. -Les cartes lois à la Cuba, qui modifient les règles temporairement à l’avantage de leur possesseur. Puissant, mais il faut passer définitivement son tour pour les acquérir. Donc frustrant dans le sens positif du terme. -La course au contrat : être le premier à avoir les bonnes ressources nécessaires ; une bonne gestion de l’ordre du tour nécessaire surtout en fin de partie. De plus, les contrats ne se dévoilent que par petites vagues successives. Il n’est donc pas possible de savoir à coup sûr de quels types de ressources on aura besoin en fin de partie pour les contrats les plus juteux. Cela apporte une certaine dose de hasard, mais évite au jeu de sombrer dans une dimension par trop calculatoire pour ce genre d’opus. J’aime. Le jeu est fluide, les règles sont simples. Il est directement accessible à tout public je pense. Il ne faut pas 50 parties pour exploiter les possibilités correctement. Je ne suis pas particulièrement fan des illustrations, mais je reconnais qu’elles donnent un certain cachet au jeu, qui possède d’ailleurs un matériel globalement agréable et fonctionnel (hormis les paravents qui tombent toujours, et nécessitent un petit coup de ciseaux pour améliorer leur assise). Une excellente surprise que ce jeu tombé un petit peu aux oubliettes de nos jours. Nbre de parties jouées: 3

Dans San Marco, on tente de remporter des points de victoire en plaçant la majorité de nobles (cubes) dans des quartiers. Le principe même du jeu de majorité à la El Grande. Banal me direz vous. Calculatoire. Allemand. Oui mais non ! Car ce principe de majorité n’est là que pour trouver un prétexte pour compter des points et trouver un vainqueur. Là n’est pas le sel du jeu. Tout l’intérêt réside dans la phase de donne/choix des cartes actions, cartes qui vont elles mêmes permettre de placer/remplacer/exiler des nobles dans les divers quartiers. Rapidement, le principe est le suivant : A chaque tour en effet, un joueur, le donneur, va recevoir un petit paquet de cartes actions et pénalités, et va devoir répartir cet ensemble de cartes en deux ou trois mains. Ensuite, le ou les sélectionneurs vont sélectionner quelle main de carte il souhaite conserver, laissant au donneur ce qui reste. Ce mécanisme dissymétrique est passionnant pour le donneur … L’autre aspect que je trouve très plaisant dans ce jeu est le très grand dynamisme des majorités qui se constituent dans les quartiers. Rien n’est jamais acquis définitivement, des coups dévastateurs comme notamment l’exil venant pimenter la partie. Les coups bas pleuvent. D’astucieux petits éléments (les ponts, le doge), viennent compléter un ensemble qui tient parfaitement la route. J’aime également beaucoup l’esthétisme du jeu, ce qui ne gâche rien. Le seul défaut du jeu est pour moi qu’il n’est jouable qu’à 3 ou 4. Une variante pour 2 existe mais je ne sais pas ce qu’elle vaut. Certains reprocheront également un manque de contrôle sur le jeu, une majorité établie à un tour pouvant être complètement balayée lorsque revient son tour (les actions sont puissantes, et on a tendance à s’acharner sur les joueurs en tête au score). Ce défaut pour certains est une qualité pour d’autres, car cela permet de rendre le jeu fun : on rit autant qu’on couine. On n’entend pas les mouches voler ! San Marco est assez méconnu, en tous cas tombé dans l’oubli, mais pour moi ce jeu est une perle et n’a pas vieilli, pour qui n’est pas allergique aux jeux de majorité! Nbre de parties jouées: 3