Auréolé d'une aura de prestige, Here I Stand est sans nul doute un jeu qui se mérite... et je ne dois pas le mériter. Pourtant pas farouche face aux jeux aux règles conséquentes, j'avoue avoir été dépassé par la complexité de ce jeu. Six factions, et autant de règles spécifiques. Pas un joueur à la table qui n'a les mêmes conditions de victoire ou les mêmes manières de scorer. Intéressant concept, mais cela rend la prise en main du jeu extrêmement difficile. En effet, même en ayant intégré les règles d'une faction - en général celle que l'on joue, cela ne signifie pas pour autant que nous comprendrons les mécanismes liés à nos adversaires - en général, le "pays" le plus éloigné de nous. Passé ce passage délicat de l'ingestion des règles, la partie en elle-même ne m'a finalement pas emballé. Le souffle historique est bien présent, mais l'asymétrie des règles, des positions et des départs de chaque faction fait que certains pays ont un rôle essentiel en début de partie alors que d'autres démarrent plus lentement. Ainsi, un joueur - comme le Turc que je contrôlais - peut jouer son tour en quelques secondes et attendre une bonne demi-heure que le protestant et le catholique finissent leur guerre de religion avant de pouvoir rejouer. Alors voilà, ma note ne va pas être à l'unisson du concert de louanges... peut-être suis-je passé à côté de quelque chose. Qui sait, en y regoûtant une autre fois peut-être apprécierais-je d'avantage. En attendant, ma seule partie m'a laissé un goût assez amer, l'impression d'être spectateur plutôt qu'acteur.

Bon, soyons honnêtes, je ne suis pas du genre à m'enthousiasmer devant la perspective d'une partie de Hop Hop lapins ! entre adultes "gros joueurs". S'il s'agissait de noter ce jeu dans ce contexte, la note serait bien plus basse. Mais on est ici dans une gamme"pour enfants", et même pour très petits. Le principe du jeu est très très simple, on lance le dé, on observe sa couleur et on place un lapin sur la sortie correspondant à cette couleur. Si un lapin occupe déjà la sortie, on le ramasse et il vient rejoindre notre réserve. Celui qui a le plus de lapins à la fin de la partie est le vainqueur ! Résumé : 100% chance, 0% choix. Mais voilà, c'est exactement ce qu'il faut pour les tout petits. Prérequis : avoir une connaissance au moins partielle des couleurs. Le jeu peut éventuellement servir de support pour consolider les connaissances sur les couleurs (le mien confond encore bleu et violet par exemple). Les petits s'amusent à lancer le dé avec les grands (ça, c'est déjà un grand plaisir), à faire bouger les lapins du terrier dans les trous colorés, à récupérer leurs lapins (et à les triturer dans tous les sens, ces mignons petits lapins en bois) et à les compter en fin de partie (pour les petits un peu plus grands). On assiste à de grands rires et à des cris de joie pour le vainqueur. Un bon moment à passer avec ses enfants ou les enfants des amis/de la famille. Ce jeu me semble donc parfaitement adapté à son public. Il est de plus possible de limiter le nombre de lapins présents dans le terrier au départ pour raccourcir le temps de partie pour les enfants qui se déconcentrent plus rapidement.

Je dois avouer avoir été très perplexe à la suite de ma première partie de Dixit, il y a quelques années de cela. Plutôt fan de gros jeux à l'époque, j'ai été décontenancé par la simplicité de ce jeu et son côté "poétique", auquel je suis resté un peu hermétique. J'avais donc tendance à esquiver ce jeu autant que possible.... mais voilà, ma compagne, elle, a adoré ce jeu dès sa première partie et Dixit Odyssey a rejoint notre ludothèque. Et quelle bonne idée au final. Car je dois bien l'avouer, désormais, je suis conquis. Ce jeu a quand même tout pour être un véritable carton dans le domaine familial : accessible à tous de 6 à xxx ans règles expliquées en 3 secondes ; des illustrations superbes ; un temps de jeu modulable ; jouable jusqu'à... tout plein de monde ! Ils mettent 12 sur la boîte, mais ce nombre peut facilement être dépassé sans grand souci en jouant par équipes. un vrai plateau de score, beaucoup plus sympathique que la version "branlante" originale ; des lapins... Ca plaît à tous les lapins non ? Au niveau des petits bémols, car il en faut toujours : la première boîte avait des petits jetons sympa pour indiquer le numéro des illustrations, la plaquette en carton d'Odyssey présente un côté moins pratique (notamment pour cacher sa réponse). le jeu peut être très agaçant avec des compétiteurs purs et durs. Quand certains joueurs usent et abusent des allusions privées pour être sûr qu'un seul joueur à la table pourra saisir le message, le jeu perd grandement de son charme. Honnêtement, quand je joue à Dixit, c'est quand même plus pour l'ambiance autour de la table que pour tenter la victoire coûte que coûte ! le renouvellement : au bout d'un moment, on revoit sans cesse les mêmes cartes et il devient plus facile de repérer les thèmes qui peuvent revenir. Donc voilà, pour les hermétiques au côté magique de ce jeu, ceux qui auraient été rebutés par leur première partie, ou par leur incapacité à "gagner" à ce jeu, je ne peux que vous inviter à lui redonner une chance... peut-être dans quelques années si vous avez vraiment détesté, car c'est un jeu qui vaut vraiment la peine d'être pleinement vécu.

Avis aux amateurs de calme et aux joueurs cardiaques : ce jeu vous est fortement déconseillé !!! Le thème est plutôt classique, le système de jeu aussi (4 actions par tour parmi se déplacer/ fouiller / attaquer / utiliser un objet) mais alors le coup du chrono, ça change absolument tout ! Parce qu'il faut aller vite si on veut avoir une chance d'aller au bout de missions pas si aisées que cela. La pression est constante autour de la table, les zombies apparaissant en nombre autour des héros et il faut agir vite (oui je sais je l'ai déjà dit). Pas le temps de se concerter pendant 10 minutes sur la meilleure stratégie à suivre. Pas le temps pour un joueur de vouloir s'imposer sur les autres (de toutes façons, pendant que l'un joue, les autres doivent gérer les côtés pratiques : compter les actions, enlever/ajouter les zombies du plateau, gérer la défausse etc... etc...). Donc un coop où l'effet leader est bien difficile à apparaître et ça c'est un bon point. Parce que, vous l'aurez compris : IL FAUT AGIR VITE !!!! :) Quelques légers bémols tout de même : 1\)les figs de zombie ne sont pas très réussies. la mise en place peut parfois être plus longue que la partie (surtout pour les scénars d'introduction). A ce sujet, une astuce révélée par Mattintheweb de Iello, est extrêmement utile : prendre les tuiles numérotées indiquées sur la fiche scénario et les placer du bon côté (A ou B) puis effectuer la mise en place en se basant uniquement sur l'allure générale. Ca accélère grandement la constitution du plateau. Enfin, si le jeu peut sembler trop facile au premier abord, soyez rassurés, il n'en est rien ! Les missions s'enchaînent par niveau de difficulté croissante, et au bout d'un moment, c'est plus que compliqué de gagner. A ce sujet, ce système progressif avec apparition au coup par coup des nouvelles règles facilite bien la prise en main pour les nouveaux joueurs (par contre, en tant que possesseur du jeu, refaire les premiers scénarios finit par être lassant). Un dernier point positif pour conclure : la variété des persos (avec chacun un bonus et un malus) et la variété des scénarios sont de bons atouts pour la rejouabilité.

Bon, étant le premier à poster un avis sur ce jeu, je me dois de le détailler quelque peu... Etape 1 : Qu'est-ce donc que ce jeu ? Version courte : Colonialism est un jeu de majorité dans lequel le joueur incarne une puissance coloniale venue exploiter les pays moins développés. Version un peu plus longue pour les lecteurs courageux : L'objectif de Colonialism est de collecter le maximum de chacune des ressources disponibles sur le plateau (à la fin, le joueur ayant le plus grand nombre de cubes de la ressource dont il dispose le moins sera le vainqueur). Pour ce faire, chaque joueur a à sa disposition un deck de cartes influençant les majorités et un éventail de 5 actions possibles que nous détaillerons plus loin. Le jeu se déroule en 3 manches, rigoureusement identique, constitué de 7 phases : actions/actions/colonisation/actions/actions/colonisations/fin de manche. A chaque phase de colonisation, une distribution de ressources peut avoir lieu si les pions "indigènes" ont été éradiqués par les puissances coloniales (et oui, ici, on ne fait pas dans le politiquement correct !) Etape 2 : Du détail des mécanismes. 1°) Chaque joueur a à sa disposition un deck de cartes, constitué de cartes Actions (avec effet immédiat) et de cartes Politiques (avec effet durant la phase de Colonisation). 6 cartes sont piochées avant chaque doublette de phase Actions. Chaque joueur commande une flottille de 3 navires, nécessaires pour pouvoir interagir sur le plateau. Il dispose également de jetons Influence, qu'il pourra placer sur les six régions différentes du plateau. 2°) Ces régions, justement, sont dotées de plusieurs caractéristiques : un pion Ordre qui indique dans quel ordre sont résolues les colonisations, des cubes de ressource (piochées au hasard dans un sac), des jetons Influence indigène (déterminés au dé, et qu'il faudra éradiquer totalement) et une limite de population (au delà de laquelle l'extermination peut commencer). 3°) Au cours des phases Actions, les puissances coloniales vont commencer à faire jouer leurs intérêts. Pour cela, elles disposent de 5 actions possibles : a) Piocher une carte (histoire de perdre du temps, ou si vraiment la main est injouable) b) Déplacer un navire (pour avoir accès à une région particulière) c) Placer un pion influence sur une région bordée par un bateau non utilisé (c'est peu, mais c'est parfois nécessaire d'avoir au moins 1 influence pour pouvoir jouer une carte action sur une région) d) Enlever 5 pions influence d'une région (quand on a trop misé sur une région et qu'on n'en a plus pour aller piller ailleurs) e) La plus jouée d'entre toutes : jouer une carte de sa main. Soit c'est une Action, et elle a lieu immédiatement (comme détruire des indigènes, recruter des mercenaires, etc... etc... ), soit c'est une Politique, et elle est placée phase cachée sur la région visée. 4°) Chaque joueur jouera 3 actions à tour de rôle, puis on redresse les bateaux et on joue à nouveau 3 actions. 5°) Colonisation ! Cette phase a lieu dans chaque région au sein de laquelle une carte Politique au moins a été jouée ou dont la limite a été dépassée. Dans ce cas, on résout toutes les cartes jouées simultanément (ou presque), puis on procède aux éradications. Des jetons influences de chaque faction présente sont enlevés un à un, en commençant par la plus faible, jusqu'à atteindre la limite de la région. 6°) Collecte de ressources : si les indigènes ont été complètement éradiqués, youpi, c'est gagné ! Les factions présentes peuvent piller la région, celle la plus influente commençant à choisir quelle ressource il récupère, puis le suivant et on recommence jusqu'à pillage total de la région. Quel beau concept la colonisation ! 7°) Le plateau est reconstitué et on recommence... et on recommence ... et on recommence ... et on recommence ... et on recommence.... et ... ah non Ouf ! C'est fini !!! Celui qui a le plus de cubes dans la ressource qu'il possède le moins gagne ! Etape 3 : De qu'est-ce que ça vaut pour moi à mes yeux personnellement ? Alors, bah... c'est long... long long long... Si le parti pris politiquement très incorrect me convient tout à fait (certaines illustrations sont justes incroyables de méchanceté), le jeu en lui-même est loin d'être prenant. La répétition incessante des mêmes phases et la mise en place lourdingue qui doit être refaite à chaque phase font de Colonialism un jeu trop lourd pour ce qu'il est. Une fois une manche effectuée, il n'y a plus aucune surprise, on refait juste deux fois la même chose. Bref, je ne crois pas y regoûter un jour...

J'ai toujours bien aimé le côté programmation - déprimation de Roborally... On planifie les déplacements de la mort qui tue, trop optimisés et tout et tout... pour que tout soit gâché dès le premier tour et que notre robot finisse dans un trou ! Ce côté programmation qui foire - en général - est un truc que je trouve assez fun. Le problème de Roborally, c'est que dans la majorité des circuits, un joueur finit assez vite à se sortir de la masse et n'a donc plus aucun risque lors de sa phase de programmation. Et en cela River Dragons me semble meilleur. Car quoi qu'il arrive, tous les joueurs se retrouvent en plein milieu de la carte, et aucune programmation ne peut être garantie car un joueur peut se trouver sur le chemin. Mieux encore, même un joueur isolé sur la carte peut voir son programme perturbé si on lui enlève ses pierres ou ses planches. Bref, les interactions sont toujours présentes. Résultat : on n'est jamais sûr de rien !!! Bon, du coup, faut savoir accepter que son super plan tombe à l'eau - en même temps que son bonhomme. A éviter pour les fans de la programmation et optimisation pure... et pour les susceptibles qui n'apprécieraient pas de se voir mettre à l'eau. Tout petit bémol : il faut être vigilant avec le matériel étalé sur la table, car les planches sont en équilibre fragile sur le plateau.

J'aime bien ces petits jeux rapides qu'on peut sortir/expliquer facilement entre deux parties ou pour finir une soirée. Et Targets est plutôt bien calibré pour cela. Des règles assez injustes (quand un adversaire foire complètement son lancer et vient détruire votre pile, c'est vous qui perdez un dé ! Quand par chance, un de vos dés retombe sur la même face qu'un autre, hop un nouveau lancer etc... etc... ), un placement de départ "à la louche", tout est réuni pour que la mauvaise foi des uns et des autres atteigne son paroxysme. Du coup, c'est chambrage assuré autour de la table, petits coups en fourbe, mini-tricheries sur le placement, tout ça dans un contexte bon enfant bien entendu. Bref, l'essentiel pour moi se trouve là, au delà de l'aspect "jeu d'adresse", Targets est pour moi réussi par l'ambiance qu'il peut générer autour d'une tablée.

En solo, en duo, en groupes, ce jeu se prête à toutes les configurations possibles et imaginables. En tour du monde, en 301, en cricket, tant de manières de se faire plaisir. Et quel doux bruit quand la fléchette pénètre dans la cible. (A condition bien sûr d'opter pour une vraie cible et non pas un simili écran électronique bruyant, clignotant et agressif pour nos sens). A accompagner d'une bière, d'un soda, d'un diabolo bien fraîche/frais, et on peut retrouver les ambiances bistrots de l'adolescence... Bref, tout le monde devrait avoir un exemplaire du meilleur jeu d'adresse existant ! Le seul bémol : accepter que les moins bons tireurs fassent quelques trous dans la tapisserie... et devoir remplacer de manière régulière les éléments des fléchettes pour conserver une certaine précision.

Chers collègues deckbuilders, accrochez-vous, ce qui vous attend dans ces mines va vous forcer à vous creuser fortement les méninges pour parvenir à construire un deck capable de rivaliser avec l'Ombre et la Flamme. Au bout des multiples tours et détours autour de la Moria, nous voici enfin parvenus devant l'affrontement final avec ce monstre d'un autre âge... Préparez-vous à souffrir... et à vous y reprendre à de nombreuses reprises avant de trouver une combinaison de héros suffisamment cohérente pour : résister aux attaques dévastatrices ; générer suffisamment de volonté pour avancer dans les mines ; ne pas tout perdre sur les traîtrises ; générer suffisamment de force pour venir à bout de cet adversaire ô combien coriace. Un des scénarios les plus durs qu'il m'ait été donné de jouer sur le SDA JCE, mais paradoxalement sans doute, un de ceux qui m'a donné le plus de plaisir de jeu, et le plus de souvenirs de parties. Attention tout de même : mon avis ne tient compte que de la configuration solo. De plus, ma note ne se base que sur la partie "scénario" de l'extension, sans tenir compte des apports en terme de cartes joueurs.

Voilà un jeu qui affiche fièrement sur la boîte avec laquelle j'ai joué : "Jeu de stratégie de l'année". Ah ouais ??? Il y en a quand même qui osent tout. Dès la première partie, on s'aperçoit que mis à part écrit noir sur blanc sur la boîte, il n'y a pas une once de stratégie dans ce jeu de hasard. A son tour de jeu, on pioche un jeton au hasard dans un sac. Soit il contient une valeur (de 0 à 5), soit il contient une tête de totem (chien, chat, autre ... ). Le plateau de jeu est divisée en six zones représentées chacune par un totem différent. Lorsque l'on pioche un jeton avec une tête de totem, on peut placer une de nos trois figurines dans la zone - celle-ci nous rapportera des points en fin de partie. Lorsque l'on pioche un jeton valeur, on le place dans une zone de notre choix. Voilà le principe. Maintenant, qu'en est-il d'une partie ? J'en ai joué une dizaine (et oui, tant que ça !), voici mes impressions : Généralement, on croise les doigts pour piocher une tête de totem. Il m'est arrivé de ne pas en tirer une seule de la partie, j'ai donc fini avec 0 point (waw, j'avais été très mauvais "stratège" là....). Certains auront la chance d'en tirer suffisamment pour faire des choix, d'autres ne placeront qu'une ou deux figurines sur le plateau. Quand on pioche un totem, on peut, si on le souhaite, placer notre figurine dans la zone. Bon, en général, on le fait car le risque de ne pas pouvoir placer ses figurines coûte trop de points sur la fin... Après, si l'on pioche un jeton valeurs, le grand choix stratégique s'impose... Si je pioche une grosse valeur, vais-je la mettre dans une zone où je possède une figurine ou dans une zone que je n'occupe pas ? Ou la la, la question se pose.... Wapi possède tout de même un avantage certains : il se joue vite et est abordable par des enfants assez jeunes, ce qui peut permettre de petites parties marrantes en famille.

Escape est un jeu de figurines aux règles simples, jouable en 30 minutes, et qui accorde une place importante au placement. Le côté asymétrique des deux camps est assez sympathique - en tout cas, c'est un plus pour moi, mais certains n'aiment pas du tout. En effet, les bots de l'ISC sont moins nombreux, mais beaucoup plus puissants et immortels. Les humains de la résistance doivent donc souvent se contenter de survivre, ou de s'échapper rapidement. Sur le premier scénario par exemple, les humains gagnent s'ils parviennent à faire sortir deux de leurs personnages (sur cinq ! ) alors que l'ISC gagne si elle extermine tout le monde. Au niveau du gameplay : chaque personnage possède un certain nombre de points d'actions (combat, intelligence, mouvement) et des pouvoirs spéciaux. Les deux camps jouent une figurine à tour de rôle. Un évènement est tiré au sort avant chaque phase, facilitant le jeu pour un des deux camps. Certains personnages bénéficient de compétences permettant d'influencer le tirage. Ensuite, la gestion des points d'action est cruciale, car pour se défendre des attaques adverses, il faut conserver des points de combat. Ce système original ajoute une pointe de tactique : dois-je prendre le risque de dépenser tous mes points d'action de combat pour éliminer l'adversaire ou est-il préférable d'en garder quelques uns en réserve pour avoir l'opportunité d'esquiver ? Ayant acheté le kickstarter, j'ai également l'avantage de pouvoir bénéficier de suffisamment de personnages pour pouvoir varier les équipes et essayer de créer des combos de pouvoir intéressantes et efficaces. Ce doit être moins varié avec le jeu de base. J'apprécie aussi les efforts fournis dans le design et le background. Les figurines sont particulièrement réussies, le livret est riche en textes d'ambiance et ils ont intégré un mode campagne qui permet de varier la succession des missions en fonction des succès/échecs des scénarios précédents. Je ne connais pas suffisamment le monde du jeu de figurines pour dire ce qui existe en mieux dans le même format. Escape est pour moi un bon jeu, mais sans le plus qui en ferait un must. Le mode coop/solo est par contre très moyen. On dirait qu'il a été ajouté là pour faire bien, mais qu'il n'a pas été suffisamment approfondi pour être véritablement plaisant à jouer.

Avec Kohle & Kolonie, nous voici plongés dans les premiers temps de l'exploitation minière de la Ruhr. A la tête d'une compagnie, nous allons devoir batailler ferme avec nos concurrents pour prendre le contrôle des mines de charbon et des liaisons de chemin de fer et nous imposer comme la plus grosse exploitation minière de la zone. Au premier abord, et contrairement à nombre de productions actuelles, Kohle\&Kolonie ne joue pas sur l'attirance visuelle ou le design moderne. Le plateau, comme le thème, sont assez austères. Beaucoup de noir, beaucoup de blanc, un peu de couleurs, mais qui restent ternes hein, il ne faudrait pas trop égayer l'ambiance non plus. On vise plus le fonctionnel. Mais bon, d'un autre côté, ce choix graphique colle aussi assez bien avec l'ambiance minière des temps d'avant. Au niveau mécanique : le jeu se déroule en 5 manches, au terme desquelles le joueur ayant marqué le plus de points remporte la partie (original, n'est-il pas ?). Une manche est découpée en 10 phases : choix des bonus. Chaque joueur choisit un jeton bonus. Ceux-ci sont placés dans un ordre particulier et le choix des bonus déterminera également l'ordre du tour. Ainsi, il faut parfois choisir entre un bonus très puissant mais jouer dernier ou prendre le premier bonus de la piste pour avoir l'initiative. Le choix est important, car les bonus boostent de manière assez importante certaines actions. Les bonus non choisis deviendront les premiers de la liste à la manche suivante. Première action des joueurs. Dans l'ordre défini précédemment, chaque joueur effectue une action parmi : acquérir une mine, acquérir une machine à vapeur, placer une "colonie", placer un ingénieur, placer et déplacer des travailleurs. Deuxième action des joueurs. Eventuelle action supplémentaire. Petite pause explicative : deux actions, c'est très peu ! Les joueurs ont la possibilité de récupérer certains marqueurs d'action supplémentaire pour pouvoir jouer un troisième tour. S'ils ne l'utilisent pas, ce marqueur rapporte des points de victoire en fin de partie. L'achat de mines est a priori indispensable pour débuter. Les mines sont source de Points de victoire tout au long de la partie (je ne détaille pas tout, mais les mines offrent des avantages différents et leur localisation, le nombre de mines achetées dans un même puits, vont aussi jouer sur le nombre de PV qu'elles rapportent, il faut donc sélectionner avec soin ces cibles lors des achats). Les machines à vapeur boostent les revenus et sont l'objet d'une collection pour marquer beaucoup de points en fin de partie. Les colonies permettent de placer des ouvriers "à nous" sur la carte, ouvriers qui pourront aller travailler dans nos mines, ou développer notre réseau ferré. Les ingénieurs boostent nos capacités spéciales, et sont à jouer sur nos cartes "pithead" - ce qui se trouve au dessus des puits en gros et qui rapportent des revenus, ou des points de victoire ou autres avantages. Les ouvriers peuvent se placer en protection de nos mines, dans les mines pour marquer le contrôle, sur les cartes pitheads, sur les réseaux ferrés... bref, gérer leur position est très important car les choix sont multiples ! Désastre minier : les joueurs ne protégeant pas leurs mines s'exposent à des catastrophes affectant leurs possessions (un tirage au sort est effectué, le perdant perd des ouvriers et des PV) Prise de contrôle d'une ou plusieurs mines par le syndicat - le syndicat joue une sorte de joueur fantôme, acquérant des possessions sur le plateau. Phase de revenus Scoring sur le plateau : les mines rapportent des PV (autant que le nombre total de mines dans un puits, quelque soit le contrôleur de ces mines), les colonies liées aux mines aussi... les joueurs vont donc chercher à créer une sorte de territoire personnel, mais les mines adverses permettant aussi de scorer, il faut dans le même temps se mélanger aux autres. Dur parfois de trouver le bon équilibre. Phase de consolidations ; à partir de la 3ème manche, certains puits fusionnent leurs mines. A ce moment là, les joueurs présents dans un puits commencent une phase d'enchères pour connaître le nouveau propriétaire. Les perdants sont expulsés, le gagnant prend le contrôle du puits et de tout ce qui s'y trouve. Il faut donc anticiper les futures consolidations et savoir où miser pour ne pas perdre ses positions. Score des cartes "pitheads". Comme vous pouvez le constater dans cette brève présentation, le jeu est bien complet et très riche au niveau des options proposées. Ce qui me chagrine un peu est que le plateau est immuable, les mines apparaissent et sont consolidées à des périodes définies, et cela ne change pas en fonction des parties, d'où une légère inquiétude sur la rejouabilité. En dehors de cette petite inquiétude, Kohle & Kolonie me semble un représentant de très bonne facture de la classe des kubenbois.

Un nouveau jeu de dés dans l'univers de Dice Town, cela donne envie ! Par contre, attention à ne pas faire l'amalgame, ce "petit" jeu n'a rien à voir avec son prédécesseur ou si peu. Ici, nous voici à la tête d'un gang de desperados ayant eu la mauvaise idée de se retrouver intégralement en prison... comme tous les autres gangs de la ville d'ailleurs. Du coup, il faut sortir de là tous les membres de la famille, sans oublier de gagner des dollars en même temps parce que bon, il faut bien vivre. Deux bons points : l'ambiance western est au rendez-vous et les illustrations sont au top (bravo monsieur Pierô la Lune). Au niveau du jeu lui-même, c'est un jeu de dés ! Et oui, grosse surprise n'est-ce pas ? :) Ce que je veux dire par là, c'est que la part de chance est très très présente, et que même avec la meilleure tactique du monde, un joueur qui ne fait que des jets moisis n'a aucune chance de s'en sortir. La part de chance est quasiment de 100% dans le jeu à 2, elle diminue avec le nombre de joueurs présents autour de la table. En effet, le système de personnages "débloqués" permettant ensuite d'attaquer les autres pousse à réfléchir un peu à une stratégie "globale". Faut-il suivre le premier joueur qui tente de débloquer son plus haut personnage ? Faut-il au contraire miser sur les plus petits personnages ? Faut-il jouer son "chef" ? Le choix est plus marqué encore au fur et à mesure que la partie avance. En ayant débloqué un personnage "fort" avec un autre joueur, doit-on s'allier provisoirement pour taper sur les autres ou faut-il au contraire les épargner et continuer de débloquer des personnages ? Parfois, quelques petits coups de fourbe et mini-trahisons peuvent ainsi mettre une ambiance sympathique autour de la table. En bref, si vous aimez les jeux de dés à combinaison (avec une lointaine parenté avec le yam's) avec quelque chose en plus, foncez. Si vous êtes allergiques au hasard, évitez absolument !

Noé est un des jeux qui sort le plus souvent de ma ludothèque ... mais jamais à ma demande.Des règles simples, des retournements de situation possibles, une part d aléa suffisante pour permettre à tous de l'emporter, un choix graphique plutôt réussi sont autant d'atouts pour ce jeu familial.Je comprends son succès et je conseillerais quand même ce jeu aux amateurs de jeux familiaux "simples" mais à titre personnel j'adhère assez peu. Je trouve le jeu assez long, certaines manches pouvant véritablement s'éterniser quand les joueurs s'organisent suffisamment pour bloquer les joueurs proches de conclure. De plus l ambiance est assez froide autour de la table. Bref, j y joue mais sans passion.

Attention : cet avis ne considère que la partie quête de l'extension, et non les cartes joueurs pour le deckbuilding. A nouveau, les créateurs du jeu sont parvenus à trouver une nouvelle mécanique de quête pour cette cinquième mission. Je dis bravo pour la performance. Ici, on part à la poursuite de Gollum pour enfin lui mettre la main dessus, sauf que le bougre, il cherche à s'évader ! S'en suit une mécanique à base de tests d'évasion, qui rendent la conservation de Gollum difficile à gérer en même temps que la volonté et les combats. Sauf que... Si on rate, Gollum repart dans le paquet rencontres. Il suffit donc d'attendre sagement qu'il revienne pour conclure la partie. Au final, une fois la mécanique du scénario comprise, la difficulté est très modérée, contrairement au temps de parti qui peut être très long lorsqu'on attend que Gollum revienne. Au final, une quête sympathique, qui permet de souffler un peu après les difficultés des autres extensions.

Les Aventuriers du Rail Europe offre des possibilités supplémentaires vis à vis de son prédécesseur, notamment via le système de gares permettant de racheter un trajet adverse, rendant le jeu un poil meilleur, à mon humble avis. Mon préféré à l'heure actuelle de la série des Aventuriers du Rail, mais je n'ai pas eu l'occasion de tous les essayer. Un jeu familial réussi, qui peut plaire à un grand nombre de profils, simple à expliquer, simple à appréhender, pas toujours simple à bien gérer.

Attention : cet avis ne considère que la partie quête de l'extension, et non les cartes joueurs pour le deckbuilding. A la poursuite de Gollum est la première extension du cycle de Mirkwood, et autant le dire, elle vous met tout de suite dans le bain. Le scénario impose un système d'ajouts de quête rencontre, rendant donc la résolution assez délicate. Certaines combos des cartes rencontres sont désastreuses pour le jeu à 4, et la présence de nombreux lieux à haut niveau de menace et à effet "actif" gênant peut transformer la poursuite en énorme galère avec une accumulation ingérable de lieux dans la zone de cheminement. Ajoutés à cela des ennemis puissants, cette quête est un véritable challenge, mais, contrairement à Voyage à Rhosgobel, le challenge est stimulant ! Le succès ici ne dépendra pas seulement d'un bon tirage des cartes rencontres, mais d'une bonne gestion de la quête et d'un deckbuilding efficace.

Je précise que mon avis ne concerne que l'aspect quête de cette extension et non l'aspect deckbuilding. La quête proposée ici est sans doute l'une des plus difficiles du cycle de Mirkwood pour le jeu en solo. Le principe de cartes soins à obtenir avant un délai fixe et assez court finalement ne s'adapte pas avec un jeu solitaire où les cartes rencontre sortent une à une. Du coup, nombre de parties se concluent par un échec lié à un manque de temps pour arriver au bout du scénario. Ajoutés à cela des effets traîtrises simplement dévastateurs, on sort de cette quête avec l'impression de jouer à la loterie. Autre désavantage majeur : le principe même de cette quête force à utiliser un deck mono ou majoritairement connaissance.

Pour les amateurs du Seigneur des Anneaux JCE, cette extension, à mes yeux, fait partie de celles à avoir absolument dans sa collection. Je parle ici non pas en terme de valeurs des cartes acquises pour deckbuilder, mais bien en terme de qualité du scénario pur. Cette quête offre de grands moments de bravoure, pour une difficulté somme toute modérée. Jouable à solo comme à plusieurs, elle est parfaitement calibrée pour passer un bon moment.

Attention, ce jeu a l'air d'un jeu de course, mais il n'en est rien ! Ne vous mettez pas en tête que l'objectif est d'être le premier à franchir la ligne du Northwest Passage, l'objectif est de marquer le plus de points ! Et oui, comme dans beaucoup de kubenbois, on retrouve la multiplicité des stratégies pour scorer un maximum. Etre le premier rapporte des points certes, mais on peut très bien gagner en jouant sur les questions de majorité. Car de nombreux indices de l'expédition Franklin sont à ramasser sur le chemin, cartographier la carte est également important, rencontrer des inuits, découvrir des détroits. Bref, il faut établir une stratégie gagnant face aux autres expéditions... et savoir s'adapter. Car l'interaction est très présente dans ce jeu. Un adversaire vous marque de près, allez-vous coopérer pour avancer le plus vite possible à deux ? Allez-vous tenter de vous bloquer ? Allez-vous essayer d'exploiter les actions de l'adversaire pour accélérer votre course ? Allez-vous lui rafler le moindre point qui passerait sous son nez ? Bref, les stratégies sont mutliples, le jeu est vite pris en main et le renouvellement des parties assurée. Une belle réussite.

2 de mayo est un jeu totalement asymétrique reprenant un face à face entre grosse armée française et "rebelles" espagnols. L'un des deux joueurs, le français, a une énorme armée et doit écraser le soulèvement. C'est le rôle qui semble le plus simple à jouer, car le rapport de force est assez extrême. D'ailleurs, une des conditions de victoire des espagnols est de simplement survivre ! Si un seul espagnol reste en vie, le français a perdu. Mais bon, même sans aucune unité en vie, l'espagnol peut gagner si le français n'occupe pas toutes les portes de la ville. Cela pose bien l'asymétrie je pense. On peut se faire annihiler et remporter quand même la partie :D Pour compenser la surpuissance française, le nombre d'ordres est limité à 3 pour les français alors qu'il est illimité pour les espagnols (les ordres sont des ordres de déplacement gérés comme ceux de Diplomacy. On les écrit en secret et on les révèle ensemble). De plus, certaines cartes actions des français (cartes que l'on pioche si l'on souhaite en début de phase) sont en fait des évènements favorables aux espagnols. En tout cas, essayer de survivre en tant qu'espagnol en se sentant traqué de toutes parts est particulièrement amusant. De même qu'essayer d'annihiler son adversaire en fait. Bref, quand on joue un des deux côtés, on souhaite immédiatement essayer de l'autre côté. Un bon petit jeu d'affrontement, et en tout cas, le plus asymétrique à ma connaissance !

La photo présente sur la fiche ne rend pas hommage à ce jeu malheureusement. L'exemplaire dont je dispose est un très beau plateau en bois, avec des billes peintes. Et mine de rien, ça compte aussi de pouvoir jouer avec un beau jeu en bois, bien loin de l'image du jeux des petits chevaux. Enfin bref, mettons de côté les considérations esthétiques - même si elles sont importantes pour moi - et parlons un peu du jeu lui-même. Première considération, pour que la partie soit intéressante, il faut jouer à 4 en 2 contre 2 (ou à 6 pour les possesseurs des grands plateaux). Le reste des configurations se résume à une variante des petits chevaux. Alors qu'en équipe, le jeu prend toute sa saveur. Déjà, la première action d'un tour de jeu est de donner une carte à son équipier. Et là, un brin de réflexion est nécessaire. Dois-je lui donner de quoi sortir ? De quoi aurait-il besoin pour pouvoir rentrer son pion ? J'ai un 7 - qui permet de manger les pions adverses -, je le garde au cas où un adversaire approche ou je lui donne car sa situation semble plus profitable... Bref, le côté jeu en équipes transforme ce jeu et lui donne un visage fort sympathique. Cela permet de mieux jouer les effets des pions pieu (pions placées à certains endroits qui bloquent les pions adverses... mais aussi ceux de son équipier), et de tenter des combinaisons à deux (en fin de partie, les deux joueurs jouent sur la dernière couleur de l'équipe). Un des jeux qui sort le plus souvent de ma ludothèque. Et le virus prend rapidement, et on me charge régulièrement de ramener des Bretagne des (beaux!!!) plateaux de Toc (sans "k" par chez nous).

J'ai goûté à Western Town en fin d'un week end jeux... Le samedi avait été long, la nuit courte, la matinée chargée (Serenissima, Titanium Wars...) la fatigue commençait à venir. Là, l'idée : on se fait un Western Town. Ok ! Qui connaît les règles ? Personne... Bon bah allez hop TTTV. A la fin du visionnage, je me suis dit "ça va être tendu d'expliquer tout ça..." et finalement non. Les règles sont limpides, le jeu tourne bien et à la fin de cette première partie, je n'attendais que d'en refaire une. Depuis, j'ai eu l'occasion de le retester, et les parties qui ont suivi n'ont pas gâché la première impression fort favorable. En prime, le systèmes de cartes Lincoln associé aux variations de tuiles de départ permet des configurations de partie assez diverses. Bref, une de mes meilleures découvertes de cette année ludique.

Timeline est un jeu que j'aime beaucoup, et auquel j'ai beaucoup joué. Pourquoi y avoir autant joué ? Parce qu'il faut à peu près 2 secondes pour expliquer le jeu, que même des allergiques au jeu de société se prennent au jeu de savoir si le fer à repasser électrique a été inventé avant ou après le rasoir électrique, ou si l'automobile a été inventé avant le livre de poche etc... etc... Bref, une idée simple, mais tellement efficace. Le seul bémol : au bout d'un moment, on mémorise quelques dates, et l'intérêt du jeu faiblit... du coup, on rachète une boîte pour diluer mais souvent le mal est fait. Demandez moi maintenant la date d'invention de la flûte ou de l'escrime et je vous la place sans soucis :o. Moi même je n'en reviens pas. Un conseil donc : si vos premières parties vous emballent, achetez vite plusieurs boîtes pour dès le départ avoir une grosse base de données et éviter de perdre trop vite l'intérêt du jeu.

Une partie de Tobago de temps en temps, ça fait du bien ! Si on accepte la part d'aléatoire qui peut quand même influer de manière assez forte sur la partie, on passera un très bon moment à chercher les trésors de l'île en redoutant de tomber sur le coffre maudit ! J'ai trouvé Tobago assez original dans la mécanique de jeu, assez facile à prendre en main. Un bon jeu d'ouverture/ prolongement pour pouvoir jouer avec un public assez large. La semi-coopération amène des situations amusantes, et on peut se creuser la tête à chercher comment faire avancer la quête d'un trésor sans l'offrir à notre voisin dont le 4x4 est un peu trop près du lieu qu'on visait.

Il faut le reconnaître, Agricola Terres d'Elevage est un bon jeu à deux, surtout lorsqu'on veut une partie plus rapide qu'un Agricola classique. Maintenant, il est vrai que si l'on me propose une partie au choix, entre le grand format et le petit je n'hésite pas une seconde et opte pour le classique. Du coup, je sors assez peu Terres d'élevage...

Il ne faut pas se le cacher : Kemet est un pur jeu d'affrontement. D'ailleurs, c'est simple : chaque combat remporté offre au vainqueur 1 PV permanent, PVs qui sont les plus importants puisque ce sont eux qui servent de tie-breakers. Mais bon, commençons par le commencement : Kemet, c'est 2, 3, 4 ou 5 dieux qui s'affrontent sur les terres d'Egypte. Chaque joueur incarne un Dieu, et il va devoir développer les pouvoirs de son Dieu pour renforcer ses troupes et conquérir la victoire. A chaque tour de jeu, le joueur dispose de 5 actions à jouer parmi les options suivantes : augmenter ses pyramides (donnant accès aux pouvoirs les plus forts), acheter des pouvoirs, recruter des troupes, prier (pour regagner des points de prière permettant les achats), se déplacer. Le coeur du jeu est dans l'équilibre à trouver entre le développement des cartes pouvoirs et les mouvements sur la carte. Car pour gagner, il faut vaincre les troupes adverses, ou contrôler des points stratégiques sur la carte. Chaque tour est donc le lieu d'une réflexion sur la meilleure tactique à adopter pour renforcer ses positions ou surprendre l'adversaire. La possibilité de disperser ses troupes à la fin de chaque combat donne beaucoup de dynamisme à la carte. Les positions ne sont jamais figées ! Et attention, ça va vite ! En 4/5 tours, la partie est souvent pliée, il faut donc se montrer efficace dans son développement et ne pas avoir peur d'aller au front ! Autre atout du jeu : l'absence quasi totale de hasard. Les combats se déroulent via l'usage de cartes identiques pour tous les joueurs. Le seul hasard provient du tirage des aides divines, cartes offrant un bonus, mais cela reste négligeable. Bref, un très bon jeu que je conseille à tous les amateurs de jeu d'affrontement.

C'est un jeu très addictif, on prend vite le coup de main et les mécanismes sont assez fluides. Maintenant, après une centaine de parties, je dois dire que le facteur chance est quasi omniprésent, à tel point que cela me coupe l'envie de considérer RFTG comme un jeu de stratégie. Etant moi même un joueur moyen, je me suis vu exploser de très bons joueurs victimes de mauvais tirages quand tout ce qui me venait en main s'enchaînait parfaitement. Et de la même manière, j'ai pu être complètement largué par des joueurs débutants tant les tirages de carte étaient défavorables. Quand une partie se joue aussi rapidement, deux trois mauvais premiers tirages et le retard semble impossible à combler. Enfin bref, c'est un bon jeu, fluide, rapide, pour s'amuser un peu, mais surtout pas un gros jeu de stratégie !!!

Pas vraiment convaincu par ce petit jeu. C'est censé être rapide et rigolo, mais le système est finalement un peu compliqué et cela en devient lassant. Il faut poser des cartes qui respectent une certaine couleur tout en prononçant un mot qui doit respecter (ou non) la rime précédente. Et on y ajoute la carte Rimtik qui, dans le principe du jungle speed, force les joueurs à taper tous ensemble au milieu. Ca commence à faire un peu trop pour un jeu rapide, à mon goût, du coup, j'ai tendance à le sortir de moins en moins...

Ca semblait un bon jeu, beaucoup m'en parlaient comme un bon jeu... et pouf, en fait non. Ma première partie d'eclipse m'a totalement dissuadé d'en faire une autre (ou alors, sans les races et seulement avec les humains). On m'avait annoncé un certain déséquilibre sur les races, ça s'est plus que confirmé. Commencer une partie en sachant que 2 joueurs sur 6 sont là pour faire de la figuration : quel intérêt ??? De mon côté, j'ai eu de la chance au tirage donc j'ai pu jouer jusqu'au bout pour la victoire, sans y prendre un grand intérêt. Un des principes du jeu semble être de construire son territoire en évitant d'ouvrir trop de portes aux autres joueurs, et donc de s'isoler... Celui qui farme le mieux est donc celui qui a le plus de chances de l'emporter. Il faut donc une chance énorme sur le tirage des tuiles et espérer être voisin d'une des deux races inutiles. Celui qui l'a emporté est celui qui a réussi à s'isoler complètement des autres joueurs et à ne pas interragir avec eux de la partie. Super pour un jeu de conquête spatial... Le scénario est dicté d'avance et le jeu très mal équilibré. Bref, pour un gros jeu de ce type, autant jouer à Twilight Imperium.