Je vais rejoindre la meute des avis dythirambiques concernant la nouvelle extention de Ghost Stories. Globalement que peut on retenir. Cette extention propose une modification importante du game play en ajoutant des villageois et un portail mystique par lequel il faut les évacuer. Les villageois se regroupent par familles plus ou moins nombreuses qui offrent des récompenses précieuses si on arrive à tous les sauver. Par contre dès que l'on en perd un (et on va en perdre...)on subit un effet très désagréable.. Si on rajoute à cela, une barrière mystique hyper classe, une nouvelle tuile de ville, une armée de nouveaux boss et une fantome sympathique qui nous aide et bien on arrive à un jeu tout simplement excelent qui ne donne plus envie de revenir au jeu de base. Ce qui est étonnant c'est que tous ces ajouts ne font que renforcer l'immersion du jeu et on a l'impression de vraiment défendre un village maintenant. Le game play se complexifie mais le plaisir et la logique du jeu reste la même ce qui est étonnant. Bref c'est toujours du Ghost Storie mais en plus malin encore... Les parties durent maintenant 1:30 à 2 heures ce qui est la conséquence de tous les ajouts mais personnellement je ne vais pas m'en plaindre. Et pour conclure le matériel est très jolie, j'ai adoré les petites tuiles d'angles avec les braseros pour déposer les pierres de lune, je trouve là encore que cela renforce le plaisir de jouer d'une façon très sympathique. Vous l'aurez compris, on en a pour son argent et je ne peux que conseiller l'achat de l'extention à ceux qui ont aimé le jeu de base. A++ Stouf

Voila une bonne surprise. Dice Town fait parti de cette catégorie de jeux jouable en 1 heure pendant un apéro où l'on réfléchit dans une ambiance décontractée. L'ambiance Western colle parfaitement au mécanisme et le jeu offre suffisamment de possibilités pour que l'on puisse varier les stratégies. Personnellement j'y ai retrouvé un petit quelques chose d'un Kingsburg et c'est bien agréable. Seul petit bémol, les garces du Saloon semblent extrêmement puissantes et un joueur qui met la main dessus trop souvent, mais bon quand on le sait on doit surement faire attention et adapter sa stratégie. En tout cas bien amusant. A++ Stouf

Je suis un fan des jeux columbia Games depuis la découverte de Crusader Rex et de Hammer of scotts. Et j'avoue que depuis ces deux jeux (en particulier le second) je vais de désillusion en désillusion. Tout d'abord les règles : Classiques pour du columbia sauf que comme d'habitude il y a une ou deux variantes par rapport aux autres jeux de la gamme qui changent les sièges et les replis et qui font qu'on se tire les cheveux si on joue à la collection complète car on mélange toutes les versions. La carte : Pour une fois la carte est extrêmement bien foutue, complexe avec de très nombreux points stratégiques et peu de litiges. bref une grande réussite pour un columbia après celle de Athen et Sparta qui est une honte tellement on n'arrive pas à la lire. Le jeu en lui même : Alors que dire de Texas Glory qui rejoue la guerre d'indépendance du Texas. Tout d'abord la campagne complète se joue en deux scénarios ce qui représente 19 tours (1 de 7 tours et 1 de 12 tours). Dans le premier scénario minimaliste le mexicain se bat avec 8 blocks pourris contre l'américain qui commence à 6 blocks minable et grossit régulièrement pour décider de la situation au moment de la vrai campagne, l'arrivée de Santa Anna. Dans ce scénario le mexicain est défenseur sur 1/4 de la carte on se moque un peu de savoir qui va gagner et perdre puisque cela décide d'assez peu de choses pour la suite. Mais cela permet à l'américain de mieux être en place pour le gros du jeu. La seconde campagne c'est l'invasion mexicaine, elle peut se jouer à la suite du premier scénario ou depuis une position de départ préétablie. Et là c'est le drame... En fait le mexicain va devoir mener avec pleins de troupes et des généraux une superbe campagne militaire pendant que l'américain lui doit le ralentir pour l'empêcher d'atteindre ses conditions de victoire. Le jeu est tellement déséquilibré en terme de complexité d'objectifs et de forces déployées que le mexicain va en moyenne avoir un temps de jeu 2 à 3 fois supérieur à celui de l'américain. Et du coup on a un mec qui s'éclate et un autre type qui lui sert de partenaire dans son délire... Bref là je ne comprends plus. Le mexicain s'éclate et l'américain et bien il subit en tirant des pions et en espérant avoir un peu de chance. Si certains blocks sortent il gagnera c'est certain (la division américaine qui peut arriver en fin de jeu et clairement elle est si puissante qu'elle empêchera le mexicain de gagner au nombre de villes tenues. Pour le reste et bien l'américain défend les villes, les passes, les gués etc avec à chaque fois 2 types pourris et le mexicain et bien il faut qu'il fonce pour prendre ses points. Pas de possibilité de contre attaque, un jeu dans lequel l'un subit toute la partie et l'autre attaque toute la partie. Donc voila, j'ai pas détesté, surtout quand on joue mexicain c'est même plutôt sympa mais dans les deux scénarios il y a un camps qui n'a aucun intêret à sortir de ses villes et de ses forts et c'est clairement frustrant pour le joueur en question qui est en perpétuelle attente et ne fait finalement que lancer des dés. Bref columbia faut vraiment vous bouger car autant sur un HoS on accepte de payer le prix pour le matériel pourri, autant là cela devient très très limite. A++ Stouf

Je crois que j'ai du essayé presque toute la gamme sauf le risk napoléon et le Narnia et franchement celui-ci est clairement l'un des meilleurs. Alors faut pas être allergique au risk et aux dés mais à partir de là c'est vraiment très bon à trois ou 5 joueurs (surtout à trois je trouve). 3 factions avec des objectifs différents avec un huth qui doit sans arrêt retourner sa veste et deux autres factions qui des fois doivent enterrer la hache de guerre pour l'empêcher de gagner, des cartes évènements intéressantes assez équilibrées, une carte spatiale suffisamment grande pour que la stratégie joue quand même un peu. Bref si vous voulez vous faire un risk celui-ci est excellent, tout le contraire de celui sur la nouvelle trilogie qui est à pleurer tellement il est inintéressant. A++ Stouf

Bon on ne vas pas en rajouter des tartines après la centaine de critiques mais nous avons là un jeu au matériel élégant, au mécanisme très fluide, assez rapide et sans difficulté de règles. Bref une excellente refonte de vinci qui casse le coté austère de l'ancêtre au profit d'un jeu fun et coloré dans lequel il ne fait pas hésiter à taper sur ses voisins. La question est de savoir sur quels voisins taper pour ne pas se faire décrocher et là c'est assez délicat. Si on rajoute à cela une excellente rejouabilité grâce au combo Peuple / pouvoir c'est vraiment un très bon jeu. A++ Stouf

Quand on déballe Android on retrouve un petit air de Horror Arkham, avec ses dizaines de tokens, une carte immense et très chargée, des fiches de perso et j'en passe. Puis on vous explique les règles, le background extrêmement fouillé de chaque personnage, les lieux, le puzzle de la conspiration et j'en passe. Là on se dit qu'on s'embarque dans un truc lourd mais qui a l'air pas mal du tout. Puis on joue et là c'est le drame.... Hormis quelques cartes crasses qu'on tire pour pourrir la vie des copains l'interaction de l'enquête se résume à peau de chagrin. Chacun parcours un minuscule bout de ville pendant des heures dans son coin. On gère les tokens, on refait encore et encore les mêmes actions jusqu'à plus soif et là finalement on se dit que les 3/4 des mécanismes du jeu ne servent à rien.... Bref c'est lourd, long compliqué et on a arrêté la partie ou milieu car personne ne voulait continuer. Peut être qu'on a raté le coche mais clairement je n'y reviendrai pas. A++ Stouf

Que dire de cette extension sinon qu'elle est dans la droite ligne du jeu de base mais qu'elle n'apporte quand même pas de choses hallucinantes. -> Quelques nouveaux personnages intéressants mais en valait il vraiment plus ? -> Seulement trois nouveaux types de monstres dont deux pas terrible, le seul intéressant étant le golem. -> des nouvelles tuiles pièges amusantes avec une pierre roulante pour rejouer Indiana Jones -> Un paquet de cartes pour le seigneur permettant de customiser son Deck. Amusant mais vraiment pas indispensable. -> Une série de scénario qui m'ont laissé plutôt froid de par leur structure et qui sont à mon gout pour la plus part trop grands ce qui rallonge. Bref vous l'aurez compris cette extension pourrait être intéressante si elle n'était pas si chère. A ce prix je suis quand même dubitatif quand à son intêret par rapport au jeu de base. Bref à réserver aux fans qui en veulent toujours plus, pour les autres cela ne vous changera vraiment pas la vie. A++ Stouf

Voila un jeu des plus surprenants. Avec son matériel d'excellente qualité clairement destiné à un jeune public, et son mécanisme simple et efficace Château Roquefort est le type de jeu parfait pour s'amuser avec toutes les générations de la famille de 7 à 77 ans. Personnellement j'ai vraiment bien aimé ce jeu, rapide et efficace qui fait appel à la mémoire mais aussi à une bonne dose de tactique. Envoyer ses petits camarades dans les douves est vraiment jouissif et l'univers des souris en guerre pour le fromage est vraiment impitoyable. Donc si vous recherchez un jeu de collection malin et subtil, pourquoi ne pas vous laissez tenter par chateau Roquefort. A++ Stouf

Autant Armada était un jeu sympathique dans les années 80 quand j'avais .... beaucoup moins d'années autant il faut reconnaitre que cette V3 a carrément mal vieillie. On peut garde le coté gestion des points d'action qui est toujours sympathique mais pour le reste je ne suis vraiment pas enthousiaste. En gros : -> Un hasard extrêmement présent dans les phases de combat et la phase de découverte. -> Un jeu extrêmement violent dans ses mécanismes, en gros j'ai l'occasion de mettre un joueur à terre au second tour, faut pas se géner si on veut espérer finir un jour la partie. -> Les nouvelles cartes évènements sont intéressantes mais trop puissantes à tel point qu'elles frisent le ridicule pour certaines. Cela rajoute encore au chaos ambiant. Donc du chaos oui mais moi les jeux dans lesquels au second tour je suis obligé de me contenir pour ne pas m'être un joueur à la retraite cela me gène un peu, tout simplement parce qu'il a été poissard sur son attaque d'une bande de papous, je trouve cela dommage :o( Passez votre chemin maintenant on fait extrêmement mieux. A++ Stouf

Que dire de Cromagnon sauf qu'il fait partie de cette longue liste de jeux d'apéro pas déplaisant voir carrément excellent quand tout le monde a la pêche. Les joueurs qui peuvent être vraiment pleins vont devoir faire une course au développement à travers 4 ages durant lesquels il faudra trouver des mots. L'intêret est qu'en fonction des ages les épreuves ne sont pas les mêmes. Mimer, sculpter, parler avec une liste de mot réduite, et dessiner. C'est amusant on passe un bon moment mais perso j'en ferai pas soixante. Dans le genre je préfère Cash & Guns ou les loups garous mais cela reste un jeu amusant. A++ Stouf

Personnellement je ne suis pas un fan des jeux coopératifs. Je déteste les chevaliers de la table ronde, idem pour Horror Harkam ou, le seigneur des anneaux. Le seul jeu coopératif que j'appréciais jusqu'à maintenant était Fury of Dracula. Je dis était car je rajoute maintenant Ghost stories à la liste des coopératifs que j'apprécie !!! passé ce petit préambule, voyons les raisons qui ont fait que j'ai adoré ce jeu : -> Ghost stories est un jeu simple qui se joue en 1h, 1h30 là ou en général il en faut 3 pour un jeu coop. Etonnement grace à son système de jeu malin il est aussi agréable à jouer à 2 qu'à 4 (J'ai pas essayé 3 et 1 mais je suis très confiant pour le coups) -> Le jeu se renouvèle de façon très intéressante à chaque partie grâce à un important Deck de fantômes très bien équilibré, un plateau modulaire et des personnages qui peuvent tous avoir deux variantes différentes de pouvoirs et une grande variété de boss de fin. Ce qui m'a bluffé dans le système de Ghost stories c'est son équilibre. Les personnages ont tous des pouvoirs intéressants et contrairement aux chevaliers nous n'avons pas un mec qui passe sa partie à casser des catapultes. Chacun doit bouger s'adapter aider les autres à ne pas mourir etc.... Le jeu propose un chalenge assez ardu et le créateur a fort bien réussi à insérer différents modes de difficultés extrêmement bien pensés. De façon globale je suis vraiment surpris par l'équilibre de challenge proposé. Bref j'ai adoré et je le conseille à tous ceux qui veulent du vrai coopératif dans lequel chacun doit mettre son esprit au service des autres. Une grande réussite. A++ Stouf

Successors est un excellent Card Driven très proche d' Hannibal dans son fonctionnement. Chaque joueur va incarner une alliance de généraux d'Alexandre tentant de prendre le pouvoir après sa mort. L'un des points les plus intéressants de ce jeu est sans aucun doute la mise en place. Chaque joueur va tirer au hasard deux généraux pour définir ses positions de départ. Chacun des 8 généraux de départ ayant un positionnement fixe on voit immédiatement le nombre important de combinaisons de jeu que l'on peut avoir en début de partie. Concernant le jeu lui même, Successors est comme je l'ai dis très proche de hannibal dans ses mécanismes avec quand même quelques touches très personnelles. Le jeu dispose d'une phase de jeu des cartes évènements qui peut servir comme dans tout card driven classique à bouger, déclencher un event, poser des jetons ou même recruter des troupes. Mais en plus, chaque joueur dispose d'une phase de mouvement de chacun de ses généraux qui rend le tout très dynamique. Les objectifs de victoires sont nombreux et variés, ils permettent vraiment de changer de stratégie en chaque partie en fonction des généraux que l'on a tiré. Les combats sont extrêmement violents pour le perdant. Il est très important que chaque joueur soit conscient des risques avant chaque bataille pour éviter les catastrophes. En cela le jeu pardonne peu les erreurs de débutant. Le plateau a un équilibre subtil qui peut rapidement s'écrouler si les joueurs n'y prennent pas garde. IL est possible de gagner en blitz en moins d'un an pour peu que l'on dispose d'un tirage initial avantageux et d'une main valable. Certains objectifs comme celui de bruler le corps de Alexandre à Pela peuvent déclencher une guerre globale dont on ne sait pas vraiment qui en sortira vainqueur et chacun doit bien être conscient des risques avant de commencer à jouer avec le feu. En cela j'ai trouvé que Successors avait un petit coté Bysantium avec son invasion Bulgare. C'est violent mais les joueurs expérimentés savent que cela peut se gérer. Bref il y en aurait surement beaucoup à dire sur Successors mais pour résumer j'ai vraiment aimé ce Card Driven. Très proche d'Hannibal dans sa présentation et son thème il possède de nombreuses qualités et un bon équilibre. Contrairement à Here I Stand le jeu est relativement simple à prendre en main car il ne gère que très très peu d'exceptions et de micros règles et enfin pour une fois GMT a édité le tout avec un matériel de fort bonne qualité (la carte en particuliers change agréablement des autres cards driven de la gamme). Un très bon jeu pour résumer !!! A++ Stouf

Quand on présente le thème et le principe du jeu on assiste souvent à des sourires de la part des joueurs. Le principe d'une fuite mesquine avant la chute de Rome a de quoi séduire. Hélas après quelques temps on se rend vite compte que non seulement Gloria Mundi n'est absoluement pas un jeu fun mais qu'en plus il dispose d'un mécanisme impitoyable qui demande à chaque joueur des calculs savants à plein temps. En gros, il faut étudier à fond la route du tribu du Goth et toujours faire en sorte de péter les batiments de ses petits copains sans que cela ne nous coute trop. Après et bien comme on ne maitrise pas les cartes qui sortent tout au long de la partie on essaye de s'adapter pour trouver un combo viable avec ce qui reste. Je ne me permettrai pas de dire que ce jeu est mauvais mais d'un autre coté au prime abord il ne m'a pas laissé une impression positive non plus. Trop calculatoire pour moi et pas assez amusant. Même les scéances de destruction du Goth fou furieux de ne pas avoir été payé se transforment en épreuve du bac :( A++ Stouf

Bon autant le dire dessuite j'ai vraiment détesté. Tomb est un jeu d'exploration de Donjon rapide qui se veut fun et varié. Il reprend donc tous les mécanismes (perso, équipements, monstres aléatoires dans des salles) mais simplifie tout à l'extrême ne gardant du concept que la partie la plus chiante à savoir lancer des poignées de dès. Le tout dur environ 1h30 avec presque 30 minutes rien que pour monter son équipe dans l'auberge à lire des post it de persos. Donc moi je me suis ennuyé à mourir dans ce jeu qui en plus est assez moche avec des cartes minuscules et des textes pénibles à lire. J'aurai pu mettre 1 mais comme j'ai fais une et une seule partie je n'ose pas complètement le sabrer de peur de commettre une injustice :) (mais bon j'y crois pas beaucoup) Dernier point, les tombes n'offrent vraiment pas un challenge bien palpitants dans notre partie 1 seul groupe c'est fait nettoyer sur la plus grosse tombe parce qu'il avait vraiment été négligeant, pour le reste même en mode expert j'ai trouvé que c'était du ball trap !!! A++ Stouf

J'ai été fort heureux de voir que Columbia s'était enfin décidé à éditer une seconde édition de Wizard King. La première édition avait été massacrée par Tilsit en France, et les extensions jamais diffusées. Pour moi Wizard King faisait parti de ces jeux possédant un réel charme mais trop de défauts pour finalement être attachant sur le long terme. Qu'en est il de cette seconde édition (petit roulement de tambours) ? Le premier point à noter est la complète refonte de la méthode de diffusion du jeu. La boite de base contient les armées de tous les camps mais uniquement des blocks de bases. Par la suite si vous voulez former des armées avec des unités variées, vous devez commander des boites à collectionner dans lesquelles vous allez avoir des blocks de chaque armée avec quelques rares etc.... Chaque boite contenant 21 blocks étant un mélange des 7 armées disponibles. Autant le dire de suite le jeu devient carrément couteux et à mon sens même si avec 5 boites extensions on arrive à avoir de quoi faire jouer tous les camps il en faut au moins le double pour véritablement profiter des nouveautés et créer les scénarios les plus ludiques sans avoir certains camps mal lotis car disposant de peu d'unités sympas. Ma note ne reflète absolument pas ce point mais plutôt les nouveaux mécanismes. Si j'incorpore le système à collectionner dedans je pense que je lui mets 3 voir 2 au lieux de quatre. Pour le reste et bien cette nouvelle version est carrément plus agréable. Les règles ont été revues et la magie rééquilibrée grâce à quelques règles simples. Les principaux changements de règles sont : -> Des règles de stacking mieux pensées et quelques ajustements sur les terrains pour éviter les blockage et forcer à plus de stratégie. -> Une magie rééquilibrée (avec des sorts mieux pensés). Un mage ne peut pouvant plus tuer une unité le dernier point de vie devant être systématiquement enlevé par un combat classique). L'apparition de Clercs plutôt funs et de mages moins balaises jouant en phase B. De nouvelles listes de sorts. -> Les règles de combats ont été perfectionnées et sont maintenant au standard des dernières productions Columbia (meilleur système de retraite etc) -> De nouveaux blocks fun comme les artefacts, les héros, les trésors. -> De meilleurs règles de construction puisque maintenant on peut faire transiter l'argent sur le plateau via des blocks trésors et on dispose de marqueurs permettant de stocker l'or dans chaque ville. -> Certaines pièces comme les châteaux disposent de plusieurs variantes donc on peut avoir deux unités d'archers avec des stats différentes par exemple (principe de jeu à collectionner avec les rares etc...) -> Une limitation officielle du nombre de tours des parties avec des règles de victoires claires. Pour moi au niveau règle il n'y a pas photo, le système est bien plus équilibré, et le jeu offre de nombreuses options plus fun qui permettent de développer un nombre assez important de scénarios. Je pense d'ailleurs que c'est cela qui fait la richesse de Wizard king à savoir les scénarios nombreux et variés que l'on peut récupérer ou fabriquer sur des cartes sans cesse renouvelées. Bref si vous aimez les jeux columbia, que le coté Med fant vous amuse et que vous acceptez le coté jeu à collectionner alors allez y, commandez en import chez Columbia (car sinon c'est presque introuvable) et alors je pense que cela vaut 4. Par contre si vous ne voulez pas vous ruiner et que le coté jeu à collectionner vous gave passez votre chemin car la boite de base ne permet absolument pas d'apprécier le jeu. A++ Stouf

Je suis assez d'accord avec tout ce qui a été dis sur ce jeu. Il est excellent si vous aimez parlé, raconter des histoires et que vous êtes alaise à l'oral sinon il sera indubitablement long !!!! Bref comme moi je fais parti de la première catégorie comme beaucoup de mes amis, je ne peux que saluer les moments excellents que nous avons passés. A++ Stouf

Là encore j'arrive un peu après la bataille pour donner mon avis, donc je me contenterai de dire que Kronos est un jeu intéressant mais difficile d'accès. Le thème est particulièrement froid mais les mécanismes horriblement malins et vicieux. Donc si vous adorez les jeux allemands à forte dominante calculatoire et que les jeux de majorités vous plaisent, alors, il y a là un challenge de taille. Dans le cas contraire, passez votre chemin :o) Par contre, il faut reconnaitre que c'est pas très long, 1h, 1h30 environ ce qui est parfait pour un vrai jeu prise de tête comme celui là. Pour les reproches (car il y en a quelques uns), le jeu a une vrai composante aléatoire au travers de la pioche des cartes qui permettent de réaliser les actions et vu que l'on compte ses points dans deux phases bien précises de la partie, on peut gagner sur LE coups opportun ou LE hold up face à des gens qui construisent leur jeu sur tous les tours. Ce fut mon cas et c'est un peu dommage en ayant bien joué 1/3 des 7 tours d'arriver à de si bon résultats !!! A++ Stouf A++ Stouf

Okko c'est un peu un blockbuster du jeu de plateau, on en parle des mois, on adore la bd et la pub qui va avec, c'est joli et attractif mais quand on en sort on a pas passé un mauvais moment mais pas forcément un bon non plus ..... Le matos est équivalent à celui d'un dungeon Twister mais avec le coté tiré d'une bd plus sympa en plus et le système de jeu se maitrise en 20mn. c'est quand même assez tactique et il y a un système de dès spéciaux amusant pour déclencher ses compétences et booster ses actions. Maintenant de là à hurler au génie faudrait pas abuser non plus. Le jeu est extrêmement rapide et bourrin. Les arènes étant assez petites et peu lisibles, on se retrouve donc souvent avec des personnages qui restent compact les uns prêt des autres pour se protéger et un duel bien bourrin dans 3 cm2 (pas dénué de tactique mais dans 1/3 de l'arène au plus). Alors du coups je me dis que le jeu prend toute sa place dans les scénarios qui doivent forcer les joueurs à abandonner le coté défensif mais hélas quand je vois le manque de variété et d'intérets de ceux proposés par les créateurs dans le livret (7, 8 scénarios très moyens...) (traverser l'arène et se poser sur une case particulière pour détruire un truc étant les plus orginaux) j'avoue que je suis carrément déçu et je me dis que non finalement on ne fera jamais grand chose avec ce jeu. C'est pas mauvais, il y a vraiment de la tactique, mais les dès ont une place énorme, et on est très loin du génie et de l'élégance d'un Dungeon Twister par exemple. Donc Okko, ben j'y rejouerai à l'occasion si j'ai 40 minutes à tuer et une personne qui veut découvrir avec moi, sinon je pense qu'il va rester sur l'armoire. A++ Stouf

Bon juste pour rajouter ma pierre à l'édifice, l'année du dragon est vraiment un jeu malin aux mécanismes hyper élégants et très équilibrés. Il est assez rapide, on l'explique en 20 minutes et chacun est immédiatement frappé par la tension et la finesse des choix qui vont s'imposer à chacun. Un très bon jeu qui par contre pose immédiatement une vrai tension autour de la table tellement il est impitoyable. A essayer et à apprécier sans modération. A++ Stouf

Avis corrigé et enrichi Alors tout d'abord la note ne change pas mais j'ai voulu rajouter et supprimer quelques points à mon précédent avis (en Italique) Athens & Sparta est le petit dernier de la gamme columbia à l'heure où j'écris ces lignes. C'est un wargame opposant les deux cités grecs, chacune ayant ses forces et des faiblesses (Sparte puissance terrestre, Athens Puissance maritime) Lesblocs des deux camps étant finalement très différents. Au prime abord on a vraiment l'impression que l'affaire va être réglé en quelques minutes par une ou deux batailles ultra sanglantes bourrines et pas bien malines et puis on constate qu'en fait c'est bien plus subtil et complexe que cela en a l'air. Bref ce n'est pas un mauvais jeu. Maintenant quelques petites choses me chagrinent et ne me satisfont pas. La gestion des actions maritimes n'est vraiment pas clair et on ne cesse de se poser des questions. La carte est toujours aussi moche et très peu lisible. Le prix est toujours aussi abusif lui (merci columbia...) Avec un peu de patience on arrive à prendre en main ce système donc cela modère mon précédent avis On ne retrouve absolument pas la fluidité d'un HOS ou d'un Crusader Rex ce qui m'a chagriné également et contrairement aux deux jeux précédent aucune idée nouvelle du petit dernier ne m'a semblé intéressante ou novatrice en terme de gameplay. Le jeu a semble t'il un vrai problème d'équilibre concernant les conditions de victoires. Il semble infiniment plus réaliste pour le Sparte de prendre Athens que d'espérer atteindre les 30 points dans la durée de la partie. Si en plus les tirages des camps alliés ne sont pas de la partie et bien c'est mission impossible. Enfin il y a un vrai problème concernant Syracuse. Je ne comprends pas l'intêret que peut avoir un camps d'aller se faire massacrer sur les plages de Syracuse donnant de facto cette faction à l'adversaire. Si on rajoute à cela qu'un désastre sera à coups sur fatal à l'autre camps on y réfléchie à deux fois. La seule piste semble être pour l'Athenien de faire le blocus maritime et de réduire la garnison à coups d'attrition mais franchement pour le spartiate une victoire militaire pure est impossible sans offrir à son adversaire une magnifique campagne militaire dans le reste de la carte. Bref j'ai pas détesté, cela m'a même plutôt plus mais c'est loin d'être le meilleur de la gamme, je dirai juste un de plus qui ne fera pas forcément date mais que l'on peut essayer sans risque si on aime le système de bloc de Columbia. En fait un jeu agréable mais dont les conditions de victoire rendent le jeu clairement déséquilibré A++ Stouf

Bon autant le dire immédiatement, j'ai rarement vu un jeu avec un thème aussi artificiel. En gros vous pourriez jouer à ce jeu avec des escargots dans un jardin c'est pareil. Passé cela, on apprend à jouer en 15mn, il n'y a jamais la moindre question ou le moindre litige tellement c'est clair et limpide. Le jeu se joue en 1 heure et étrangement il fait partie des quelques jeux dont la meilleure configuration est sûrement 3. C'est pas désagréable à jouer même si ce n'est pas transcendant, bref un jeu correct, moyen qui n'a aucune chance de laisser sa trace dans la jungle de parutions actuelle mais qui comme beaucoup d'autres est très correct. A++ Stouf

Que dire que dire de Senji. A titre personnel je trouve les mécanismes de marchandages particulièrement violents et les jeux dans lesquels on peut réaliser 70% des objectifs de victoire en une blitz d'un tour ont tendances à m'inquiéter. Si on rajoute à cela le fait que le plateau ne sert au final pas vraiment car la stratégie qu'il apporte doit représenter 10% du jeu à tout casser je me dis que je n'aime pas vraiment. Donc déja si vous cherchez un jeu de guerre, passez votre chemin, Senji est un jeu de marchandage avec une petite composante guerrière. Après je ne peux pas le sabrer non plus car certains mécanismes comme la phase de diplo semblent vraiment prometteurs et intéressant, c'est juste qu'après 1 partie nous étions tous déçus et nous savions tous que nous n'y reviendrions pas, préférant passer notre temps sur d'autres jeux plus attrayant. Maintenant il est clair qu'une partie n'est sûrement pas suffisant pour tirer la moelle de ce jeu, hélas il n'aura peut être pas une seconde chance..... Pas convaincu tout simplement A++ Stouf

Arghhh j'adore Montjoie et je me réjouissais de retrouver les sensations que j'avais eu avec le père au contact de son fils. Hélas une fois n'est pas coutume l'héritier n'est pas à la hauteur de son vénérable ancêtre. Si au prime abord Renaissance ressemble à Montjoie rhabillé à la sauce Italienne avec 1 ou 2 ajouts marginaux, toutes les modifications apportées sont en défaveur du petit dernier. Pour résumer de façon concise : -> Équilibre du paquet de carte bataille a volé en éclat. Il y a tellement de cartes spéciales qu'on cherche les cartes de bataille et qu'à chaque tour il faut vraiment ne pas avoir de chance pour ne pas disposer de cartes ultras bourrines, permettant de faire basculer la meilleure stratégie. Là où on craignait l'intervention divine avant tout en sachant qu'elle était rarement présente, maintenant à chaque tour on sait qu'on va subir félon, condortière et autres trucs bien lourds.... -> La carte est peu lisible et très mal équilibrée. les positions de départ à 6 sont d'une violence terrible, certains joueurs pouvant s'attaquer au premier tour. Il faut savoir qu'avec toutes les cartes bourrines et les positions de départ on peut envoyer assez facilement un joueur se coucher après 10 minutes de jeu et le pire c'est que c'est dans l’intérêt des autres.... Donc à 6 pas terrible. -> Le matos est plus moche que celui de son ancêtre pour un prix qui lui n'a rien d'inférieur. -> Le principe de l'attaque en Blitz permettant de repartir d'une ville que l'on vient de prendre enlève le peu de stratégie qu'il reste au jeu le transformant en un risk like qui se prend au sérieux. -> Les artistes sont loin d'être une nouveauté mineure en terme d'impact sur les points mais n'apportent rien au game play sauf à rendre certaines régions hyper-attractives pour le type qui a une grosse main. Donc vous l'aurez compris c'est pas terrible. A++ Stouf

Humm que dire ? Je n'ai pas l'habitude de sabrer un jeu je crois que pacific Typhoon doit être mon second ou troisième 1 en 140 avis mais là....... Franchement il n'y a rien à tirer de ce jeu que l'on ne puisse pas trouver en 300% fois mieux dans le moindre jeu de carte. Certes le matériel est joli et on a une vrai recherche historique et très clairement au dessous de 6 c'est vraiment soporifique. Pour résumer vous allez piocher des cartes (pas beaucoup d'ailleurs) après on compare ses cartes à la bataille proposée, les quelques fois où on peut participer on pose sa carte ce qui nous met défacto d'un coté (japonais ou américain) et on regarde ce que les autres peuvent faire. La seule chose que l'on décide vraiment c'est est ce que je me fais chier ce tour-ci en ne faisant rien ou est ce que je tente ma chance en espérant que mon camps gagne au risque de donner des points à l'autre. Bon après je ne sais pas, si vous êtes fan absolu de la guerre du pacifique peut être allez vous triper mais il était de mon devoir de vous mettre en garde. A++ Stouf

Après la multitude de critiques sur ce jeu il n'est pas nécessaire de développer plus avant toutes les qualités de ce jeu. Toutefois on peut noter plusieurs choses assez remarquables qui ont permis à impérial de me séduire immédiatement. Le jeu est extrêmement simple et les règles limpides C'est un jeu de stratégie et de gestion rapide qui se joue en deux heures. En cela j'y ai retrouvé l'une des qualités de Wallenstein à savoir la rapidité qui se s'oppose pas à la profondeur. Le joueur ne joue pas une nation mais un personnage qui doit fructifier en profitant des nations, le thème est excellemment bien rendu et je jeu est suffisamment malin pour que la conquête ne soit vraiment pas la solution. Ce coté jeu dans plusieurs factions est assez proche de Bysantium quand on y pense et permet un jeu varié et dans lequel s'acharner sur un joueur n'est guère possible, il y a toujours des solutions. Brfe vous l'aurez compris je me joins au concert de louanges c'est indéniablement un grand jeu que nos avons là. Pour moi le test ultime étant que malgré un hasard complètement absent (il n'y a aucun élément aléatoire dans les mécanismes, je ne me suis pas ennuyé ni agacé !!!) A++ Stouf

Bon face au concert de louanges je vais donner un avis de néophyte car à vrai dire j'en ai fait une seule partie et je ne pense pas que j'y reviendrai. En fait je suis d'accord avec tout ce qui a été dit dans les grandes lignes : C'est illisible au prime abord et le concepteur du jeu frustré de ne pas avoir terminé sa pierre de rosette vient de nous créer un nouveau langage...... On s'y fait mais franchement y avait moyen de faire plus simple et lisible je pense. La phase d'enchère est celle qui réunit les joueurs et sûrement la plus tactique quand on cherche la victoire. Après tout dépend de ses tirages de cartes et de son intelligence pour combotter tout cela sachant qu'il y a moultes possibilités j'en conviens. Bref On optimise ses bonus dans son coin pour finir sa réussite avant les autres. On ne peut rien faire pour les ralentir donc en fait pas vraiment besoin de surveiller ce qu'ils font et comme de toute façon il faut déja une loupe pour lire ses cartes celle du mec en face c'est pas vraiment la peine d'essayer. On se fout de sa race spaciale, et en fait le thème est vraiment là pour se faire plaisir car cela marcherait aussi si on appelait cela Race in the car factory. On optimiserait des chaines de production de bagnoles et on aurait la même chose. Bref un peu cynique sur la fin mais uniquement parce que pour moi ce jeu manque surement de l'essentiel à savoir de convivialité, quand j'ai envi de me prendre la tête sur un casse tête dans mon coin j'allume mon pc. A++ Stouf

Bon autant le dire immédiatement cette nième version de risk à la sauce StarWars n'est pas la plus réussie..... Le matériel est assez moyen et le plateau particulièrement moche, sans saveur dans ses connexions et assez petit. Les évènements et le principe d'alliance entre joueurs des deux camps rendent le jeu monomaniac et très mortel et les cartes sont hypers puissantes. Quand à l'ordre 66 c'est la grande loterie du moment rajoutant au Risk classique un surplus de hasard pas très utile......... Bref si vous voulez jouer un risk marrant c'est toujours le 2210 AD qui est à mon sens le meilleur suivi du risk seigneur des anneaux avec l'extension. A++ Stouf

Personnellement j'ai trouvé ce jeu pas désagréable. Certes il n'est pas parfait, certes on peut couler très très vite après pleins de tours à équiper son bateau mais l'ambiance des pirates et là, chaque joueur dispose de son personnage et cela se joue vite, donc je dirais que pirates des Caraïbes est un jeu de carte sans prétention dans la lignée de beaucoups mais certainement pas le pire. A++ Stouf

Mmmmm Que dire de ce jeu, adaptation d'un jeu vidéo maintenant légendaire ? Commes tous les jeux Fantasyflight Game j'avoue que je suis charmé par le contenu de la boite. Le matériel est vraiment chouette, les graphismes sont totalement calqués sur le jeu vidéo et donc c'est très très joli. Bref si je devais simplement noter le matos je mettrai un bon 4 je pense. Mais qu'en est il du jeu en lui même ? Chaque joueur joue un camps parmis les 4 jouables (orc, morts vivants, elfes de la nuits et humains) et va construire sa petite ville, les unités armées parmis 3 types qui peuvent s'upgrader et qui frappent à des phases différentes. Chacun va faire ses batiments, récolter des ressources et allégrement mettre sur la gueule de ses petits camarades. A 4 le jeu se joue aussi par alliance et des scénarios sont disponibles pour varier un peu les objectifs à 2, 3, 4 joueurs, bref cela a l'air fort sympathique au prime abord. Le soucis vient du fait que les designers ont trop bien réussi leur objectif à savoir calquer un jeu vidéo sur plateau. En gros vous allez produire à mort, balancer vos unités sur la gueule de l'autre et les dès trancherons. Bien sur il existe des subtilités qui rendent les batailles un peu stratégique et le principe des ressources qui s'épuisent sont censés permettre d'éviter les situations de blocages. Mais bon au final, les joueurs voient ce que font les autres et essayent de rester dans la course donc à moins de jouer contre un débile les premières bastons sont à force assez égale et les dés sont les dieux de la piste, idem pour les ressources puisque se sont les dès qui vont décidés des revenus et de l'épuisement des mines et enfin la capacités de mouvement des unités sont tellement ridicules que l'on voit arriver ses adversaires à des centaines de lieux à la ronde et donc pas moyen d'imaginer une stratégie surprenante. On bouge ses piles qu'on essaye d'avoir les plus fortes possibles et on balance du dés...... Etrangement j'ai vraiment eu l'impression de jouer au jeu vidéo avec à un moment une ligne continue de troupes allant au front. Cela donnait production à l'arrière des troupes fraiches, avancée des troupes des tours précédents au front et baston en première ligne en espérant épuiser l'autre. De l'autre coté c'était un peu pareil donc on aurait pu mettre le jeu en automatique et prendre une bière sans soucis..... Alors bien sur il y a des choix à faire sur les upgrades qu'on va développer et les batiments que l'on va construire mais franchement cela n'est quand même pas bien palpitant. A++ Stouf

Ave Tenebrae est un wargame simple et assez rapide si on le compare à d'autres jeux du même genre. Il reprend l'histoire des chroniques de la lune noire ce qui pour les fans permet de poser une ambiance fort sympathique éloignée des éternelles guerres napoléonniennes ou des deux guerres mondiales. Alors bien sur il s'agit d'un jeu ancien et le wargame n'est pas un des plus équilibrés du genre, toutefois la plus grosse bataille du jeu se joue en une nuit ce qui est quand même fort sympathique pour un wargame et on en se prend pas la tête avec des lignes de ravitaillement. Dernier point le jeu dispose d'un système de magie intéressant mais hélas pas trés équilibré, le sort de brume mortelle étant carrément abusif si on utilise un sort de vent pour le déplacer sur les lignes adverses. Il suffira donc de limiter ce genre de petits abus pour rééquilibrer le tout :o) A++ STouf