Beaucoup beaucoup de bruits autour de Smallworld... Sûr, c'est du matoss qui donne envie de jouer avec de belles illustrations, et les règles s'assimilent bien, mais je ne trouve pas la mécanique assez nerveuse pour me tenir éveillée. Le thème est exploité de façon sympa c'est vrai, mais tout ça me semble vraiment light et répétitif. Peut-être dois-je humblement me forcer un peu pour comprendre l'engouement général...

Je découvre Thunderstone avec ce dernier opus, qui selon les bruits de couloir est le meilleur de toute la série. Comme vous le savez probablement, il s'agit d'un 'Dominion-like' avec un univers fort et tout à fait intégré dans la mécanique du jeu. C'est vrai, le thème existe si bien qu'on oublierait presque qu'on fait du deck-building et ça, j'apprécie. En réalité, on cherche à construire la meilleure combinaison pour aller affronter du monstre dans un donjon (figuré par un petit plateau), et pour cela il faut gérer ses héros, leurs armes et leurs objets, le poids qu'ils peuvent porter, la luminosité du donjon, se soigner des maladies etc ... on gagne des points d'XP matérialisés par des jetons qui nous permettent d'upleveler nos héros. Le nombre et la variété des cartes (monstres, héros, mais aussi événements imprévus...) laisse imaginer une belle renouvelabilité. Il existe d'ailleurs un mode coopératif (non testé pour l'instant) ainsi qu'un mode solo qui permettront de varier les plaisirs. L'ensemble est bien cohérent et de bonne facture (cartes, rangement...). Le niveau de difficulté me semble plus élevé que sur un Dominion de base, ce jeu s'adresse peut-être plus à des joueurs un poil plus velus. Petits bémols: les règles pas toujours super pratiques, mais bon on y arrive. Prévoir pas mal de temps notamment pour la mise en place des cartes surtout quand on découvre le jeu (on a mis plus d'une heure pour préparer tout les decks proprement, mais ça normalement une fois que c'est fait, c'est fait, pourvu qu'on range bien à la fin de chaque partie, et c'est bien conçu pour). Ceci dit, les parties en elles-même sont peut-être un peu trop longues, même à 2J. Enfin, à quand la version traduite ?

C'est un jeu fun au concept original qui nous permet d'utiliser des sabliers comme des pions que l'on place (sur des cartes marquant des points). On a le temps de nos sabliers pour comprendre la situation, parlementer, faire diversion ou rester discret pour tenter de chiper la carte qui va bien. C'est fun, pas prise de tête au niveau des règles, et jouable en très grand nombre (en équipe). Ici l'interaction est continue, le mouvement incessant, les actions rapides et mine de rien, il faut avoir le neurone toujours très alerte pour surveiller ce que font les autres et les bloquer au bon moment. Pas si facile!! Très bien pour chauffer un début de soirée.

Un ptit jeu original de bluff, de mémoire et de draft aux règles claires et hyper accessibles. Merci pour le thème qui sort des sentiers battus et pour la réalisation léchée et séduisante. Dans un genre plutôt léger c'est vrai que c'est sympa et très digeste. A 4j ça tourne comme une chanson qu'on apprend vite et c'est prenant sans en avoir l'air, mais je ne sais pas trop quant à sa durée de vie, surtout en n'ayant fait qu'une partie à Cannes. J'écrirais de nouveau si j'ai l'occasion d'y revenir, ce que je souhaite mine de rien, histoire de voir ce qu'il a dans le gras du ventre. \[EDIT : maintenant qu'il est sorti et que son prix de 22e environ est officiel je me dis que s'il avait été édité dans une version moins "ambitieuse" peut-être mais plus petite sûrement et avec un prix adapté, (genre Noé) j'aurais craqué direct. Là... Je sais pas. Dommage...]

Un jeu qui fait baver, qui a l'air riche et immersif... Riche, oui, il l'est, même trop. Certains mécanismes sont vraiment biens, mais d'autres n'ajoutent que de la lourdeur au tour de jeu. Y jouer à 6 c'est un vrai calvaire tellement on ne fait qu'attendre. C'est ce qui nous est arrivés au off à Cannes. Nous avons fini la partie par une vulgaire loterie pour désigner le gagnant pour pouvoir aller se coucher! Dommage. Le matoss fait vraiment envie mais carton rouge aux figurines qui ne sont pas assez lisibles (si non peintes bien sûr). Quant au thème, j'aime bien l'aspect steampunk, mais l'histoire capilotractée du groupe de métal qui va sauver le monde sauf si Fenrir décapite l'élu et compagnie, moui... sans méchanceté, ça m'aurait surement plu quand j'avais 16 ans mais là, mouerff.

ça c'est de l'illustration! Déjà niveau matoss, je suis conquise, en plus on a un plateau modulable offrant plein de possibilités de parties. Les mécanismes s'imbriquent les uns à l'intérieur du dedans des autres... et au début c'est pas aisé à gérer. Et puis il y a la chance des dès et du tirage des cartes. Mais en réalité la chance s'apprivoise. Petit à petit on se rend compte qu'on peut vraiment contrôler ce qui va se passer, mais ça demande une réflexion bien approfondie de la situation à chaque instant. Il s'agit d'avoir tjs un coup d'avance. Toute cette complexité offre une profondeur qui est cent fois plus abyssale que dans les autres jeux coop' à mon sens. Les neurones surchauffent, la difficulté va crescendo, la tension monte, on lance les dès en retenant son souffle (oui il reste tjs une petite part de chance malgré tout nos efforts préventifs, mais ça ne me gêne pas ... car c'est ce qui met aussi du piquant!). Bref, en général, sortir Ghost stories de l'étagère est synonyme de très grand moment ludique.

En effet ce jeu est original ! (Je suis contente car les commentaires d'autres fondus m'ont fait craqué pour cette boite, et après l'avoir testé hier j'ai -à priori- fait un bon choix ! voilà, on ne se félicite jamais assez. ^^) Shitenno nous plonge dans l'univers du Japon Renaissance (oooh le joli matoss) pour 60 minutes d'un bonheur ludique simple et frais. Oui frais. Parce que finalement on ne croise pas si souvent un jeu qui s'explique si bien et qui propose des mécanismes comme voici voilà ici là. De quoi il retourne ? Un peu de placement et de majorité, un grain de bluff, un once de chance dans le tirage mais rien de trop irrattrapable, et puis surtout ce bras de fer mental entre celui qui endosse le rôle du Tairo et les autres. Vous avez dit Tairo? Oui, c'est celui qui constitue librement un lot (contenant des ressources en armée et en richesses + un Titre de noblesse) et qui va le proposer à celui qui incarne son "inférieur hiérarchique" (les rôles peuvent changer à chaque tour... ou pas, puisque les rôles sont fonction des-dits Titres de noblesse qui sont justement, dans les lots...). On est libre d'accepter ou de refuser le lot proposé. Au final, si tout le monde refuse le lot, il revient à celui qui l'a constitué. Là est toute la subtilité. Il faut donc arriver à satisfaire les autres... sans trop les arranger non plus, évidemment ! Acheter leur silence pour pouvoir attraper ce qui nous intéresse en toute discrétion... Tout est toujours question d'équilibre. (Finalement, une jolie façon de rendre hommage à la philosophie orientale.) Oui ce jeu est joliment équilibré à première vue. Chaque petit avantage est contrebalancé par un petit inconvénient que se soit dans les rôles des joueurs, ou dans les provinces qu'on doit conquérir. Le rapport "temps passé/plaisir ludique" est donc aussi bien proportionnel. Reste que la physionomie des parties doit beaucoup varier fonction des caractères des joueurs (esbroufeur, loyal, diplomate...) ce qui est du moins à priori plutôt intéressant question rejouabilité. \[i] EDIT Je baisse d'un cran ma note car si le jeu est simple & élégant, il se trouve qu'un certain nombre de personnes n'aiment pas jouer le jeu du Tairo. Ils évitent à tout prix de se retrouver dans cette position & mettent de longue minutes à faire leur lots s'il doivent le faire, ce qui malheureusement plombe le jeu ! Dommage...

J'ai un zom surpuissant qui déchiffre, comprend et explique toutes les règles de tout les jeux de le monde entier...Toutes ? Oui ! sauf... Im-po-ssi-ble de jouer à ce jeu pourtant on était tous motivés. On a essayé, on a ré-essayer, on a commencé une partie et puis au final on a lâché l'affaire.. et maintenant je crois bien qu'on a trop d'autres bons jeux pour avoir envie de chercher à comprendre.

C'est vrai, c'est un objet ludique non identifié, seul dans sa catégorie, c'est vrai, ces singulières illustrations de Marie Cardouat sont des petites perles de fraîcheur et on passe déjà un bon moment juste à les regarder nous emporter, c'est vrai aussi que c'est un jeu social dont l'ambiance va reposer sur l'esprit et la volonté des joueurs et rien d'autre (ce qui est un avantage/inconvénient selon vos joueurs); c'est vrai que c'est très grand public, mais que le décompte des points est un peu abscons quand même, c'est vrai que les 84 cartes de base sont insuffisantes...même si je change de partenaires de jeu, moi-même -malgré mon grand sens poétique, mon inspiration infaillible, ma culture infinie et surtout mon exigence absolu de faire en sorte que chaque partie de Dixit soit un grand moment spirituel -, j'avoue que je fini par avoir du mal à ne pas tourner en rond... c'est grave docteur ? c'est vrai, le buz donne un peu l'impression qu'il FAUT être "poète" avec des cheveux en broussaille pour savoir faire durer ce jeu (sinon c'est juste que vous êtes un pauvre d'esprit bien coiffé...) Mais, bonne nouvelle, on doit être nombreux à être nazes car ils ont eu la bonne idée de sortir des extensions ! =) ha, c'est vrai ?

Après un tel buzzzz, difficile d'avoir l'esprit objectif quand on ouvre son Cyclades pour la 1ere fois! Les attentes sont fortes. Déjà il faut concéder que le matoss' est chiadé dans les moindres détails, les figs sont joliment travaillées, les illustrations sont viriles et l'ensemble dégage une forte cohérence qui va probablement nous emmener au coeur du thème. Sur nos cartes, point de textes mais toutes sortes de pictogrammes qu'on essaie de déchiffrer avant même de connaître les règles. Oui on aime bien les challenges débiles. :) Alors le but du jeu est de contrôler deux métropoles. Fastoche! Après explications des règles, on se dit que ce jeu semble offrir une belle richesse tactique. Gestion, dev' & placement + enchère sont au coeur du système, le tout a l'air bien mixé, ça promet ! C'est parti. Très vite, on pèse bien ses choix, on est toujours sur le fil du rasoir et chaque action peut avoir de lourdes conséquences pour le tour d'après. Les batailles aussi sont cruciales. Si un de vos adversaires développent ostensiblement son armée, il va être difficile de rester pacifique longtemps. Rien de vraiment révolutionnaire dans tout ça, mais c'est bien fait et fluide. Dommage que la fin de partie tombe aussi abruptement. Peut-être vaudrait-il mieux appliquer la variante qui consiste à contrôler trois métropoles...? A voir. Le plateau de jeu est modulable et offre un terrain adapté selon le nombre de joueurs, et bonne nouvelle on peut y jouer à deux! à tester là aussi... Au final, oui c'est du chouette matoss, les mécanismes tournent, c'est assez tendu, bien fluide, mais c'est pas non plus LA grosse révélation tant attendue. Je sais pas, un arrière ptit goût d'inachevé, mais bon, faudra y revenir. (Ah les buzz font parfois autant de mal que de bien...).

Days of Wonder nous offre toujours du beau matériel et ne déroge pas à la règle ici. Les illustrations de Miguel Coimbra sont superbes et accompagne sympathiquement l'immersion dans le thème. Celui-ci, plutôt original, est pas mal rendu globalement. Avec un peu de RolePlay on se marre bien à se prendre pour des contrebandiers d'armes, d' antiquités, d'ivoire ou d'uranium...(Notons quand même que DoW n'a pas eu le cran de mettre les "marchandises" les plus présentes dans les trafics internationaux hormis l'alcool, à savoir bien sûr les drogues et la prostitution... Bon, oui politiquement incorrect, mais pas trop non plus, faut pas charrier.) Les règles sont très simples et s'apprennent facilement à des non gamers. Quant aux gamers, puisqu'on parle d'eux, je pense qu'ils ne trouveront pas ici la profondeur qu'ils recherchent généralement. Les enchères, pourquoi pas. Mais pas tant de stratégie possible et le tout devient assez vite répétitif. Oui à mon sens Cargo Noir s'avère plutôt être un jeu familial. D'ailleurs, j'ai réussi à faire une partie avec mes parents, c'est dire ! Et ça vaut au moins un 4/5. =)

Enfin un jeu coop' qui ne fonctionne pas comme les autres! Rien à voir avec GS ou les Chevaliers, ici on forme une équipe de gros bras qui tente de survivre à toutes sortes de monstres vilains pas beaux qui surgissent des entrailles de la terre, le tout à coups de fusil-tronçonneuse (oui c'est tout en finesse), vous l'avez compris c'est un jeu de dès et de figouzes mais surtout là où ça apporte du neuf, c'est que personne n'a à se sacrifier pour être le maître du jeu! ça tourne tout seul grâce aux cartes "d'intelligence artificiel" et faut avouer que ça tourne bien ! Pourquoi personne n'y avait penser avant ? L'univers et le matoss se positionnent dans la catégorie 'brutos de fonderie". ha sûr ça va être exotique pour les fans d'Agricola (bon je sais ça n'a rien à voir). Bien vu, les points de vie sont incarnés par les cartes que vous avez en main. Plus vous agissez, plus vous vous fatiguez. Simple, efficace. D'ailleurs de manière général, les règles sont toutes simples et efficaces (le système pour se mettre à couvert, les lignes de vue...). Rien de révolutionnaire mais c'est facile à prendre en main et agréable à faire tourner. Le plateau évolue fonction des missions. A priori donc belle rejouabilité. Par contre, les parties n'ont pas l'air d'être du genre rapides (bien 3H). Et surtout j'espère que ça ne devient pas trop répétitif, même si les cartes d'action sont assez variées... à voir à l'usage.

Au départ, un coup de coeur de Zom. Faut dire que niveau conquête spatiale et civ aliens on est bien plongés dedans en ce moment (intégral des Battlestars en cours oblige). On a ensuite embarqué une amie à notre table, elle, pas très branchée par tout ce qui est science fiction. Sa tête quand elle découvre les personnages..."ça fait pas rêver". C'est vrai qu'ils ont tous des bonnes sales gueules. Puis on déballe la boite. Wao. Pas d'inquiétude. On sera pas en manque de tuiles & de kubenbois. On se débine pas, on cherche, on trie, on fait des piles. (Pour la prochaine partie on range le matoss' par couleur. N'empêche niveau tuiles d'innovations technologiques, ils se sont bien lâchés quand même). Angoisse : notre table va t elle suffire ?? Bon c'est pas tout ça mais maintenant faut comprendre comment ça se joue. Bonne surprise. Tout est logique, tout est bien pensé dans l'iconographie, tout s'enregistre et pourtant, y en a ! Maintenant on se lance. Très vite on se pose des tas de belles questions métaphysiques. Explorer, construire, améliorer des vaisseaux, chercher de la réputation... par quel bout commencer ? Nous sommes dans un jeu de civ MAIS avec des combats aux dès et bravo car c'est vraiment agréablement équilibré et super cohérent. Niveau ambiance et immersion, suffit de vous dire que quand on entend notre amie anti-SF marmonner "j'aurais peut-être dû booster mon générateur nucléaire quitte à sacrifier l'ordinateur électronique..." on est dedans. Comment ne pas avoir un petit pincement au coeur quand on envoie ses vaisseaux à la guerre ? Question rejouabilité ça à l'air d'être assez énorme. On peut partir en étant humain ou un des aliens et chacun ont des caractéristiques différentes qui modifient d'emblée les voies stratégiques possibles. Par ailleurs, le plateau qui se construit peu à peu sous nos yeux ébahis, ne sera jamais deux fois le même. Et quand on arrive à 4 joueurs, le mode diplomatique entre en action (ce qui doit être fort sympathique). En plus, c'est jouable de deux à six joueurs. Longue vie à Ystari + !

Nous sommes très jeu coop'. Nous avons donc sauté convulsivement sur celui-ci. Le thème, original et recherché, est bien rendu, et le plateau, sûr, est très chouette. Mais le tout nous a semblé assez répétitif et trop linéaire. Je n'ai pas ressenti de gros dilemmes comme à Ghost stories. Il nous a semblé que l'un d'entre nous devait toujours compter mentalement le nombre d'âmes qu'il restait dans les sacs, ce qui est somme toute assez superficiel comme rôle. La partie en haut à droite du plateau ne nous a pas servi. Bon, nous avons perdu. Mais le vrai problème c'est qu'on n'a pas spécialement envie de ré-essayer. Sauf demande express d'un autre amateur de coop' et à condition d'avoir quelqu'un qui veut bien s'occuper du décompte des âmes, Y. risque fort de prendre la poussière...?

Règle simplissime = Prise en main immédiate pour du bon gros délire. On a joué à quatre et on a trouvé que la partie était un peu longue (peut-être ôter des cartes quand on est pas très nombreux?) mais on a pris des fous rires terribles ! Si vous y mettez un peu de vos talents d'acteur ça devient carrément délirant. C'est + drôle si vous essayer d'aller le + vite possible. Y a pas franchement à réfléchir (un chouilla de tactique pour essayer d'envoyer la phrase la plus entortillée à celui/celle qui est en train de se tordre de rire et qui, du coup, a rien dû retenir ...) faut avouer, ça fait du bien.

Oh oui c'est du très (très très) lourd. C'est impressionnant certes et je comprends tous les éloges panégyriques reçu par ce jeu conçu avec passion et minutie. Du lourd oui...mais peut-être un peu trop ? En fait, quand je vois l'investissement personnel que nécessite un tel jeu, je me demande quand est-ce qu'on va pouvoir vraiment y jouer...ce qui me fait mettre 2/5. Le problème du temps et des joueurs se pose sérieusement. A mon sens des jeux plus faciles d'accès existent, qui donnent déjà beaucoup de bonheur ludique. Et j'y peux rien, quand je me retrouve face à un jeu de figurines où je dois attendre le scénar' numéro-je-sais-pas-combien- pour avoir le droit de fouiller une pièce, j'ai envie de dire "bon, ça vous dis un jdr ?".

Au départ c'était le gros coup de foudre. Le concept fait mouche. Un jeu géopolitique "incorrect" où les empires peuvent financer les terroristes, voir devenir terroristes... On a même une cagoule à se mettre sur la tête ! Ha ! ça c'est du matériel ! Toute cette insolence nous séduit d'emblée. Mais une fois qu'on s'est mis autour de la table et qu'on a commencé à jouer, le soufflé est redescendu assez vite. Dommage. Finalement les mécanismes rendent le tout super aléatoire, l'effet "pagaille" saoule et on a envie d'abréger. On l'a pas ressorti depuis. Peut-être qu'il faudrait ré-essayer ... au moins pour le plaisir d'arborer la cagoule !

Haaaa les Chevaliers...mon tout premier jeu coopératif... et même un de mes premiers jeux hors des sentiers boueux (tant rebattus par taboo et pictionnary)... Ce jeu est un très beau ticket d'entrée pour la galaxy ludique actuelle. Nous, petits joueurs débutants, avions peur à l'époque de mettre un félon parmi nous. Déjà sans félon, nous perdions tout le temps. Mais qu'est ce qu'on riait à essayer de se dire la puissance de nos mains en faisant du role-play pseudo chevaleresque ! "Attentions mes braves, le chevalier Noir est fort couillu cette année !" "Qui aurais plein de grosses épées pour aller occire le dragon ?" . . . C'est vrai, le jeu, un peu long (surtout si on est nombreux) finit par être répétitif... Quelques années après on se fait aujourd'hui la remarque (maintenant que c'est devenu trop facile même avec l'extension) : "Tiens, si on essayait de mettre un félon maintenant ??" bin oui tiens ... et puis on peut même commencer Ecuyer aussi...

Un jeu où il ne faut pas avoir sa langue dans sa poche... et encore moins la tourner 7 fois avant de parler... Ses points forts : Un concept original, jeu plein d'humour, une ambiance délirante, 250 histoires! on peut jouer jusqu'à 7 ! Le hic : Comme cela a été dit, si on est du genre timide, c'est un peu violent... il est important d'être en confiance, avec des personnes avec qui on peut se lâcher pour pouvoir apprécier ce jeu (y jouer avec votre belle-famille le soir où vous les rencontrer vous ferra probablement vivre un cauchemar à moins d'être sous tisane désinhibante).

un party game patchwork un peu gloubi boulga calibré pour être très grand public et laisser du temps de cerveau disponible. Cranium fait quand même passer un bien bon moment si les joueurs cherchent juste à délirer un coup sans se prendre au sérieux. Les enjeux étant ce qu'ils sont (surtout avec des cartes aussi aléatoire niveau difficulté)... Pourquoi pas, si la soirée s'y prête, et à condition de pas remettre le couvert trop souvent (perso ma fréquence est d'une fois par an...).

pas super convaincue par ce petit jeu de draft & enchère. Y a pas vraiment de tension car pas tant d'investissement personnel (la main dicte la tactique) surtout avec un thème archi plaqué (avec de la colle qui fouette). On a joué à 4 et j'ai l'impression que le jeu s'est fait sans moi, c'est peut-être mieux à 2.. ?

J'adore. Fallait oser le faire, avec tout les poncifs du genre et c'est réussi. Les graphismes et l'ambiance sont 100% immersif. On se croit vraiment à la place des persos du film, avec la sensation de devoir survivre coute que coute. En résulte une grosse ambiance à base de votes, de négociation, de manipulation, de pressions, de bluff, d'alliance et de trahison... âme susceptible s'abstenir ! Il n'y pas de stratégie gagnante à trouver puisque ça repose sur de la tactique + sur les échanges entre joueurs ! Si les joueurs "jouent" le jeu (c'est le cas de le dire) c'est une partie qui vous restera longtemps dans l'esprit et vous verrez des zombies partout quand vous irez au supermarché.

Une seule partie jouée et nous avons été tous hyper emballés. Gros coup de coeur. C'est assez facile à prendre en main et c'est beaucoup de bonheur sur l'EPL (l'echelle du plaisir ludique). D'ailleurs il est désormais dans notre ludothèque et nous frétillons d'impatience à l'idée de le ressortir (si on pouvait y jouer à deux ça serait fait depuis longtemps) ! Ad Astra est une sorte d'"hyper Colon de l'espace" (sans les horribles dès qui définissent toute la partie) avec la partie développement/gestion des ressources... Mais "hyper" car il mêle aussi et subtilement systèmes de programmation, de guessing et de majorité le tout avec une bonne dose d'interaction (nos choix de programmation et de développement interagissent directement avec ceux des autres)... ajoutez de l'anticipation stratégique et de la tactique pur (déplacements, gestion des ressources...) Bref, les tours sont fluides et bien tendus, on se développe au mieux tout en faisant une course poursuite stressante pour être bien placés en terme de score. Quant au thème il est parfaitement rendu, on s'y croit vraiment ! Le matériel est très réussi bien que selon les dires plutôt fragile, en tout cas, immersif à souhait. Une autre idée brillante : le plateau de jeu. On le découvre petit à petit (avec une certaine fébrilité) et il n'a pas la même physionomie d'une partie à l'autre... (ce qui offre une belle rejouabilité). Je viendrais mettre ce texte à jour après d'autres parties si besoin, mais pour l'instant je ne m'explique pas pourquoi ce jeu n'est pas considéré comme un must have !!

Les graphismes sont très sympas, et surtout y a de l'humour et c'est peut-être ça qui cache le reste. Car moi au final, je m'ennuie. Et là, je ne crois pas être passée à côté du jeu. Le 1er joueur est quand même super avantagé, et je ne parle pas de celui qui connait super bien les associations peuple/pouvoir. Mêlez habitués et novices à la même table et tout le monde s'endort. On y a va surtout au pif, ou par défaut et on attend de voir en se tournant les pouces. Y a des bonnes idées dans la théorie, mais en pratique c'est hasardeux et monotone. J'ai vraiment du mal à comprendre un tel succès !??

Ce jeu est chic, psychologique, et stratégique, le seul hic c'est de pas oubliez l'erratum (on n'a pas le droit de poser sa pièce là où le joueur précédent vient de jouer. sans ça, le jeu est juste bourrin.) Un vrai plaisir d'expliquer les règles à ma belle-mère, comme à ma petite filleule. Les deux modes lui offre une grande rejouabilité, même si je suis quand même nettement plus tentée par l'une d'elle (le mode équitable plutôt que le mode aléatoire). Dommage que l'erratum n'apparaisse pas dans la boite au moins sous forme de papier volant... ?! Dommage aussi que cette boite soit si peu pratique pour ranger ce beau matériel ! (On aime manipuler ces zolies petites pyramides, mais là, pour les sortir ou les ranger, c'est bien galère !) Au final quand même un beau jeu abstrait, subtil, simple, et très fédérateur (jouable à deux comme à quatre !) qui dit mieux ? \[i]

Ouais bof, un peu déçue par ce jeu que je pensais moins répétitif et plus stratégique que ça. Comme cela a déjà été dit, c'est surtout drôle si l'on est saboteur... Et le côté hyper aléatoire du jeu le fait descendre sur mon EPL (Echelle du Plaisir Ludique). Bon, c'est vrai, le côté bluff met de l'ambiance... mais à part ça, c'est creux. Quitte à faire un jeu facile-de-fin-de-soirée, je sortirais plus volontiers un King of Tokyo !

J'ai l'impression d'être passée à côté du film quand je lis les commentaires positifs de TT à propos de R4TG. Après plusieurs parties (entre débutants, je précise) je trouve le thème plaqué et un peu lourd, le jeu vainement technique, c'est à dire qu'on peut (en tout cas entre débutants) gagner la partie en ayant l'impression d'avoir compris la moitié du jeu...j'en suis la preuve... oh frustration que de gagner ainsi ! Il y a probablement des tas de subtilités qui sont passées loin de mes neurones...mais j'ai du mal avec ces cartes qui font tant et tant de choses... pourquoi ne pas avoir mis un peu plus de matoss pour rendre les mécanismes plus lisibles ?? ...faut vraiment avoir envie de s'accrocher...