Avec Scarab lords,j'ai eu le droit à ma première déception de la part de l'un de mes auteurs préférés.On m'avait prévenu,Knizia n'a pas fait que des chefs d'oeuvre.Aussi c'est avec une certaine inquiétude que j'ai commencé ma première partie de Kingdoms.Ce sentiment s'accentue dés les premières minutes.C'est laid et ça ressemble beaucoup à un jeu que je possède déjà Isis et Osiris.Mais finalement,aprés 3 parties,le plaisir fût au rendez-vous.Le jeu a bien son identité propre et s'avère plus riche qu'Isis et Osiris.Mais par contre,pas moyen de se faire à l'aspect.Si seulement,le jeu pouvait ressortir avec des tuiles plus jolies et des pions pour les châteaux.Ha bon cette version existe?Alors aucune hésitation à avoir,c'est cette version qu'il me faut!

Plutôt bien fait ce jeu.Avec ses règles travaillées et ses nombreuses figurines,on se croirait devant un Dungeon Crawler.J'en profite pour souligner la qualité des figurines joliment ciselées.Vraiment,on ne peut pas dire que le jeu soit baclé.Le problème et c'est ce qui justifie ma note,c'est que sur un Dungeon Crawler classique,vous avez un plateau modulable,plusieurs scénarios,voir différents mode de jeu.Ce n'est pas le cas ici et l'absence de renouvellement se fait ressentir après quelques parties. Un bon jeu qui montre vite ses limites.Dommage.

Dans la lignée d'un Schotten Totten ou Tomahawk,avec des capacités spéciales sur les cartes,Scarab Lords ne m'a pas convaincu.Il ne possède ni les mécaniques élémentaires,ni la simplicité visuelle propres à l'auteur.C'est confus sur le fond.C'est confus sur la forme.Un thème usé jusqu'à la corde et des cartes chargées et inesthétiques n'arrangent pas notre affaire.Knizia est un grand auteur,mais j'avoue que l'on trouve dans Scarab Lords si peu de son savoir faire,que j'ai bien du mal à croire qu'il en soit le concepteur.

Quel excellent jeu de placement et de réflexion.Tout y est!Une mécanique simple,intelligente et original.Un visuel étonnant avec ses couleurs primaires et ses figures angulaires,entre art et rétro.Les pions sont géniaux,le thème très bien rendu et en plus on peut jouer de 2 à 4 joueurs.Dommage que le plateau se soulève un peu(Grrr j'ai horreur de ça) sinon c'était parfait.Mais malgré ça,ça sera un pouic heureux pour moi.

Après mes 2 premières parties j'étais prêt à faire un sort à ce jeu.Mon premier sentiment était que le jeu favorisait les joueurs à la traîne,puisque le premier joueur(maudit) ne peut avoir le bonus de la formule parfaite,alors que ces derniers,si.On se trouvait devant cette situation paradoxale,où au lieu de faire la course ,les joueurs se positionnaient volontairement derrière pour profiter des bonus magie noire,détournant au passage l'esprit du jeu.Après 2 parties donc de cette façon où je suis premier mais perdant,j'étais convaincu que le jeu étais mauvais et les avis d'autres joueurs confrontés à la même situation et le condamnant sans appel,m'orientaient vers le même verdict.Pourtant la solution allait de soit et ne m'est apparue qu'après plusieurs minutes de réflexion.Si tu es premier et que tu ne veux pas que derrière toi les concurrents fassent des formules parfaites,il suffit de fermer le grimoire toi même suffisamment tôt pour les en empêcher.Mise en application avec les mêmes joueurs,ça marche et le jeu reprend son sens...vers l'avant.Et une fois fait,force est de constater que le jeu est plutôt fun.Le grimoire n'était donc pas un cache misère.Il y avait bien un jeu enchanteur derrière.

Dans la précédente version,des qualités il y en avait...des défauts aussi.Tout est dit dans le descriptif.Fini les tuiles minuscules objet,au revoir la notice pas top et surtout adieu le petit plateau.Plus confortable,plus immersive,plus 1 pouic pour cette version.Comme quoi la taille ça compte.

Café International c'est un jeu de pose de tuile au thème original et à l'esthétique austère.Il y a de l'aléatoire lors de la pioche,mais le jeu n'est pas dénué de tactique.Plutôt simple(3 actions possible) et rapide dans les tours,on y retrouve l'atmosphère de Carcassonne,Zooloretto et consorts.D'ailleurs Café International partage avec ce dernier d'avoir été récompensé d'un Spiel,preuve s'il en est que le jeu n'est pas sans qualité.Après,on peut ne pas aimer, mais ne pas aimer un jeu ne veut pas dire qu'il est mauvais.Un jeu peut-être surestimé en Allemagne et sousestimé en France.

J'ai pour l'instant,jamais été convaincu par les jeux de cartes issus d'une version plateau et Café International le jeu de cartes,ne va modifier mon point de vue.Le jeu perd pratiquement toute sa partie tactique,tant il est amputé de mécanismes.Plus de bar,plus de joker, plus de vue sur la main adverse et plus de plateau.Le pire,c'est qu'allégé de la sorte,il ne gagne pas en fluidité.Bien au contraire,rester 7-8 tours sans pouvoir jouer n'est pas exceptionnel.Si la qualité de la version plateau pouvait être sujette à polémique,la version carte n'en souffre d'aucune...C'est médiocre et ça mérite mon premier 1.

Il y a 3 mécanismes de jeu pour lesquels je suis plus frileux,la coopération,le bluff et les enchères.Avec Bohnanza,j'avais revu mon point de vue sur les jeux d'enchères,tant ce dernier était excellent.Mais voilà,malgré tout c'est le genre vers lequel je ne vais pas facilement.Il aura fallu ces 2 auteurs d'exception pour que je me laisse tenter à nouveau.Bien m'en a pris.Le jeu est terrible.Imaginez un monopoly(ben partez pas),sans piste où les rues seraient mises aux enchères.Sur ces cartes,un gain et la valeur à obtenir avec 2 dés pour le gagner.Ajoutez y quelques cartes spéciales et vous avez La fièvre de l'or,un jeu familiale fort sympathique.Du coup avec La fièvre de l'or et après le sous estimé Tomahawk ,je vais de ce pas voir si nos Bruno ont fait d'autres titres ensemble.

Après le décevant Bison,je tente à nouveau une incursion dans l'univers du célèbre et très primé W.Kramer.Verdict.Bon commençons par ce qui m'avait fâché sur Bison:le visuel.C'est aussi austère, mais vu l'année du jeu,on peut excuser.Toujours est-il que c'est au moins lisible.En ce qui concerne le thème,l'oeuvre est plutôt bien respectée.D'un point de vue mécanismes,on est dans le jeu de course évidemment,ce qui fait qu'on s'approche d'un jeu de l'oie,dans lequel on se deplace à coup de combinaisons de cartes représentant différents moyen de locomotion.Plus contrôlable qu'un dé et tout à fait dans le thème.A ceci s'ajoute des cartes événements,qui apporteront un Zest d'aventure mais aussi de chaos.Le tour du monde en 80 jours se présente donc comme un jeu familiale sympathique.Mais aussi sympa soit-il,les références d'aujourd'hui dans ce domaine ne manquent pas et je ne vois pas comment on pourrait préféré ce jeu aux Aventuriers du rail ou à Jamaïca par exemple.Aussi,à moins d'être collectionneur,fan de J.Vernes ou de Kramer,je pense que le Tour du monde en 80 jours reste dispensable.

Novembre rouge est un jeu coopératif qui se distingue.Déjà jouer des nains dans submersible en train de sombrer,c'est pas tous les jours que ça arrive.Ensuite l'idée de plus tu agis,plus c'est le bordel,donne juste la pression nécessaire pour un jeu coop.Enfin de par le thème,et les visuels du jeu ,il se dégage une ambiance plutôt drôle,pour peu qu'on en rajoute un peu.Généralement,j'ai un peu de mal avec le genre,mais je le trouve quand même bien sympa ce Novembre rouge.Mais voilà...il y a un problème de taille!Lequel?Ben la taille justement.Non mais sérieusement,les protagonistes sont également les concepteurs du jeu ou quoi?!Plateau,jetons et cartes,tout est petit voir minuscule. Le format voyage,c'est sympa mais pas toujours adapté.Là on galère à trier les cartes et on se ruine les yeux.J'ai bon aimé,l'inconfort prend le dessus et le plaisir s'en ressent.Dommage.

Voilà un jeu de cartes plutôt sympa,simple et familiale.Pour résumer,pas prise de tête pour un sou.Les cartes drôles et magnifiquement illustrées renforcent cet esprit bon enfant.Le lapin avec son platre me donne sourire à chaque fois.Mais,car il y a un mais,il existe une version voyage d'Animalia dans lequel ne se trouve pas les médailles et celles-ci sont justes indispensables pour voir en un coup d'oeil où en sont les joueurs dans leurs collections.Information essentielle, vu qu'elle va grandement influencer nos choix au cours de la partie.Pas de chance,c'est la version que je possède...Ma note s'en ressent donc.

Un jeu où on aligne les cartes dans un ordre croissant,dans la lignée des cités perdues ou ballon cup.Un air de déjà vu,mais également de la distinction avec son côté stop ou encore.De plus,on peut jouer à plus de 2.Reste qu'on n'y trouve,ni la tension du premier,ni la réflexion du second.C'est d'autant plus vrai à 2 joueurs.On pourrait reprocher le thème plaqué à souhait,mais bon c'est un peu le genre qui veut ça.Un jeu sympa à jouer à 3 minimum.En dessous le titre est dispensable au vu de ce qui existe déjà.

Ancêtre de Small World à l'esthétique moins engageante,je le préfère à ce dernier pour les raisons suivantes.Le plateau est d'une lisibilité sans failles.Il n'y a pas de dé.Les peuples sont plus équilibrés.Après il est vrai que Vinci fait plus abstrait que Small World,tant le thème sur ce dernier est marqué.Mais là encore,j'ai une préférence pour Vinci et son côté classique.Reste qu'au niveau matériel,Small World est juste inattaquable, et me fait dire que ça serait vraiment Top si Vinci pouvait ressortir avec une telle qualité de matériel...Chose peu probable vu le succès de Small World.A croire que le monde est trop petit pour être à 2.

Clairement le type de jeu que j'adore.C'est beau,malin et le thème est bien soutenu.Contrairement à ce que le jeu laisse penser,inutile de savoir compter les cartes comme Dustin Hoffman.En effet,une estimation suffit,car la clef de la réussite tient plus dans le placement et le draft.Ma première partie où j'ai essayé de compter précisément les cartes s'est avéré être un désastre.C'est après une seconde partie,où j'ai joué sous un autre angle,que j'ai pu pleinement apprécier le jeu.Comme quoi,il ne faut jamais juger un jeu sur une seule partie. En conclusion,pas besoin d'une boule de cristal pour voir que je vais y jouer souvent.

La notion de domination est originale et les cartes sont jolies.Mais passé ces qualités ,force est de constater que le jeu est techniquement pauvre.Reste l'ambiance,mais là encore dans ce domaine,d'autres titres font beaucoup mieux. Alors certes il y a une bonne idée mais une bonne idée ne suffit pas toujours.

La comparaison de Bison à Carcassonne par un précédent internaute est pertinente.Il y a une similitude évidente dans le mécanisme de pose de tuile et d'"ouvrier".Pour ma part je lui préfère Carcassonne et ce pour 2 raisons.Bison est plus riche avec la possibilité de déplacer ses indiens une fois posés.Le jeu gagne en richesse mais perd en fluidité.Plus complexe sur le fond,le jeu aurai mérité un visuel clair pour faciliter la réflexion.Ce n'est pas le cas;Les tuiles sont détaillées et au lieu d'avoir des mepples pour les indiens,les tentes et les canoës,on a des petits jetons en cartons.La lisibilité du plateau s'en ressent et mon plaisir de jeu aussi. Bison pêche donc par son matériel qui dessert ses ambitions et c'est bien dommage...

Petit jeu familial et rapide,Tweegles est un jeu de réflexe et de rapidité où vous agressez des petites bestioles(et par extension vos cartes et vos mains) à coup de poing,de claque et autre douceur.A jouer avec un certain contrôle ou pas du tout selon les personnes autour de la table.Le jeu s'avère plutôt rudimentaire et certains diront que c'est le genre qui veut ça.Sauf que dans le genre,Seven Squadron est plus élaboré tant sur le fond que sur la forme.Reste pour Tweegles son format et son prix,tous deux petits.

J'aime pas les dominos!Que cela soit avec des points,des chiffres,en rectangle ou en triangle,J'aime pas ça!Völuspa c'est un jeu de dominos donc en toute logique... Sauf que remplacez les pièces austères habituelles par des tuiles joliment illustrées par Pierô,ajoutez un thème accrocheur,enrichissez la mécanique avec les pouvoirs spéciaux des pièces et vous avez Völuspa. Plus beau,plus intéressant et plus tactique que son ancêtre,il y a tout de même une ombre au tableau.La pièce Skadi peut en la remplaçant par elle même dans une ligne ou colonne complète et ce si elle la pièce la plus forte,engendrer une sorte de boucle,permettant à celui qui a Skadi dans la main,de scorer à chaque tour,tant que la dite pièce n'est pas neutralisée.Pire si c'est la toute dernière pièce à jouer,la boucle devient "infinie" et c'est donc la victoire assurée pour ce joueur même s'il était dernier.Est-ce volontaire?Je pense plutôt à une faille du mécanisme.Solution:Skadi ne peut pas remplacer Skadi. A part ça,je ne trouve rien à redire à ce jeu très sympathique.

Je me vois encore dire avec Sherlock,qu'aussi sympathique soit-il,je ne mettrais pas plus de 3/5 à un memory.Ben ça,c'était avant Outre-tombe.C'est simple,drôle et malin.Il y a des rebondissements et même un peu de tension quand les places dans les tombes se rarifient.Ça crie.Ça rie.On est loin du silence solennel du memory traditionnel.Et puis cette histoire de vampires qui veulent se mettre à l'ombre dans leurs cercueils avant le lever du soleil,me fait craquer. Le matériel quant à lui,est comme d'habitude chez cet éditeur,de qualité.On a le droit à un plateau et des tuiles de bonne épaisseur.Les illustrations ne sont pas en reste.C'est joli,coloré et malgré leur teint affable et leur allergie à l'ail,les morts vivants ont bonne mine. Un excellent memory,mais je ne me vois pas mettre plus de 4/5 à ce type de jeu. A moins que le prochain...

Dice town est le 4ème jeu de ce duo d'auteur,auquel je m'adonne.Là encore,je ne suis pas déçu.Un bon jeu de dés,pas prise de tête,au thème sympathique et comme à leur habitude,joliment illustré. Facile d'accès et rarement frustrant,on est clairement dans le jeu familiale.Rien de péjoratif dans ce constat.Bien au contraire,le genre ayant tout à fait sa place au sein de l'activité ludique.Surtout quand il est représenté par des titres de qualité comme Dice town.

J'ai pris ce jeu pour ma fille réfractaire aux tables de multiplication.D'un point de vue ludique c'est bien conçu mais force est de constater que ces le tirage des cartes qui décide de l'issue de la partie.Par contre d'un point de vue éducatif ,l'objectif est pleinement atteint.Quant au matériel,c'est un sans faute esthétique. Très bon jeu éducatif mais qui une fois le but atteint perdra sans doute de l'intérêt,mais n'est-ce pas le lot de ces jeux.

Il y a beaucoup de choses que j'aime dans ce jeu.Une ambiance,les illustrations ,le principe des salles qu'on visite et le gameplay asymétrique.Mais force est d'avouer,que d'un point de vue mécanique,Alien Menace manque d'envergure. Je trouve ça bien dommage!Ce jeu aurai pu être excellent.Il se contente d'être bon.Pour autant,j'aime bien ce jeu...ce qui est plutôt paradoxale. A l'instar des 2 protagonistes du jeu,mon plaisir s'oppose à ma déception et me plonge dans une certaine confusion.Aussi,je vous conseille d'essayer avant un éventuel achat.Pour ma part,je suis incapable de trancher.

Carolus Magnus est mon premier jeu de cet auteur.Je sais qui a pour lui une certaine réputation,liée à quelques succès mérités.Je sais également,qu'il n'est pas régulier dans la qualité de ses jeux...Alors qu'en est-il de celui-ci? J'irai droit au but.C'est excellent!La mécanique est originale et intelligente mais le jeu est plutôt abstrait.Sur ces 2 points,ça m'a fait penser à du Knizia d'ailleurs.Ne voyez pas une critique,mais plutôt une comparaison flatteuse car être comparé à l'auteur de "Tigre et Euphrate",ça n'est pas rien.J'ajoute que d'un point de vue matériel,le jeu dégage une certaine élégance avec son matériel sobre et ses pièces en bois. Du très bon donc,tant sur la forme que sur le fond.Pour autant,il y a une part d'aléatoire qui peut gêner(moi par exemple) et il peut arriver qu'une partie serrée peut basculer sur 1 ou 2 lancer de dés.Dommage... Mais malgré cela,j'ai toujours plaisir à y jouer même si j'enchaine les defaites .

Très bon jeu à 2 qui a bien sa place à côté des classiques du genre.Mon préféré pour ma part,avec les cités perdues.Il s'avère beaucoup plus astucieux que ne laissent paraître les premières parties.Tout est affaire de gestion et d'anticipation. Le hasard,bien que présent,a beaucoup moins d'impact que d'autres titres similaires.À titre d'exemple,le fait que selon le relief,vous devez jouer les cartes les plus faibles(plaine) ou plus fortes(montagne),met en évidence qu'une carte de petite valeur a autant d'importance qu'une de valeur élevée.Après il y a la couleur,mais là également une carence dans une des 5 n'est pas une assurance de défaite,car il ne faut que 3 des 5 coupes associées pour gagner.Bref le jeu est bien étudié et les allergiques au hasard devrait y trouver quand même leur compte. Vu comme ça,ça sent le 5 pouic non?Hé ben non,car j'ai quand même un reproche à lui faire.Je trouve que le matériel est en retrait(cartes qui gondolent) et les illustrations sont plutôt quelconques.

1-Prenez un jeu de carte type combo bien calibré. 2-Ajoutez y un thème plaisant. 3-Orné le tout de jolies illustrations. 4-Enfin,terminez avec un zeste de matériel de bon goût . Voilà la formule de ce jeu sympathique et familiale. Un joueur de Magic,trouvera sans doutes qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat (noir).Pour autant,Hocus Pocus est un bon petit jeu,accessible et agréable à jouer.

Je sens que je vais me faire des ennemis mais ce jeu me fait penser à 7 wonders.Je sens qu'on va mettre un contrat sur ma tête,mais je dirais...en mieux.Lachez vos armes,je m'explique.Card cité est un jeu de cartes,ou l'on développe une cité.A chaque tour on pioche 6 cartes que l'on propose aux joueurs jusqu'à épuisement de celles-ci et on place ces dernières dans notre ville pour la développer(voilà pour les similitudes). Voilà le premier point où je trouve Card city plus intéressant.On ne se partage pas les cartes selon un draft classique,mais en les divisant en 2 lots.Un lot avec toutes ses cartes visibles et l'autre seulement la moitié.Un système mi enchère-mi bluff très tactique et surtout plus interactif que le draft. Le second point où le jeu se distingue de 7 wonders,c'est qu'on ne se contente pas de poser devant soit ses cartes acquises.Il y à des conditions de placement.Et voilà où le système de partage des cartes prend toute sa valeur.Une carte récupérée peut selon la configuration de votre ville vous avantager,être inutile,voir vous léser et vu qu'il y a des cartes cachées... Troisième point positif,c'est qu'une fois la phase de placement terminée,il se passe encore des choses intéressantes.En effet si vous avez placé judicieusement vos bâtiments,la ville se développe d'elle même,vous permettant d'obtenir des cartes hors phases de distribution et de déroger à certaines contraintes de placement.Cela est d'autant plus important,que c'est le seul moyen de créer des quartiers commerciaux et résidentiels,quartiers dont découlent les points de victoire.Ce développement spontané est mécaniquement intéressant mais en plus est thématiquement fort. Le quatrième point que j'apprécie,c'est sa clarté .Un coup d'oeil sur la ville de votre adversaire vous permet de voir les avantages et les inconvénients.C'est l'analyse de vos villes réciproques qui orientera vos choix lors du partage des cartes et renforce donc l'interactivité entre les joueurs. Il y a tout ça dans Card city,du bluff,du placement,de la tactique,de la gestion,de l'interactivité et le tout très joliment illustré . Alors bravo à Mr Viard pour son jeu.Je lui souhaite de rencontrer un succès bien mérité.

L'idée et le thème sont sympa,mais au final inutile de tirer des plans sur la comète si vous êtes dans les derniers à jouer.Deviner ce que les joueurs vont faire quand on fait une partie,et que vous êtes le 4ème ou 5ème à jouer,tient de l'impossible.Certes l'ordre change à chaque tour et en 1ère ou 2nd place,on a engin le contrôle sur le jeu.Mais les tours se suivent et se ressemblent...Vous êtes bien placé,vous contrôlez le jeu et si vous êtes mal placé,vous limitez la casse en jouant le plus petit déplacement possible.Pire,parfois il n'y a plus assez de pierre à redistribuer,pénalisant les gagnants!Oui,tu devais récupérer 4 pierres mais il n'en reste qu'une Miguel.Oui Miguel,il y a de forte chance que tu sois le prochain à tomber à l'eau.Et oui Miguel,tout est bon pour faire tomber un mexicain dans un lac rempli de piranhas.Allez!Tekila pour tout le monde et l'on passe à autre chose...

Je trouve que le thème est plaqué,que l'aspect des cartes est trop proche d'un jeu de carte classique,que le système de combinaison rappelle trop le poker et que l'esthétique laisse à désirer et pourtant j'aime jouer à schotten-totten. Pourquoi?Je ne me l'explique pas...mais le plaisir est là et c'est l'essentiel.

Un très bon jeu où contrairement à ce qui a pu être dit,on ne se contente pas de de mettre au hasard ses indiens devant des territoires.Il y a une vrai réflexion à avoir avant chaque pose,conditionnée par plusieurs critères:votre main,les terrains révélés,les terrains,les terrains spéciaux et les indiens spéciaux.Ha oui c'est un peu plus riche que la bataille!J'avoue avoir eu lors de mes premières parties un sentiment de déception au vu des deux créateurs qui sont derrière ce titre,mais j'ai quand même insisté et là...au fil des parties les stratégies s'affinent et le plaisir de jouer s'installe doucement mais surement.Contrairement au fond, la forme ne se fait pas désirer.Les cartes sont joliment illustrées et chacune a le droit à son propre dessin!Les terrains peuvent s'aligner les uns à côté des autres créant un paysage unique.Et le tout se range dans une boite de toute beauté. Alors pourquoi mettre seulement 4 à ce très bon jeu?Tout simplement parce que de ces 2 auteurs capables du meilleur,on attendait de leur collaboration...ben justement:le meilleur!Mais force est d'avouer que ça manque d'envergure.