Voici un jeu servi par un matériel qui intrigue et fait envie, même si on peut regretter que : le format de la boite ne se justifie pas, les oiseaux ne se distinguent entre eux que par leur code couleur, difficile à distinguer entre rose et rouge sur certaines cartes. Pourquoi ne pas les avoir différenciés également par leur forme, comme sur les illustrations de la boite et du plateau ? certaines cartes sont peu claires et sont sujettes à mauvaises interprétation par des débutants en première partie. Au niveau des règles, il s'agit d'un jeu de logique en temps limité pas spécialement inédit, mais très agréable à jouer. Le fait que tout le monde joue en simultané est un gros plus. J'aprécie également qu'il n'y ait pas forcément de solution aux contraintes réparties aléatoirement, ce qui peut être particulièrement retors à décrypter sous la pression du sablier. Jeu de réflexion familial finalement sans prise de tête vue la durée des manches, Uluru reste donc parfaitement recommandable malgré quelques défauts mineurs.

Jeu de lancer de quilles en bois dans la veine du Mölkky, il est sympa en équipe. Problème, la partie est quasi interminable si l'écart de niveau entre les deux camps n'est pas suffisamment significatif.

Amyitis : Un magnifique apport à ce déjà grand jeu qui modifie largement le gameplay et ajoute du choix sans alourdir excessivement l'ensemble. Indispensable. \[5/5] Metropolys : Mouais. Des objectifs en plus quoi. Quatre cartes, est-ce vraiment une extension ? Limite foutage de gueule. \[2/5] Caylus Magna Carta : Un ajout plus qu'intéressant pour ce jeu qui finit par être aussi long que Caylus original. Du mieux, même si je ne vois toujours pas vraiment l'intérêt de cette version light. \[3/5] Sylla : non noté Yspahan : non noté

Souvent, les extensions présentent l'inconvénient de complexifier les règles et donc d'être difficilement intégrables en partie de découverte avec des joueurs occasionnels. Il n'en est rien pour Oikoumene qui n'alourdit pas le gameplay. Bien entendu, elle est surtout utile pour les joueurs réguliers car elle apporte une variété de développements et de merveilles qui est plus que bienvenue au delà de quelques parties. On peut mixer les éléments comme on le souhaite, pour ma part j'exclue donc les développements qui font uniquement des points. Les objectifs ajoutent un petite course donc tension supplémentaire qui est loin d'être désagréable. Concernant le débat sur le packaging, pour ma part je ne vois pas ce que j'aurais fait d'une boite supplémentaire (le fait d'avoir des boites d'extension à part m’horripilant au plus haut point). Cette extension rentre sans problème dans la boite de base (qui certes n'a pas de thermoformage...) et c'est très bien ainsi. Du point de vue purement ludique, pas strictement indispensable, mais un très bon plus pour les vétérans.

De loin, Descendance peut sembler similaire à beaucoup de jeux de pose d'ouvriers. Pourtant, le mécanisme de gestion du temps et des décès, qui est la seule originalité du jeu, le fait sortir du lot à mes yeux. En effet, selon l'optique choisie (jouer les Archives du village ou faire l'impasse dessus), on va avoir tendance à utiliser ou au contraire éviter les actions couteuses en temps, ce qui crée une sensation de jeu assez atypique. Il y a 3 grands domaines pour faire des points, que l'on peut panacher entre eux tout en jouant les Archives ou pas. Ce qui laisse théoriquement pas mal de possibilités, mais certainement pas celle de jouer sur tous les tableaux à fond : des choix cornéliens sont donc au rendez-vous. Après 4 parties, un léger souci d'équilibrage apparaît toutefois, les joueurs essayant de se baser à fond sur la partie "Voyage" terminant systématiquement derrière ceux ayant misé sur l'Eglise et surtout le Marché. Certes, une fois ceci de notoriété publique, le méta-game se modifie, et les deux domaines les plus rentables souffrent d'une concurrence accrue dans une partie entre connaisseurs. Toutefois le jeu en est un peu gâché puisque les chemins vers la victoire ne sont du coup pas si nombreux. A noter le sans-faute du point de vue matériel, hormis les stickers des 4 pions moines qui ne se voient pas (croix marron sur fond noir!), mais franchement c'est du pinaillage. Le plateau central et les plateaux individuels sont très agréables et surtout ultra fonctionnels puisque l'ensemble des règles y figure. La présence d'une aide à la mise en place de la manche est un petit détail pratique qui a également sa valeur ajoutée. Tout est en bon gros carton, et je suis agréablement surpris du prix de vente au regard du contenu : il y a tellement d'autres boites plus chères et moins remplies... Au final, un mix de classique et de déroutant, dans un enrobage réussi, accessible, d'une durée de partie très variable mais globalement plus que raisonnable : du bon, sans être parfait.

Voici un jeu sans génie, mais qui fait presque tout bien. Le thème est assez présent pour un jeu de pose d'ouvrier. Deux mécanismes pourraient s'apparenter à une originalité : la chaîne de mineurs, et le paiement des mineurs adverses pour le transport du sel (un petit côté Géants de l'Ile de Pâques). Les cubes d'eau qui rendent l'extraction moins aisée sont un gros plus thématique. L'argent tient lieu de PV, ce qui est appréciable et force à réfléchir à la rentabilité de chaque achat. Tout est très bien ficelé et les choix les plus lucratifs sont loin d'être évidents tout au long de la partie. Il y a de la tension sur la piste du Château, car se positionner pour remplir une commande royale (principale source d'argent) se fait deux tours à l'avance, or prendre de vitesse les adversaires peut s'avérer primordial. Enfin, les tours sont rapides ce qui en fait un jeu très dynamique. Dans les points moins reluisants, le classique marché d'achat/vente de ressources me semble ici d'une utilité très anecdotique. Les outils qui au demeurant rendent la partie moins prévisible, sont par contre d'un équilibre parfois étrange : le privilège commercial parait bien faiblard en comparaison du chariot (qui lui est abusé). Beaucoup de qualités, pas d'énorme originalité, un ou deux défauts : sans être totalement transcendant, ce titre est donc plus que recommandable dans le genre.

Des cartes en plus pour 0€, ça fait toujours plaisir. Sur l'intérêt de celles-ci, en l’occurrence, je suis un peu mitigé, même si elles sont loin d'être honteuses. Je joue en écartant la Résistance car lorsqu'elle sort, elle est vraiment pénalisante pour les joueurs ayant des cubes sur les événements précédent, au point de fausser la partie. Le Banquet est quand à lui bien difficile à utiliser. Le Prieur et le Boulanger sont pas mal, sans être transcendants.

La face A est une idée plutôt intéressante même si on peut regretter de n'avoir le choix du voisin "copié" qu'à l'étage 3; j'aurais préféré avoir le choix dès l'étage 1 (tout en gardant la contrainte d'inverser à l'étage 2) C'est tout l'objet de la mini variante que je propose. La face B ne semble pas vraiment fonctionnelle du point de vue du jeu, elle est apparemment plus là pour la déconne et le coup de la bière gratuite (comme si on jouait en buvant ;)). Dispensable, mais on ne va pas se plaindre pour une merveille "offerte".

Une merveille de plus qui sans révolutionner le jeu, permet d'apporter un peu de sang neuf dans les parties. La "ressource" est intéressante, thématique par rapport à Catane, et donne de la flexibilité tout en encourageant l'acquisition de ressources en double. La face A prend son sens avec l'extension Cities et les jetons de dettes. J’apprécie de retrouver des pouvoirs en lien avec les leaders en face B, l'inconvénient étant qu'en partie de découverte sans Leaders, cette face est disqualifiée. Donc, correct et bien pour les fans sans être indispensable d'un point de vue du jeu.

Jeu de placement + majorité au thème complètement absent, il est tout de même sympa à découvrir mécaniquement parlant. L'idée des actions bonus pour "inciter" à construire les bâtiments des adversaires est très bonne. Le scoring final sur son plus grand quartier (à la Macao) est lui aussi bien vu. La fameuse cascade est une curiosité, même si elle s'avère très difficilement contrôlable vu le nombre de façons d'injecter des cubes dans les zones de majorité. Sur un malentendu, c'est une palanquée de points qui s'échappe ou qui au contraire peut tomber du ciel à peu de frais. La possibilité de "boycotter" un joueur jugé trop bien parti est assez énervante quand on en est victime. Les leaders qui sont une bonne idée semblent par contre déséquilibrés : 2 sur 5 sont boudés car franchement moyens, et 1 très puissant permet de jouer dans son coin. Surtout, un côté très répétitif s'installe, lié à une absence de progression entre les manches (siècles, pardon...) : on fait exactement 4 fois la même chose. Donc : On a vraiment pas l'impression de construire Québec. Pas mal pour ce qui est des mécanismes, mais à petite dose car pas vraiment contrôlable et un peu longuet. Nettement moins bon qu'un Hansa Teutonica par exemple.

Un joli matériel est au rendez-vous de ce jeu de pick-up and delivery qui flirte avec le familial. Le thermoformage adapté et les pions éléphants méritent une mention spéciale. Côté règles, il est entre deux eaux : un peu léger pour des core gamers qui vont en faire le tour en une ou deux parties les néophytes intégraux qui découvrent le jeu de société risquent d'y être perdus Donc, pas forcément si facile à caser. Petit point dommageable : lors du dernier tour, on a parfois rien d'intéressant à faire... Essayé à deux joueurs, ce n'est probablement pas sa meilleure configuration. L'intérêt des palais est limité, et la concurrence pour les jetons ville est un peu trop forte (un seul jeton pour deux...) Donc, un jeu très honorable, à réserver pour des tablées avec des gens ayant un minimum l'habitude de jouer. Entre spécialistes, on lui préférera néanmoins des jeux plus profonds.

Voilà un jeu agréable et rapide où l'on s'essaie à l'art difficile de diviser un ensemble connu de cartes en lots. Le fait qu'un rôle, qui détermine l'ordre du jeu pour la suite du tour, soit inclus au lot, fait tout le piment du jeu. La mécanique principale est donc (très) bonne et originale, même si j'ai lu qu'elle avait été partiellement reprise de San Marco (que je ne connais pas de toutes manières). Les pouvoirs spéciaux sont intéressants, mais j'aurais préféré en trouver quatre vraiment différents. Le Shomyo n'est qu'un Daimyo en moins bien, et je trouve d'ailleurs cette tuile bien faiblarde : jouer en 2e c'est certes mieux que la moyenne, n'empêche qu'on est sûr de rien (le Daimyo peut m'avoir cassé mon coup) et que pour la peine on a un pouvoir pas top du tout... Bref, le jeu fonctionne bien, hormis sur la fin lorsque les possibilités s'amenuisent : certaines cartes peuvent devenir quasi useless. Ou alors, j'ai déjà les cartes en main pour poser mon dernier Kamon, donc je ne me préoccupe que du rôle au dernier tour. Le travail de Vincent Dutrait est ceci dit superbe, et bien mis en valeur par des tuiles de rôle en grand format.

Voilà un jeu de cartes plutôt chiadé tant sur la forme que sur le fond. La partie est assez immersive, et laisse la place à un peu de "stratégie" dans le sens où on peut réellement choisir une orientation (certes guidée par le contexte du début de partie). On lorgne ceci dit sur toutes les cartes développement qui font globalement toutes envie ;) La notion de maître du commerce est intéressante, malheureusement la phase d'échange des cartes peut être un peu longuette à 4 joueurs et plus, surtout si on est boycotté (gros temps mort). L'existence de deux conditions de victoires est un gros plus qui rend l'issue complètement incertaine : les joueurs les mieux partis en doublons ne vont-ils pas se faire coiffer au dernier moment par une combinaison ultime ? Ce n'est donc pas le jeu du siècle, mais plutôt un bon choix pour faire jouer des non-experts sans s'ennuyer soi-même. Je le recommande pour son bon rapport intérêt/accessibilité et son format compact facile à emporter.

Un jeu de gestion avec tout pour plaire : du cube, du choix cornélien, des coups d'attente, 2 ou 3 grandes orientations stratégiques possibles, du guessing pour contrôler la caravane, et enfin un peu d'opportunisme. Le mécanisme d'éjection dans les temples (depuis partiellement repris dans Troyes), du fait de la notion de procession en fin de tour, est très bon. Quelques reproches accessoires : peut être une légère surdose de majorité (qui intervient à 3 endroits dans le jeu) un design/des illustrations un peu limite, même pour l'époque Clairement le meilleur Cyril Demaegd à mes yeux, voilà un excellent jeu, parfaitement recommandable malgré un habillage pas très joli.

Force est de constater que le matériel, à part des cartes réussies, ne casse pas des briques, et que le jeu n'est pas à la base d'une grande originalité. Collecter, stocker, dépenser des cubes, faire des décomptes avec majorité, deux "objectifs" plus ou moins "secrets" par joueur... c'est du gros déjà vu. Néanmoins, le cœur du jeu, qui est le mécanisme d'étalage des actions, est lui très très bien vu, et relativement inédit. J'aime bien aussi le principe de pouvoir embaucher, en une action, autant de chair à canon qu'on veut dans son armée... à double tranchant car il faut pouvoir les ravitailler ensuite! Je regrette par contre deux choses : la complète symétrie des deux ressources, qui rend le jeu un peu trop uniforme. J'aurais aimé plus de diversité. les objectifs sont un peu trop directifs à mon goût, ils imposent quasiment une ligne de conduite pour la partie. Malgré ces défauts, on prend plaisir à étendre sa province : je ne peux pas m'empêcher d'aimer. A deux joueurs c'est idéal pour découvrir le jeu, mais le décompte militaire manque un peu de saveur (c'est tout ou rien). Certainement pas le jeu du siècle, mais pas si pataud que ça du tout.

Plusieurs aspects rendent De Vulgrai Eloquentia peu aisé à appréhender aux premiers abords : des mécanismes pourtant assez conventionnels pris séparément, mais relativement touffus dans leurs imbrications une règle pas d'une limpidité extrême sur certains points précis (la FAQ aide bien) une impression d'avancer à l'aveuglette lors des premiers tours, tant les possibilités sont grandes Ce dernier point se transforme en qualité une fois l'ensemble assimilé : il y a de nombreuses façons de jouer. Bizarrement, les derniers tours sont moins cornéliens que les premiers. Le début de partie est très tendu, des choix sont à faire car on ne peut pas être présent sur tous les tableaux. En fin de partie, on déroule ce qu'on avait prévu, avec plus ou moins de réussite. C'est donc un jeu où une fois maitrisé on a vraiment l'impression de monter une stratégie, et en 13 à 16 tours on a le temps d'en récolter les fruits (ou pas). L'évolution de statut y est pour beaucoup, et il est satisfaisant de constater que la victoire est également jouable en restant marchand toute la partie! Un des gros intérêts du jeu réside dans le choix du moment où basculer dans une carrière religieuse (tôt, tard, ou jamais), sachant que les différentes options sont remarquablement équilibrées. Les interactions sont majoritairement indirectes, mais même sans le rechercher on se marche assez régulièrement sur les pieds. L'ordre du tour a un impact plutôt prépondérant, avec là encore plusieurs façons de gérer l'équation. Côté thème, c'est original, même si on peut supposer que ça ne bottera pas forcément tout le monde. La partie est assez immersive et on peut assez facilement s'imaginer parcourir l'Italie à la recherche de manuscrits dans différentes langues ou commercer... En conclusion, un gros jeu remarquable aux possibilités multiples, extrêmement plaisant et vraiment stratégique passé l'obstacle initial. A réserver toutefois à des joueurs motivés et/ou expérimentés.

Pas du tout inconditionnel des jeux de conquête/diplomatie, j'ai néanmoins été convaincu par ce mélange des genres assez bluffant. Le côté programmation/gestion n'est pas du tout anecdotique, c'est le cœur du jeu. Les règles sont assez touffues, néanmoins le tout reste relativement abordable. Le fait que les combats soient résolus par la fameuse tour, plutôt que par des dés, n'est pas non plus étranger à la bonne impression. L'issue reste hasardeuse, mais au moins c'est réglé tout de suite, et si on est lésé on a toujours espoir de se refaire au combat d'après. Le gameplay est globalement très tendu et on est en permanence balancé entre plusieurs choses à faire. Un peu long à 5, mais on ne voit pas le temps passer. A réserver à des joueurs suffisamment motivés pour y investir plusieurs heures.

Ce petit jeu d'opportunisme et d'attente donne matière à réfléchir sur la meilleure façon de forcer l'adversaire à nous fournir une ouverture lucrative, éventuellement en l'appâtant avec une opération quand même intéressante pour lui. A quatre, le fait de jouer en équipe est un plus On en fait néanmoins très vite le tour, et on a rapidement l'impression de tourner en rond. A petite dose peut être.

Une extension qui rallonge la sauce, avec quelques bonnes idées, mais par trop exploitées à la mode Catane : les tirages de dés et de cartes font tout. Pouvoir se développer dans trois domaines, avec un avantage permanent à mi-parcours, et des points de victoire au bout, pourquoi pas. Seulement, on ne décide pas vraiment / vraiment pas sur quelle branche on progresse : on subit comme de coutume les dés pour avoir la ressource en question. Pourtant, j'aimais le fait de gagner une ressource basique et une nouvelle ressource par les villes. Le principe de l'attaque des barbares à contrer par les chevaliers est sympa, mais on ne maitrise pas grand chose, le timing étant géré par le dé... Les cartes progrès qui remplacent les précédents, très bien. Certains progrès verts et jaunes sont intéressant à jouer. Mais que dire des bleus... Les interactions directes apportent des retournements de situation, ça oui, vu qu'elles sont bien abusées (enfin, une sur deux... certaines sont inutiles aussi... pas de chance!). C'est clair, avec un tel manque de contrôle, on est jamais sûr de qui va gagner. Catane de base est et reste une passerelle de familiarisation vers des jeux plus avancés (il y a mieux mais soit). Avec Villes & Chevaliers, on perd cette fonction, sans gagner énormément en intérêt pour les joueurs avertis. J'aurais aimé me réconcilier avec ce jeu, c'est raté. A réserver aux fans.

L'imbrication de principes très classiques (majorité, collecte de ressources, achat/vente, constructions de bâtiments,...) dans un système à factions asymétriques fait de Dakota un jeu pour le moins atypique. Le mécanisme d'épuisement / renouvellement des territoires et de ressources plus ou moins utiles selon la faction est très bon et s'inscrit complètement dans le thème. Un système intelligent de colons neutres vient compenser en partie la supériorité numérique d'une faction. Se met en place une sorte d'alliance d'apparence où chacun essaye, plus ou moins discrètement, de se tailler la part du lion. Plus on approche de la fin et plus les coups bas fleurissent. A ce titre, être le premier joueur lors des derniers tours semble vraiment prépondérant. Si on est adeptes des jeux à interactions directes et méchantes, ça peut plaire. Le côté gestion pure est un peu light. Une partie suffit pour faire le tour des améliorations possibles. Chacun s’efforce de construire tous les bâtiments de toutes manières puisque c'est la principale source de PV. Sans compter que les renforts ne sont plus rentables à faire dans les derniers tours puisqu'ils ne rapportent eux aucun PV. Les totems indiens sont collectifs, j'ai donc trouvé qu'il manque une incitation à les construire tôt dans la partie, plutôt qu'un renfort personnel (ce que, en l'état, tout le monde fait évidemment en priorité). Le cœur du jeu est en fait la diplomatie et l'ambiance que peuvent générer les différents retournements de majorités et autres traitrises. Conclusion : pas dénué de qualités ni de personnalité, mais pas spécialement mon rayon.

Un stratego-like, certes amélioré avec quelques bonnes idées et un semblant de thème. Le jeu s'est malheureusement révélé chaotique, frustrant au possible, et très long à 4. L'apprentissage se fait à la dure, on peut perdre un explorateur au premier tour avant même d'avoir eu l'occasion de jouer, ce qui tue la partie dans l’œuf si on misait sur lui. Deux heures à vivoter, se trainer, subir, ça ne donne pas franchement envie de rejouer. Probablement stratégique à deux, c'est une foire d'empoigne à plus. A ne pas prendre au sérieux dans cette config en tous cas.

Pergamon tient la route, dans un créneau de jeu intermédiaire entre jeu pour joueurs et familial. Les parties sont rapides et les règles pas compliquées pour deux sous, donc abordables pour une tablée débutante. Les joueurs aguerris, quant à eux, pourront y trouver un minimum d'intérêt (au moins quelques parties). Mécanique de jeu : Les différentes phases s'enchainent bien, on prend plaisir à boutiquer ses collections, et il y a quelques choix pas inintéressants à faire : positionnement sur la ligne d'attribution des fonds avec prise de risque ou pas retarder son exposition pour faire un gros coup ou exposer tout de suite pour ne pas payer de stockage Thème : pas totalement immersif (l'attribution des fonds est plutôt abstraite) mais la partie Musée est plutôt bien retranscrite. Bref, on a vu bien pire, ça colle pas mal. Matériel : c'est très réussi, seule la partie calendrier a un léger défaut, car on voit mal les décomptes qui sont cachés par les piles de découvertes. Conclusion : Sympa pour une partie en speed, mais pas franchement indispensable dans une ludothèque.

Ce jeu de placement propose des mécanismes intéressants, et d'autres moins : si le système de clés et la phase de pirogue sont assez réussis, les décomptes et la vente des objets avec la roue des prix sentent le réchauffé un peu fade. Le matériel est par contre irréprochable, le thermoformage très pratique comme toujours avec GameWorks (revers de la médaille : la taille excessive de la boite), et la règle est très claire. Au niveau du thème, si le matériel est immersif, les mécanismes le sont beaucoup moins. Seul le système de passage secret est relativement crédible. Pour le reste, il faut dépenser une clé pour déplacer sa pirogue à pied, on marque des points en fonction de la couleur des portes, bref, c'est limite abstrait. Sans être mauvais, j'ai trouvé que l'ensemble manque de piquant, la partie n'a pas été vraiment palpitante. Tirages à gogo, roue des prix incontrôlable,... beaucoup de variables sont particulièrement hasardeuses. En conclusion, voilà un jeu pas désagréable à jouer, mais bien moins bon que le premier opus. Sa relative simplicité le rend certainement assez facile à sortir. Néanmoins, il ne m'a pas fait pas vibrer plus que ça, et l'envie d'y revenir n'est donc pas spécialement là.

Difficile pari que celui de pondre un jeu de civilisation light. Le contrat semble pourtant rempli, la tension et la fluidité sont au rendez-vous grâce à la piste de temps exploitée de fort belle manière. Le gameplay est on ne peut plus nerveux : pas de coups d'attente, chaque mouvement doit être ultra-efficace. Peu de chances de jouer deux fois la même partie : tout a été pensé pour que le renouvellement de la configuration de départ donne une variété de combinaisons intéressantes selon les parties, tout en restant bien équilibré. Il y a donc une vraie courbe de progression pour apprendre à bien analyser les options et réagir aux intentions adverses. L'incertitude et le hasard des cartes destins + l'ordre de sortie des dieux est loin d'être négligeable, sans être trop prépondérante, donc plutôt bien dosée. Côté matériel, des disques "colons" peu immersifs mais très fonctionnels pour s'empiler, un design et des illustrations de très bonne qualité. Le plateau des développements n'est certes pas cartonné et la pliure fait un peu peur au premier abord, mais c'est vraiment accessoire. Cerise sur le gâteau, une variante deux joueurs pour un challenge en couple, très technique et en moins d'une heure. Une concurrence de fou sur les développements (une seule tuile de chaque...), et une influence des dieux bien tranchante : la moindre erreur se paye cash en duel. Titre recommandable sous tous rapports, sa durée relativement réduite et son accessibilité raisonnable en font, qui plus est, une boite assez facile à sortir.

Sans révolutionner le créneau qui est le sien (le jeu de majorité pour joueurs), Régents propose néanmoins des mécanismes qui méritent le détour : un système de seuils bien pensé un gameplay encourageant les tours de préparation pour préparer un futur gros coup le dilemme de la carte action qui booste un tour mais fait prendre un risque supplémentaire au joueur un domaine privilégié utilisable de deux façons différentes au choix une réelle possibilité de progression au fil des parties Quelques reproches : l'identification par les blasons est délicate, à tout le moins fatiguante. Cette facette du jeu est d'ailleurs difficile à faire comprendre lors de l'explication. Pas évident de trouver un système parfait il est vrai (11 nuances de couleurs, sans doute pas jouable...) un effet "accusation en cascade" qui peut voir des joueurs, sur un coup de pas de chance, se faire découvrir à coup sûr alors qu'ils n'avaient spécialement pris de risque Globalement, c'est donc un jeu avec un potentiel certain, dont la meilleure configuration est probablement 4 joueurs. A découvrir sans hésiter !

Sans en être véritablement lassé au bout d'un certain nombre de parties, j'avais l'impression d'avoir fait un peu le tour du jeu de base. Cette extension arrive donc à point nommé, et, techniquement, remplit parfaitement son rôle. Elle s'intègre parfaitement, n'allonge pas trop la durée (peut-être 5 minutes ?), et réduit légèrement l'aspect opportuniste des drafts successifs : on peut (un peu plus) essayer de préparer/prévoir ses manières de marquer des points. Une réussite donc, hormis le gros raté sur les couleurs de dos des guildes et de la carte merveille. A proscrire lors d'une partie de découverte avec des néophytes : risque de créer un trop plein d'information à absorber. A posséder pour ceux qui comme nous profitent de la facilité à sortir ce jeu pour le re-proposer à des gens qui connaissent déjà.

Cette extension/standalone est renforcée par un travail sur les règles pour proposer des alternatives jusqu'à 12 et deux variantes, dont surtout une qui change vraiment la façon de jouer. C'était vraiment trop bête de ne pas pouvoir sortir le jeu à plus de 6, voilà qui est réparé. A part ça, le fond du jeu n'a pas changé. Ceux qui n'aimaient pas Dixit n'aimeront toujours pas. Ce sont les joueurs et plus précisément leur imagination / capacité à trouver des définitions intéressantes qui font le jeu. Avec des personnes qui se bloquent, qui ne trouvent pas, ou tout simplement peu désireuses de faire l'effort, le jeu restera plan-plan. Reste donc la question de la forme, et là c'est réussi (à part un gros raté, cf. plus bas) de nouvelles illustrations à la hauteur, qui s'intègrent bien aux précédentes un thermoformage prévu pour tout mutualiser dans une seule boite, ouf des lapins qui tiennent mieux debout un plateau de score à la fois plus pratique et qui indique les numéros des cartes, quelle bonne idée PAR CONTRE, gros mauvais point qui gâche presque tout : les picots en plastique ne s'enfichent pas fermement dans le carton de vote, le diamètre des trous est légèrement trop grand, ils se baladent et ressortent de la fiche lorsqu'on pose celle-ci horizontalement. Seule parade : les insérer par en dessous, ce qui est très peu pratique, et rend quasiment impossible de voter en toute discrétion. Une édition réussie donc, à part ce gros couac dont il est malheureusement difficile de faire abstraction (obligé de faire attention toute la partie...).

Les points forts qui sautent aux yeux sont le matériel soigné, et le thème bien exploité. La difficulté n'est pas sous-dosée : la pression est là, on est rapidement en difficulté. L'action principale, qui consiste à repousser les méchants en dépassant leur force grâce à un jet de dés pondéré par des jetons, fait un peu repompe de Ghost Stories. Certes, elle a été agrémentée de tout un système de sac d'âme, armes, et autres elfes. Au bout de quelques tours on a quand même l'impression de tourner un peu en rond. On passe le plus clair de son temps à faire des actions pour récupérer des jetons Viking puis les dépenser immédiatement. Alors, certes, y jouer reste moins un calvaire qu'un plaisir, et le fait d'avoir perdu donne envie d'y retourner. Les actions à première vue sous-utilisées (Echange, ligne du Vane) laissent présager de façons de jouer moins basiques, mais le potentiel de rejouabilité à long terme est tout de même en question. Fort en thème, mais pas vraiment original dans la mécanique et relativement linéaire dans son gameplay, voilà un coopératif dont l'acquisition se justifie surtout si l'univers vous attire particulièrement et que vous n'avez pas déjà mieux dans vos rayons.

Malgré un plateau attractif et un jeu qui, globalement, tourne, quelques écueils sont néanmoins en vue. D'une part, les mécanismes ont du mal à être crédibles dans le thème : un aventurier arrive avec 3 sacs sur son dos alors que 3 aventuriers arrivent avec un seul sac ? les rubis ne peuvent être rangés que dans les sacs rouges ? Nous voilà donc avec un jeu quasi abstrait, au matériel il est vrai plus que correct sans être mirobolant. Ensuite, deux phases sur quatre sont basées sur la pioche, ce qui donne une dose d'opportunisme assez prépondérante. Dans ce contexte, l'action-slide, censé permettre de planifier, tombe un peu à plat. Difficile de prévoir quoi que ce soit 4 tours à l'avance quand on ne sait même pas ce qui va se produire à court terme. Restent quelques choix, lorsque les cartes ou les tuiles tirées nous laissent un peu de marge. Les actions bonus apportent par ailleurs quelques possibilités supplémentaires. Un placement/majorité correct, mais l'impression de subir trop ne me donne pas envie de retenter l'aventure. Il y a tellement de jeux plus intéressants dans la même gamme de poids...

Voilà à première vue un jeu à l'allemande aux principes assez bateau : achat/vente, majorité. Le matériel est imposant, des tuiles colorées, des meeples géants, des guildes immenses. Tellement grand qu'il est difficile d'avoir une vue globale si on est placé en bout de table. Il est en fait à la fois ultra-tendu, dynamique et exigeant à jouer, donc très prenant. Pas facile de se positionner sur une guilde de façon certaine : on est jamais à l'abri d'un coup de Trafalgar adverse. Pas facile de gérer ses finances : le capital de départ est vite dilapidé, et tout le monde se jette sur les bonnes affaires. Pas facile de flairer les bons coups et d'en bénéficier, tant l'ordre du tour bascule en permanence. Un peu de programmation puisque une partie des données est connue à l'avance. Pas mal d'opportunisme et d'adaptation en fonction de ce que les précédents nous ont laissé. Souvent de la frustration car il n'est pas rare de se faire couper l'herbe sous le pied. Les configurations extrêmes sont par contre un peu moins satisfaisantes : trop limité à 2 joueurs et peu contrôlable à cinq joueurs. Tout cela donne un très bon jeu pour peu qu'on aime le genre, plutôt à 3 ou 4 joueurs.