Bof, vraiment bof... Le temps de mise en place est quand même bien long par rapport à l'intérêt des parties. Le dé choisit quelle couleur de baguette on doit enlever. On enlève, des singes tombent parfois. Rien de bien palpitant... Dans le style, Villa Paletti est nettement mieux, mais il s'adresse à des enfants plus grands (ou adultes !) parce qu'il faut aussi plus de coordination. Mais, bon ! Les petits enfants aiment bien. Vu le nombre qu'on trouve en braderie, ça a dû être un gros succès et, grâce à ça, on peut le trouver pour quelques euros seulement ;-)

Je viens de mettre un avis pour SOS Ouistiti, pas terrible, mais qui peut plaire aux petits. Là, Croc Dog, c'est encore pire ! D'abord il y a des piles, ça fait donc du bruit et il faut les changer (enfin... si on y joue encore après avoir essayé !). C'est stressant pour les petits, et, même si c'est un peu le but, ça leur fait peur ! Pour la manipulation, ce n'est pas facile du tout d'aller attraper ces petits os avec la patte de chat. Les cartes sont vraiment de mauvaise qualité. Même en braderie à pas cher du tout, çe ne vaut pas le coup de s'encombrer avec ça...

Je n'ai joué qu'une partie, mais comme je sais déjà que Go West n'est pas fait pour moi et que je n'y rejouerai sans doute plus, je vais quand même donner mon avis maintenant. C'est du pur Colovini, ou du moins l'idée que je m'en fait : totalement abstrait, calculatoire, froid, difficile à appréhender malgré des règles relativement simples. Il faut sans doute y jouer pas mal de fois avant de commencer à comprendre comment mieux s'en sortir. Je me doute que ces défauts (de mon point de vue) n'en sont pas pour d'autres personnes. Je n'ai pas joué à beaucoup d'autres jeux du même auteur, mais je seul que j'aime vraiment est Cartagena, en particulier comme jeu d'initiation. Je ne suis pas fan de Clans ou de Mauer Bauer, par exemple. C'était la 1ère fois depuis longtemps que j'attendais la fin d'une partie avec impatience pour pouvoir passer à autre chose ! A la limite, ça ne m'aurait pas dérangé de ne pas finir, même... Pour finir sur une note plus positive, le matériel est excellent (joli plateau, cartes toilées, pas mal de pions et les chariots en bois), pour un prix raisonnable. Les amateurs de jeux "mathématiques" et de Colovini en auront pour leur plaisir et leur argent, c'est juste que ce n'est pas mon truc...

Si on prend Ave Caesar pour ce qu'il est, un bon jeu de blocage tout simple et marrant à beaucoup, c'est du tout bon ! Si on est alergique au hasard, si on adore se creuser la tête avec 14 actions possibles par tour, les belles simulations avec un bonus de +2.3 quand on a le vent dans le dos, là, forcément, il vaut mieux éviter d'aller dépenser des sommes rondelettes sur un célèbre site d'enchères pour le trouver. D'autant plus que la nouvelle version française est maintenant disponible. La matériel est correct, il y a plusieurs circuits sur le plateau double-face, les cartes ne sont pas très belles mais pas affreuses non plus. Ce n'est pas le jeu du siècle, mais pas non plus la grosse déception de certains qui le découvrent aujourd'hui.

Cette nouvelle édition du jeu a le mérite de le rendre enfin trouvable par tous à un prix normal. Le relookage est plutôt réussi, les cartes bien plus belles qu'avant. Le plateau est joli, mais je trouve dommage qu'on confonde parfois sa pliure centrale avec la séparation de certaines cases, à peine plus foncée (ça dépend de l'éclairage, de la position, etc. mais il y a vraiment des endroits où on peut douter). Le reste du matériel est identique. Les nouveaux circuits sont différents des anciens, mais il y en a aussi deux fois moins, dommage. Au final, je suis d'accord avec pas mal d'autres avis : si on a la version précédente, acheter celle-ci ne vaut pas le coup. Si on ne la pas, quand on aime les jeux d'ambiance simples, où on se fait des vacheries, sans trop réfléchir, sans être allergique au hasard, il ne faut pas hésiter et essayer celle-là !

C'est vrai que cette extension n'apporte pas grand chose : on peut jouer à deux de plus, jusqu'à 6, et il y a une jolie bouteille pour la variante. Elle n'est pas donnée, vers 15 euros quand même. On peut donc tout à fait s'en passer quand on a le jeu de base et qu'on ne joue pas souvent à plus de 4, mais en même temps... comment résister ? Comment résister quand on aime, comme moi, le beau matos, les jeux pour jouer avec ses enfants et qu'on achète souvent les extensions des jeux qu'on a, hein ? Pfff ! Allez, vendu !

Certes, Avis de Tempête n'est pas un jeu inoubliable, surtout entre adultes, mais il aurait tout de même eu sa place dans une ludothèque qui se respecte si on a des enfants. Les cartes sont magnifiques, le thème est agréable et presque éducatif. Les mécanismes sont simples, mais changent enfin des sempiternels "Jeux des 7 familles", déclinés à toutes les sauces dans tous les supermarchés. Malheureusement, pour le trouver maintenant, c'est pas gagné...

J'ai toujours du mal à comprendre les gens qui disent que c'est un jeu simple, que les règles tiennent sur 3 lignes, etc. Pour moi, ce n'est pas du tout le cas ! Les règles sont relativement simples pour les mécanismes principaux, avec quelques points de détail pas si évidents, mais elles ne tiennent pas en 3 lignes quand même ! Il faut des schémas, quelques explications des principes de base et de quelques formes, sinon on ne s'en sort pas. Mais le plus difficile reste à mon avis la fin de partie, qui est, en quelque sorte, laissée à l'appréciation des joueurs : savoir quand passer, comment détecter les groupes vivants ou mort, compter les points... tout ça est loin d'être évident dans les premières parties ! Et j'imagine mal deux débutants venant de lire la règle s'en sortir sans erreur ou sans le moindre doute ! Cela dit, ne vous y trompez pas, j'adore ce jeu ! Il est complexe, mais passionnant. En étant initié par quelqu'un d'expérimenté, en commençant sur des gobans plus petits, 9x9 puis 13x13, on peut y trouver du plaisir dès les 1ères parties, progresser petit à petit et enfin passer au vrai jeu... un jour ! Si on a la patience et l'envie ! En ce moment, après quelques dizaines de parties en quelques années, je joue sur ordinateur contre GnuGo sur un 13x13, avec 4 pierres de handicap... et j'ai encore du mal ! Pfff ! Mais, là, cette fois, c'est décidé, je m'inscris dans un club en Septembre ! Non mais ! Je ne fais pas de commentaires sur le matériel, pour une fois, puisqu'on trouve absolument tous les prix et toutes les qualités, depuis le jeu minable en plastique à quelques euros aux oeuvres d'art vendues des milleirs d'euros.

Pas facile de donner un avis sur Aquädukt ! Si on le prend comme un petit jeu d'initiation, très simple à expliquer, rapide à jouer, pas prise de tête, un peu comme Cartagena ou Les Aventuriers du Rail (dans des styles et des thèmes totalement différents), c'est plutôt réussi... 4/5 Si on l'imagine proche de Santiago, une vraie perle ludique, on se plante carrément... 1/5 Si on cherche à y jouer avec des joueurs un peu aguerris, ça ne plait à personne : difficile de démarrer sur le plateau tout vide, le fameux D20, la bonne part de hasard en fin de partie... 2/5 Au final, ce n'est pas si mal quand même. En plus, il n'est pas cher du tout pour un matériel de qualité et plutôt joli. Allez ! Plouf ! Plouf ! Ca sera 3 sur 5 !

Extension chaudement recommandée si on aime le jeu de base : des éléments plus difficiles, le tremplin, de quoi varier les circuits. Bref : du tout bon !

Je ne suis pas fan de jeux de cartes en général, celui-là ne fait pas exception à la règle. C'est très simple, marrant, sans grande réflexion, avec beaucoup de hasard lié à la distribution des mains et aussi aux cartes jouées par les autres joueurs avant vous : pratique pour passer le temps en parlant d'autre chose, mais ça ne me branche pas plus que ça. Côté matériel, c'est pas cher du tout (normal, remarquez, ce n'est qu'un jeu de cartes), facile à emporter partout, les cartes sont toilées et donc très résistantes, mais, qu'est ce qu'elles sont moches... Argh !

Le petit bois hanté, comme son prédécesseur L'escalier hanté, est un très bon jeu pour les enfants, avec un matériel de toute beauté. Cette fois, il y a toujours du hasard mais plus besoin de mémoire, alors que les aspect parcours et coups vaches font leur apparition. Enfin... coups vaches, c'est juste qu'on peut renvoyer des enfants au début du parcours au passage de la rivière, trop étroit... ça ne va pas loin non plus ! C'est un peu plus long à expliquer que l'escalier, mais un peu plus varié aussi. Et surtout, on peut être plusieurs à gagner, et ça, ça plait vraiment aux petits !

Je n'avais jamais fait trop gaffe à ça, mais en faisant le tour des jeux pour lesquels je n'avais pas pris le temps de mettre un avis, je me rends compte que Formula Motor Racing ressemble pas mal à un autre jeu que j'ai eu ensuite et que j'aime beaucoup : La course des tortues, du même Knizia. Là aussi, c'est une course, donc, avec des cartes piochées et jouées pour faire avancer ou reculer ses "pions", en utilisant les autres pions pour progresser au mieux quand on n'a pas les bonnes cartes en main. Le mécanisme est ici l'aspiration, alors que pour les tortues, elles se montent sur le dos, mais ça se ressemble. Au chapitre des différences dans les mécanismes, la couleur de notre tortue est secrète (excellente idée !) alors qu'on connaît la couleur des voitures jouées par chaque joueur ici. Il y a un petit parcours pour les tortues, alors qu'il n'y a aucun circuit dans FMR, ce qui surprend franchement pour un jeu de course ! Il n'y a pas de dé dans les tortues, ce qui, même si je ne suis pas allergique au hasard, me semble être un bon point pour le contrôle. Autre très grosse différence évidente : le thème et son traitement graphique. Autant j'aime les tortues, les belles couleurs et les dessins simples de La Course des Tortues, plutôt destinés aux enfants, autant la F1 et le look général vieillot du FMR ne me donnent pas du tout envie ! En plus, avec des cartes avec du texte en anglais, FMR s'adresse clairement plus à des ados/adultes masculins. M'en fous, j'ai qu'des filles ! ;-)

Cette dernière version en date de la gamme Carcassonne est une sorte de croisement entre la version de base, la bleue, et la version à 2 de Knizia (Die Burg). Par rapport à la version "bleue", les quelques ajouts de règles rendent le jeu plus complexe, mais aussi un peu plus intéressant, avec plus de choix et de façons de marquer des points. A niveau matériel, c'est la grande classe : boîte en bois, murailles et tours en bois, pions bonhommes colorés en bois, tuiles épaisses et résistantes, illustrations jolies et lisibles (le plus gros défaut de la version verte, pour moi), difficile de faire mieux ! D'autant que le prix a pas mal baissé depuis la création de la fiche Tric Trac (on est largement plus près de 30 euros que de 50, maintenant). A la fin du jeu, la cité a vraiment de l'allure et le thème est bien rendu grâce à ça. Le seul petit regret que j'ai, finalement, c'est le peu de contraintes qu'il reste dans la pose des tuiles : le côté domino et connexion est très réduit, comme dans la version à 2 et contrairement aux autres.

Le jeu en lui-même est correct, avec des enchères, des choix pas toujours évidents, de la prise de risque, un peu de hasard. Ca vaut bien un 4/5 ou pas loin dans l'échelle du Pouic, pour moi. Par contre, côté matériel, c'est plus un wagon à bestiaux que l'Orient Express : les illustrations des cartes sont ignobles, la règle mal écrite, il faut du papier et un crayon pour chaque joueur. Franchement, ça ne donne pas envie ! Et "pas envie", ça se finit en "placard"...

La position de cette nouvelle version des Aventuriers du Rail est un peu délicate. D'un côté, pour les joueurs avertis, il y a des nouveautés de règles (qu'on trouvait déjà en partie dans la carte de la Suisse du jeu vidéo), c'est plus riche, plus intéressant, mais en même temps, c'est déjà le 3ème opus et ça fait un peu trop filon exploité au maximum. De l'autre côté, pour les joueurs qui découvrent les jeux de société "modernes", c'est un peu lourd et long, à la fois en explication de règles, en installation, manipulation et aussi sur la partie en elle-même. Cette version a un peu perdu les atouts de la 1ère. Pour autant, le jeu reste très bon et le matériel presque irréprochable. On entend parfois des gens se plaindre de la difficulté à voir la couleur des cartes, mais je suis plus gêné par la manipulation des marchandises, assez pénible pour installer le jeu et même en cours de partie. Au final, j'aime bien mais ça n'est pas évident de trouver des amateurs pour une partie...

Pour un jeu de lettres, le principe de phonétique et le large choix de mots acceptés font qu'il peut s'adresser à tous les publics, contrairement au Scrabble et sa réputation élitiste. Dans Syllabus, tout le monde peut s'amuser, c'est facile, rapide, la boîte tient dans la poche : une vraie réussite pile dans la cible de la série des "petites boîtes en métal qui tiennent presque dans la poche" ! Le début de partie peut être un peu difficile du fait du peu de cartes en place. Ensuite, les possibilités explosent et ça devient facile, la vitesse est primordiale. Vers la fin de partie, ça se complique de nouveau avec les croisements de cartes qui obligent à trouver des mots qui correspondent parfois sur plusieurs côtés. J'imagine mal jouer tout une soirée à ça, mais un p'tit Syllabus de temps en temps, c'est très sympa !

Voici un 1er avis à chaud, après 4 parties pendant le week-end, ce qui est très peu pour "juger" un jeu de réflexion. Le matériel est tout à fait honnête : grand plateau avec une illustration correcte, quelques pions en carton et des statues en plastique un peu souple, agréables au toucher (plus proches des grenouilles de China Moon que de celles de Crôa, par exemple). Les règles sont simples, s'expliquent en 2 minutes, comme dans tout bon jeu de réflexion à 2. Ensuite, ça se complique un peu... A chaque tour, on doit effectuer deux actions parmi 5 possibles, en essayant de défendre ses statues et de détruire les statues adverses. Autant il parait facile de menacer et d'attaquer, autant il est difficile de se défendre efficacement. Il arrive souvent au début de jouer (de perdre, en fait !) des coups pour se défendre qui se révèlent totalement inutiles car très simples à contourner. Heureusement, il y a 3 renforts à pouvoir placer au cours de la partie, encore faut-il anticiper suffisamment : le 1er joueur avec une seule statue seulement sur le plateau a perdu, même s'il lui en reste en réserve. Attention, donc ! Au bout de quelques parties, on se rend déjà compte que ce jeu n'est pas qu'une simple course poursuite où on détruit et on se fait détruire une statue à chaque tour. Il est plus subtil, heureusement, ce qui lui promet une bonne durée de vie. En ce sens, Easter Island me fait un peu penser à Twixt (mais leurs mécanismes sont totalement différents, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit !), souvent vu dans les 1ères parties comme un jeu de course poursuite où celui qui est en retard a l'impression de ne rien pouvoir faire d'autre que défendre, sans jamais pouvoir reprendre l'avantage. Faut-il préciser que c'est évidemment totalement faux ?

Après une première lecture des règles qui m'avait laissé sceptique, je viens d'enchainer les parties dans toutes les configurations (de 2 à 4 joueurs) et je suis assez emballé ! Le côté "Carcassonne" est minimal (chaque joueur ne place dans toute la partie que de 4 à 6 tuiles, en fonction du nombre de joueurs, avec quasiment aucune contrainte), Bison est avant tout un jeu de majorité et de points d'actions, la marque de fabrique du duo d'auteurs Kramer-Kiesling. Même s'il n'y a pas vraiment de grande originalité de règles, l'ensemble tourne parfaitement : à chaque tour, chacun va réaliser 4 actions parmi 6 possibles, avec un coût lié au nombre de chasseurs impliqués. La bonne idée qui rend le jeu très fluide est que chaque joueur ne fait pas toutes ses actions d'un coup avec tous ses points d'actions, mais on procède par tour de table, action par action, ce qui permet des surprises, des réactions de dernière minute, des temporisations, etc. Intéressant ! Le principe des réserves de nourriture, des coûts par action, des achats au marché est également bien pensé et bien équilibré. Les décomptes de zones de chasse en fin de saison sont ultra-classiques, donc très efficaces. Contrairement à ce que je redoutais à la lecture de la règle, on n'a pas l'impression de faire des décomptes longs et fastidieux pendant toute la partie, loin de là. Côté matériel, tout est standard (tuiles et pions cartonnés assez épais, illustrations agréables, marqueurs sous forme de cubes en bois) et Bison vaut bien son prix. La traduction française de la règle est claire et sans ambiguïté. Au final, sous des allures d'un n-ième jeu de majorité trop classique, Bison a de quoi séduire les joueurs qui aiment réfléchir et se faire des coups vaches pendant près d'une heure et demie (on a parfois l'impression qu'on va finir plus vite, mais bien souvent, certaines positions et actions difficiles nécessitent quand même qu'on réfléchisse un certain temps). En tout cas, moi, j'échangerais sans problème un vieux baril de China/San Marco/Wongar, jeux auxquels je n'ai jamais vraiment accroché, contre un nouveau baril de Bison. Hugh !

Un bon jeu à deux, facile et rapide, à emporter en vacances pour y jouer le soir, quand les enfants sont couchés. Je n'ai pas beaucoup joué à la version standard, je ne sais pas s'il y a une variante particulière dans la version voyage à part le plateau plus petit et sans doute le nombre de pièces, mais Einfach Genial est plutôt sympathique pratiqué à deux, avec une bonne part de hasard, de l'optimisation, des coups vaches... bref, on ne s'ennuie pas un instant sans se casser la tête pour autant. Comme c'est un vrai jeu de voyage, il est compact et bien pensé pour y jouer dans un minimum de place et dans des conditions "extrêmes" : tout tient sur le plateau en cours de partie, à part le sac pour piocher. Et ça tient bien, même, puisque le plateau est en relief : les pions restent toujours bien en place, contrairement à la version standard n'était pas terrible de ce point de vue. Le comptage des points et la réserve sont également incrustés dans le plateau : pratique ! Méfiance quand même si vous y jouez à la plage, les pions pour compter les points ressemblent énormément à ceux blancs et noirs des vieux Mastermind, ils sont tout petits, il y a juste le compte... bon courage pour les retrouver dans le sable !

Croisement entre un mini-Carcassonne et un mini-Go, ça ne fait pas pour autant un mini-jeu... ni un maxi-jeu ! Fjorde est agréable, mais pas aussi emballant qu'on aurait pu l'espérer avec le croisement entre Carcassonne et le Go. D'abord, il y a peu de tuiles, donc la mise en place est courte et le plateau final assez petit. La pose des 4 huttes est donc déterminante pour le gain de la partie (méfiance, on attend souvent trop longtemps avant de poser ses huttes alors que, je le répète, il y a très peu de tuiles et la fin vient vite !). Ensuite, la phase de pose des champs se joue très vite également, dans la mesure où les plaines continues ne sont pas légion et comme il y a juste quelques endroits où il faut absolument se placer avant son adversaire. Une fois les deux ou trois situations délicates réglées, il n'y a plus qu'à brancher le pilote-joueur automatique pour conclure... On est à des années-lumières du Go ! Un truc un peu bizarre : les parties sont rapides avec un peu de hasard, donc, pour contre-balancer tout ça, une partie de Fjorde est en fait une série de 3 manches/parties totalement identiques... Pourquoi ne pas avoir laissé les joueurs décider du nombre de manches qu'ils souhaitent faire ? Evidemment, chacun joue comme il veut, mais je trouve étrange cette contrainte qui semble faite pour équilibrer un jeu pas assez abouti... Au final, alors qu'il avait des atouts pour me plaire, Fjorde est victime de son côté "mini" : ça fait trop peu et trop court au final pour être vraiment intéressant. Dommage, parce qu'avec plus de tuiles, des parties plus longues, voire une version de 2 à 4, le très joli matériel (tuiles épaisses, illustrations réussies, pions en bois) et les bonnes idées auraient été bien mieux mis en valeur...

Dès l'ouverture de la boîte particulièrement épaisse, le moins qu'on puisse dire, c'est qu'on en a pour son argent ! Des petits ouvriers en bois, des gros architectes en bois avec des autocollants, des tuiles épaisses et de bonne qualité, un très grand plateau, le tout dans un style graphique que je trouve assez beau, ça vaut bien ses 30 à 35 euros ! Les principes du jeu sont relativement simples, avec certains côtés très classiques (connexion de tuiles pour former des chemins, ici des aqueducs) et d'autres plus originaux, même si on les retrouve sous une forme voisine dans d'autres jeux : les architectes qui se déplacent autour du plateau font un peu penser à Kupferkessel Co., le système de podium pour marquer des points fait penser à Fabrik der Träume. Le tout donne quelque chose de bien pensé, pas trop prise de tête, avec des vacheries possibles, de la prise de risque mesurée, un peu de bol pour que les adversaires jouent les architectes qui nous arrangent quand on en a besoin. Le principe d'être obligé d'agrandir un de ses aqueducs, même si ça ne nous arrange pas, est assez vicieux. Il vaut parfois bien mieux ne pas avoir de possibilité de jouer du tout ! A noter que notre unique partie à 3 ne nous a pas paru très équilibrée à cause de la position de départ non symétrique. Je ne sais pas s'il a ses chances au Spiel des Jahres, en particulier parce qu'il existe déjà beaucoup de jeux de connexion et que Carcassonne a déjà gagné le prix, mais comme les autres finalistes ont aussi quelques désavantages (Thurn und Taxis ressemble un peu aux Aventuriers du rail, déjà vainqueur), après tout... pourquoi pas Aqua Romana grand vainqueur 2006 !?

J'avais fait une partie de découverte du Combat des Fiefs il y a quelques années, avec son très sympathique auteur, lors de la nuit du jeu rennaise. Je n'avais pas été emballé plus que ça par le jeu, une très jolie maquette avec des tours en bois à l'époque, mais j'avais envie de lui donner une autre chance. Ca m'a fait bien plaisir pour Franz qu'il ait enfin réussi à trouver un éditeur. Les photos sur le web avaient l'air pas mal, j'étais curieux de voir la bête de près et de lui donner une deuxième chance. La première occasion se présente à la fête du jeu, pas le temps finalement, mais j'entends parler du matériel avec inquiétude... La deuxième occasion sera la bonne, mais c'est une grosse déception. Moi qui attache de l'importance au matériel, franchement, là, c'est vraiment très "cheap". Et pour 35 euros, c'est vraiment un handicap. Il y a des jeux à 20 euros avec un matériel bien meilleur. Les tuiles, qu'on manipule, qu'on voit face cachée dans la pioche, sont assez fines, avec un dos... façon puzzle !!! Une sorte de carton vert, ni glacé, ni plastifié, rien.. Je ne me souviens pas avoir déjà vu dans un jeu récent des tuiles d'aussi faible qualité. Les dessins n'ont rien d'extraordinaire et certaines couleurs font qu'on confond un peu certaines d'entre elles pendant la partie, je trouve. Les tours sont correctes, en plastique, mais font beaucoup plus fantastiques que médiévales. Dommage, celles de la maquette en bois étaient bien mieux... Les divers marqueurs me semblent un peu inutiles, sauf peut-être dans des combats complexes à plusieurs joueurs, mais on aurait très bien pu s'en passer. A noter qu'il y a des jetons vierges prévus pour qu'on puisse noter des valeurs à la main dessus ! Etonnant... Les règles, elles, me semblent d'un niveau "normal" : claires, bien illustrées, simples. Même si le matériel compte, l'essentiel est quand même le jeu. Je n'ai pas plus accroché à ma deuxième partie qu'à la première : Baron est simple, un peu à la Carcassonne mais sans contrainte de continuité de paysage. Rien de follement original, mais ça se joue. Le principe de pioche est d'ailleurs un de ceux proposés comme variante pour Carcassonne : on prend la première tuile gratuitement ou bien on peut payer pour choisir la deuxième ou payer encore plus pour la 3ème. Le système de combat est bien pensé, mais il est malheureusement très statique : tout est lisible sur le plateau, aucun bonus ou surprise d'aucune sorte, ce qui fait que certaines positions sont rapidement imprenables. Dommage... Pour le jeu en lui-même, dans une édition plus agréable, j'aurais bien mis un 3/5, mais Baron est vraiment desservi par son matériel quand on regarde son prix. A titre de comparaison, pendant la même soirée, on a joué à Aqua Romana, de Queen Games et à Thurn und Taxis, de Hans im Glück, tous les deux vers 30-35 euros tout comme Baron. La différence est énorme ! Plateaux épais, finition correctes, pions en bois, etc. C'est un autre niveau ! En plus, on ne peut pas dire que c'est forcément lié à la taille de la société, puisque Tilsit n'est pas si petit que ça et que, par exemple, la qualité de matériel des jeux Ystari, une toute petite société, est largement au dessus également pour des prix comparables... Alors, au final, je suis déçu, bien déçu, même, en particulier pour l'auteur qui a traversé la France en long, en large et en travers pour faire éditer son jeu, mais qui n'a pas eu la qualité d'édition qu'il aurait mérité.

Encore un jeu qui ne pouvait que me plaire : facile, intéressant, parties courtes, matériel très correct, petite boîte. Avec un prix en dessous de beaucoup d'autres jeux "standards", Buccaneer/Seeräuber a de nombreux avantages ! Le principe de base du jeu est une sorte de système d'enchères : vais-je prendre le contrôle de cet équipage, qui commence à devenir cher, pour attaquer ce navire et ce trésor qui m'intéresse, ou bien vaut-il mieux laisser mon voisin récupérer le magot ? A chaque prise de contrôle d'un équipage, on s'engage à peut-être dépenser une certaine somme dont on ne connaît plus forcément la valeur, pour aller récupérer une somme d'argent et des trésors sur un bateau parmi 3 (mais pas toujours celui qu'on voudrait !)... à moins qu'un autre pirate ne prenne le contrôle à son tour en dépensant plus ! Comme les jetons pirates s'empilent, il y a un petit aspect mémoire à prendre en compte, même s'il est souvent assez facile de deviner quels pirates sont dans la pile en fonction de ceux qui restent libres (qui restent visibles). Il faut ajouter à ça un système de majorités sur des types de trésors pour gagner de l'argent en fin de partie. Cela donne de l'intérêt à attaquer certains bateaux plutôt que d'autres, ou ça force parfois à empêcher par tous les moyens un adversaire de s'assurer une majorité. Et comme on n'a que 5 pirates à gérer, il faut aussi tenir compte du nombre de coups possibles qu'on a à chaque tour. Ca peut être déterminant de pouvoir jouer la montre dans certains cas, plutôt que d'être obligé d'attaquer un petit bateau avec un équipage cher, en espérant qu'un autre pirate devra attaquer avant. Deux petits reproches quand même, tout n'est pas parfait... Tout le monde a les mêmes pirates, tout est visible. J'ai vu que ça pouvait poser problème en début de partie. Celui qui commence pour sa 1ère partie est en général bien embêté pour choisir son coup ! Un cher sur un pas cher ? Un pas cher sur un cher ? Si on tombe sur des joueurs qui veulent savoir et comprendre pourquoi ils vont jouer tel coup plutôt que tel autre, ça peut rendre les débuts de partie un peu poussifs, je l'ai constaté. Sinon, la plupart des reproches qui sont faits à Buccaneer concernent le côté incontôlable et chaotique du jeu. C'est clair que ce n'est pas entièrement faux, même si ça ne me gène pas plus que ça. Au niveau chaos, je dirais que ça se rapproche d'un Deluxe Camping à 4. Comme dans beaucoup de jeux, quand on joue à nombreux sur des espaces/plateaux/choix assez faibles, la situation au bout d'un tour de table est assez imprévisible ! En jouant à 5, en début de partie, si vos 4 adversaires viennent enrôler chacun un de vos pirates, en un seul tour de table, vous n'avez déjà plus qu'un seul pirate à jouer... (mais plusieurs options possibles pour former un équipage, quand même). Au final, je dirais que, pour moi, le rapport qualité/prix est vraiment très bon, même si ce n'est certainement pas le jeu de l'année...

Je ne sais pas du tout si Los Mampfos est sélectionnable pour le Kinderspiel des Jahres, mais si c'est le cas, je pense qu'il sera un prétendant très sérieux à la victoire. Comme toujours chez l'éditeur, le matériel est quasiment irréprochable : du bois pour l'avoine, des ânes en bois très réussis, avec le petit aimant qui va bien pour tenir la queue baissée, les tuiles en carton très épais pour le parcours. Il y a juste les cartes qui sont standard et un peu petites, si on veut chipoter un peu. Le thème est excellent et va forcément faire un carton chez les petits. Je ne vais pas m'étendre dessus, même s'il paraît que ça porte bonheur si c'est du bon pied. Côté mécanismes, le mariage mémoire + choix simultané fonctionne à merveille. Ca change un peu des jeux de pure mémoire qui sont assez nombreux pour les jeunes enfants. L'aspect mémoire est d'ailleurs assez dur et ressemble par certains aspects à Mamma mia : tous les joueurs mettent à tour de rôle de l'avoine dans la bouche des ânes, un peu comme les ingrédients des pizzas de Mamma Mia. Le choix des couleurs avalées n'est pas anodin : faut-il équilibrer, avantager une couleur, une couleur par âne ? On a le choix, en fonction de la situation et de la facilité qu'on va avoir à retenir quel âne a mangé quelle couleur. A chaque fois, les ânes avancent d'autant de cases que d'avoine mangée, histoire de brouiller les pistes en bougeant et en se doublant. Et de temps en temps, un âne lâche du lest... C'est là qu'intervient l'autre aspect du jeu : le choix secret et simultané d'une couleur d'avoine. Quand on est largué, on peut jouer au hasard, ça marche parfois. Quand on sait en gros ce que l'âne a dans le ventre, il faut choisir entre tenter d'assurer un petit gain ou viser la couleur majoritaire en risquant de devoir partager. En effet, quand on est plusieurs à avoir choisi la même couleur, il faut partager l'avoine, ce qui diminue souvent pas mal les gains. La règle est très simple et très claire, les parties assez courtes. Le seul truc qui a un peu perturbé les enfants avec qui j'ai joué, c'est que les ânes n'appartiennent à aucun joueur, alors qu'ils s'obstinaient à vouloir choisir le gris ou le blanc ! La déformation liée à Pique-Plume, sans doute ! En résumé, un n-ième jeu de mémoire, mais avec des originalités bien sympatiques, qui séduira sans aucun doute petits et grands.

Je suis devenu fan des Aventuriers du Rail grâce au logiciel, pas grâce au jeu de plateau ! Le jeu sur ordinateur, même s'il s'éloigne du jeu de société puisqu'on joue tout seul contre des robots, a de nombreux avantages. D'abord, il est rapide en évitant toutes les installations, les manipulations un peu fastidieuses du JdP, le rangement, le comptage des points et des liaisons les plus longues, etc. Une partie normale se joue en moins de 20 minutes en général, dans mon cas. Ensuite, il est dispo quand on veut, on peut arrêter la partie en cas de nécessité, les parties ne s'éternisent jamais, on peut être interrompu sans gêner personne (une souplesse que n'ont sans doute pas les parties en ligne). Et pour finir, on a directement 3 versions du jeu sous la main, dont la carte Suisse qui est inédite. Même si la base du jeu reste toujours la même, les petits aménagements de règles et les différences de topologie des cartes font que les parties sont très différentes, en définitive. La Suisse est une carte avec quasiment que des liaisons courtes, beaucoup de tunnels, qui fait qu'on marque peu de points avec les liaisons, mais beaucoup avec les objectifs. Les scores que j'ai faits jusqu'à présent sont plus élevés que sur les cartes Europe ou Etats-Unis. Le principe de relier des pays entre eux, ou une ville à plusieurs pays est intéressant. Quand on a réussi à mettre en place un bon réseau, il n'est pas rare de piocher des objectifs qui sont déjà réalisés quand on les choisit. Sinon, au chapitre des différences, les cartes tunnels remplacent les locomotives. Il n'y a plus la limite de pioche d'une par tour, mais en contrepartie, les cartes tunnels ne peuvent être posées que pour... des tunnels, comme leur nom l'indique ! Elles ne peuvent donc plus servir de joker que pour les tunnels, et plus pour les trajets normaux (et il n'y a pas de liaisons maritimes, forcément). Je n'ai sans doute pas listé toutes les différences avec les autres cartes, mais pas la peine d'aller plus loin dans la description : pour 25 euros, ou même seulement 15 euros par téléchargement sans acheter le support CD, ça vaut vraiment le coup de passer de la version Lite (gratuite) à la version complète, à mon avis. (et merci à DoW d'avoir fait une version qui tourne aussi sur Mac ! :-D )

Ce jeu n'a rien de transcendant, même s'il est sympathique quand même. Il me rappelle surtout les parties endiablées contre mes cousins quand j'étais petit, c'est d'ailleurs ce qui le fait remonter à la moyenne du Trac. On en trouve facilement à pas cher en braderie, ça vaut le coup de dépenser un peu de monnaie pour jouer avec ses enfants en leur racontant qu'on y jouait aussi quand on était petit, sinon... bof...

Comme c'est mon avis à moi que je poste, il faut que je commence par dire que je trouve le principe excellent. La lecture ou l'explication des règles peuvent donner une idée bizarre et confuse du jeu, on se demande où ça va, où sont les ruses dans cette choucroute d'enchères où ne ne fait que vendre des croûtes mais en fait, il n'en est rien ! Tout est bien pensé, équilibré, intéressant, avec une bonne dose de réflexion pour essayer de bien jouer, les parties sont assez courtes et tendues : un excellent jeu ! Mais... Le matériel est proche de l'ignoble. Seule la boîte est à son avantage parce qu'elle est petite ! Sinon, le plateau est moche, les cartes sont... euh... particulières ! Même si c'est voulu, ça compte en négatif. Mention spéciale pour ces pauvres petits jetons en plastique qui servent d'argent : au secours ! L'autre problème que j'ai rencontré plusieurs fois, c'est que ce n'est pas un jeu facile, dans le sens où il n'est pas évident du tout de savoir "comment jouer". A chaque partie, il y a eu des gens qui ne voyaient pas, qui ne sentaient pas comment jouer, qui étaient un peu perdus, ce qui peut être pénalisant si quelqu'un se met à jouer n'importe comment (cela peut rapidement avantager énormément un joueur). Voilà... il y a ceux qui adorent et ceux qui sont un peu perdus, qui ne seront donc pas tentés d'y rejouer. Avec le matériel vraiment pas terrible, même si je trouve le principe excellent, impossible de mettre le Trac hilare.

Miaou-Miaou est une chouette adaptation du grand classique "UNO", dans une petite boîte en métal, avec des cartes très jolies sur le thème des chats. Je le trouve nettement plus agréable que le UNO standard, question matériel, pour un prix sans doute inférieur en moyenne. Miaou-Miaou fait un petit cadeau parfait pour des enfants de 5-6 ans ! Edit : Après de nombreuses parties avec ma fille qui l'adore, je ne peux que monter sa note à un 5/5 amplement mérité !

J'ai fait quelques parties, à 3 et 4. Mon impression est bonne, mais je ne suis pas super enchanté non plus. D'abord, petite déception sur le matériel, avec les bungalows et glaciers en carton très fin. Le collage (y compris du toit) est quasi obligatoire pour que ça tienne. Je m'attendais plus à une épaisseur qu'on trouve dans les coffres de Diamant, par exemple. Les caravanes sont en bois mais ont une forme très étroite qui fait un peu bizarre pour des caravanes. Je ne veux pas donner l'impression de critiquer trop non plus, mais c'est juste que je m'attendais à mieux pour cette gamme de prix. Côté pratique, c'est vrai qu'on joue debout, mais pas forcément à cause de l'ambiance qui monte : plutôt à cause du fait qu'on ne voit pas bien les clôtures ! Quand elles sont placées entre un bungalow et un glacier, ou derrière un bungalow, on ne les voit pas bien, donc on se lève et on se tortille un peu pour vérifier qu'on n'est pas en train de faire une boulette à cause d'une situation mal appréciée. Les règles sont très claires, courte et bien écrites, avec un humour que je trouve plaisant. Pour ce qui est du jeu en lui même, le placement initial est extrèmement important. La plateau paraît grand, mais il n'y a pas tant de cases que ça. A la fin du placement, il est déjà bien rempli et il faut faire gaffe à ne pas se retrouver bloqué d'entrée (ça nous est arrivé, cf. l'image avec la famille Ricard...). Ensuite, pendant la partie, les blocages sont nombreux, on est sous la menace de nombreux coups bas en permanence, sans pouvoir réagir si on joue à 4. Le moindre territoire avec un passage étroit (d'une case de large) peut être clos très vite. Il y a souvent des situations où un joueur doit avantager tel ou tel autre, sans forcément le faire gagner sur un coup, mais quand même... Tout ça amène un côté un peu frustrant quand on joue à 4. Heureusement, les parties sont courtes et permettent d'en faire plusieurs de suite pour se venger si on veut. Avec les parties que j'ai faites jusqu'à maintenant, je dirais que ce camping est un 2 étoiles. Si les étoiles vont bien de 0 à 4 (???), ça nous fait donc un Trac moyen. Je réviserai un peu mon jugement si Deluxe Camping s'avère vraiment beaucoup mieux à deux...