Pas beaucoup d'inventivité dans ce casse-tête qui ressemble un peu à un labyrinthe sans intersection. Comme en plus, il n'est pas joli, le tout est bien décevant. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 1/5.

Sur le principe, c'est plutôt rigolo : on se fait des confidences sans s'en faire, on s'amuse de voir que les résultats sont parfois tellement loin de ce qu'on imaginait, et on débriefe pour chercher ceux qui ont dit "oui". Seulement voilà, je trouve ça longuet, à part les questions sexe, c'est pas très attrayant, et du coup, c'est un peu répétitif. C'est pas fondamentalement désagréable mais ça ne me donne pas trop envie d'y revenir. En fait, je m'y ennuie un peu. Nombre de parties jouées : 2.

Que dire de ce jeu ? C'est 90% de hasard mais c'est du thème hyper bien rendu, avec des règles très simples (vive le Card-Driven) et un maximum de pan dans ta face et de couinements subséquents. À jouer pas sérieux, et probablement plutôt à deux qu'à quatre. Nombre de parties jouées : 1.

Je me permets un avis après une seule partie car ce jeu en manque. Il s'agit d'un petit jeu de cartes très mécanique (le thème n'est présent qu'à travers les -assez jolies- illustrations) et très astucieux, qui se déroule en deux phases distinctes : une de choix originale, et une d'enchères plus classique. C'est un peu bordélique, c'est assez méchant, et c'est plutôt rigolo. Un bémol sur le choix des couleurs, le marron sombre et le noir, c'est pas forcément facile de faire la différence. Nombre de parties : 1.

Grand fan des Aventuriers du rail sur plateau, j'étais bien averti que le jeu de cartes n'offrait aucune sensation comparable. Je voulais l'aimer, et bof. Le côté mémoire n'apporte rien, on se pourrit plus mécaniquement que par réelle volonté de nuire, et le thème est totalement absent. Si on ne se concentre pas, on va à la cata directement, et si on pense à tout, le silence autour de la table est pesant. Enfin, c'est trop long pour ce que c'est. Dommage... Nombre de parties jouées : 2.

Race est un jeu passe-temps remarquable : en une demie-heure maxi, c'est torché, et on n'a pas du tout le temps de s'ennuyer. On construit son monde dans son coin et on essaye d'optimiser tranquillement. Une fois les mécanismes pigés, le jeu avance presque tout seul. Maintenant, pour un grand joueur de San Juan comme moi, je n'ai pas l'impression d'un upgrade si significatif que ça : si le plaisir de jouer est proche, on est toujours aussi dépendant de la pioche, les stratégies, quoi que nettement plus nombreuses, sont quand même pas mal guidées par notre main de départ et ce qui nous vient au début, on peut se retrouver planté sans vraie raison, et le plus fort : il y a encore moins d'interaction. Les graphismes ne me plaisent guère, et le thème ne me semble pas très bien choisi : un jeu de conquête spatiale où on ne se poutre pas la gueule, c'est quand même à la limite de l'erreur de casting. En résumé : c'est un bon jeu, mécaniquement irréprochable, mais ce n'est définitivement pas un jeu fait pour moi. Faut dire, j'y suis tellement nul que ça m'aide pas trop à m'accrocher. Nombre de parties : 10+.

Le système de jeu fait penser à Ys (désolé pour l'anachronisme, je l'ai découvert après). Maintenant, là où Ys offre de nombreuses façons de marquer qui permettent de définir de vraies stratégies, on est ici dans le petit jeu méchant mais guère contrôlable et un peu trop long et répétitif pour ce qu'il est. Nombre de parties jouées : 1

Le système de ce jeu est très malin et on s'amuse assez à calculer ses coups pour pourrir les autres et s'épargner au maximum. Maintenant, ça reste très largement incontrôlable et pas mal hasardeux. J'aime bien mais c'est clairement pas le jeu qui va plaire à tout le monde. Nombre de parties jouées : 3

Tout concourt à faire d'Imperial un jeu d'exception. Le fait qu'on ne joue pas pour le développement d'une nation mais pour celui de son portefeuille, déroutant de prime abord, révolutionne le jeu d'affrontement. Ensuite, pour un jeu de ce type, il est d'une simplicité telle quant à ses règles que c'en est stupéfiant. Enfin, et c'est le point principal pour moi, c'est un mélange presque inédit de jeu de gestion, d'affrontement et de diplomatie, très hautement interactif et pourtant dénué des défauts usuels du genre, à savoir que le hasard n'y joue aucune place, sans que cela tombe pour autant dans la prise de tête calculatoire. Le jeu n'est pas exempt de défauts : il est assez laid, son thème est potentiellement répulsif de même que son système déroutant, il ne pardonne pas les erreurs ce qui le rend difficile d'accès, et je n'imagine pas y jouer à 2 ou à 5 ou 6. Mais voilà, pour moi, c'est un chef d'oeuvre incontournable. Nombre de parties jouées : 10+

Un jeu de hasard pur dont les parties peuvent s'éterniser. Pour un premier jeu, c'est pas mal mais sans doute moins excitant que le Verger.

Zéro originalité et peu de difficulté, mais un casse-tête très joli et décoratif, ce qui est rare pour les casse-têtes à cordes. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5.

Tant qu'il est posé, il est joli. Dès qu'on le prend, on constate qu'il est mal assemblé et un peu cheap. Au niveau du casse-tête, aucun intérêt.Donc, bof bof... Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 1/5.

Très facile, le Cast Key est cependant agréable à manipuler et joli. Un bon casse-tête d'enfant. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 1/5.

Gyro est un casse-tête assez difficile, dans la catégorie "je ne vois pas ce qui sa passe", et de plus bien et joliment réalisé. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5.

Etonnant petit casse-tête, élégant, pas très difficile mais dont la logique ne saute vraiment pas aux yeux. Une bonne surprise Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5.

Eureka H est un très intéressant casse-tête à résolution séquentielle. La présentation en est très réussie, même s'il est un peu gros. Dans le même ordre d'idée, le parti-pris de mettre 5 anneaux au lieu de seulement 4 ne se justifie guère : on double quasiment le temps de résolution pour une réflexion parfaitment identique, puisqu'une fois qu'on a compris le système, le nombre d'anneaux n'a plus d'importance sinon augmenter le nombre de mouvements. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5.

Déjà, il est recommandé de ne pas se tromper d'objectif : j'ai mis quelques jours à essayer d'enlever les deux anneaux, ce dont j'ai fini par me convaincre que c'était évidemment impossible ! Mais même après avoir compris cela, ce casse-tête est très loin d'être évident. Il s'agit sans doute du seul de la série dont la difficulté soit clairement sous-évaluée. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5.

Très joliment réalisé, ce casse-tête est loin d'être aussi difficile qu'annoncé. Il s'agit essentiellement de la répétition dans le bon ordre du même mouvement. À noter que le "troisième oeil" n'est là que pour la symétrie : il ne sert à rien... Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 3/5.

Un casse-tête moche, un peu trop séquentiel pour être vraiment compliqué, un peu trop tarabiscoté pour être vraiment élégant, un peu trop long pour être vraiment prenant. Bref, j'aime pas trop... Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 5/5.

Aucune originalité et bien peu de difficulté dans ce casse-tête pas cher et bien réalisé. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5.

Identique à de nombreux casse-têtes en bois, la beauté des matériaux en moins, il s'agit d'un grand et bon classique de niveau relativement élémentaire. Evalutaion personnelle du niveau de difficulté : 2/5.

Ce superbe casse-tête est un véritable supplice, terriblement retors malgré ses airs de simplicité. Il faudra surtout être très prudent pour ne pas l'emmêler complètement et se retrouver totalement bloqué. Une merveille. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 5/5.

Aucune difficulté dans ce casse-tête pourtant catégorisé pas simple. Décevant. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 1/5.

Quatre pièces, trente secondes pour retrouver l'assemblage. Si vous voulez y passer une minute, faites-le démonter par quelqu'un d'autre. Vraiment trop évident. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 1/5.

Bien facile vu la difficulté annoncée, mais quand même très joli et assez spectaculaire une fois étalé sur la table. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5.

Ce casse-tête illustre à merveille le constat suivant : prendre une seule et unique astuce banale et essyer de la planquer sous un gros fatras ne fait pas un casse-tête difficile. C'est en revanche une bonne recette pour faire un casse-tête pénible à manipuler. Peu d'intérêt. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5.

Démonté en 30 secondes et remonté en deux minutes, Aldar est un casse-tête enfantin mais très joli et décoratif. Evaluation personnelle du nivau de difficulté : 1/5.

Une version tordue du classique cube, sans aucun intérêt supplémentaire, à un prix plus élevé et avec une esthétique discutable. Peu d'intérêt, sauf si vous n'avez pas le cube. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 2/5.

Une "variante" du classique Horse, qui n'apporte strictement rien. À éviter soigneusement, sauf si vous n'avez pas le Horse. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 1/5.

Basique et banal, ce casse-tête est un bon exercice pour débuter dans la catégorie des casse-têtes à cordes. Evaluation personnelle du niveau de difficulté : 1/5.