Lutin & Troll est un bon petit jeu qui cible bien son public mais qui pourrait laisser un petit goût de pas assez à certains. La note finale, un peu sèche si on s'en tient aux qualités du jeu, reste cependant proche de l'intérêt général du fait du nombre important de jeux boxant dans cette catégorie de mécanisme. Et si, très personnellement, je m'en tenais à la variante proposée dans le test du jeu sur Jedisjeux, je passerais ma note de 3 à 4 sur 5...

Artificium est un jeu mort, tombé dans l'oubli, dont la majorité des boites a quitté les boutiques par la porte des soldes. Pour autant, le jeu n'est ni mauvais, ni désagréable. Il est même assez malin. Mais il est aussi très abstrait et assez mécanique, sans parvenir à procurer les sensations ludiques qui peuvent rendre addict (à la différence de Splendor, par exemple qui coche de nombreuses cases identiques à la base) et effacer cette impression d'horloge suisse un peu trop répétitive. Un bon ok game à essayer, malgré son tout petit prix pas engageant : il ne mérite pas un tel "insuccès" ...

Voilà un jeu au thème qui sort vraiment de l'ordinaire (un mélange de Donkey kong, Mario Bross et King of tokyo), tout comme sa mécanique et son matériel. Jouer avec du matos en 3D en se tapant dessus a toujours un petit côté jouissif, mais n'est pas colt Express qui veut. Nous avons ici un jeu agréable, sortant des sentiers battus, mais qui ne casse pas non plus trois pattes à un canard. Pour les plus curieux ...

Voilà un très beau jeu, mais qui n'apporte pas grand chose au genre et qui ne fait pas vibrer dans la pratique. Il se laisse jouer sans (dé)plaisir, le temps de chercher et trouver un titre plus marquant. La note oscille selon moi entre 6 et 7, et j'opte pour le 7 du fait que je le trouve très joli (ks oblige ? Possible). A essayer pour se faire son opinion.

L'auteur de Concordia reprend la mécanique principale de ce grand classique pour nous proposer un tout autre jeu, cette fois-ci sans plateau de jeu. Passée la première partie et la découverte (j'en ai fait 4 + 1 une fausse jouée en partie, et seul, pour me familiariser au jeu), qui donne une impression d'excellence (9/10), on finit par se rendre compte que le jeu n'a n'en pas vraiment dans le ventre et qu'il n'y a qu'une façon de faire, de jouer, que la richesse de Concordia n'est même pas effeuillée. Du coup, faut-il condamner ou se procurer tout de même ce jeu, passé inaperçu dans nos contrées ? Eh bien, je dirai que celà dépend de vos intentions : si vous cherchez à passer un bon moment avec vos potes et que vous picorez les jeux à droites à gauche, il serait dommage de ne pas profiter de s saveurs du voyage en bâteau. Mais si au contraire, vous sortez vos jeux à une cadence régulière, celui-ci ne tiendra pas le cap bien longtemps ...

Quelle bonné idée j'ai eu que de me procurer ce jeu ... Nous avons ici un jeu terriblement ludique, beau et plus malin qu'il n'y parait. Ce deckbuilding a la bonne idée de ne proposer aucun texte sur son matériel tout en parvenant à ne pas nous inonder de pictos à profusion en compensation. La facilité d'explication de ses règles et sa durée, parfaite pour le genre, permettront aisément de le sortir avec une belle régularité. Et comme son accessibilité nous encouragera à le présenter aux profanes du genre et que ses mécanismes feront que les plus gamers y trouveront leur compte également, nous avons là un beau carton plein. Et en plus, pour un jeu de deckbuilding, il a vraiment sa propre identité et ne fait pas doublon ! Petite récap des avantages : Beau jeu Facile d'accès mais profond Durée parfaite La façon d'épurer son deck est super maline et novatrice Le fait de compléter sa main, et donc d'essayer de temportiser certaines cartes pour voir arriver la meilleure association dans sa main. Le jeu est un jeu de course (le premier à atteindre 65 Pv) et les runes apportant des bonus sont en nombre limitées => réelles interactions, ce qui n'est pas souvent le cas dans ce type de jeu. On regarde vraiment les diamants possédés par les autres pour essayer de deviner s'il vont aller sur les pierres runiques ou acheter des cartes, dont certaines qu'on veut, et ainsi adapter notre jeu. On achète parfois des pierres runiques précises pour ennuyer les autres, qui n'auront pas les bonnes couleurs => Encore de l'interaction agréable ! Si le jeu à 3 ou 4 est très bon, il est à mes yeux encore meilleur à deux, où l'interaction est plus forte (on se concentre uniquement sur son jeu et celui de l'autre, dès qu'une rune est acquise, il n'y en a plus de ce type, la rivière de cartes et celle de pierres runiques ne change pas autant d'un tour à l'autre et permet encore plus de prévoir plusieurs tours d'affilée...). Bref, un Queen Games à conserver assurément. Encore un. Dommage que les jeux de cet éditeur ne soient pas bien mis en avant par chez nous ...

Via Appia est un jeu au matériel très joli et à la mécanique très basique. Mais le charme de son action de "poussée", en 3D, pour faire tomber les jetons, que certains afficonados de machines de fêtes foraines reconnaitront, apporte une touche agréable dans les mécanismes du jeu. La thématique est d'ailleurs plutôt bien ressentie dans le jeu, ce qui est un réel plus puisque celui-ci s'adresse davantage à un public familial. Les joueurs préférant les jeux plus velus pourront eux aussi apprécier ce jeu, mais lui reprocheront une durée de vie faible par manque de renouveau d'une partie à l'autre. Pour ma part, je fais fi de ça, ayant assez de jeux pour sortit Via Appia à une fréquence qui me permettra chaque fois d'en profiter au maximum. Sa durée de partie, son esthétisme et le plaisir ludique qu'il dégage durant la partie faisant pencher la balance en sa faveur...

Stella est un jeu estampillé "Dixit Universe". Chez certains, qui ont apprécié le jeu multiprimé, cette précision devrait suffire à les rassurer. En ce qui me concerne, j'y ai vu de suite un argument commercial et ai eu peur qu'il compense une qualité qui ne serait pas au rendez-vous, ayant déjà été échaudé avec Dixit Jinx. Et en fait, la lecture des règles m'a rassuré. Et quelques jours plus tard, les parties ont confirmé : ce jeu est très bon. Alors oui, la couv, de part son illustration ou la police utilisée pour son titre (et bien entendu, de part la maison d'édition) souligne son affiliation avec Dixit. Même les cartes utilisées sont des "cartes Dixit" : même format, même dos de cartes : on pourra jouer avec les cartes de l'un à l'autre, et inversement. Et les collectionneurs compulsifs qui veulent posséder toutes les cartes de Dixit devront acheter ce jeu pour y parvenir. Donc, oui, MAIS on a un vrai jeu ici, et qui fonctionne merveilleusement bien. Plus accessible que Dixit via son scoring plus aisé à prendre en main (mais qui lui aussi propose un petit twist qui pousse à bien jauger, non pas l'indice oral à donner, car il n'y en a pas ici, mais le nombre de cartes que l'on va sélectionner) et par le fait qu'il demande certes un peu d'imagination, mais pas à proposer un mot ou une phrase "indice". Le jeu est tout aussi poétique et marrant et procure lui aussi de véritables moments ludiques non-stop. Les sensations qui prennent sont différentes entre les deux jeux, ce qui permettra de valider de conserver les deux. Le thermo est sublimement pensé et rien ne bougera dans la boite. Bon, du coup, on ne pourra pas y glisser les cartes Dixit qui ne rentrent pas dans le jeu de base. Pour elles, il faudra espérer une Big Box pour le grand frère. Mais ça, c'est une autre histoire ...

Très agréable jeu à l'allemande, digeste et avec une jolie utilisation des dés. Je n'ai pas conservé malgré des parties agréables, mais l'impression que le jeu n'apportait pas de variété au fil des parties. Essayez-le, vu qu'il est totalement passé inaperçu et qu'il le mérite.

Ces deux là, ils ont baisé ensembles, c'est sûr... Souvent quand on dit d'un jeu qu'il est l'enfant de deux autres, celà peut être sujet à discussion. Pour Terraforming Mars Arès, il me semble que la discussion devrait tourner court tout de même... En effet, la mécanique centrale du jeu est celle de Race For The Galaxy (avec une très légère variation, à savoir qu'on ne peut pas choisir la carte action jouée le tour précédent), mais le thème, les cartes et les capacités, celles de Terraforming Mars. On retrouve même le plateau "joueurs" quasi à l'identique (je vous laisse découvrir les petites différences apportées) et le plateau principal, largement simplifié (on a retiré tout ce qui apportait de l'interaction : les objectifs et le placement de tuiles sur Mars). Certains se plaignent de ces retraits du fait qu'on joue bien trop dans son coin dans ce jeu. Je comprends, mais ça n'a pas nuit à mon plaisir, d'autant plus que le système de sélection des actions pousse à réellement regarder le jeu adverse et en tenir compte : c'est une réelle interaction, mais différente. Et je n'ai pas encore essayé la version coopérative qui pourrait bien apporter son lot d'interactions supplémentaires ... Non, moi ce qui me chagrine avec ce retrait, c'est qu'au final on score peu dans ce jeu, rendant les chemins vers la victoire peu variés. Ces retraits étaient autant d'autres façons différentes de scorer. Maintenant, c'est bien maigre. Idem sur le fait qu'à plus de deux joueurs, la partie peut s'arrêter très vite (bien souvent sur les tuiles océans, d'ailleurs), et que comme on score peu, si c'est très court, c'est à celui qui avait ce qu'il fallait pour marquer les quelques points. Ca, ça risque à nuire à l'intérêt du jeu, au fait qu'il tienne la longueur. Et tout celà est d'autant plus dommage que le jeu est beau, plaisant et rapide. Une très bonne passerelle pour faire découvrir ensuite la version plateau, et l'assurance de se délester de Race For The Galaxy (mais pas de San Juan / Puerto Tico le jeu de cartes) pour ceux le possédant encore, tant ce jeu me semble plus riche (base contre base, bien sûr) et ludique, l'autre étant une indigestion de logos; indigestion que nous évitons ici probablement via le matériel supplémentaire, le jeu n'étant pas "seulement" un jeu de cartes. On notera que l'auteur a remarqué que les joueurs de la version plateau apprécient grandement l'extension "prélude" ... 8,5 pour le moment.

Nombre de parties: 10. Un très grand jeu dans la veine de citadelles (ou plutôt le contraire) Il a un meilleur fond, le sytème des persos est traité différemment (pour le choix, c'est mieux, pour deviner qui prend quoi c'est un peu plus facile)et vu qu'il n'y a que huit tours, faut vraiment bien calculer. On rentre dans l'univers de suite. Peut être meilleur que citadelles, son seul défaut c'est qu'on n'y joue qu'à quatre,point. PS: tient dans la main! PPs: utiliser des bateaux de pirates of the spanish..., c'est plus fun.

Nombre de parties: 12. Un grand! Un "citadelles" perfide de trahisons où il ne faut pas se tromper. Le jeu (qui tient dans la main) est énorme, très riche ! Du jamais vu ! Seul hic: on y joue à 4 et puis c'est tout. Je ne vais pas vous faire un roman sur ce jeu: Ne le ratez pas, c'est une merveille !

Beau jeu et beau matos, mais on a ici une énième variation à Splendor & Co, et dans cette famille surchargée, je lui préfère Ganymède, Splendor, Century et Gizmos. Ca en fait déjà 4 que je garde, et c'est bien suffisant...surtout avec le cinquième, Ankhor, qui se joue à deux et est très bon et propose lui aussi une pyramide a créer, mais avec moins de contraintes. Dans Orbis, la fin est une peau de chagrin et bien souvent les tuiles en jeu lors des derniers tours déterminent le vainqueur car peuvent apparaitre que des tuiles qui vous arrangent, ou bien le contraire...

Quand l'auteur de Sobek décide de rééditer ce dernier, mais dans un écrin vachement plus grand et en revoyant les règles au passage, ça donne quoi ? Alors, visuellement parlant, si Sobek était beau, là, on atteint des sommets ! La boite est somptueuse, que ce soit dans ses graphismes ou sa façon de s'ouvrir, et invite de suite à ne pas la laisser trainer dans la Kallax. Même le thème, connu, est très attirant. A l'intérieur, un très beau matos également (enfin, une fois tout "monté"), qui de plus ne laissera pas de vide dans la boite. Et mécaniquement, donc ? Bah en fait, c'est simple : Sobek était à mes yeux un classique, et ce Oliver parvient à le supplanter dans tous les domaines, et pas seulement celui de l'esthétisme. En effet, avec ses deux phases, il est moins répétitif et linéaire que Sobek. Il semble impossible de jouer la fameuse "martingale" de Sobek dans cette version bien pensée qui, avec davantage de cartes, permet en plus plus de variété des parties. Pas essayé à 4 (c'est peut être un peu trop rapide ?), mais à trois déjà, c'est du bonheur en barre et ça fait s'enchainer les parties. Un reboot plus que réussi, sur lequel il serait dommage de passer. Perso, il m'a fait me séparer de son aïeul, et franchement, fallait le faire (à partir du moment qu'on joue comme si on ne connaissait pas la martingale)...

Ankh'or est un jeu de la famille des "Splendor-like". Sauf que là, on a un jeu à 20€ seulement, dans une petite boite, bien fournie, bien remplie, et avec un thermo très pratique. Un Splendor-like facile à emporter et qui parvient à avoir sa propre essence. Par contre, autant je le trouve très bon à deux joueurs, autant je pense que plus on est et plus il devient impossible de jouer sur deux tours : il vous faudra alors juste optimiser votre tour. Du coup, tout comme pour Jaipur, qui a ouvert la gamme, je pense ne jouer à ce jeu qu'à deux joueurs. Enfin, notons le prix canon en rapport au contenu. Et quand dans la même journée tu achètes Sagrada Passion (certes une extension, donc pas le même tirage et donc le même coût), plus cher et avec peu de matos malgré sa petite boite, tu te dis que tu ne peux terminer que par un "Merci Space Cowboys" !

Nombre de parties : 13 (dont 3 avec extension)Dice town possède de sérieux atouts ! ;)Le jeu est beau, vite expliqué, vite joué (mais pas trop vite), il a du fun, de l'interaction, une part de hasard tout aussi importante que celle de tactique, un thème finalement bien rendu, pour peu qu'on se laisse porter...Et Dieu que ce jeu est méchant !Car on grincera des dents.Pour un jeu familial, on pourra en voir certains râler, d'autres jubiler des vilains coups et actes de mauvaises fois, tout dépend de la façon dont chacun ressent le jeu.Mais on est bien dedans, c'est certain.Cette mauvaise fois, ces sales coups, ce poker, ce bluff et cette incertitude, ces petits duels d'obtention de pouvoirs ou simplement psychologiques, où on essaie de faire pencher la balance du bon côté, à coup de manipulation ou de graissage de pâte.Quel paradoxe : il ne devait pas faire bon de vivre dans une ville de l'époque.Pour autant, il faut vivre à Dice Town, ou du moins, en "parties" ...

La Isla a tout d'un vrai Feld : Le jeu n'est pas beau. Tout vert. Certaines parties du matos peuvent faire un peu Cheap (piste de décompte des animaux, ranges-cartes), mais le jeu est proposé à un prix assez bas pour pardonner ça, car pour le prix, ya du matos. La thématique du jeu ne se ressent pas vraiment, même si des efforts ont été faits au niveau du matériel pour y aider un peu. Même s'il s'agit d'un jeu léger de l'auteur, il reste tout de même axé pour les "joueurs". Il y aura des choix à faire, pas trop douloureux, des petites combos agréables, et on marquera des points à tous les tours. Bref, ça passe comme une lettre à la poste. Et comme le plaisir d'optimisation via le choix de comment gérer ses cartes est bel et bien présent, moi je dis bravo. Et même si les cartes sont assez nombreuses pour que les parties se renouvèlent un peu, même si le plateau change d'une partie à l'autre, je crains tout de même qu'il ne faille pas trop en demander au jeu concernant sa réelle profondeur et son renouvèlement. Après tout, pour le prix proposé, pour la durée proposée et pour l'intérêt quand on joue, on n'est déjà pas volé. Juste qu'il faudra peut être le sortir avec parcimonie...

Le point fort du jeu réside en son matériel : une fois la mise en place effectuée, c'est tellement beau qu'on a envie de savoir de quoi il en retourne. Dans la pratique, ce jeu de majorité reste très astucieux et plutôt très stratégique malgré le fait qu'il ne se joue qu'avec des cartes. On a quasiment ici un jeu abstrait joliment illustré. Depuis quelques temps, je prône le bienfait des règles digestes, car de nombreux jeux s'éparpillent et proposent trop, à en perdre leur essentiel. Mais Iquazu, finalement, c'est tout le contraire : c'est malin et plaisant... au départ. En effet, durant même la première partie un sentiment de répétition nous gagne et le soufflet retombe. Et comme rien ne viendra apporter de la diversité au jeu, on risque de s'en lasser rapidement. Un jeu qui aurait gagné à proposer des parties plus courtes ou/et de quoi gommer un peu ce côté trop épuré...

Premier jeu de cette toute nouvelle maison d'édition, Western Town est plutôt réussi. La thématique est un peu mise en avant par les mécanismes mais le jeu parvient à nous plonger entièrement dedans par je ne sais quel mystère. La phase de pose des cartes est une petite nouveauté très plaisante, et j'avoue qu'il me plairait de la retrouver dans un petit jeu de cartes épuré sur ce principe et où le guess jouerais un rôle important. Car je ne l'ai pas vraiment ressenti ici, alors que c'est ce qui m'avais fait prendre ce jeu. On ressent une frustration due à un hasard difficilement maitrisable et aux conséquences certes pas désastreuses mais assez importantes pour avoir un réel impact sur la partie plutôt qu'un bluff réel. Et sur un jeu de cette durée de partie et de ce niveau de complexité (les joueurs néophytes resteront en retrait), c'est tout de même génant. Plaisant, donnant envie d'y retourner, Western Town ne figurera tout de même pas au panthéon de mes "classiques" du fait d'un ressenti d'aléa un peu embarrassant...

Le roi du Bio est très plaisant à jouer, quelle que soit la règle choisie. De plus, il permet ainsi d'être sorti plus facilement selon les convives attablées. Ne prenant pas de place et étant très coloré, on appréciera aussi son thème, sortant de l'ordinaire et bien retranscris par le jeu, et par l'éditeur, dont le côté militant donne encore plus de satisfaction à posséder ce jeu. Une jolie réussite qui frôle le pouic suprême.

Sorti deux ans après Flamme Rouge, ce jeu de course sur un thème encore moins présent dans l'univers du jeu de société, vise un même public mais rate le coche en mordant trop la ligne. En effet, le jeu propose des règles qu'il veut familiales car peu nombreuses, mais elles restent bien plus "gamer" dans l'esprit (enchères cachées pour choisir l'ordre du tour des actions bonus qu'on choisira - les enchères se payant en "fatigue", case d'actions façon "pose d'ouvriers", ordre de tour et activation des bonus demandant concentration vu que ça part dans tous les sens). C'est cool, car le jeu en devient plus technique, presque sans hasard, et donc à mi-chemin de Flamme Rouge et Le lièvre et la tortue (pas le joli jeu en forme de bouquin, l'autre, le vénérable ancien). Plus de choix et une plus grande courbe d'apprentissage donc, mais un jeu qui une fois maitirisé a une rejouabilité qui frôle le zéro. Pas de rejouabilité réelle, si ce n'est le temps de bien tenir en main le tout, des graphismes dépassés (et encore moins jolis que ceux de Flamme Rouge) et une durée des parties trois fois trop longue pour ce type de jeu : il aurait fallu, à la limite, que le jeu se joue en un tour de piste, quitte a diminué un peu les valeurs de déplacement et à rapprocher (en divisant par 3 ?) les valeurs à atteindre pour souffrir de fatigue. Un jeu qui ne sera donc pas Olympique dans sa catégorie. Pour les curieux du genre uniquement...

Santa Monica, je ne sais pas pourquoi je vais y jouer souvent... ... à moins que ce soit parce qu'il est agréable à pratiquer et vite expliqué et assimilé. Peut être parce qu'il se joue en une heure et que c'est la bonne durée pour ce type de jeu. Ou encore parce qu'il a assez de quoi apporter de variations aux parties (même si on en voudrait davantage et que quelques tuiles le permettraient simplement). Enfin, parce qu'il m'évoque d'autres titres, qu'il parvient à simplifier tout en donnant davantage de plaisir à être joué, et avec une thématique moins utilisée et mieux mise en évidence. Ce jeu va par exemple très certainement remplacer mon Glen More ... Reste que, comme de nombreux autres jeux de cet éditeur, tout aussi bons d'ailleurs, on se demande pourquoi le titre n'a pas droit à une VF, vue sa qualité (et le fait qu'on ne peut qu'être assuré d'un bon jeu avec cet éditeur), surtout qu'il y a un peu de texte sur le matos et que le jeu s'adressant pas aux plus geeks non plus, ce serait une véritable plus-value. 8,5

Sympathique jeu, bien agréable, mais qui aura du mal à se renouveler et qui ne parvient pas à égaler les ténors vers lesquels il se rapproche mécaniquement, du genre de Puerto Rico.