Ghost stories aura attendu longtemps avant que je lui accorde une petite virée tous les deux, puis une seconde... On me l'avait vendu comme un jeu coopératif dans lequel on lance une brouette de dés. Il est pourtant un des plus sympa dans le genre à pratiquer. Pas évident, il doit proposer une jolie courbe d'apprentissage (ma seule victoire était contre le boss devant être le plus facile à battre, et en mode "facile"...), alors, quand on sait qu'il a déjà des extensions, de quoi le complexifier, bah on se dit qu'il y a de quoi faire tout de même... J'y reviendrais avec plaisir, mais ne m'attaquerai aux extensions qu'une fois que j'aurai l'impression de mieux maitriser la bête...

Voilà un jeu tactique (avec sa dose de hasard, que ce soit de par les dés ou les cartes) avec un renouvèlement des parties assez prononcé (et énorme avec les extensions) qui boxe dans une catégorie sous représentée : celle des jeux tactiques de 15-20 minutes. Dans cette durée, on a souvent quelques jeux de cartes ou des jeux d'ambiance. Jusque là, Kingdomino était le ténor dans le genre, mais j'ai fini par m'en lasser (je ne l'ai pas conservé mais y joue avec plaisir si on me le propose -sans les extensions si possible, pour le coup-), mais Dicetopia l'a surpassé dans tous les domaines, selon moi... ... excepté que son design le rend moins "familial" (enfin, moins attirant pour les enfants) surtout avec ses cartes en anglais (mais bon, une simple VF annulerai ce souci...). Recommandé.

Nombre de parties : bcp Sobek est un jeu très agréable à pratiquer et qui peut se jouer de façon familiale ou un peu plus agressif. De la même façon, plus on est de fou, et plus on rit, vu que le jeu semble légèrement plus difficile à contrôler. Encore un jeu de collectes de ressources et de "familles" à assembler diront certains. Oui, mais l'édition est magnifique et le jeu a un petit goût de reviens-y sympathique. Et même si les jeux de ce format retrouvent un regain d'intérêt, on ne peut que saluer la qualité ludique des dernières productions du genre, dont Sobek fait bien partie. Configuration préférée : 3 joueurs.

Ramen Fury n'est pas mauvais, mais n'enthousiasme pas non plus. Peu de contrôle, peu de fun et si sa mécanique a son petit truc à elle, elle n'apporte pas grand chose dans la multitude des petits jeux de cartes, même si on reste sur ceux thématisés sur la nourriture (mes préférés n'étant malheureusement plus disponibles dans le commerce). Même si j'en ai été déçu, un peu dans le genre, je vous invite à vous diriger davantage sur le salade de fruits de Gigamic...

Voici un très bon jeu à deux, qui vieilli bien et fait partie, à mes yeux, des meilleurs du genre. Ce jeu pue le ludique à plein nez ! Manque juste une réédition dans un plus bel habillage et tout serait parfait.

Nombre de parties: 13 (3 défaites!) Inutile de comparer ces deux jeux car pour moi il n'y a pas photo: autant Catane à deux est à mes yeux mauvais autant Roma est un petit chef d'oeuvre! Fantasy pub m'avait fait me séparer de Taverne car pour le thème, je le préférais; Roma me fait me séparer de Fantasy car il est bien meilleur dans l'idée du "je jette les dés et je gère ensuite avec". Ici, on est vraiment moins dépendant des dés et la statégie est plus importante. Le peu de hasard présent n'est pas trop énervant, les parties n'étant pastrop longues et les changements de situations réguliers. Et puis même si Roma ne se joue qu'à deux tandis que Fantasy pub pouvait se jouer à plusieurs, je pense que Railroad dice pourrait bien arranger tout ça...

Nombre de parties: 13 (3 défaites!) Inutile de comparer ces deux jeux car pour moi il n'y a pas photo: autant Catane à deux est à mes yeux mauvais autant Roma est un petit chef d'oeuvre! Fantasy pub m'avait fait me séparer de Taverne car pour le thème, je le préférais; Roma me fait me séparer de Fantasy car il est bien meilleur dans l'idée du "je jette les dés et je gère ensuite avec". Ici, on est vraiment moins dépendant des dés et la statégie est plus importante. Le peu de hasard présent n'est pas trop énervant, les parties n'étant pastrop longues et les changements de situations réguliers. Et puis même si Roma ne se joue qu'à deux tandis que Fantasy pub pouvait se jouer à plusieurs, je pense que Railroad dice pourrait bien arranger tout ça...

Nombre de parties : 10 Race for the galaxy, A la lecture des règles, Ca fait un peu du "San Juan" réchauffé... Et puis, perso, je ne suis pas fan de SF... Mais bon, quand on aime tant San Juan, il serait dommage de ne pas s'intéresser à ce jeu là ... Et, voyez vous, j'ai bien fait ! Car "Race For the galaxy" est plus riche, plus varié, vu les nombreuses cartes différentes qu'il propose. Certes, la prise en main est un peu plus fastidieuse, même beaucoup, mais le jeu en vaut la chandelle. La partie "simultané" qui est le principal changement (avec la richesse des variétés de cartes) est sensée apporter beaucoup au jeu et le rendre plus interactif. Je pense que San Juan l'est davantage... Du fait de cette simultanéiyé, la partie n'en sera pas plus courte, car on réfléchira plus, mais le bluff en est renforcé, contrairement à l'interaction et la tactique, finalement. Et puis, maintenant, il y a deux façons de terminer la partie. Bref, que dire si ce n'est de ne surtout pas vous en priver, même si vous n'êtes pas très "SF" Et de prendre San Juan aussi, plus léger, qui ne fera pas doublon selon moi et qui est même meilleur car plus tactique (contre le coté "stratégique" de RFTG) sobre et avec plus d'interactions, de par le choix des personnages ... L'élève n'a pas dépassé le maitre, mais reste un très bon jeu.

Ce titre est bel et bien une version light, simplifiée, des "Chateaux de Bourgogne". Ca aurait donc pu être un jeu excellent, tant son ainé fait parti des meilleurs du genre. Mais il en est rien ... Pour commencer, je comprends ceux qui le comparent à Carpe Diem, dans le sens où on retrouve le même auteur, la même durée de partie, la même complexité (très légère). Mais la comparaison s'arrête là, et dire qu'il ressemble plus à Carpe Diem qu'à Bourgogne, c'est, en tous cas à mes yeux, s'attarder sur des points globaux (car nombreux sont les jeux de cette durée, complexité etc). Petite aparté : Prenez plutôt Carpe Diem, qui lui est très bon. Vous allez ici retrouver les tuiles hexagonales à placer sur votre plateau personnel, adjacentes à d'autres, et enclenchant un effet. Vous remporterez des PV lorsque vous fermerez une zone, et en gagnerez d'autres si vous êtes le premier à construire sur toutes les zones d'une même couleur. Voilà pour les points communs. Ca en fait quelques-uns, surtout que là, on a presque résumé la totalité du jeu. A votre tour, vous pouvez : piocher des cartes (deux, sauf si vous avez amélioré cette capacité) prendre une des 8 tuiles dispo (il y en aura tjs 8). Vous ne pouvez en stocker qu'une sauf si amélioration. Jouer une tuile, en défaussant 2 cartes de sa couleur (et comme dans tous les jeux du genre, deux cartes identiques forment un joker). Les pouvoirs des tuiles apportent un peu de subtilité à l'ensemble, mais c'est vraiment léger. Un d'entre eux permet d'améliorer les capacités de pioche, de stockage, ou de pouvoirs des tuiles posées. Voilà, c'est tout. Là comme ça, on se dit "pourquoi pas", mais la semoule ne prend pas vraiment. Les choix sont rares, bien bien restreints (oui, je dis un peu la même chose : permettez-moi d'insister) et le jeu fait qu'on essaiera de jouer toujours de la même façon. Manière, tout semble se valoir (vous me direz, ça, c'est Feldien). Le hic c'est que le jeu a bien plus de hasard que la version "dés" et propose tellement peu d'options. Les cartes en main, sans compter le fait de devoir poser adjacent et de ne pas pouvoir stocker plusieurs tuiles, fait que vous n'aurez qu'un choix de tuiles évident, et vous vous laisserez porter. Du coup, comme on démarre la partie avec un bonus amélioré de son choix, on va décider de prendre plus de cartes ou de stocker plus de tuiles, et on va faire en sorte de construire rapidement sur la couleur permettant d'améliorer encore tout ça. Et quand on pioche 4 cartes au lieu de deux, là, c'est tout le contraire : on peut construire tout ce qu'on veut, tant il est facile de tomber sur les bonnes couleurs ou de cramer du joker.Et ce n'est qu'un exemple. Mais les choix restent à pleurer. Sans tension. Et une bonne partie de la partie assez directive. Le hic, c'est que quand ça se décante enfin, vous avez déjà l'impression d'une répétittivité abusive, d'un jeu ayant 10 ou 15 ans de retard et ne s'étant pas bonifié. Un jeu qu'on aimerait aimer, tant il fait du pied à Bourgogne, et que proposer ce dernier en plus accessible faisait baver. Mais en l'état, c'est ce qu'on appelle un "ok game", vite oublié. Mr Feld, qui avait annoncé terminer ses créations fin 2020, commencerait-il à manquer d'idées ? C'est en tous cas l'impression que m'a laissé ce jeu ...

The Crew est nommé en 2020 au Spiel des Jahres, de façon logique tant le jeu est excellent et le principe sortant un peu de l'ordinaire. Mais, il est nommé en catégorie "expert", accompagné d'ailleurs d'un jeu de "Roll & Write" de moins de 20 minutes lui aussi. Je vais bien, tout va bien ... Ils vont donner bientôt un Spiel des Jahres expert d'honneur pour ses 50 ans de carrière au Docteur Maboul and co... Non, parce que si ce jeu est une tuerie (achetez-le. Voilà pour mon descriptif de ce que j'en pense, mais revenons à mon mouton...), il s'agit d'un jeu de plis des plus simples : celui qui gagne le pli joue, on donne à la couleur et si on a pas, on coupe ou on "pisse", au choix. Toute personne, et ce de façon mondiale (alors, un allemand, imaginez...) a joué une fois dans sa vie à un jeu de ce type. Donc, c'est simple, mais c'est aussi connu, maitrisé par tous. Et on le nomme au Spiel en expert ... Et oui, parce que le faire de façon coop, avec des contraintes imposants aux joueurs de remporter chacun des cartes précises, parfois dans un ordre plus ou moins précis, et en devant limiter sérieusement la communication, ça rend le jeu compliqué à appréhender, non ? ...........non. Non, et quand on pense que Magic Maze, qui forcément possède quelques atomes crochus avec The Crew mais a bien entendu bien plus de règles à assimiler, Magic Maze, donc, sorti à peine 3 ans avant, était nommé dans la catégorie "famille", tu te dis que la sélection de jeux de plus en plus simples prend des proportions alarmantes. El Grande, Tikal, ou pour aller moins loin, 7 Wonders ou Dominion, qui ont remporté le Spiel des Jahres, s'ils sortaient maintenant, seraient nommés dans la catégorie "pour joueurs ayant un QI supérieur à 300". D'ailleurs, on va rebaptiser la catégorie reine "Spiel des jahres du jeu qu'on veut voir se vendre le max possible". Mais au moins, on aura nommé les auteurs du pays qui ont déjà sortis plein de jeux, même si le jeu nommé reprend au passage une partie de leurs précédents jeux, ces messieurs tournant en ronds. Mais nommer un obscur inconnu qui a eu une brillante idée dont on s'étonne que personne ne l'ai eu avant, non. C'est con, car les deux derniers jeux dont on pouvait dire ça se nomment Hanabi et The Mind, et qu'on les apprécie ou pas, on ne peut que se rappeler leur carrière... ... Et tout ça la même année où les nominés à l'As d'Or sont les plus critiquables (ils le sont tout le temps : faut pas déconner, on a une réputation à défendre en France ! ;) . Mais là, ne pas nommer Wingspan, qui a dû être la meilleure vente de l'année, beau, bien, d'une auteure en plein essor -bon, le jeu a tout raflé aux BGG awards : ne serait-ce pas mieux que ce soit nous, les joueurs qui votions, en fait ? - ou ne pas nommer Kosmopolit, qui lui aussi proposait quelque chose de nouveau, et proposer des jeux famille très simples et aux mécanismes usés jusqu'à la corde depuis des années par d'autres jeux du même accabit : encore des jeux qu'on oubliera vitesse grand V...). Bref, tout ça est bien dommage car The Crew méritait le Spiel. Un jeu de plis, si universel, en coop, déjà, ça dénote suffisamment. Quand tu le saupoudres de micros idées donnant un léger gout de Magic Maze ou The Mind, autres ovnis ludiques justement auréolés de récompenses à travers le monde, tu obtiens un excellent jeu, addictif, et que tu peux sortir avec tout le monde, et partout. Celui-ci, on en parlera encore dans quelques années, alors que les nommés, qu'ils soient bons ou pas... ça m'étonnerait. Must have.

Si on met de côté que le jeu est môche, nous avons là un jeu riche, accessible (pas long,avec des règles simples et vite assimilées), avec une interaction présente mais pas trop (beau dosage !) et qui nous assure un bon renouvèlement des parties. Si en plus le design avait suivi, nous avions là un carton plein.

De jolies idées, qui ne suffisent pas totalement pour autant à ressentir un vent de renouveau dans la pose d'ouvriers, la récolte et la transformation de ressources. Les cases d'actions ne sont quasi que ça (gain de ressources, amélioration de ressources), et les trois pistes sur lesquelles évoluer n'apportent rien qui n'a pas été déjà vu. Mais, avouons-le, c'est bougrement bien fait. Possible que la piste militaire soit vraiment un chemin obligatoire, celà dit (légèrement diminué par le fait qu'elle apporte moins de points. Mais durant la partie, elle apporte tellement de souplesse aux joueurs qui y sont bien placés...). La belle idée selon moi revient au fait que toutes les actions sont disponibles dès le début, même les plus puissantes, mais que si vous en prenez parmi ces puissantes, le meeple qui y aura séjourné sera bloqué pour plusieurs manches, chaque manche rendant une nouvelle ligne d'action accessible sans bloquer de meeples... On dépense les ressources pour acheter des cartes, donnant PV et quelques bonus. C'est bien, c'est plus calculatoire qu'il n'y parait (une bonne analyse du setup -qui va varier à chaque partie : bon point- sera ce qui vous mènera à la victoire). Très bon jeu, mais tant d'autres l'étant également dans ce secteur, je ne conserve pas Terramara de peu. 7,5

Bon, admettons-le, The Isle of Cats ne propose pas grand chose de nouveau, mais pour autant, il le fait bien. Très bien, même, car il parvient à faire mieux que ceux qui le précèdent. Pour faire court, vous avez une phase de draft banale mais efficace (à ceci près qu'on drafte les cartes deux par deux) pour des cartes que vous jouerez, à l'instar de Chasseurs de Trésors, à certaines phases précises. pour ceux qui veulent un comparatif, le jeu est meilleur que chasseur de Trésors, mais plus riche et un peu plus complexe - Puis vous allez acheter des tuiles de toutes formes et couleurs, que vous placerez sur votre plateau personnel. Bref, du Patchwork & Co, où le meilleur jusque là était à mes yeux Barenpark. Un nouveau roi est proclamé... Le jeu a de plus la bonne idée d'être magnifique et de proposer une thématique plutôt rare et raccord avec la mécanique. Le matériel est lui aussi très attrayant et le jeu assez riche et malin. On en redemande...

Le point fort de ce jeu est son côté épuré. C'est aussi son point faible. Tout dépend de ce que vous recherchez. Là, on a juste des cases d'action pour prendre des ressources (des couleurs de bases), pour transformer ces couleurs en non-primaires (échanger des ressources contre d'autres), prendre un tableau (on en fera un chacun en moyenne) ou améliorer une des 3 lignes de son plateau perso (qui permettent d'améliorer le nombre de cubes qu'on prend en une action, ou que l'on transforme ou encore que l'on pose sur son/ses tableau(x). C'est tout. A oui, une action pour prendre la première place, une pour copier une case déjà prise et une pour faire tourner plus ou moins le plateau.... Rien de neuf à l'horizon quoi. Et le fait de laisser un meeple et de déplacer la roue d'un cran pour au prochain tour avoir l'action qui est en face déjà sélectionnée est certes plaisant mais ne relève pas bcp le tableau. Idem pour les deux petites extensions qui permettent de mettre un peu de variables aux parties, mais tellement peu. La routine s'installe, aux côtés du faible éventail de possibilités de tactiques de scoring. Je ne comprend pas, du coup, l'engouement, si ce n'est que la règle est vite expliquée et tient en 4 pages, installation et illustrations comprises : un vrai plus pour un jeu de cet accabit. Bon, mais oubliable selon moi.

Certes, Caper est un énième jeu du style "Cités perdues" & Co où chaque joueur pose ses cartes de son côté de la carte à remporter. Oui, mais il propose de varier les parties en ne jouant pas toutes les cartes et, sans texte, propose une icônographie exemplaire. Et non, elle n'a pas bcp de symboles. Rien à voir avec Race For The Galaxy qui lui peut sembler inbuvable sur ce point. Dès la première partie, nous n'avons eu aucun doute sur les cartes, combotions, nous mettions des bâtons dans les roues, et remarquions combien certaines poses peuvent être essentielles pour celles à venir. Dans une famille de jeux très pourvue, Caper parvient à se démarquer et à trouver sa place. Je conseille vivement...

Un grand jeu que ce Egizia. Dans la lignée de l'âge de pierre, il propose pour une durée assez similaire de gérer au mieux ses priorités, en s'octroyant des cartes, en pensant à nourrir ses ouvriers et à les faire évoluer. Bien entendu, il faudra construire aussi et récupérer assez de pierres sera une autre de vos priorités. Le jeu est cependant plus exigeant que son homologue préhistorique, mais il procure tout autant de plaisir. Et comme la sensation ludique est différente, et les mécanismes assez lointains pour ne pas faire doublon non plus, on ne se privera pas d'avoir cette petite perle ludique à la maison, qui parvient à se hisser aux côtés des ténors du jeu de pose d'ouvriers (Les Piliers de la Terre, Vasco De Gama, L'âge de Pierre et Lords of Waterdeep). Beau, bon, riche et accessible, Egizia réussit le carton plein. Bravo !

Vous avez apprécié Trickerion pour sa thématique ? parce qu'on y utilise des dés ? pour n'importe quelle autre raison qui vous pousserait à avoir une excuse pour vous essayer à The Magnificent ? Parfait, allez-y, car en 3 fois moins de temps vous obtiendrez deux fois plus de plaisir... Bon, j'avoue qu'on ressent moins la thématique ici, mais le jeu est plaisant et efficace. Deux trois tuiles sont peut être un peu trop fortes, surtout celle permettant de poser sur son plateau de grosses pièces gratos lors des phases de construction, et c'est un peu dommage. Reste que pour un jeu sur le cirque, si le spectacle est plaisant, la magie, elle, ne parvient pas à nous faire voltiger. Un peu trop linéaire dans le choix des actions peut être, le fait qu'on arrive toujours à faire ce qu'on veut (ou presque, mais pas de souffrance majeure, qui fait souvent le sel d'un jeu). Enfin, je cherche à mon tour des excuses pour expliquer pourquoi je n'ai pas gardé le jeu alors qu'il est foncièrement bon, digeste en durée et en règles à assimiler tout en ayant une réelle épaisseur stratégique, mais voilà, le petit truc en plus n'était pas présent. Il s'en est fallu de peu à chacune de mes parties mais les places sont chères, mon cher monsieur Loyal...

Seul le hasard de la main de départ gâche un peu le plaisir ...

Voodoo Prince est un jeu de plis classique (à quelques cartes près) mais avec un système de décompte des points faisant toute la différence. Très agréable à pratiquer, il parvient à équilibrer la balance entre fun / chaos et tactique. A mes yeux, 3 titres forment la dream team des jeux de plis (The Crew, Njet! et Was Sticht ?) et deux autres seulement méritent d'être conservés parmi l'énorme quantité de titres proposés : Voodoo Prince et Filipino Fruit Market. (Bien entendu, les excellents jeux que sont par exemple Lords of Scotland, Linko, Zero & Co ne sont pas des jeux de plis ...).

Nombre de parties: 20. (+ plus de 700 sur pc...) Comprenne qui pourra cette accroche... Voilà donc un jeu qui mérite tout le bien qu'on dit de lui; et pourtant, j'étais sur mes gardes. Alors que dire ? Le jeu est de poids moyen, le "hasard" des dés très modéré (bien plus que celui de la pioche, également maitrisé par une petite règle pas si anodine que ça)tant les choix et possibilités sont nombreuses. Le matos est de bonne qualité même si l'or ne fait pas assez or (mais là, je pinaille) La durée du jeu et ces semaines qui défilent trop vite donne un tonus agréable au tout et on a vraiment envie d'y retourner après une partie pour tester de nouvelles possibilités. Bref, je ne vois pas pourquoi bouder son plaisir et salut bas l'artiste car voilà un jeu qui va mériter ses prix à venir... Ps: Bon quelle que soit la config. (Et même à deux...téléchargez la règle sur la fiche du jeu...) Note de ma moitié : 5/5

Nombre de parties : 4 C'est certain, Isla Dorada ne laissera pas indifférent et ses petites subtilités demanderont une petite attention pour être remarquées. Tant mieux, cela permettra de ne pas se focaliser sur cette première impression de chaos général. Car si le jeu l'est assurément, la chose est plus relative qu'il n'y parait aux premiers abords. Un bon jeu joliment habillé, Isla Dorada mérite à mes yeux de figurer sur le podium des jeux familiaux où la beauté du matériel côtoie une interaction permettant tout autant d'apporter le fun et la tension qui naissent du hasard proposé que ces vilains coups et ces retournements que l'on peut jouer pour faire réveiller la tablée.Bref, il trône pour ma part aux côtés de deux autres jeux rassemblant ces mêmes critères : Jamaïca et Tobago (tient, des îles et des trésors là aussi : la boucle est bouclée). Une variante pour le jeu, lui donnant moins de hasard dans la pioche et la connaissance du jeu adverse, est proposée sur le Jedistest du site Jedisjeux...