J’ai testé deux fois en solo. Une fois en simulant deux joueurs pour assimiler les mécanismes et une fois avec le vrai mode solo. Et bien ma déception a été immense !.. Le matériel est d’une superbe qualité et la règle est très claire et relativement simple, mais je me suis ennuyé super grave lors de ces deux parties. On essaye d’optimiser ses différentes pistes avec une sorte de mécanisme de pose d’ouvriers (je déteste la pose d’ouvriers et je n’avais lu nulle part que ce jeu était à base de pose d’ouvriers). L’interaction est vraiment très faible à part piquer des cases qui pourraient intéresser les autres, mais en fait on joue surtout dans son coin. La partie exploration n’a aucun intérêt, on pioche deux tuiles pour en choisir une. Mais généralement on pose en priorité celle qui apporte le bonus qui nous intéresse le plus. Le contenu des actions de la tuile au moment où on la pioche est généralement bien moins intéressant que le bonus qu’elle apporte ça rend l’exploration très fade. le seul truc que j’ai trouvé un peu intéressant c’est le choix des spécialistes, mais là encore le choix est souvent dicté par les bonus qu’ils apportent quand on les recrute. Le mode solo est sans adversaire, c’est une sorte de BYOS, c’est rasoir au possible. Le thème que je trouvais super au départ, ne m’a pas du tout embarqué, je n’ai jamais eu l’impression d’explorer la mer, juste d’essayer d’optimiser des pistes et des placements de pions. Bref grosse déception pour moi sur ce jeu pourtant primé d’une très haute distinction. N'ayant pas du tout envie d’en refaire une troisième partie, même en vrai multi-joueurs, ce jeu a vite rejoint ma (trop grande) liste de jeux à revendre

Heridity est un jeu d’aventures dans un monde post-apocalytique qui se déroule sur 5 chapitres avec de l’exploration et des combats. Il se joue donc en campagne. Je précise que je n’y ai joué qu’en solo car je ne peux pas réunir le même groupe de joueur régulièrement pour un tel jeu. Dans le genre « aventures » j’ai déjà acheté et joué à Tainted Grail, le 7ème continent et Eila et l’éclat de la montagne. J’ai trouvé Tainted Grail trop bavard/narratif et trop genre « livre dont vous êtes le héros »… Le 7ème continent est lui trop en mode « survival » et trop difficile pour mes goûts… seul Eila et l’éclat de la montagne m’a vraiment beaucoup plu. Avec Heridity, en termes des principes de jeu on est plutôt proche du 7ème continent, mais avec un game-play nettement meilleur et surtout un côté survival/punitif très largement moins présent. Pour tout dire j’ai vraiment adoré Heredity et il rejoint pour moi l’excellence que j’avais ressenti avec Eila.Voilà donc les points positifs qui m’ont faits vraiment apprécier Heridity : Avant tout le game-play est excellent avec des mécanismes originaux super bien trouvés. o La piste du temps est très originale et fonctionne parfaitement une fois assimilée son utilisation (même si elle n’est pas évidente au début). o La gestion des personnages est aussi particulièrement bien vue avec possibilités de mixer les actions entre chacun d’eux. o Le principe des jetons sur les terrains à défausser permettant d’interagir en observant, en discutant et en manipulant les éléments qui y sont présents est très malin. o Le mécanisme des déplacements qui font se découvrir des cartes de terrain au fur et à mesure est lui moins original, il est proche de Tainted Grail et du 7ème continent, mais il fonctionne parfaitement dans ce cadre. Le narratif est parfaitement équilibré pour mon goût. Ni trop bavard ni trop sommaire, juste parfait. Le jeu n’est pas trop « survival » (à part peut-être le premier chapitre). En plus chacun des 5 chapitres est très différents, certains sont plus orientés interactions, d’autres plus orientés combats. On sent que chaque chapitre a été testé à fond, tout est parfaitement huilé. Enfin le jeu est aussi parfaitement adapté pour le solo, les mécanismes font jouer tous les 4 personnages du jeu en même temps et sans aucune surcharge cognitive, on les joue ensemble comme un groupe cohérent. Comme rien n’est jamais parfait, j’ai trouvé quelques points à améliorer : Ma principale critique vient de la taille énorme des cartes personnage par rapport aux cartes terrain et à la place disponible sur la table. Ca perturbe l’immersion et ce n’est pas ergonomique. Le système de sauvegarde est prévu entre les chapitres mais pas en cours de chapitre. Ca oblige à jouer le chapitre d’une traite à moins de pouvoir laisser le jeu en place. Les standees sont sympas et sont une bonne solution pour un jeu pas cher, mais des figurines au moins pour les 4 personnages dans une boîte vendue à part, ça serait chouette et je pense qu’il y aurait des clients (moi en tout cas). Voilà, pour résumer, Heredity est donc au final un super jeu d’aventures avec lequel j’ai beaucoup aimé jouer et que je suis très heureux d’avoir acquis. Il rejoint mon top des jeux d’aventures ave Eila et l’éclat de la montagne.

Je suis complètement accro à ce jeu constitué d'une boîte de base et de boîtes de scénarios de films d'horreur où il faut sauver une "Final girl" des assauts de tueurs sanguinaire. Il faut survivre et éventuellement sauver d'autres victimes avant d'arriver à tuer ce tueur fou ou mourir. Ce qui rend le jeu exceptionnel ce sont principalement 3 choses : 1 - un excellent gameplay, 2 - un thème ultra immersif 3 -une rejouabilité absolument énorme. 1- le gameplay Il est extraordinairement bien fait et passionnant. A la base il y a une gestion de main de cartes d'action qu'il faut payer avec du temps et qu'il faut exécuter en lançant un nombre de dés qui dépendent d'un niveau d'horreur. Le tueur ne cesse d'augmenter ce niveau avec ses actions gérées entre autres par un deck de dix cartes terreur différentes à chaque partie. Le but du jeu est généralement d’éliminer le tueur en ramassant des objets dans les lieux visités et en sauvant des futures victimes. Du hasard, il y en a certes pas mal avec les dés et il ne faut pas y être allergique. Mais les décisions à prendre sont nombreuses et passionnantes : Dois-je aller ramasser des objets ou plutôt aller sauver des victimes ou bien encore diminuer le niveau d’horreur pour lancer plus de dés ? Quelles actions acheter et comment gérer son temps pour les acheter ? Quand dois-je attaquer le tueur et comment l’éviter quand je suis trop faible ? Toute une série de questions et de décisions que l’on doit prendre tout au long du jeu. 2 – L’immersion dans le thème Pour moi, avec Star Wars Rebellion, Final girl est le jeu le plus immersif auquel j’ai joué. Tout est parfaitement thématisé et en lien avec le scénario raconté. Il y a les actions du tueur et son évolution dans la partie, les objets trouvés sur les lieux du scénario, les événements spécifiques qui peuvent s’y dérouler, le tout dans des scénarios très bien pensés dont certains sont très proches de films d’horreur bien connus (Alien, The thing, Poltergeist,…). Tout nous plonge à fond dans l’action, j’ai même lu dans BGG qu’un gars adorait le jeu mais qu’il n’osait plus y jouer car il lui faisait trop peur. 3 – la rejouabilité Elle est absolument énorme. Pour commencer il faut la boite de base et une boite contenant un scénario. Chaque scénario comprend un tueur spécifique et un lieu spécifique. Déjà rien qu’avec un seul scénario la rejouabilité est très forte. Il y a en début de partie une sélection d’éléments qui changent à chaque partie : L’évolution du tueur, ses actions avec les cartes terreur, les évènements, les objets présents tout cela n’est jamais pareil. Même la disposition initiale du tueur de la final girl et des victimes est différente à chaque fois !... En plus chaque scénario contient deux final girls, il faut en choisir une au début et chacune a des capacité différentes et une arme spécifique qu’on peut intégrer dans les objets à trouver sur le plateau. Mais là où la rejouabillité devient totalement énorme, c’est en achetant de nouvelles boîtes de scénario. Chaque scénario a ses règles spécifiques qui permettent de coller parfaitement au thème et de renouveler totalement le jeu. Mais en plus, comme dans un scénario il y a des règles spécifiques pour le tueur et des règles spécifiques pour le lieu, on peut très bien mélanger deux scénarios différents en utilisant le tueur de l’un dans un lieu de l’autre. Par exemple un scénario est basé sur le film Alien avec le tueur Alien et le lieu qui est une base spatiale comme dans le film. Si on possède un autre scénario, rien n’empêche de faire agir l’Alien dans un autre lieu que la station spatiale. Par exemple l’alien peut faire ses ravages dans une fête foraine ou dans une maison hantée !... C’est énorme je vous dis ! Enfin une petite mention pour le matos qui est de très bonne qualité pour un prix raisonnable. Les personnages sont représentés par des meeples basiques mais tout respire la qualité avec avec entre autres un packaging formé de boîtes aimantées. En plus, on peut s’acheter des figurines à peindre très bien faites pour représenter les tueurs, les final girls et même certains accessoires. Je suis vraiment total fan.

Très bon jeu solo. Bien sûr, la chance est importante dans ce jeu, mais cela n'empêche pas le joueur de prendre à tout moment des décisions importantes et pas seulement concernant le mécanisme de stop ou encore. En plus le matos est chouette. L'impression d'attaquer la Pointe du Hoc est vraiment là. Très bien foutu !

Je viens d'acheter le jeu et de faire ma première partie. Je pense que je vais détonner un peu par rapport à beaucoup, mais j'ai été très déçu et voici mon avis sur le jeu. Points positifs : Le thermoformage : je dois dire que là je suis impressionné, je n'ai jamais vu une boîte aussi bien conçue au niveau du rangement. On peut la secouer dans tous les sens rien ne bouge. Félicitations au concepteur du boîtage, tous les éditeurs devraient s'en inspirer. La qualité du matériel, rien à redire de ce côté là. Les cartes sont peut-être un peu fines, mais comme il n'y a pas de mélange et peu de manipulations, ça ne gêne pas. Le principe du changement de face des dés : une idée originale, même si le changement des faces est un peu laborieux. Points négatifs : La règle écrite avec les pieds. Par exemple pour comprendre l'organisation de la boîte ou les faces de départ des dés, il m'a fallu voir la vidéo d'explication des règles, je n'avais rien compris à la lecture de celles de la boîte. Le graphisme ultra flashy avec des illustrations faites pour des gamins. Je sais que malheureusement c'est un peu une mode actuelle dans beaucoup de jeux, mais ces couleurs violentes avec des personnages style dessins animés sont plus faites pour des enfants que pour des adultes et ça j'ai vraiment du mal à m'y faire. Le thème est totalement artificiel, on n'a pas du tout l'impression d'être des héros qui servent les dieux, mais juste de jouer avec des mécanismes froids. D'ailleurs je n'ai toujours pas compris ce qu'était réellement le thème du jeu qui est très peu détaillé. Exemple, la phrase d'introduction du jeu : "Les joueurs incarnent des héros en compétition pour avoir le plus de points de gloire"... Ok, on est des héros qui cherchent à gagner des points de gloire, c'est très froid et le contexte est totalement absent, on ne parle même pas des dieux dans cette introduction. On en dit un tout petit peu plus plus loin, mais ce n'est toujours pas très détaillé ni compréhensible. L'introduction du guide du héros est elle aussi très obscure. De toutes façons on a vraiment l'impression de jouer pour gagner des points, rien de plus. Le mécanisme lui-même. Il fonctionne, rien à redire de ce côté là, mais les chemins pour obtenir les points de gloire sont multiples et pas forcément directs, on ne sait jamais vraiment où on en est dans la partie et quand on fait le décompte final, on ne sait pas trop pour quelle raison un joueur à gagné ou perdu. Mauvaise stratégie ? Malchance dans les dés ? Erreur tactiques ?... Vraiment pas facile à analyser. Je sais que c'est un principe commun à pas mal de jeux, mais perso ici ça me gêne beaucoup. (Note : Au niveau des points de gloire, comme variante on peut tous les comptabiliser sur le compteur au fur et à mesure, ça améliore un peu la visibilité en cours de jeu). A noter par contre que le hasard des dés ne m'a pas particulièrement gêné. J'aime bien les jeux de dés, et c'est d'ailleurs une des raisons de mon achat. Au final je me suis sérieusement embêté dans cette partie et je n'ai pas du tout envie d'en refaire une autre. Le jeu en lui-même n'est pas mauvais, il fonctionne, mais je ne suis certainement pas le bon public pour ce genre de jeu. J'aime les jeux à thèmes forts et là j'ai un jeu de pure gestion basé uniquement sur une mécanique que je trouve froide et sans âme. Le système innovant des dés m'a tenté et je ne pensais pas trouver un jeu de ce type, d'où une grande déception. J'écris cette critique surtout pour prévenir les personnes qui ont le même type de goûts que moi et qui pourraient aussi faire une erreur de casting en achetant ce jeu.

J’ai fait une partie à 2 joueurs mais surtout j’ai fait 12 courses en solo à 6 voitures dont l’intégralité du championnat. En plus de 50 ans de jeux, J'ai joué à pas mal de jeux de course, dont trois de formule 1 (Formula one, Formule dés et un troisième dont je ne me rappelle plus le nom), et celui-ci est d'assez loin le meilleur, non seulement en F1 mais tous jeux de course confondus. Le feeling de course est parfaitement rendu, on a vraiment l’impression de passer des vitesses, de se taper la bourre avec les autres voitures, le suspense est continu jusqu’au bout, même sur 3 tours de piste, il est rarissime de se faire totalement distancer. En plus, le mode solo est une merveille, il permet de jouer contre les 5 autres voitures grace à une manip ultra rapide et qui donne des adversaires vraiment très difficile (mais pas impossible) à battre. Sur les 10 parties du championnat, j’ai gagné la course 3 fois, j’ai fini deuxième du premier championnat, quatrième du deuxième et premier du troisième. Dans la dernière partie du troisième championnat, je me suis tiré une bourre haletante avec le concurrent qui était à la première place à égalité avec moi avant cette course finale. Donc même les sensations d’un vrai championnat sont parfaitement rendues. Le matos est vraiment au top, sauf les leviers de vitesse qui sont vraiment « cheap » et ont tendance à glisser sur la fiche. C’est le seul petit point négatif de ce jeu qui pour moi est vraiment un gros coup de cœur.

Je suis vraiment surpris que ce jeu puisse plaire autant car je le trouve très chaotique, on ne maitrise vraiment quasiment rien sur son déroulement, on peut juste essayer d'optimiser sa main à chaque tour en étant totalement dépendant d'un tirage qui n'offre que très peu d'opportunités stratégiques ou même tactiques. L'interaction qui existe est ultra limitée et on a aucune idée en cours de partie à quel point on est en avance ou en retard par rapport à l'adversaire. Le côté je passe mon temps à lire les cartes est très pénible, peut-être que quand on les connait par coeur les 116 cartes ça aide un peu... On est ici a l'anti-thèse d'un Terraforming Mars ou même sans connaitre une carte on peut comprendre son action d'un seul coup d'oeil. Je ne parle même pas du thème qui est totalement transparent. Quant au jeu solo, c'est du grand n'importe quoi : l'automa joue deux tours quand le joueur n'en joue qu'un, on lui ajoute 70 points directement à la fin du décompte, ça montre bien que ce bot est très mal ficelé... en même temps ce manque de développement reflète bien le côté anarchique du jeu. C'est vraiment une très grosse déception. Je mets tout de même 3 points, un pour le joli matériel, un parce que le jeu ne semble tout de même fonctionner sans bug, un parce qu'il semble avoir trouvé son public et un pour les règles simples (c'est leur application par la lecture des cartes qui est lourde). Mais ça fait 4 ça !... Ha oui, je retire un point pour avoir essayé de maquiller un jeu de cartes en jeu de plateau, c'est limite foutage de gueule. Ma plus grosse déception de ces dernières années.

J'ai joué 3 parties en solo. Une fois le premier scénario (gagné) et deux fois le deuxième (perdu les 2 fois !). Je dois dire que je trouve que presque toutes les critiques positives et négatives que j'ai lues jusqu'à présent sont justifiées. Points positifs : Une interface plutôt bien faite; Des scénarios intéressants; L'interface apporte un gros plus (installation, narration) par rapport à la V1. Plus obligé d'être maître du jeu; Jouable en solo. Points légèrement négatifs : Figs tenant mal sur les socles; Voix française moche; Manipulations (jetons, cartes, ...) un peu lourdes; Hasard très fort sur les blessures et les horreurs (si on découvre une carte très handicapante au début, le scénario est quasi fichu); Scénarios difficiles (j'ai raté violemment le 2 par 2 fois et il me semble presqu'impossible à gagner avec seulement 2 investigateurs). Points très négatifs : Scénarios très longs (beaucoup plus longs qu'indiqué). Seul le premier scénario peut se jouer assez rapidement, pour les autres on a intérêt à trouver des joueurs très motivés (si pas en mode solo) et le temps nécessaire pour y jouer. Rejouabilité des scénarios : J'ai joué le scénario 2 deux fois et j'ai eu exactement les mêmes tuiles et presque tous les objets aux mêmes endroits malgré que j'ai pris 2 investigateurs différents. Dire qu'un même scénario rejoué sera différent est une arnaque totale ! Dans ces conditions quand on rejoue un scénario, le jeu perd 80% de son intérêt. Seulement 4 scénarios !... C'est une honte, surtout avec le manque de rejouabilité de ceux-ci comme expliqué précédemment. La durée de vie du jeu est ultra limitée, surtout pour 90 €! Bref, au final je suis pas mal déçu. C'est dommage, car le jeu aurait pu être une tuerie, mais là c'est raté principalement à cause des scénarios trop peu nombreux, trop longs et non rejouables. J'aime beaucoup les jeux scriptés avec des scénarios qui sont souvent très immersifs, mais ils nécessitent un nombre de scénarios suffisants pour avoir une durée de vie correcte. Ici ce n'est pas du tout le cas et pour le prix prohibitif du jeu, on frise l'arnaque. Vraiment dommage.

J'ai fait une seule partie à 4 joueurs grâce à un ami qui m'a gentiment proposé de tester le jeu, étant donné que je me demandais si ce jeu aux très bons retours était fait pour moi ou pas. Ma grande expérience ludique me permet généralement de voir très vite si un jeu peut me convenir ou pas, et dans ce cas une seule partie à suffit, pour me rendre compte que ... ce n'était effectivement pas un jeu pour moi. Je vais donc expliquer pourquoi je n'achèterai pas ce jeu, même si je lui reconnais des qualités ludiques indéniables. Alors d'abord les points positifs : Les mécanismes s'expliquent rapidement et sont très fluides. Il sont sobres et non tarabiscotés contrairement à certains jeux comme Projet Gaïa ou Black Angel. l'iconographie est sans reproche et permet de comprendre très vite les intérêts des différents spots à exploiter. il n'y a pas une soupe de points de victoire, avec 10 points seulement nécessaires pour gagner on comprend bien se qui se passe dans la partie (même si la fin de notre partie a été assez surprenante et imprévisible). les différentes actions correspondent bien aux thèmes et aux personnages du roman, même si on verra plus loin qu'au final ça ne m'a pas suffit pour être plongé dans l'histoire de cette saga mythique. enfin le matériel sans être époustouflant est sans reproche. Maintenant les points négatifs : Donc le thème justement. Même si comme je l'ai dit plus haut, il y a eu un réel effort de fait dans ce domaine, en ce qui me concerne la sauce n'a pas du tout pris. J'ai passé mon temps à jouer des cartes et à essayer de poser des pions sur un plateau sans jamais penser que j'étais dans le désert à récolter de l'épice, rencontrer des vers et des Fremens, ou dans les intrigues des palais impériaux. Même les combats, qui sont la partie la plus originale du jeu, manquent cruellement d'un souffle épique comme le reste du jeu. L'absence de représentation géographique sur une carte où on se déplacerait de façon stratégique sur les différent lieux manque je pense cruellement au jeu pour pouvoir mieux se plonger dans le thème et être moins mécanique. Les mécanismes ne correspondent pas (comme je le craignais initialement) vraiment à mes goûts. La pose d'ouvrier est un système usé jusqu'à la corde et qui ici, malgré une légère originalité (seulement 2 actions par tour et les cartes liées à la pose), ne m'ont pas empêché d'avoir un sentiment pénible de déjà vu dans des centaines de jeu. Le deck building non plus ne me passionne pas plus que ça, surtout qu'ici il est tout de même très fortement impacté par la chance des tirages de la rivière de cartes. Enfin, la chance justement. Généralement ça ne me gêne pas plus que ça, mais entre les tirages de la rivière de cartes et le tirage des cartes spéciales (je ne me rappelle plus leur nom) a priori assez mal équilibrées, le facteur chance me semble un peu trop présent pour ce type de jeu. Donc au final, un jeu qui ne me convient pas, même si je comprends que c'est un bon jeu riche qui peut parfaitement convenir à beaucoup de joueurs de jeux de gestion pure (malgré l'impact fort du hasard). Pour moi il manque le souffle épique indispensable à un jeu sur un sujet à la thématique aussi forte. De plus comme les mécanismes ne me branchent pas (même s'ils sont efficaces), cela confirme que ce jeu n'est finalement pas pour moi. Je ne m'y suis pas ennuyé, mais je n'ai jamais été captivé non plus malgré une ambiance très sympathique autour de la table.

Ce jeu est vraiment un MUST ! C'était déjà un de mes wargames favoris depuis sa sortie, mais cette réédition est complètement au top avec un matériel de très grande qualité. Elle est indispensable pour les anciens amateurs du jeu comme pour ceux qui voudrait découvrir ce type de wargame vraiment passionnant. C'est un des tout premiers "card driven" (le deuxième je crois) sorti il y a 20 ans et son succès mérité a été très rapide. Le jeu est parcouru d'un vrai souffle épique. L'utilisation des cartes stratégies rend les parties passionnantes et variées. Les cartes de batailles sont aussi une idée de génie; elles permettent de conclure les différentes batailles de façon beaucoup plus fun qu'avec un simple jet de dés et un rapport de force. Les options stratégiques sur la carte sont variées et les nombreux scénarios de cette édition apportent ce qui manquait un peu à la précédente, une rejouabilité très forte et des temps de jeu qui peuvent être de durée très différentes suivant les scénarios. Ce jeu fait partie Indiscutablement de mon top 10. A consommer sans modération.

Lors de ma première partie en solo, je me suis dis : zut, ce jeu n'est pas pour moi, il est vraiment très brise-neurones et il me fait mal à la tête. Puis j'ai enchaîné une deuxième partie pour voir... Aujourd'hui, deux semaines après mon achat, j'en suis à 26 parties solo soit plus de 50 heures de jeu !... Ce qui est bizarre, c'est que je ne suis pas enthousiasmé comme avec une partie de Terraforming Mars ou d'autres jeux qui me permettent de m'évader. Mais je ne peux pas me retenir d'avoir envie d'y revenir une fois une partie terminée. Pourtant on est clairement dans un esprit MasterMind en beaucoup plus casse-tête, ce qui normalement à la base ne me fait pas rêver. Mais bon au final je ne peux m'empêcher d'avoir envie d'y rejouer et le jeu est excellent. Citons dans les autres aspects positifs : Le matériel, assez simple, mais de qualité et très efficace (un grand bravo au concepteur qui à trouvé le concept du disque tournant grâce à un soleil en bois, super pratique et très astucieux); La foultitude de niveau différents qui permettent de varier les plaisirs. Du côté négatif : obligation d'utiliser une application (mais on comprend pourquoi); je n'y jouerai jamais en multi-joueur, le risque d'analyse paralysis de certains joueurs autour de la table est très fort (dont moi-même en premier !); l'IA, même dans les modes les plus faciles est très difficile à battre.

Avis donné après une partie en mode solo schizo à deux joueurs, trois parties en vrai mode solo rivalité dit "facile" et une partie à 3 vrais joueurs. D'abord pour être clair dès le début, j'aime beaucoup ce jeu et j'y prend du plaisir même s'il n'est pas exempt de certains petits défauts. Alors voici les points positifs qui me font aimer ce jeu : le thème des joutes de chevaliers bien sûr. Non seulement ce thème manquait dans notre univers ludique, mais il n'est absolument pas plaqué artificiellement. Même si on aurait certainement pu faire encore plus épique, on se sent vraiment impliqué dans des joutes moyenâgeuses et pas dans des mécaniques totalement abstraites. L'originalité... Pourtant le principe basique du placement d'ouvriers n'est pas du tout innovant et pas vraiment ma tasse de thé. Mais le mix ouvriers + dés, avec découpage en deux parties comprenant d'abord la gestion de la préparation du tournoi et ensuite les joutes est à la fois un système original et vraiment brillant, bravo ! Les choix à faire lors des joutes… Ce sont vraiment les parties les plus intéressantes du jeu avec de vrais choix Cornéliens sur l’utilisation ou non des avantages récupérés lors de la première phase. le mode solo… Bien que vraiment très difficile, il fonctionne parfaitement bien et reste un vrai plaisir à jouer (les modes solos sont pour moi maintenant un critère primordial d’achat, je n’achète presque plus de jeux qui n’en comportent pas). La qualité du matos, vraiment superbe, dés, cartes, meeples, illustrations, voilà un travail d’édition qui n’est pas passé loin d’être parfait. Du côté des points (légèrement) négatifs : le manque d'originalité de la pose d'ouvriers qui reste un système qui me branche moyennement. Mais bon, l’ensemble fonctionne bien et c’est le principal. La mise en place… Elle n’est pas aussi interminable que celle de Maracaïbo mais elle reste longue et assez pénible. Le hasard... il reste très présent, même s’il est contrôlé en partie. Dans notre partie à trois, ma femme qui était celle qui avait le plus de mal avec les règles a gagné en faisant des tirages de folie alors que nous autres avons nettement plus galérés avec les dés et nous nous sommes retrouvés bien derrière. Ça ne me gêne pas plus que ça, mais ça pourrait en énerver certains. Dans l'automa, il manque un vrai mode "facile" dans le mode rivalité que j'ai essayé. On peut le rendre plus facile en changeant le chevalier de départ, mais cela aurait été bien de le mettre dans la règle pour ne pas décourager les débutants. Enfin, autant la qualité du matos fait partie sans conteste des points positifs, autant je trouve tout à fait regrettable qu’il n’y ait pas soit un thermoformage, soit des sachets pour ranger les multiples éléments du jeu. Je trouve qu’en 2021 une telle erreur d’édition a du mal à passer. Voilà, donc un très bon jeu qui a su aussi séduire un public familial plus, même si je pense qu’on est quand même à la limite du gros jeu expert. C’est sûr que je vais faire beaucoup de parties en solo et quelques parties multi-joueurs avant de commencer à m’en lasser. Un achat donc que je ne regrette pas du tout !

Encore un n-ième jeu de pose d'ouvrier. Pas de vrai originalité dans les mécanismes et surtout un thème totalement plaqué auquel on ne pense pas une seconde en jouant au jeu. Alors oui le jeu fonctionne et il y a même un mode solo qui fonctionne très bien lui aussi, mais je n'ai pas éprouvé de plaisir particulier à dérouler cette mécanique certes bien huilée mais sans âme. Je le revendrai dès que possible.

Le matériel est très sympa et donne envie de jouer. A priori l'idée de base était bonne : sur un système de dominos, avoir à faire des choix théoriquement Cornéliens entre la prise de la bonne tuile ou d'avoir un meilleur choix lors du tirage suivant. Malheureusement, les choix à faire sont évidents, il n'y a quasiment pas à réfléchir, les tactiques/stratégies sont finalement inexistantes. Bref j'ai trouvé ce jeu très décevant... avec des enfants peut-être...

J'ai du mal à comprendre les avis positifs à ce nouvel opus d'Andor. D'abord en préambule, j'adore le système Andor. J'ai le n°1, le n°2 et toutes les extensions. Malgré cela ce 3ème volet me déplait fortement car il est bien trop difficile. Même après 3 essais, je n'arrive même pas à gagner (et de loin !) la légende d'introduction alors que j'ai gagné la plupart des parties des autres boîtes en 1, 2 ou 3 fois maxi. Un tel niveau de difficulté à la limite pourquoi pas pour une extension, mais là c'est un stand alone qu'un débutant dans le jeu peut acheter comme premier jeu de la série. Il fera alors une très grosse erreur car il sera vite dégouté de la difficulté et rangera sa boîte tout au fond de son placard (ce que je vais moi-même faire bien que je ne sois pas débutant!). Voici les raisons qui me font ne pas aimer le jeu suite à mes 3 expériences sur la légende 11 : 1 - une avalanche de monstres. En plus ils sont tous très près du campement et les plus petits avancent de 2 cases par nuit ! Ils ne sont pas super durs à combattre mais comme il est indispensable d'en tuer beaucoup pour que le campement ne soit pas submergé, cela fait avancer le narrateur à toute vitesse sur la piste du temps et empêche de se consacrer à ses missions. 2 - la contrainte de nourriture est excessivement forte et elle fait perdre énormément de volonté aux héros. Cela est très handicapant, notamment pour passer le ravin qui est est indispensable pour la réussite des missions. Je n'aime vraiment pas ce nouveau système de nourriture que je trouve vraiment pénible. 3 - le facteur chance est beaucoup plus fort que dans les précédents opus. On ne peut survivre quelque temps à la légende que si on a beaucoup de chance dans le positionnement des jetons brouillard et grotte. Ils peuvent très facilement rendre la partie encore plus injouable si les bons jetons sont trop loin des héros ou pire si les mauvais sont activés dès le départ. Bref, en ce qui me concerne la difficulté beaucoup trop élevée rend le jeu injouable en ce qui me concerne. Je déconseille TRES fortement ce jeu à ceux qui voudraient découvrir le système Andor. Par contre il serait dommage que cela leur fasse zaper le premier opus du jeu qui est une vraie perle ludique et d'un niveau de difficulté beaucoup plus abordable et progressif. Que ceux qui ne pensent pas comme moi n'hésitent pas à venir visiter mon post sur le forum où je parle de la difficulté de la légende 11, pour m'expliquer ce que je ferais mal pour m'empêcher de gagner.

Voilà ma plus belle surprise de l'année. Pourtant il y a assez peu de jeux de gestion qui m'attirent (exceptions notables : Caylus, Brass,...), je suis plus client des jeux de conquêtes et des wargames, mais celui-là il m'a vraiment très fortement accroché. Voilà pourquoi : Points positifs : Un thème d'enfer très présent avec une étude scientifique poussée des éléments du jeu un très joli matos : belle carte de Mars, plus de 200 cartes à jouer (toutes différentes !), des cubes translucides et des cubes en fini métal (j'adore !) une règle fluide avec une symbolique très claire sur les cartes Des choix Cornéliens permanents à faire pour gérer sa main de cartes (dois-je l'acheter ou la rejeter ? laquelle jouer maintenant ?) un peu de placement stratégique sur carte (ça rend le jeu moins froid pour un wargamer !) une rejouabilité immense (grâce aux plus de 200 cartes différentes et aux corporations différentes) Un excellent mode solo totalement addictif. Points négatifs : la part d'aléatoire n'est pas négligeable avec le tirage des cartes et cela pourrait en rebuter certains (mais moi ça ne me gêne pas) Les feuilles de production où les cubes peuvent glisser accidentellement et ruiner une partie (ça c'est vraiment dommage et mal pensé, c'est le plus gros défaut du jeu) un jeu plutôt réservé au geeks (mais est-ce vraiment un défaut ?), même si une famille motivée pourrait l'apprécier le jeu est trop bon et j'y passe trop de temps en solo :)) Voilà, donc un gros coup de cœur pour moi. J'en ai fait une vingtaine de partie, en grande majorité en solo... Bon ç'est pas tout ça, mais Mars m'attend, j'y retourne !...

Je trouve ce jeu très bien pensé et plutôt fun, malgré un côté "optimisation" un peu trop poussé à mon goût qui nuit un peu à l'immersion dans le thème du jeu. Il faut noter que le mode solo est vraiment excellent (même s'il est très difficile de gagner !). Ce mode peut être joué de deux façons différentes soit faire au moins 80 PV soit piocher un objectif variable (mode le plus difficile). Je dois dire que j'ai été captivé par ce mode solo ou j'ai déjà passé de nombreuses heures (5 parties et une seule victoire !) et que j'ai trouvé très addictif. Au final, vraiment un très bon jeu donc. Dommage qu'il ne soit pas en Français (mais les textes importants sont peu nombreux et des trads existent sur le net).

Un jeu exceptionnel !... Probablement ma meilleure expérience ludique depuis les presque 60 ans de ma naissance. Avec le scénario fil rouge qui guide l'ensemble des parties, les surprises de chaque nouvelle boîte façon pochette surprise, les nouvelles règles et modifications à chaque partie, ce jeu est pour moi un bonheur total. Ce n'est pas pour rien que ce jeu est classé en numéro 1 toutes catégories confondues sur BGG, c'est largement mérité.

Ca y est, il l'a fait son premier wargame !... Moi qui suis fan de Wallace et fan de wargames, j'attendais cet évènement depuis longtemps. Bien sûr, comme Martin est Anglais, il fallait qu'il nous refasse Waterloo, mais bon, personne n'est parfait. Au niveau du mériel, il est de qualité mais c'est carrrément l 'un des jeux les plus laid de Martin W (le plus laid ?) ! Ce n'est pas seulement que ce sont des meeples qui représentent des armées sur une carte môche, mais ces meeples sont de couleurs vives et surtout ils sont surdimensionnés. On a l'impression de jouer à un jeu d'éveil pour enfants de 3 ans ! Bref l'effet frise le ridicule, même s'il faut reconnaître que le matériel sert bien les régles. En effet la position des meeples sur la carte (debout, couché) indique la formation des unités en fonction de leur type, ce qui à l'usage est très fonctionnel. Au niveau des mécanismes, la patte de Wallace est bien là. Le jeu tourne vraiment bien et de façon très agréable. Quelques principes de jeu sont vraiment très astucieux et fonctionnent à merveille (simulation du brouillard de guerre par un nombre d'actions aléatoire, gestion des formations, gestions des dégâts, ...). Attention, cela reste un wargame avec notamment une séquence de combat qui peut paraître un peu lourde, mais au final en utilisant l'aide de jeu les parties restent très fluides. Au niveau de la simulation, le jeu colle à la réalité historique de la bataille. Le français doit se dépêcher de culbuter l’anglais à Mont Saint Jean avant que Blücher arrive avec ses renforts. A mon avis pour gagner, il faut aussi à tout prix éviter l'erreur historique des français qui se sont acharnés sur Hougoumont perdant de nombreux hommes et un temps précieux pour rien. Si on répète cette erreur dans le jeu de Wallace, les conséquences seront les mêmes, la défaite française sera à mon avis sans appel. Ca c'est un truc que j'aime dans les wargames bien faits, ils permettent de mieux comprendre le déroulement de certaines batailles ainsi que leurs résultats. En contre-partie, si on en réitère pas l'erreur historique des Français, le joueur coalisé aura surement bien du mal à gagner. Enfin pour moi, le plus gros point négatif du jeu est le manque de rejouabilité, le jeu ne présentant qu'une seule bataille et n'offrant aucune option pour renouveller les parties. Pour résumer : Les points positifs le brouillard de guerre, la gestion des formations, la gestion des dégâts, une bonne fluidité (avec un petit bémol pour les assauts), une immersion forte (malgré les meeples !), les combats sont violents et acharnés, l'aspect historique avec les options stratégiques apparemment bien respectées, c'est un Wallace ! (on reconnait la patte du maître !) Les points négatifs, les meeples !, les charges et contre charges de cavalerie trop aléatoires, la séquence d'assaut un peu trop compliquée, la rejouabilité (une seule bataille sans options). Pour conclure, pour son premier wargame Wallace a vraiment réussit son coup. Ce n'est peut-être pas son meilleur jeu, mais c'est tout de même un excellent wargame Napoléonien à la fois très original et très fun. Il est à recommander sans modération pour les amateurs du genre. Seul le manque de rejouabilité m'a empêché de mettre un 5. Avertissement tout de même pour les amateurs des jeux de gestion de Wallace, cela reste un vrai wargame, donc allergiques aux dés et au hasard s'abstenir !...

Très bon wargame fun basé sur le vieux "Turning point : Stalingrad" d'Avallon Hill, mais en très simplifié et avec l'ajout de cartes d'actions qui viennent très agréablement pimenter le système et le rendent très fun. Seuls point négatifs : La carte en papier et les pions symbole Otan pas très sexy ainsi qu'une faible rejouabilité. Mais c'est un très bon wargame très sympa pour débuter et pour bien s'amuser en une soirée.

Je n'ai fait qu'une partie mais je n'en referai pas une deuxième. Règles indisgestes, mécanismes pas originaux mais néanmoins tarabiscotés, un énième jeu de gestion de cubes et de batiments, un système ou celui qui a le plus de points à 5 minutes de la fin peut se retrouver dernier. Non décidémment ce jeu n'est pas du tout pour moi et il y a longtemps que je n'avais pas autant souffert d'ennui à une table de jeu.

"A touch of Evil" est clairement un "Horreur à Arkham" light. Beaucoup de mécanismes sont même carrément pompés de ce dernier, un joueur d''Arkham ne sera pas dépaysé. Le jeu est moins stressant que Arkham, il n'y a pas l'équivalent des portails à fermer et il se limite à une course à l'équipement pour figther un vilain au final. Par contre il est aussi beaucoup plus léger au niveau des règles et plus court, ce qui le rend très agréable. De plus l'ambiance est vraiment très bien rendue et les différents vilains renouvellent très bien les parties. Il y a un petit mécanisme très sympa avec les notables qui ont chacun un secret qu'il faut essayer de découvrir (en payant ou grâce à des cartes) et ces notables suivant ce secret peuvent soit vous aider, soit basculer dans le camp du vilain. Je n'avais pas trop aimé "Last night on the Earth" du même éditeur, le trouvant assez limité, mais "A touch of Evil" est nettement plus riche et plus profond. Les - : la connaissance de l'anglais indispensable (je ne pourrais pas le sortir souvent avec d'autres joueurs, heureusement il y a le mode solo), la pression qui est moins forte qu'à Arkham, la carte du village qui est plutôt môche, les cartes où les actions ne sont pas aussi bien intégrées dans les textes d'ambiance que dans Arkham. Les + : la simplicité des règles, les nombreuses cartes qui apportent de la richesse, le côté aventure bien rendu, les gros vilains aux capacités personalisées et bien vues, le mécanisme des notables avec leurs secrets, la possibilité de jouer en solo, en coopératif ou en compétitif, la rapidité des parties, le matos et les figs de très bonne qualité. Au final un jeu que j'aime beaucoup, que je trouve vraiment très fun et qui devrait ravir ceux qui n'ont pas toujours le temps de sortir leur Horreur à Arkahm que ce soit pour jouer en solo ou à plusieurs.

Sur TT, il est souvent posé la question suivante : Quel wargame devrai-je acheter pour débuter ? Les wargames complexes aux règles longues effrayent généralement les débutants et il n'est pas faciile de trouver un wargame simple qui ne soit pas simpliste. Totensonntag me semble parfait pour débuter (attention toutefois les règles sont en anglais). Le jeu représente la percée de la 8ième armée pour sauver tobrouk le 19 novembre 1941. L'échelle est de type opérationelle (1 tour = 1 jour, 1 hex = 5 km, 1 pion = 1 bataillon ou un régiment). La boîte est de petit format (15x23 cm) mais remplie avec du beau et bon matos. Une belle carte du désert format 43 x 55 cm en carton glacé de 1 mm d'épaisseur (et oui ça tient dans une si petite boîte ), 88 pions représentant les troupes des l'afrika corps et de la 8ième armée, une aide de jeu, deux dés 6 et un livret de règles de 8 pages format A5 (dont une page de présentation et une page de setup, donc seulement 6 pages de règles en petit format !). J'ai rarement vu une règle aussi simple pour un wargame de cette qualité. Malgré un scénario unique, le jeu possède une bonne rejouabilité, car de nombreuses stratégies différentes peuvent être tentées pour contrer les panzer qui sont survitaminés. La tâche du joueur anglais n'est vraiment pas facile. En résumé donc un excellent wargame pour débuter si on n'est pas allergique au désert et à l'anglais.

J'aime pourtant les jeux de placement, mais alors là celui là, il ne m'intéresse vraiment pas et je m'y ennuie très ferme. Pour moi, le jeu n'a aucun intérêt, il n'y a aucune stratégie à suivre ni même aucune tactique. On se contente de jouer le meilleur coup à chaque fois, celui qui rapporte le plus de points. Il n'y a quasiment pas de choix tactique à faire, on regarde sur le plateau et on joue ses bonhommes ou ses bâtiments au meilleur endroit, point final. Un jeu vraiment terriblement ennuyeux.

Un thème bien présent, des mécanismes originaux qui fonctionnent à merveille, un jeu (trop ?)long mais fluide, des ânes et des oies qu'on fait se reproduire, bref plein de trucs très sympas dans ce jeu Splotter qui décidement sait faire des très bons jeux (et trés chers aussi !). Je prend toujours du plaisir à y jouer, même si l'on n'atteind pas ici le niveau exceptionnel d'un Antiquity. Je reprocherai au jeu sont côté optimisation à outrance contre la montre. De plus, la moindre petite erreur au début peut se réveller fatale, car on se retrouve dans une spirale de loose to loose sans aucun espoir de remonter face a un adversaire ayant un petit peu mieux géré son début de partie. Mais bon, cela reste un excellent jeu et je ne refuserai jamais une partie (si j'ai le temps et qu'on ne me propose pas un Antiquity à la place !).

Même jeu que Winner's Circle (ou plutôt l'inverse), donc quasiment même avis. Un très bon petit jeu de course et de bluff à la portée de tous et auquel on peut jouer en famille. Un système très original ou on parie en secret sur des chevaux et où chacun peut bouger n'importe quel cheval en fonction du résultat d'un dé. Une des ruses consiste à faire croire qu'on a misé sur certains chevaux pour que les autres fasse avancer les vôtres pour les en empêcher. Mais comme on ne sait pas non plus sur quoi ont misé les autres... Bref c'est du mécanisme à la Knizia dans un thème qui colle pile poil ! (il est hallucinant ce mec !). Le matos est moins beau que celui de Winner's Circle, mais bon... Bref un excellent jeu, qui aurait peut-être mérité un 5 si je n'avais pas peur que le jeu ne se renouvelle pas trop au fur et à mesure des parties. Parties jouées au moment de l'avis :(Winner's Cirle + Royal Turf)= 5

Un très bon petit jeu de course et de bluff à la portée de tous et auquel on peut jouer en famille. Un système très original ou on parie en secret sur des chevaux et où chacun peut bouger n'importe quel cheval en fonction du résultat d'un dé. Une des ruses consiste à faire croire qu'on a misé sur certains chevaux pour que les autres fasse avancer les vôtres pour les en empêcher. Mais comme on ne sait pas non plus sur quoi ont misé les autres... Bref c'est du mécanisme à la Knizia dans un thème qui colle pile poil ! (il est hallucinant ce mec !). Très beau matos aussi. Bref un excellent jeu, qui aurait peut-être mérité un 5 si je n'avais pas peur que le jeu ne se renouvelle pas trop au fur et à mesure des parties. Parties jouées au moment de l'avis : 5

Nombre de parties jouées : 3 Des mécanismes pas originaux du tout avec énormément de hasard dedans. Pour la plupart des scénarios, la victoire va dépendre uniquement du moment où on va piocher la carte dont on a besoin pour gagner. De plus si le rôle des héros conserve quelques intérêts à être joué, le joueur qui fait les zombies n'a vraiment rien d'autre d'intéressant à faire qu'a envoyer ses vagues de zombies attaquer comme des brutes, c'est vraiment lassant. Dans les côtés positifs il y a tout de même le matériel qui est superbe avec des figurines (à peindre) très sympas et le côté "vagues de zombies lentes mais harcelantes" qui est plutôt bien rendu. Mais cela ne suffit pas à faire un bon jeu et au final on s'ennuie ferme à attendre la bonne carte de la pioche pour pouvoir finir le jeu.

Je suis très sensible à la qualité d'un matériel de jeu et là c'est gagné, le matos est d'enfer ! Malgré le 5 que j'avais mis à la version standard, je ne sortait plus mon Caylus, je pense que j'avais un problème avec les couleurs criardes du jeu qui me crispaient grave. Là je n'ai plus d'excuse et c'est un vrai bonheur que de jouer avec un si beau matos. La nouvelle ergonomie, un peu déroutante quand on est habitué au Caylus normal, est très vite assimillée et s'avère à l'usage meilleure que la précédente (piste à la lecture plus logique, chiffres sur la piste des points de victoire, meilleure visibilité des pions, ...). Le plaisir de manipuler des pièces en métal est aussi incomparable. Seulement 2 petits bémols : 1 - le fond du plateau avec le chateau est trop sombre, on ne distingue pas assez bien cette superbe illustration. 2 - les cubes de tissus et de bois sont de couleur très proches et on peut assez facilement les confondre. Mais bon, le plaisir de jouer est largement renforcé avec cette superbe version, entre le jeu lui-même et son matos, voilà une boîte qui mérite bien son prix.