J'avoue, je n'ai fait qu'une partie, mais - et c'est suffisamment rare pour que le signale - je n'ai même pas envie d'en faire une deuxième ! Déjà, et là tout le monde est d'accord sur ce point : le jeu est moche ! Le plateau ne ressemble à rien et ne cherche même pas à dissimuler le côté abstrait du jeu. On a beau chercher on ne se croit pas en Grèce du tout; on ne se croit nul part en fait. Autre problème : Avoir choisi des couleurs aussi proches (le jaune et l'orange) alors qu'il aurait été simple de prendre du vert ou du bleu. Voyons maintenant le jeu proprement dit : Je n'ai pas accroché du tout. Le principe me paraît inutilement complexe et ne me fait pas vibrer du tout. Je m'ennuie, je trouve l'ensemble mou et plat. Heureusement les parties sont courtes, c'est finalement le seul point fort de ce jeu...

Cela fait un moment que j'avais acheté Time Stories et devais me lancer dans une partie. Enfin ce fut l'occasion ce week end, avec mon groupe d'amis rôlistes. Quelle déception : Les règles sont simples et la mise en place finalement rapide. Par contre on a eu du mal à cerner l'intérêt du jeu : La liberté d'action est très faible, pour faire le run parfait, il faut tout simplement aller de lieux en lieux dans le "bon ordre". Et donc recommencer depuis le départ, ce qui n'est guère intéressant, si on a pas eu la chance de se déplacer dans le bon ordre dès le début. Car comme dans les bons vieux Livres dont vous êtes le héros, vous vous retrouverez à choisir par moment le tunnel vers la droite , ou celui vers la gauche. Les combats sont trop présents, et pas très intéressants. Dommage qu'on ne retrouve pas plus d'énigmes (le scénario de base comprend un labyrinthe, et l'énigme des pentacles, plutôt sympa il est vrai mais pas limpide). En bref on ne s'est pas beaucoup amusés. A vouloir faire le lien entre le jeu de société et le jeu de rôle, Time Stories a le fondement entre deux chaises. Dans un style finalement assez proche, j'ai largement préféré "les demeures de l'épouvante" avec ses petits casses-tête. De surcroit le jeu ne bénéficie d'aucune rejouabilité.. Si le jeu avait été fun, cela ne m'aurait pas dérangé en soi, mais en l'occurence je n'achèterai même pas de scénario supplémentaire.. Times Stories, c'est donc en quelque sorte un Livre Dont vous Etes le Héros à plusieurs...et pas de la meilleure espèce. Dommage.

A mon sens, 1812 n'est qu'un vulgaire Risk card driven. Cela ne me dérange pas sur des jeux comme Battlelore, relativement courts et avec de jolies figurines. Mais avec des Kubenbois et des parties longues je ne vois pas l'intérêt. Je ne vois pas l'intérêt non plus du pseudo aspect coopératif puisqu'au final il n'y a que deux équipes, et les joueurs d'une même équipe sont en fait un seul et même joueur. L'indien par ailleurs peut se sentir un peu lésé avec ses maigres unités... Bref, le jeu est joli, mais c'est tout, on s'ennuie ferme et lance des brouettes de dés, qui eux seuls ou presque déterminent le vainqueur.

J'ai récemment fait 2 "vraies" Escape Room, et trouve le concept très bon. J'étais un peu circonspect à l'annonce d'un jeu de société reprenant ce principe. Et finalement, bien que cela soit tout de même très différent d'une vrai escape room, la magie opère et on s'amuse bien ! Je précise que je n'ai jouée que les 2 premiers scénarios sur les trois que comporte la boite. Nous étions 4, ce qui je pense est idéal. Et on a passé un très bon moment ! On a rigolé, on s'est creusés les méninges..on a poussé des exclamations, des "ohhh". Le jeu est très malin, parfois même trop ! Je ferai donc le 3ème scénarios avec plaisir. Seuls bémols, car il y en a malgré tout : -Zéro rejouabilité, mais ça à la rigueur ce n'est pas trop grave, on peut faire profiter des amis. -Certaines énigmes sont trop tordues, et selon moi impossibles à résoudre (je pense notamment à la Joconde...Ceux qui ont joué comprendront) -Les cartes sont un peu petites, et à 4 on visualise mal tous les détails. Un format un peu plus grand de cartes serait appréciable. Sinon c'est du tout bon, foncez !

On m'avait recommandé ce jeu, je l'ai acheté, et je n'ai pas été déçu. Bravo à Ystari car jusqu'à présent tous leurs jeux m'ont toujours convaincu ! Amyitis est très équilibré, permet aux joueurs de se développer sur plusieurs axes, mais chacun ne joue pas de son côté, il faut surveiller les actions des autres. La durée des parties, une bonne heure, est raisonnable et idéale. Seuls défauts, et malheureusement pas des moindres, le thème est plaqué, et surtout le jeu est particulièrement laid. Les "décors" du plateau semblent avoir été réalisés sous un vieux Paint sous Windows 3.1, là où on devrait trouver des jardins luxuriants on a que quelques tuiles maronnasses toutes identiques...Quel dommage ! Avec un nouveau design, ce serait le sans faute !

Vraiment pas convaincu par ce Lost Temple...Très aléatoire, pas passionnant, et finalement (trop) long malgré tout. J'étais content quand mon unique partie s'est achevé. Peut être le jeu est-il à réserver aux plus jeunes, et constitue-t-il effectivement une version allégée de Citadelles ??

Hyperboréa m'a séduit, étant précisé que je n'ai pour l'instant que 2 parties (assez différentes) au compteur. On trouve tous les aspects d'un jeu de civilisation : Exploration, combat, gestion, nouvelles technologies. Et malgré cela le jeu n'est pas trop lourd ou indigeste, ni trop long (2 heures environ pour une partie à 5). Le matériel est plutôt sympa et bien fourni, les parties semblent bien se renouveler. Mais le jeu souffre quand même de quelques défauts : -Les règles ne sont pas limpides, et pour cause apparemment elles ont été modifiées après la sortie du jeu -La mise en place est assez longue, et suivant le placement certains joueurs seront peut être favorisés -Mon principal grief concerne les cartes technologies avancées : Ces dernières me paraissent assez mal équilibrées. Certaines semblent inutiles voire injouables, alors que d'autres sont très puissantes...C'est regrettable et peut déséquilibrer une partie... Je tâcherai de remettre mon avis à jour après de nouvelles parties.

Iliade n'est pas un mauvais jeu, mais il est clairement sans plus. Après avoir fini notre unique partie, personne n'a trouvé le jeu mauvais mais personne n'a vraiment voulu en refaire une. En fait le jeu est relativement banal, les illustrations sont jolies, mais on ne maîtrise pas tout et le hasard est assez présent. Il y a un côté "stop ou encore" sympa mais qu'on peut finalement retrouver dans d'autres jeux plus profonds. Je pense qu'on fait donc assez vite le tour de Iliade

Salamanca m'a rappelé Tigre et Euphrate, en plus simple et accessible. On rentre assez vite dans la partie (qui a le bon goût de pas durer trop longtemps), les interactions (et coups vaches) entre joueurs sont nombreuses, je me suis bien amusé. Alors bien sûr il y a une part de chance avec le tirage des tuiles en début de tour qu'on ne peut prévoir, mais juste ce qu'il faut pour éviter que le jeu ne soit trop calculatoire. Je recommande ce jeu ! (je l'avais acheté il y a quelques années à Essen, un peu par hasard)

Je n'ai pas été convaincu par Descendance. Je l'ai trouvé relativement "lourd" dans ses règles, et par ailleurs le thème est complètement plaqué. Je n'ai pas eu la sensation de présider à la destinée d'une famille, alors que c'était pourtant ce que nous vendait le jeu... Le jeu m'a un peu rappelé Caylus (notamment la salle du conseil qui n'est pas sans rappeler les faveurs du roi), mais en nettement moins bon. Ne serait ce qu'au niveau de la lisibilité du plateau de jeu, Caylus est limpide. Ici on ne peut pas en dire autant; les symboles sont parfois un peu obscurs. Enfin, certaines stratégies me semblent peu intéressantes (comme relier les villes), même si j'avoue manquer de recul avec ma maigre partie au compteur. Bof bof, donc.

J'ai beau posséder une énorme ludothèque Imperial est mon coup de coeur depuis des années. Si je devais ne garder qu'un seul jeu, cela serait certainement celui-ci. Imperial 2030 corrige quelques menus défauts de Imperial et est en quelque sorte une version 1.1, celle qu'il faut donc privilégier. La force d'Imperial, c'est la simplicité des règles, que même un débutant peut assimiler en quelques minutes. On retrouve en effet la fameuse roue de tous les jeux de M. Gerdts. Simple à comprendre, mais difficile à maîtriser, car il faut "sentir" quel pays va se développer; Un peu comme si l'on boursicotait. Mais l'aspect finance n'est pas le seul, puisqu'on retrouve beaucoup de diplomatie, de conquête, et pourquoi pas même de bluff. (et pas de hasard, il faut le signaler) Un jeu donc très complet mais simple malgré tout. D'aucuns pourront critiquer la durée des parties (deux heures environ une fois qu'on sait jouer), à mon sens ce n'est pas un souci pour un jeu de ce calibre. Le seul point qu'on pourrait critiquer est la relative similitude des premiers tours de jeu (tous les joueurs ont tendance à faire factory, puis production, mouvement, investor...etc). Si vous ne connaissez pas ce jeu, laissez vous tenter, vous devriez ne pas le regretter !

Un régal! Autant Antike, du même auteur, m'a fortement déçu, autant chaque partie d'Imperial est un bonheur. Les rebondissements sont nombreux, les choix difficiles, et chaque partie est très différente! Certes, il arrive qu'on ne contrôle aucun pays, mais cela dure rarement longtemps puisqu'on peut alors investir à tout moment. Les parties durent 2 bonnes heures, mais on ne les voit pas passer, et il arrive selon le développement plus ou moins rapide d'une nation que la partie finisse étonnamment rapidement.Ce jeu rejoint pour moi Caylus au Panthéon des jeux. Pas trop compliqué à maîtriser, mais incroyablement riche!A noter que je joue avec une variante maison: Impossible d'avancer plus de 3 cases sur la roue même en payant. Dans le cas contraire les tours de jeu se résumeraient rapidement à taxation/récolte des intérêts/taxation et ainsi de suite. Je dois posséder plus de 300 jeux et il s'agit de mon préféré, donc foncez ! MAJ en 2016 : Je maintiens que Imperial est un excellent jeu , mais à mon sens Imperial 2030 le surpasse : Carte du monde plus intéressante, des petits défauts corrigés avec l'impossibilité d'avancer trop vite sur la roue, et la nouvelle méthode de calcul du bonus de taxation pour le joueur, plus équilibrée. Donc si vous n'avez aucun jeu Imperial, passez directement à Imperial 2030.

Génial ! Witness m'a proprement étonné ! Enfin une nouvelle mécanique de jeu, qui ne me rappelle rien de connu. Les parties sont très courtes : 5/10 minutes, et on prend toujours un grand plaisir à se creuser les ménages et retenir les indices. Effrayant de voir à quel point il est compliqué de retenir 2/3 phrases, surtout si on a une mémoire plutôt visuelle. Mais quelle satisfaction quand tout le monde arrive à mettre bout à bout les indices et que l'énigme est résolue. Je n'ai pour l'instant fait que des énigmes de type "initiation" mais certains m'ont déjà donné bien du fil à retordre. En fait le seul défaut, mais largement compréhensible de ce jeu, c'est qu'il n'est jouable qu'à quatre. Pour le reste, je le recommande chaudement et c'est déjà mon coup de coeur de ce début d'année 2015. J'espère qu'on aura le droit à des extensions et nouvelles enquêtes !

Euh, je me suis laissé aller à acheter ce jeu, alléché par la thématique Cthulienne et les illustrations fort sympathiques. Malheureusement ce sont là les seuls points forts du jeu (euh encore que la thématique soit très peu présente). Pour moi "la nuit du grand poulpe" est un non jeu. On ne maîtrise rien ou presque, autant lancer une bataille ou une partie de dés ! C'est absolument sans intérêt, et j'ai revendu le jeu après ma première et unique partie. Autour de la table seul un joueur a cru déceler un quelconque intérêt... Bref, à éviter sous peine de perdre de nombreux points de santé mentale...et d'euros !

Praetor fut pour moi une excellente surprise ! J'ai toujours été un amateur de "gros jeux" de stratégie sans hasard et Caylus figure à mon Panthéon. Je dois dire que je n'attendais pas spécialement Praetor mais le thème "Rome antique" m'a fait succomber. Grand bien m'a fait ! Comme dans beaucoup de jeux du genre, on place des ouvriers pour récolter des ressources ou construire de nouveaux bâtiments. Ce qui est original ici, outre le thème qui n'est pas du tout plaqué, c'est de devoir gérer "les retraites" des ouvriers . Eh oui on y pense pas mais au bout d'un certain temps, un ouvrier arrête de travailler mais représente quand même une charge pour votre Etat ! Avoir un ouvrier peut donc être bien pratique sur le court terme, mais les conséquences doivent s'envisager sur le long terme ! Rien à dire non plus sur la qualité du matériel, les illustrations sont fort jolies et facilitent l'immersion. On retrouve aussi un bon paquet de "Kubenbois" et de dés. La durée des parties est raisonnable avec environ une heure et demi, un peu plus si on joue à 5 certainement; mais le jeu est donc assez facile à sortir. Bref, du tout bon !

Autant Leaders ne m'a pas convaincu, autant j'ai apprécié Cities. De nouvelles merveilles, de nouvelles cartes apportant pas mal d'interactions et qui enrichissent le jeu sans l'alourdir, ni le déséquilibrer bref, bonne pioche ! Je recommande à ceux qui ont déjà bien pratiqué le jeu de base

2 parties à mon actif pour l'instant, en tant que joueurs français. Je trouve l'idée de combiner un jeu de deck building à la dominion, avec de la conquête, tout simplement excellent. Les règles sont finalement assez simples, surtout pour du Wallace, et vite assimilées. On est simplement un peu perdu au début devant l'avalanche de possibilités qui s'offrent à nous. Puis petit à petit on commence à pouvoir dessiner des stratégies. Je regrette simplement qu'il soit aussi difficile de prendre des villes, alors qu'en contrepartie il semble facile de faire un raid indien pour "capturer" un cube adverse. J'ai en tout cas beaucoup apprécié les parties faites et me réjouirai d'y jouer à nouveau, pour tenter de nouvelles stratégies.

J'ai eu la chance de découvrir et de me procurer un exemplaire de Mythic Battles avant sa sortie, et de participer aux playtests. Sur le plan esthétique, le jeu est une pure réussite. Les illustrations sont magnifiques et appuient superbement le côté sombre et gore de l'univers du jeu. Sur le plan ludique, le gros point fort du jeu c'est sa mise en place rapide et facile, qui permettra je pense à ce jeu de séduire non seulement les joueurs aguerris rompus aux wargames mais aussi ceux qui "débutent" en la matière et n'ont pas des heures à consacrer pour installer le plateau de jeu. J'ai particulièrement aimé l'idée de retirer au fur et à mesure les cartes d'une unité en fonction des blessures subies pour découvrir de nouvelles caractéristiques. Pratique, et facile. La règle est bien expliquée et on peut très vite se plonger dans une partie. De plus à l'image d'un Battlelore, la campagne permet de découvrir petit à petit les différents mécanismes du jeu, sans rendre la chose indigeste. Pour finir, signalons que même si le jeu est déjà très complet en lui-même, il se prête très bien à la sortie de futures extensions (nouvelles armées) et même figurines.

(Je précise que j'ai bien heureusement récupéré ce jeu gratuitement) Le maillon faible accumule les tares : -Le jeu est complètement buggé (ou il s'agit de mon exemplaire). Une fois sur deux l'appui sur les boutons n'est pas reconnu (avec Laurence qui nous répète 15 fois de retourner la fiche et taper son code alors que c'est déjà fait). -Je ne prétends pas être un puits de science mais force est de reconnaître que, tout comme le jeu télévisé, les questions sont extrêmement simples, pour ne pas dire triviales ! Le Maillon Faible, c'est le jeu pour se donner bonne conscience et se laisser croire qu'on est intelligent...Un jeu de dupes. Seul truc marrant et kitch au possible, les nombreuses voix enregistrées de la fameuse Laurence Boccolini, mais très vites gonflantes et répétitives. A éviter sauf une fois pour rire, et encore...

Comme beaucoup d'avis ici le rappellent, Smallworld Underground est pour moi plus une extension qu'un nouveau jeu...Sauf qu'il est vendu comme un nouveau jeu. Il y a certes une nouvelle carte, mais je la trouve personnellement à la fois moche et peu lisible...Le seul aspect que je trouve intéressant est la rivière. Quant aux nouvelles règles, les ajouts sont très subtils (artefacts et lieux magiques), et auraient tout à fait pu faire l'objet d'une petite extension pour le jeu de base. Ajoutez à cela que de très nombreux pouvoirs des peuples sont du déjà vu et vous comprendrez ma déception. D'ailleurs je trouve la plupart des nouveaux peuples assez déséquilibrés, certains sont complètement nuls. Ce n'est pas un mauvais jeu, mais je ne dirais pas que cela mérite un nouvel achat pour ceux qui ont déjà le jeu de base. Quant à ceux qui n'en ont aucun et doivent choisir, je recommanderais plutôt le premier Smallworld, plus lisible et fun.

Comme beaucoup d'avis ici le rappellent, Smallworld Underground est pour moi plus une extension qu'un nouveau jeu...Sauf qu'il est vendu comme un nouveau jeu. Il y a certes une nouvelle carte, mais je la trouve personnellement à la fois moche et peu lisible...Le seul aspect que je trouve intéressant est la rivière. Quant aux nouvelles règles, les ajouts sont très subtils (artefacts et lieux magiques), et auraient tout à fait pu faire l'objet d'une petite extension pour le jeu de base. Ajoutez à cela que de très nombreux pouvoirs des peuples sont du déjà vu et vous comprendrez ma déception. D'ailleurs je trouve la plupart des nouveaux peuples assez déséquilibrés, certains sont complètement nuls. Ce n'est pas un mauvais jeu, mais je ne dirais pas que cela mérite un nouvel achat pour ceux qui ont déjà le jeu de base. Quant à ceux qui n'en ont aucun et doivent choisir, je recommanderais plutôt le premier Smallworld, plus lisible et fun.

(une seule partie, à 2 joueurs) Je suis un inconditionnel de Imperial, de Marc Gerdts, et c'est pour cette raison que j'avais acheté Machu Picchu. On retrouve d'ailleurs le mécanisme de la "roue", un peu camouflé. Malheureusement nous n'avons pas trop accroché. L'explication des règles est laborieuse, et la partie s'éternise (2 heures environ)...Ca manque de fun, malgré les pions en bois représentant les feuilles de coca, que je trouve très jolis. Les tours de jeu sont très vite mécaniques, on fait tout le temps la même chose, et comble du comble il y a une part de hasard pas tout à fait négligeable dans le jeu... J'aime assez l'idée du décompte alternatif, mais pas l'idée de piocher les cartes ou les lunes au hasard. Mouais. Je tenterai une deuxième partie à 3 ou plus, qui sera peut être plus tendue..

Dnas Khet, j'ai trouvé tout ce que j'ai cherché en vain dans les échecs : Un jeu de stratégie mais ne privilégiant pas l'apprentissage d'ouvertures, ne nécessitant pas une pratique assidue. Une partie de Khet a une durée plus que raisonnable : une vingtaine de minutes en général. On réfléchit, on met au point des stratégies certes à des années lumières de la complexité d'une partie d'échecs mais au moins j'arrive à sortir le jeu ! Les différentes positions de départ font que le jeu se renouvelle régulièrement et que étonnamment, malgré le faible nombre de pièces et de cases, on ne fait pas deux fois la même partie ! Les lasers apportent un côté fun mais témoignent aussi du seul point faible du jeu : son matériel. En effet les miroirs ne sont pas parfaitement et au bout de 3/4 pièces réfléchissantes le laser a plutôt tendance à finir par terre ou dans le mur que dans la pièce visée. C'est dommage mais compréhensible vu le prix finalement pas si élevé du jeu. 4,5 donc, mais un jeu que je recommande à tous !

Première partie de Death Angel hier soir à deux. Nous n'avons pas eu le courage de la finir (il est vrai qu'il était tard mais bon...). J'ai trouvé ça trop long, les illustrations sans plus, la mécanique manquant de fun....et en plus très hasardeux. On peut bien sûr limiter la casse en employant quelques "stratégies" assez évidentes mais c'est quand même le dé qui décidera au final. Je suis très déçu et mon partenaire de jeu l'était aussi... En plus pour un jeu de carte, censé être pratique à jouer et déployer, il faut pas mal de place quand même. Je n'accroche pas !

Carolus Magnus me fait beaucoup penser à El Grande, mais les parties sont ici beaucoup plus courtes. J'ai fait à ce jour 2 parties, une à 2, et une à 3. Le jeu me paraît plus intéressant à 3, mais également bon à 2. J'aime dans Carolus Magnus le fait qu'il se prenne très facilement en main. En quelques minutes la règle du jeu était assimilée et j'ai pris du plaisir à jouer ! Le matériel est bon et joli, en tant que Daltonien j'apprécie tout particulièrement que les couleurs soient bien différenciables. J'aime l'idée des fusions des régions qui accentue progressivement la pression au fur et à mesure de la partie. Bref une très bonne pioche que je recommande à tous !

La galette des rois, c'est délicieux, enfin du moins la galette à la frangipane (et j'aime aussi celle à la mandarine). Mais toutes les autres au chocolat, pomme..etc n'ont de galette que le nom ! Par contre la galette des rois un jeu ? Euh...

Ghost Stories est un coopératif au look très sympa. Les illustrations typées "manga dessiné à l'ordinateur" sont sympa et colorées et mettent bien dans l'ambiance. Le plateau de jeu manque par contre un peu de relief je trouve, si l'on excepte les fantômes (qui sont tous identiques). En fait je n'ai pas l'impression du tout d'avoir devant moi une ville assiégée par des fantômes, il manque des murailles ou un "je ne sais quoi". Mes premières parties étaient sympas, mais j'en ai pris (enfin on en a pris) plein la figure ! On s'est aperçus ensuite que le jeu était quasi impossible à 2 (même en mode initiation) et beaucoup plus jouable à 4 (sans devenir facile non plus). Ghost Stories souffre pour moi de nombreuses tard qui font qu'il est dans le bas du panier des jeux coopératifs : -Les parties sont longues, on attend pendant des plombes le méchant Wu Feng. Ma dernière partie a duré 2 heures et demi ! C'est beaucoup trop surtout pour un jeu dont l'issue dépend en fait du hasard... -Trop, voire que du hasard. Pas de chance aux dés ? Vous êtes morts. -Aucun contrôle. On subit le flot incessant de fantôme tant bien que mal, mais aucune stratégie n'est vraiment possible. Ou alors c'est une illusion (fantômatique). -Le jeu est très répétitif. On applique les même recettes sans arrêt. Bref, je préfère l'île interdite, ou pandémie, Horreur à Arkham...enfin tous les autres jeux coopératifs donc !

Ca coûte une fortune, ça ne sert à rien de plus que la version de base, mais bon sang qu'est ce que c'est beau ! Les plateaux argile, moutons...etc, peint à la main, sont absolument magnifiques. De même pour les colonies et villes. Cela favorise l'immersion et à chaque fois que je sors le magnifique coffre, cela fait indéniablement son effet. A noter que cette version 3D (limitée), comprend l'extension villes et chevaliers, mais ne se pratique qu'à 4. Pourquoi un 4 et pas un 5 ? C'est quand même cher, très cher; et une des charnières de mon coffre a un léger souci. Si vous êtes amateur de beaux objets et que vous aimez les colons de catane, que votre compte en banque est bien garni, n'hésitez pas !

Alhambra le jeu de carte, c'est l'original sans les murailles, donc en plus simple. Aucun intérêt par rapport à l'original. En effet la version carte ne prend pas moins de place (ou si peu) et a du matériel en moins; mieux vaut acheter l'original quitte à jouer sans les murailles, c'est tout ! Fuyez cette version !

Un plateau de Khet ne compte pas autant de cases ni de pièces différentes qu'un jeu d'échec. Donc assez vite les parties tendent à se ressembler. C'est le moment alors de sortir cet oeil d'horus qui va relancer de belle façon vos parties, et surtout les accélérer ! Avec 3 pièces potentiellement détruites à chaque activation du laser (et donc des égalités, déjà vues !) voici de quoi s'amuser ! J'ia beaucoup apprécié cette extension, qui permet donc entre autre de moduler la durée de la partie. A acheter d'urgence pour les propriétaires de Khet.