Alors là, du chaos en veux-tu en voilà. C'est simple : on ne maîtrise rien ... On fait hypothèse sur hypothèse sur ce que vont faire les autres et on essaye de s'adapter ... en espérant avoir les cartes pour le faire. Vous voulez un jeu sympa et avec de l'ambiance sur le thème du western ? Ne cherchez plus : c'est Wanted qu'il vous faut ...

Un dérivé de Carcassonne qui se distingue par son côté guerrier. Bien agréable, et surtout avec une remarquable durée de vie en comptant les tuiles bonus.

2ème extension que j'essaye pour Battlelore après Epic et on peut dire que je suis toujours autant convaincu ! La Guerre de Cente Ans renouvelle bien le jeu avec de nouvelles unités qui sont ajoutées petit à petit au fur et à mesure des scénarios. A recommander sauf si vous êtes fan de gobs et/ou nains, car il n'y en pas dans la boîte ;-) !

Niveau matos, rien à dire : superbe. Une seule partie au compteur à 4 joueurs. Long, très long ... Les jeux de plusieurs heures de me rebutent pas habituellement, quand on fait des choix, quand on développe une stratégie, ... Dans le cas présent, j'ai eu l'impression de subir les trois-quarts du temps : je posais mes dés là où je pouvais. Au final, en faisant un peu n'importe quoi pour moi, contrairement à un joueur qui connaissait mieux le jeu, tout le monde se tient dans un mouchoir de poche. Bref, pas convaincu.

Fan de Carolus Magnus à 2 joueurs, je découvre sur le tard, le jeu ayant près de 10 ans, Alexandros. Excellente surprise. Sous un matériel un peu austère et des règles pas toujours bien écrites, le jeu se révèle passionnant si on se donne la peine de s'y intéresser.

Une seule partie au compteur, à 5 joueurs, mais j'y rejouerai avec plaisir si on me le proposait. Jeu d'exploration est de développement spatial dont la particularité est le placement à tour de rôle de cartes action sur une piste de programmation au début de chaque tour. Ensuite, les actions sont effectuées l’une après l’autre, tous les joueurs pouvant agir lorsqu’une carte action est révélée. Selon les types d'action, il faut donc placer judicieusement ses cartes actions, ni trop tôt ni trop tard en essayant de deviner ce que vont jouer les autres joueurs.

Une seule partie de jouée. Beau matériel, mais pas assez de tension à mon goût. En jeu de figs avec plateau, je lui préfère largement Claustrophobia.

Un jeu qui détend bien : on incarne un monstre qui doit exploser les villes américaines ! Et une fois que c'est fini, ben y en a encore : les monstres se tapent entre eux pour désigner le vainqueur ! Un peu de tactique mais surtout du hasard et de la bonne rigolade dans ce jeu au matos sympa qui permet de passer une bonne soirée.

Cette nouvelle version de micro-mutants a l'énorme avantage de tout fournir en une seule boîte : 4 armées, le tapis de jeu, et 2 règles (base et avancée). Le principe reste le même que ses ancêtres : faire bondir nos petites bêtes en plastique afin de recouvrir les bêtes et bases adverse. Rien que pour la qualité du matériel, la note que je lui attribue passe de 3 (ancienne version du jeu) à 4.

Une seule partie à mon actif, partie qui ne m'aura pas vraiment emballée. Difficile de dire pourquoi, c'est un ressenti global : le jeu n'est pas mauvais en soit, mais ça n'a pas pris avec moi.

Gros joueur de Battlelore, Mémoire 44 a logiquement souffert de la comparaison lorsque je l'ai essayé. Mon avis n'est donc pas le + objectif. J'apprécie beaucoup moins Mémoire 44 que Battlelore pour 2 raisons majeures : les combats sont très brutaux (vous pouvez facilement perdre toute votre unité sur un ou deux lancers de dés, contrairement à Battlelore), les parties sont très rapides et un mauvais départ est quasiment irratrappable.

Un jeu plus abstrait qu'il n'y paraît. L'idée des objectifs secrets est judicieuse. Le système de jeu est bien pensé et équilibré. A essayer.

1 sur 5. Sur plus de 200 jeux différents essayés à ce jour, seuls trois ont reçu de ma part cette note. C'est dire la piètre qualité de Vox Populi. Le thème semblait pourtant intéressant, mélangeant combat de gladiateurs et corruption de politiciens. Cruelle désillusion : les règles semblent bugguées car le jeu ne fonctionne pas. Les votes faits par les joueurs à chaque tour vont tous dans le même sens : quel intérêt de voter alors ? Le jeu n'a plu à personne autour de la table et fait rarissime, nous ne sommes pas allés au bout de la partie.

Une seule partie à mon actif, à deux joueurs. Beau matériel, en qualité et en quantité. Les règles ne sont pas trop difficiles et on est vite immergé dans le monde de Warcraft à accomplir des quêtes et à trucider des ennemis. Tout cela en améliorant son personnage bien entendu. Je ne dirai pas non à une seconde partie ...

Un petit jeu simple et rapide, idéal quand on n'a pas trop de temps devant soit. Mélange de tactique, de bluff et de prise de risques, Pecking Order vous fera passer un bon moment.

Un jeu avec un très bon matériel et qui mélange agréablement enchères et placement. Ajouter à cela quelques objectifs secrets et les manières de marquer des points sont multiples. Il est ainsi difficile d'estimer les scores de chacun et/ou qui va l'emporter.

Une seule partie au compteur à 4 joueurs. On a bien rigolé, même si à la base je ne suis pas le plus grand fan des jeux dits "d'ambiance". Le jeu est original et le matériel de qualité. Le principe de décider du plus beau poème et d'espérer que d'autres ont fait le même choix est intéressant. Si on me le repropose j'y rejouerai, pourquoi pas.

Une seule partie au compteur. Un matériel de qualité, des règles simples et claires. Moyennement convaincu : on fait vraiment en fonction de la tuile que l'on a. Et comme en jeu de tuiles j'ai déjà Carcassonne, que je préfère, j'ai préféré m'en séparer.

2 parties à 2 joueurs et pas une de plus sans doute, tant le jeu m'a déçu. Un p'tit matériel bien sympa et de qualité, mais pour le reste, c'est surtout du hasard et de la chance. L'idéal est de tomber sur les cartes Map, mais bon on ne décide pas vraiment. Les voleurs et les tempêtes de sable te forcent à faire plein de petits coups plutôt qu'essayer d'optimiser pour faire une belle combinaison, parce que le temps qu'elle se fasse, soit on te piquera les cartes (voleurs), soit tu les perdras (tempête de sable). Pour revenir à la tempête de sable, ça me fait un peu penser à ce qui se passe aux Colons de Catane quand on sort un 7. Sauf qu'ici, tout le monde perd la moitié de ses cartes, et pas seulement ceux qui en ont au moins X. Donc inutile d'en garder plein en main, elles risquent fort d'être emportées par le vent. Problème : pour échanger au marché, il faut avoir des cartes à proposer, or avec une main à moitié vide :-(. Enfin, quand toutes les cartes voleurs et tempêtes de sable sont tombées, alors là c'est la fête : plus aucun risque. Ca veut aussi dire que ça va se jouer au bol : soit tu pioches ce qu'il te faut, soit ... ben tant pis. Peut-être le jeu tourne-t-il mieux à plus ? Malheureusement, je n'ai pas envie d'essayer.

Tout est dit dans le titre de mon avis. Cette extension permet de jouer à Battlelore sur un terrain deux fois plus grand et donc avec plus de troupes. La durée de jeu s'en trouve bien sûr rallongée. La magie reste présente mais avec moins d'influence je trouve que dans la version normale. On trouve également des règles dans ce supplément pour jouer à 4 ou à 6. Pas d'avis là-dessus par contre, car je n'ai pas essayé.

Fan du "grand" Caylus, c'est avec plaisir que j'ai découvert Caylus Magna Carta. Le jeu ressemble pas mal à son grand frère. Peut-être un peu plus simple et donc plus facile d'accès. Mais il semble tout de même riche également en possibilités. Je dis tout de même, car je n'ai testé ce jeu q'une seule fois avant de m'en séparer, faute de joueurs aussi enthousiastes que moi ...

Beau matériel, règles claires et bien illustrées de schémas pour comprendre les différents aspects du jeu. Je n'y ai joué qu'à 2 joueurs et j'ai vraiment apprécié : tendu, tactique, part de hasard correcte avec les dés. Peut être long si les joueurs réfléchissent trop longtemps à ce qu'ils doivent faire quand vient leur tour de jouer (il est vrai que les possibilités sont nombreuses). \=> Un excellent jeu de majorité pour 2 joueurs (et plus ?, à tester).

Une seule partie au compteur, à 3 joueurs, donc avis tout relatif ... mais je n'y rejouerai vraisemblablement pas. Matériel de jeu très moyen. On a deviné assez vite quel personnage avait chacun, donc intérêt très réduit par la suite. On choisit bien souvent les cartes par défaut. On est peut-être passé à côté de quelque chose ...

Mon jeu n° 1 en terme de parties sur 2008 ! Les règles sont simples en soit, mais c'est le pouvoir des cartes qui donne au jeu toute sa puissance. Aussi, persévérez après une 1ère partie qui paraît toujours difficile. En effet, ce n'est qu'après plusieurs races que l'on comprend comment fonctionne le jeu, quelque carte est nécessaire pour telle stratégie, comment contrer son adversaire, comment profiter des actions des autres, ... Un grand jeu que ce Race for the Galaxy. Pour preuve : certains ont plusieurs centaines de parties à leur actif et ne s'en lassent toujours pas ...

Une seule partie à mon actif, donc avis tout relatif ... Franchement, je n'ai pas spécialement accroché. Le thème est intéressant mais le jeu manque de ryhtmme à mon goût. J'y ai joué à 2, peut-être est-il meilleur à plusieurs ?

Le matériel est de qualité et le graphisme des cartes réussi. Pour le jeu en lui-même, je n'ai pas été spécialement emballé. Il y a à mon sens une grande part de hasard et en tant que premier joueur, on est parfois obligé de prendre des cartes qui ne nous intéressent pas du tout.

Un Carcassonne bis mais au temps des hommes de cro-magon. Le jeu est réussi et les blocages sont plus nombreux qu'à Carcassonne. Aussi, cette version à la préhistoire est à mon sens plus adaptée pour 2 à 3 joueurs. Au delà, il est difficile d'avancer et de se développer. Les huttes sont une réelle bonne idée, et permettent de valoriser de manière différente les rivières.

Un jeu simple pour deux joueurs, sans prétention mais bien sympathique. Accumuler le plus d'argent nécessitera le bon positionnement de ses personnages (en particulier des plus influents) et l'utilisation judicieuse des cartes, notamment des plus fortes.

Après Caylus, c'est le second jeu Ystari que j'ai essayé et qui, dès la première partie, m'a emballé. Des règles simples et une certaine part de chance / hasard dans le tirage des dés, n'empêchent pas un jeu très tactique où il faut constamment garder un oeil sur les choix des adversaires pour optimiser les siens. Même si 3 grandes stratégies se dégagent (jouer le remplissage des souks, la caravane ou la construction des bâtiments), il faut savoir s'adapter en cours de partie pour ne pas se retrouver coincer par de mauvais tirages de dés. Yspahan fait partie de ces jeux, avec Colons de Catane ou Carcassonne par exemple, qui sont parfaits pour initier des gens aux jeux de société. Sa richesse de possibilités séduira également les joueurs confirmés.

Un spiel mérité pour cet excellent jeu. Ayant auparavant joué aux Aventuriers du Rail, je lui préfère largement Thurn und Taxis. Sur le principe, les 2 jeux sont similaires : relier des villes entre elles à l'aide de cartes, faire un maximum de parcours et les plus longs possibles en général. L'un utilise des trains et l'autre des calèches. Tous les 2 sont accessibles à des débutants. Thurn und Taxis a ma préférence pour plusieurs raisons : \_ Pas de blocage pur comme dans Les Aventuriers du Rail où si une voie a déjà été empruntée par un joueur, elle ne peut plus l'être par un autre. Ici, le seul "blocage" est dans la prise de cartes qui pourraient servir aux autres (ce qui est déjà pas mal), \_ L'intervention de différents personnages qui pimentent le jeu en donnant divers bonus, \_ La pose des maisons, qui peut se faire de 2 façons et entraîne donc toujorus un dilemme, \_ La gestion de la fin de partie : dois-je aller vite pour récupérer la calèche de valeur 7 et espérer que les autres joueurs ne l'auront pas dans le même tour, mais en allant vite, ne va-t-il pas me rester trop de maisons qui me pénaliseront à la fin, \_ Des scores toujours serrés.