Love Letter c'est le petit jeu à emmener obligatoirement partout. Il se joue vite, il est marrant, facile à apprendre (donc idéal pour convaincre les joueurs moins expérimentés), retors et, cerise sur le gâteau peu coûteux ! Bref, je ne saurais que trop le recommander.

Difficile de noter ce jeu. Selon qui est avec vous autour de la table, la partie peut prendre des saveurs totalement différente. Le premier ingrédient indispensable est un bon conteur pour joueur le rôle du "maître du jeu". Sinon, vous risquez de vous ennuyer un peu. Pour épicer le tout, il faut une équipe qui tiennent la route. Des gens trop têtu et la partie sera trop corsée. Impossible de faire un pas devant l'autre... Un leader trop prononcé et le jeu sera fade. La personne en question jouera toute seule et les autres subiront et... s'ennuieront, là aussi... Bref le bon équilibre est trop difficile à trouver pour pouvoir sortir le jeu souvent. Dommage, parce que le matériel est quand même plutôt joli.

Québec est un jeu de placement relativement classique. Il vaut surtout pour son décompte de points en cascade. Mais je trouve que cela n'est pas suffisant pour en faire un grand jeu. Surtout que, comme beaucoup l'ont déjà souligné, le thème semble "collé". On aurait pu mettre la construction de la ville de Berck que ça aurait été pareil ;) Le jeu reste tout a fait sympathique. Sa mécanique est solide. Mais cela reste un jeu de placement parmi d'autre. Pas forcément le mieux placé de la liste d'ailleurs ;)

J'avais adoré le premier Dixit, j'aime toujours autant avec cette "extension / stand alone" Avoir plein de cartes permet de se lasser du jeu moins vite et donc de le sortir plus souvent. Déjà, rien que pour ça, ça mériterait une bonne note. Ensuite, l'idée de la grand boîte permettant d'accueillir les cartes du jeu de base et des extension est très sympathique. Seul mini bémol, j'aime moins la nouvelle piste de score que celle de l'original. Cela dit, elle permet de jouet à douze maintenant. Un mal pour un bien donc ;)

L'idée des mains qui tournent d'un joueur à l'autre est excellente. Minimiser le hasard pour un jeu de pli est une bonne initiative. Sauf qu'au final, les trésors aléatoires font que récupérer certaines mains au mauvais moment est toujours aussi handicapant qu'un tirage pourri au tarot ;) Portons toutefois au crédit du jeu des illustrations d'excellente facture versant pas mal dans la parodie de dungeon crawler. Très sympa quand on relève les références ;) Ceux qui aiment les jeux de plis devraient s'y retrouver. C'est quand même une approche moderne du genre. Les autres devront être plus prudents. Le hasard est toujours là. Il s'est juste déplacé dans le timing de récupération des cartes. On a tous les mêmes mais pas au même moment et parfois ça peut être gênant.

Que ce jeu est plaisant! Le matériel est très beau, les illustrations mettent bien dans l'ambiance. M. Dutrait a une nouvelle fois fait du bon travail... J'ai envie de dire comme d'habitude. Le gameplay est lui aussi réussi, M. Lefebvre a une nouvelle fois fait du bon travail... J'ai envie de dire comme d'habitude cette fois encore :D Les mécaniques sont épurées et élégantes. Normal me direz-vous, on campe des chefs de clan du japon médiéval pour qui l'honneur, le raffinement et les apparences sont très importants. L'idée du partage des ressources est vraiment bien trouvé. Le premier joueur doit faire des lots et les proposer à ses adversaires. Ceux-ci peuvent les accepter ou les refuser. De prime abord ce n'est pas simple de réussir un partage qui nous avantage. Il faut deviner ce que les autres accepteront. Leur céder un peu pour les convaincre mais pas trop pour ne pas trop aider leur ascension. Mais l'expérience aidant, votre fourberie s'aiguisera telle la lame de votre katana ;) Donner des ressources n'est pas la seule chose à prévoir lors de ces partages. Le rôle que l'ont va jouer pour le tour fait aussi partie des lots. Ce rôle détermine l'ordre du tour de jeu ainsi qu'un pouvoir spécial (des bonus de points ou de ressources). Il faut donc aussi ajouter cette notion lors de la constitution des lots pour convaincre vos adversaires que vous leur donnez ce dont ils ont besoin alors qu'en fait il n'y a aucune dose d'altruisme dans ce que vous leur avez proposé. Mesquin! L'équilibre entre les différentes façons d'obtenir les majorités et la manière de scorer est aussi intéressant. On peut envoyer des soldats ou utiliser des kokus pour influencer des régions. Si on influence tôt, on gagne moins de point immédiatement mais on est en position favorable pour le décompte final se basant sur les majorité (les première influences priment quand il y a des égalités lors du décompte). Il faut donc jongler entre la maximisation des gains immédiats et futurs. Subtil on vous dit! Pour moi ce jeu est un vrai coup de cœur. Un beau matériel (le plateau surtout est vraiment beau), des mécaniques subtiles et gratifiantes lorsque l'ont réussi à mettre en place son plan "diabolique mais élégant".

Gears of War (dit GoW) c'est d'abord un jeu vidéo, ça, tout le monde le sait. Les jeux à licence c'est souvent moyen voire pire, ça, tout le monde le sait. Sauf qu'on a ici affaire à un jeu FFG (Edge pour la VF) qui est habitué à porter certaines licences en jeu de société et souvent avec succès. Je pense, entre autres à leurs adaptations du Seigneur de Anneaux ou à celles sur Battlestar Galactica ou encore Starcraft plutôt réussies. Et comme souvent, c'est leur auteur maison, Corey Konieczka, qui s'y colle. Vu le background de la licence, l'améritrash semblait parfaitement convenir. Ça tombe bien car Corey Konieczka est justement un spécialiste du genre (on lui doit notamment quelques uns des meilleurs représentants de cette branche du jeu de société comme RuneWars, Les demeures de l'épouvante, Battlestar Galactica, Starcraft, etc.). En plus, comme ce monsieur aime faire les choses bien, il fait en sorte que le type de jeu qu'il crée soit adapté à la licence qu'il traite. Pour Starcraft il avait opté pour le genre du 4X qui retranscrivait bien les sensations du jeux vidéo. Là, pour Gears of War, il est parti sur un Dungeon Crawler bien musclé en coopération. Et encore une fois, on retrouve ce qui a fait l'essence du jeu vidéo. Des marines costauds qui se retrouvent piégés dans un environnement infester de bestioles agressives et qui peuvent surgir du sol à tout moment, la possibilité de travailler en équipe, etc. Les sensations et l'univers sont vraiment parfaitement retranscrites! Mais comme on ne réinvente pas la roue à chaque fois, l'auteur est parti d'une bonne base pour mettre au point sa version de GoW. Il semble s'être inspiré de Doom : le jeu de plateau, jeu dans lequel des marines de l'espace affrontaient déjà des monstres pas beaux dans les couloirs d'une base secrète. Il en a tiré la substantifique moelle : de la coopération entre les marines, des monstres qui surgissent de partout, des ordres à base de cartes, etc. Mais il a affiné le concept. Plus besoin de maître de jeu, les Locusts sont gérés par une IA. Celle-ci consiste en un deck duquel chaque joueur tire une carte à la fin de son tour. Cette carte va décrire la réaction des Locusts pour ce tour. Et ça marche plutôt bien! Fini ce MJ qui pouvait exterminer les joueurs dès le 3e tour de jeu! Cela dit, le challenge reste assez ardu. Et c'est tant mieux. Les coop sont souvent assez faciles (à part l'excellent Defenders of the realm). Autre innovation, la façon dont sont représenté les points de vie des joueurs : chaque PV sont représentés par le nombre de cartes qu'un joueur a en main. 4 cartes en main = 4 PV. Plus on est blessé moins on a de cartes en main et plus nos capacités à agir en deviennent restreintes. Un système similaire a été mis en place dans Mage Knight : board game de Vlaada Chvatil a peu près au même moment. Comme quoi les grands esprits se rencontrent ;) On l'a compris, la mécanique est une réussite. Mais qu'en est-il du matériel? Comme d'habitude avec FFG, c'est beau, très beau. La grosse boîte est remplies de plein de marqueurs, de jolies tuiles représentant l'environnement dans lequel on va évoluer, des cartes bien illustrées mais surtout un bon nombre de très belles figurines. Niveau traduction, c'est du bon boulot. Edge a bien remplit sa part du marché et nous livre une VF soignée peu de temps après la VO. Bravo! Mais ce jeu a-t-il des défauts? La réponse est oui. La perfection n'est pas de ce monde... Cependant ce n'est pas ce monde qui sert de théâtre au spectaculaire Gears of War. Du coup le jeu passe très près du "zéro défaut". Cependant on en dénombre 3 : la mise en place peut être longue dans certains scenarii. certaines figurines de marines sont difficiles à distinguer les unes des autres. Deux solution s'offrent alors à nous : les peindre ou bien mémoriser où est sont soldat (ce qui n'est quand même pas bien difficile). Autant vous dire que vu mon manque de talent, j'ai opté pour la 2e solution et que je m'en porte très bien! la police de caractères utilisée (celle du jeu vidéo en fait) ne permet pas de clairement distinguer les chiffres "6" et "8"... Mais bon vu l'importance des chiffres dans le gameplay, ce n'est vraiment pas très grave. conclusion? Ce jeu est un must have pour quiconque aime l'univers de GoW ou aime le genre dungeon crawler, ou aime les jeux de type coopératif au challenge poussé ou pour quiconque aime tout ça à la fois.

Stalag 17 fait partie des jeux ayant fait beaucoup de bruit lors du salon d'Essen 2011. Le jeu a réussi à faire beaucoup parler de lui en bien lors de cet évènement. Est-ce mérité? clairement... pas! D'abord pour des soucis d'édition je dirais : La boîte indique 2-5 joueurs... Cependant,à 5 le ressenti n'est vraiment pas terrible. On arrive très très vite à l'épuisement du deck et donc à un Roll call avec les prisonniers non échappés qui enlèvent 6 points de surveillance... Du coup on n'est pas souvent pénalisé... Ce phénomène fait aussi que nos tentatives sont souvent suspendues puisqu'on arrive vite à la fin de ce deck... Cela rend les parties à 5 très longues. Plus d'une heure pour un jeu aussi léger, perso j'ai du mal. 2-4 joueurs aurait été plus honnête... Continuons avec les problèmes que je qualifie d'édition et parlons du livret de règles. Celui-ci est très court (normal, le jeu est très accessible), en noir et blanc (franchement pour moins de 10 pages on aurait aimé l'avoir en couleur. Je ne pense pas que ça aurait coûté beaucoup plus cher à produire), en anglais et en espagnol et bourré de fautes (pour la partie anglophone en tout cas puisque je n'ai utilisé la partie hispanophone que pour vérifier que ce que je lisais en anglais était bien faux...). Heureusement les erreurs en question ne sont pas très graves mais mettent un bon doute lorsqu'elles sont dans des exemples. On nous dit des choses du genre : "le joueur A a 12 points de surveillance, il prend 4 de pénalité à cause de ses cartes mais il a 3 prisonniers donc retranche 9 points de surveillance. Il repart donc avec 8 points de surveillance pour le prochain tour" 12 + 4 - 9 = 8 donc... De plus certains points de règle me paraissent assez obscurs ou assez inutiles. Il faut vraiment qu'on m'explique l'intérêt des tentatives d'évasion échouées... Comment peut-on se tromper sachant que dans la règle on nous dit qu'on peut regarder nos cartes déjà posées à tout moment... L'auteur m'a dit qu'on pouvait faire de fausses évasions exprès... J'avoue ne pas comprendre où se situe l'intérêt de prendre 2 points de surveillance (ie. pénalité) et de devoir finalement continuer à jouer en effectuant une autre action... Pour une trentaine d'euro le matériel est déplorable. Cartes hyper fines, mal découpées (et donc reconnaissables pour certaines)... Protèges cartes obligatoires! (ça rajoutera encore quelques euros donc... Seule la boîte aurait pu rattraper cette mauvaise impression. Le carton est d'assez bonne qualité, l'illustration pas trop mal... Sauf qu'elle est 2 fois trop grande pour accueillir un simple paquet de cartes et 6 dés. L'auteur du jeu a affirmé qu'il avait lancé la production des boîtes avant d'avoir arrêté les mécaniques du jeu de façon définitive... Faute avouée, faute à moitié pardonnée? ... Bof, ça abîme encore plus les cartes si on ne les protège pas... Déjà qu'elles sont fragiles et que le jeu fait qu'on les mélange souvent... Au passage les dés sont quand même de facture correcte, ne soyons pas trop mauvaise langue. Cela dit le jeu est très sympa à 3 ou 4 (3 étant sûrement la meilleure config) mais pas de quoi mérité le buzz assez indécent qui a entouré ce jeu lors du salon d'Essen. Pour moi c'est une petite déception de ce point de vue. Vu le bruit qu'il a fait, je m'attendais quand même à quelque chose de plus riche. Je lui préfère toujours Quarriors à l'heure actuelle pour ce qui est des jeux simples et rapides.

Un jeu dans lequel il y a 5 races différentes, des vaisseaux, des planètes à coloniser pour obtenir des ressources mais dans lequel on ne se bat pas???? Pourtant c'est très bon. C'est du coup plus un jeu de gestion de ressources assez efficace. J'aime bien le côté exploration que l'on n'a pas souvent dans ce type de jeux. Les mécaniques sont assez classiques mais bien exploitées. Ce jeu est une réussite, assurément!! Si vous aimez les jeux de gestion de poids moyen et que le thème "space opera" vous parle, n'hésitez pas.

Mr Jack pocket est un excellent jeu. Très petit mais très cérébral. Vous ne pourrez y jouer en dilettante si vous voulez gagner ne serait-ce qu'une partie. Cela peut-être le défaut du jeu comme son point fort selon ce que vous recherchez. Le matériel est joli, d'excellente qualité, les parties courtes mais intenses. Pour ma part je conseille ce jeu. Mais attention, si vous croyiez avoir affaire à un "petit jeu fun et pas prise de tête", vous avez eu tort. Il s'agit, certes, d'un petit jeu mais c'est avant tout un jeu de réflexion.

On l'a attendu, on l'a eu, à grand coups... de fusil à pompe. Alien Menace est un excellent jeu asymétrique pour 2 joueurs. Un envoie ses hordes d'Alien et l'autre joue le pauvre major Scott qui tente de mettre fin... non, pas à ses jours... de mettre fin à ce massacre en... massacrant tous les aliens... Ouais ok le pitch est presque inexistant mais en même temps, on s'en fout, on veut juste se battre! La mécanique retranscrit finalement très bien la tension qui doit animé un marine dans cette situation : Exploration : je vais où? à droite? à gauche? Là j'aurai un avantage mais le risque de se faire débordé est plus grand. Vaut-il mieux jouer la prudence en allant dans une salle dans laquelle on récupère moins d'équipement mais où les combats seront moins nombreux? Combats : punaise j'en suis à mon 3e démon de suite et je n'ai plus qu'un lance roquette... Je fais quoi... Je l'utilise pour sortir de se guêpier indemne oou je fuis pour garder mon lance roquette pour un monstre plus gros? bon j'ai plus d'action de combat, plus qu'un jeton, plus qu'un PV. Le dernier monstre encore vivant devant le portail me fait fasse et il a un de force en plus que moi... Si je réussi mon lancer je gagne la partie, je détruit ce maudit portail et je sauve l'univers... Hop! ... raté :( Je trouve qu'on retrouve assez bien la panique qui doit animé un soldat dans ce genre de situation ainsi que les coups de poker qu'il faut parfois tenter. Tout peut se jouer au dernier pile ou face finalement comme en vrai : plus qu'un monstre, j'ai encore une cartouche, ou j'ai mal compté? (en même temps un marine qui sait compter...) Le jeu est bien plus stratégique qu'il n'y paraît et la gestion précise de sa main est primordiale. Il ne faut pas gâcher de cartes, bien sentir quand fuir et quand rester jusqu'au bout, etc. La rejouabilité est correcte, on ne parcourt pas toujours les même salles, les mains des joueurs sont différentes et leur stratégies aussi. Sur le long terme, il est sans doute possible qu'on fasse le tour des possibilité mais prions pour que d'ici là des extensions sortent ;) Pour moi le jeu remplit bien son office : un jeu asymétrique à 2 très plaisant, des possibilités tactiques importantes. Seule inquiétude : sa rejouabilité. Qu'en sera-t-il au bout de 50 parties? En attendant, profitons! Tiens sale alien, un désintégrateur, tu ne t'y attendais pas à celle-là! Quoi, t'as encore un Titan dans la main... Et mer...

Comme souvent avec Knizia, le thème n'est qu'un prétexte pour attirer les réfractaires aux jeux abstraits. Et je dois dire que je fais partie de ceux-là. Pourtant j'ai adoré Samourai. Une mécanique simple et efficace, des possibilités stratégiques gigantesques, un matériel sobre et néanmoins joli, un sans faute. Peut-être un petit reproche : Les joueurs débutants trouveront le rush consistant à récupérer très vite 3-4 statuettes et à finir la partie sur 4 égalités difficile à contrer. Ne vous laissez pas déstabiliser si vous rencontrer ce genre de cas. Avec l'habitude, on détecte rapidement ce genre de manœuvre et on apprend à les contrer. Il faut par exemple ne pas hésiter à donner des statuettes à un adversaire pour éviter la victoire d'un autre. Ce genre de sacrifices est peu employé par les débutants alors que parfois très utiles.

J'ai rarement rencontré de jeu qui était autant plébiscité par tous. Ce jeu marche avec tout le monde. Pas besoin d'être un très gros joueur, pas besoin d'avoir une imagination débordante ou une force de persuasion à toute épreuve (contrairement à d'autres jeux d'invention) car il n'y a pas de véritable phase de justification ou de promotion de son idée. Ça rend le jeu accessible, bien plus qu'Il était une fois et The Big Idea (qui sont pourtant de bons jeux) car ces jeux demandent de surmonter sa timidité et de faire preuve de pas mal d'inventivité, en tout cas plus que dans Dixit. Malheureusement parfois l'obstacle est trop dur à surmonter pour certains. Alors qu'ici, le plaisir est immédiat et à la fin d'un partie on ne redemande qu'à en faire un autre. Le nombre de cartes est faible ce qui peut être vu comme un désavantage (on récupère souvent les même cartes) ou au contraire comme un prétexte pour se creuser un peu plus les méninges (il faut trouver des définitions qui n'ont pas déjà été utilisées pour chacune des cartes) Pour finir parlons des illustrations très réussies. elle sont pleines de charme et de poésie, j'aime beaucoup. Un vrai bijou!

Une des acquisitions dont je suis le plus satisfait. J'aime beaucoup les jeux coopératifs mais celui-ci est certainement mon préféré à l'heure actuelle. De plus, j'accroche bien à ce thème heroic-fantasy bien rendu. Je pense que, même en dehors du fait que j'aime les coop' et le thème, le jeu est très bon, objectivement. La tension due à l'invasion du royaume est bien rendue, les pouvoirs des personnages intéressants et assez complémentaires. Quelques menus défauts cependant : un matériel moyen. La finesse de gravure des figurines laisse un peu à désirer, on a vu bien mieux chez la concurrence. Les illustrations ne sont pas toujours réussies. Le plateau est moyen, les personnages féminins parfois un peu trop caricaturaux : (trop) gros seins, poses lascives... une typographie des textes qui piquent un peu les yeux. Sur la boîte, le titre du jeu est même surligné d'encre brillante dans le plus pur style "autocollants rares de chez Panini des années 80". Ça frise la faute de goût. on en veut toujours plus tellement c'est bon! Mais ce n'est peut-être pas un défaut... En tout cas ceux-ci paraissent bien légers devant les qualités indéniables du jeu : sa rejouabilité, le plaisir qu'il procure à chaque partie, etc. Je n'arrive pas vraiment à expliquer pourquoi je trouve ce jeu si bon. A la relecture de cet avis, je me dit que cela ne lui rend pas justice... Comment faire comprendre que ce jeu est très très bon sans sortir de vaines banalités? Je ne sais pas... Mais je vous conseille très vivement de vous pencher sur Defender of the realm, ça veut le coup!

Version de poche certes mais version allégée surtout. Seulement 4 épreuves possibles dont 2 rendent la découverte de la réponse un peu trop facile (épeler la réponse à l'envers et liste de 3 indices). Reste un jeu fun que l'on peut emporter partout. Sympa, sans plus.

La première des petites extensions. Et elle est très réussie. Les nouvelles cartes aventure et les nouveaux personnages sont toujours les bienvenus, mais c'est surtout la faucheuse que l'on accueil avec plaisir. Cette variante augmente l'interaction entre les joueurs. Chacun tente d'éviter le personnage de la Mort et les joueurs se rapprochent donc dans la partie du plateau où elle est absente. Du coup, à 2 cette extension est presque indispensable. Sans elle, il est plus rare que les joueurs se rencontrent. J'ai beaucoup aimé!

Une très riche extension contenant pas mal de choses : des nouveaux personnages, beaucoup de nouvelles cartes aventure (c'est toujours bien de renouveler les rencontres du jeu) et surtout une nouvelle zone à explorer avec un boss : le seigneur des ténèbres enfermé dans son donjon par le sorcier qui régnait autrefois sur le royaume de Talisman. C'est suite à cette victoire que le sorcier a pu se faire fabriquer la fameuse couronne de commandement. Ce nouveau chemin, le donjon, mène lui aussi dans la région intérieure ce qui permet des stratégies différentes. J'adore!

Une autre petite extension... Voilà comment je serais tenté de résumer La Marche Du Froid. De nouvelles cartes aventure et de nouveaux personnages, c'est toujours pas mal mais on commence à connaître. Les nouveautés viennent des nouvelles quêtes du démoniste et des fins alternatives. Malheureusement c'est dernières sont peu nombreuses. Reste que ça renouvelle toujours un peu le système de base. Sympa sans plus donc...

Wiraqocha c'est une sorte de jeu de conquête et de gestion de dés se passant dans la jungle amazonienne pendant une époque victorienne alternative et steampunk. Le matériel est très beau et d'excellente facture. J'aime beaucoup les illustrations et le plateau modulable (on le retrouve dans plusieurs jeu mais j'aime toujours autant). Petit bémol cependant sur les illustration des pions blancs (récupérés en faisant des recherches technologiques) : il est difficile de savoir à quel type d'unité correspond le pion (foreuse, zeppelin, explorateur?) et il n'est pas aisé de savoir à qui appartient le pion une fois en jeu (quand on veut ralentir la progression d'un joueur en particulier, c'est assez handicapant). La mécanique est très sympa : on utilise des combinaisons de dés pour conquérir des zones / attaquer ses adversaires. Chaque zone conquise rapporte des ressources. Celles-ci servent à se développer en faisant des recherches technologiques, à modifier le réultat des dés et surtout à gagner! Il y a trois façon de l'emporter, chacune demandant une stratégie différente. Cependant, c'est là que le bât blesse je trouve. En effet, comme le jeu est pas mal soumis aux tirages de dés (les nôtres et ceux des autres), il n'est pas toujours simple d'établir une stratégie à long terme. Récupérer les 4 crânes par exemple requiert plusieurs combinaison de dès rendant cette façon de gagner peu planifiable. Le jeu se base donc beaucoup sur l'opportunisme. Il est plus tactique que stratégique finalement. Mais ceux qui ne le comprennent pas, qui aiment tout calculer, sont tenter de se dire qu'ils ne peuvent rien prévoir avant leur tour (il est vrai que le jeu est un peu chaotique : difficile de prévoir l'état du plateau après le passage de trois joueurs). Du coup jusqu'à leur tour ils sont dissipés ou alors ont l'impression que le jeu est déséquilibré : certaines combinaisons de technologies leur paraissent trop fortes. Évidemment ce n'est pas le cas et ce n'est qu'avec l'expérience qu'on se rend compte des contre possible ou des bons moments pour empêcher les adversaires d'obtenir lesdites combinaisons de cartes. L'effet est renforcé par le fait que les parties sont finalement assez courtes. On a tendance à prendre le jeu à la légère alors qu'il faut en fait maintenir sa concentration sur toutes les actions des adversaires. Wiraqocha est donc un bon jeu, très plaisant à jouer (même quand on subit du début à la fin) mais on ne l'apprécie à sa juste valeur que si on s'y investit. Il faut un nombre conséquent de parties (je dirais environ 5 au moins) pour commencer à le maîtriser... et certains ne sont pas prêts à s'investir autant.

Les aventuriers du rail est maintenant un classique (du jeu de connexions et du jeu familial) et on comprend pourquoi. Une mécanique simple, pure, accessible à tous. Des parties qui se jouent vite, des tentatives de guessing (essaye de deviner quelles villes les autres joueurs essaient de relier), des coups vaches, de la bonne humeur, etc. En plus le matériel est assez joli (comme toujours avec cet éditeur) ce qui ajoute au plaisir que l'on a à joueur aux aventuriers du rail. Je ne mets pas 5 car le jeu n'est pas non plus d'une profondeur inouïe et surtout parce qu'à 2 joueurs il perd un peu de son sel. Les blocages sont moins courants, chacun peut presque jouer dans son coin.

J'ai beaucoup aimé ce jeu mais attention, je tiens à avertir ceux qui ne jure que par les jeux sans hasard ou au chaos contrôlable. Ici, on ne contrôle RIEN du tout. Voilà, on peut commencer maintenant que le disclaimer est fait ;) C'est un jeu chaotique, donc, mais assez fun. On se bat pour aller à droite, non à gauche et finalement on va en haut. Mais c'est pas grave car on réserve de petites crasses aux joueurs qui ont remporté l'enchère, etc. Ce jeu n'est que pur délire. Par conséquent, outre les joueurs allergiques au hasard, une autre population peut être réfractaire à ce jeu : les gens qui n'aiment pas négocier, chouiner, faire semblant de faire pitié, bluffer... Ceux qui ne se prêtent pas... au jeu, justement ;) Voilà, vous êtes prévenus : vous voulez vous marrer, par exemple en famille (car le jeu est très accessible), en manipulant un matériel très beau et d'excellente facture? Perdre sur une crasse d'un autre joueur ne vous fait pas peur? Subir parfois plusieurs tours sans pouvoir imposer votre volonté ne vous effraie pas? Foncez!! Éclatez-vous!

Ce petit jeu de carte aux très belles illustrations est très sympathique. Les règles sont simples : on a un principe finalement assez proche de Schoten Totten mais en moins cérébral. Le plaisir est bien présent. Ca se joue vite, ça tourne bien, c'est beau. J'aime beaucoup en somme. Dommage que l'éditeur n'ait pas déployé plus de moyens pour promouvoir ce jeu.

Quel plaisir de jouer à ce jeu!!! J'ai effectué plusieurs parties à 4 et à 2 (avec la variante officielle) et chacune de ces configurations est excellente. Ce que j'aime beaucoup c'est cette combinaison de règles accessible et de nombreuses stratégies possibles (et donc de potentiel calculatoire énorme). Du coup tout le monde y trouve son compte : les joueurs non acharnés et les plus aguerris. Sur ce plan c'est une réussite. Autre réussite, la durée du jeu. Un jeu de civilisation qui se termine en moins de deux heures, je dis bravo. Les parties interminables, c'est ce qui m'empêche vraiment d'être totalement dans le jeu dans les autres civ games. A chaque tour, on se dit qu'on va se dépêcher sinon on va encore mettre 6 heures pour boucler le tout. Alors oui, le jeu ne permet pas de contrôler tous les aspects de son peuple comme dans les jeux plus poussés. Mais moi ce compromis entre durée de partie courte et panel de découvertes me plaît bien et me convient parfaitement. Ajoutez à cela un matériel de premier plan (matériaux et illustrations) et un prix très attractif et vous obtenez le jeu idéal.

Un petit jeu facile à appréhender, jouable par toute la famille. Des possibilités calculatoires importantes mais on peut aussi très bien jouer un peu plus légèrement tout en prenant du plaisir. En plus j'adore les jeux sur le thème de la piraterie donc j'ai bien accroché. Très sympa en début de soirée avant de passer à quelque chose de plus costaud.

Voilà le petit jeu idéal : Rapide, facile à transporter, de bonne facture (au niveau du matériel) et malin. Un jeu qui remplit le cahier des charges qu'on avait établi !

Un bon jeu basé sur le principe du stop ou encore (style Black Jack par exemple). Rapide, frais avec un matériel de bonne facture (j'adore les boîtes de cette gamme). Un bon petit jeu donc.

Un jeu qui reprends le principe des petits cheveux mais en limitant le hasard, ou du moins en donnant l'illusion de le limiter (ça tombe bien pour un jeu ayant les magiciens pour thème), en introduisant les fameux maracas. L'idée est simple : un seul lancé de dés pour tous les joueurs et une avancée des pions conditionnée par la recherche du maracas rempli avec un nombre de pierres le plus proche possible du lancé de dé. Tous les joueurs ayant un maracas avec un nombre x de pierres inférieur au lancé de dés avancent de x cases. C'est simple, c'est rigolo, c'est le bordel. J'adore. C'est sûr ce n'est pas un gros jeu mais ça reste un bon jeu (dans son genre). Je tiens à signaler par ailleurs la qualité du matériel et le beau geste de l'édition allemande qui comprend les règles en version multilingue.

Un jeu frais, rapide, un peu d'interaction, de belles illustrations, un matériel de bonne qualité. Un excellent jeu familial. Un bon choix pour débuter une soirée avant de passer à quelque chose de plus conséquent.

DvE est un bon jeu. Un très bon jeu même. Une vraie réussite dans le domaine des jeux de gestion (ie. de cubes en bois sans chaos, sans hasard, mais avec plein de façon de scorer,etc.) Mais (et oui il y a toujours un mais), comme c'est un jeu de gestion pur et dur, il y a peu d'interaction entre les joueurs (à part piquer la tuile ou le cube qu'un autre joueur convoitait). Ce n'est aps tout à fait un défaut, on sait à quoi s'en tenir avec ce genre de jeux. Toutefois j'aurais quand même quelques griefs très légers. Tout d'abord les règles... 12 pages... Ca fait peur. Surtout que le style de leur rédaction est souvent lourd, il faut s'y reprendre parfois à plusieurs reprises... Le plus étonnant c'est qu'une fois qu'on joue, ça va tout seul. La mécaniques est bien huilée et facile à maîtriser. 12 pages de lourdeurs finalement inquiétantes pour pas grand chose... Ne vous découragez donc pas après leur lecture. Mais le gros défaut du jeu tient en son matériel (en plus de la notice s'entend) : Des fautes sur les récapitulatifs des écrans distribués à chaque joueur, des cases qui ne servent à rien sur le plateau de jeu. Un plateau qui n'est d'ailleurs pas toujours très lisibles : des couleurs pastel parfois difficiles à distinguer et qui rendent le plateau un peu terne. Certes le thème ne se prête pas au chatoiement de milles couleurs masi il y a des limites dans l'austérité des zones si petites sur la carte qu'on ne voit plus les intéractions possible dès qu'il y a un jeton et un pion posés dessus une iconographie minuscule et peu lisible. Si vous jouez sur un grande table et qu'en plus vous n'êtes pas face au plateau, vous allez avoir du mal à tout lire. On a l'impression que la somme des défauts dépasse la somme des qualités? Pourtant l'impression que l'on a après une partie de ce jeu est excellente. La mécanique est vraiment super (mention spéciale pour les derniers tour de jeu), l'envie d'y rejouer est immédiatement présente. C'est d'abortd à ça qu'on reconnaît un bon jeu. Avec une meilleure édition (pourtant Matagot nous a habitué à du beau matériel), il aurait été parfait... Dommage! Rq : j'ai hésité entre le 4 et le 5. La mécanique mérite vraiment largement son 5... Mais le matos fait aussi parti du jeu et j'en ai tenu compte dans la note finale.

Ce jeu est plutôt plaisant. Extrêmement simple à jouer, il recèle quelques subtilités. Par exemple : Il n'est pas toujours évident de savoir qui est saboteur et qui empêche les autres d'avancer trop vite parce qu'il veut atteindre le trésor en premier. Difficile de savoir si le cul-de-sac est mis pour détourner les mineurs du trésor ou d'une sortie qui ne mène à rien. On s'amuse bien, on se lance des crasses, on s'aide (sur un mode rappelant le milles bornes). Accessible au grand public (ie. les non experts des jeux de société) et aux enfants. Remarque : j'ai une version boîte métal noire mais qui n'a pas de fiche sur trictrac