Je crois que pour aimer un jeu de programmation,il faut savoir apprécier l'ambiguité du genre.Si vous savez vous satisfaire du résultat de votre réflexion,quelque soit le résultat,l'amusement sera au rendez-vous.Oui,il est plaisant et gratifiant de voir sa planification porter ses fruits,mais il faut avoir conscience que tout ne déroulera pas toujours comme prévu,et savoir s'en amuser.Le genre ne s'adresse pas à tous et se doit pour les autres de respecter cet équilbre entre l'inopiné et la programmation,entre le sérieux et la rigolade.Dans cet exercice,tous les jeux de programmation,ne s'en sortent pas avec succès.Le premier auquel je me suis adonné,demandait aux joueurs de déplacer un mexicain sur les pierres d'un fleuve infesté de piranhas, dans un jeu frustrant et pas drôle tant ce dernier était incontrôlable.River dragons sur un thème et une mécanique très proche est lui une réussite.L'équilibre est préservé,le visuel de toute beauté et le matériel un modèle du genre.Bref c'est beau et bon.Pour ma part,je ne lui vois qu'un seul défaut,la pose des éléments est délicate.Attention aux maladroit.Ce point ne saura néanmoins remettre en cause la qualité de River dragons.

Utopia est un sympathique casse-tête urbain où l'on doit disposer sur plateau,16 bâtiments déclinés en 4 tailles,selon des règles de pose bien précises.Pour les 25 premières énigmes ces règles s'apparentent à celles du Sudoku avec une notion de point de vue.Les suivantes voient les règles remises à plat.Exit le Sudoku et place à une 2 ème notion de point de vue.Sans aller jusqu'à dire qu'il y a 2 jeux en1,on peut saluer cette idée qui renouvelle le jeu à mi-parcours.Autre chose appréciable,c'est qu'il y a une vraie réflexion à avoir avant de poser. Contrairement à d'autres titres du genre,les manipulations hasardeuses dans l'espoir de trouver un début de solution aux énigmes les plus difficiles,n'apportent pas grand chose.On peut voir là une forme d'exigeance mais c'est pour moi une qualité essentielle au genre.Autre point pour lequel je suis regardant,c'est l'esthétique et la qualité du matériel.Après tout,plus que tout autre type de jeu,les pièces vous allez les manipuler et le plateau vous aller le regarder et parfois longuement.Sur ce point Utopia se montre là aussi efficace.C'est agréable à voir et à jouer.Sur le fond comme sur la forme cet excellent casse-tête apporte donc pleinement satisfaction.

Felinia,une île habitée par des hommes félins, vient d'être découverte par l'homme.Et de cette prise de contact,un processus d'échange se met en place entre les 2 peuples.En échange de production humaine dont ils sont friands,les féliniens acceptent l'installation de comptoirs sur leurs terres.En quête de richesses et de gloire,les joueurs sont en concurrence pour profiter de cette opportunité commerciale.Encore faut-il mettre la main sur les marchandises convoitées.Le jeu se présente donc en 2 phases distinctes.La première,consiste à obtenir dans différents marchés,les produits à expédier et à les charger sur des bateaux au départ.Leur acquisition,se fait par une phase d'enchère qui a bon goût de ne pas s'éterniser et se montre de plus très astucieuse.La seconde,est donc la construction des fameux comptoirs sur Felina. Dans cette phase plus classique,les joueurs devront se placer judicieusement et obtenir majoritairement le soutien des personnes influentes de l'île.C'est sur ces 2 conditions(placement et majorité)que les joueurs vont scorer.Vous l'aurez donc compris,c'est en vous projetant sur cet objectif,que vous devrez gérer la phase d'enchère initiale.Autre chose à prendre en compte,c'est le tempo du jeu.Les bâteaux ont des conditions de départ bien précises(d'horaire et de chargement),générant un rythme qui est bien évidemment influençable par les joueurs. Mécaniquement donc,Felinia se montre particulièrement rodé.Sur l'aspect,Matagot est rarement pris à défaut et on sent sur Felinia,cette volonté de proposer du materiel de qualité dans leurs jeux.Ici,bateaux en 3D et sac en velours font plaisir à voir,mais un détail vient gâcher la fête...le choix des couleurs.Certaines, sont vraiment très proches.Pour ceux qui souffrent de difficultés à différencier certaines couleurs, c'est particulièrement handicapant et frustrant.Alors,j'aime beaucoup ce jeu,mais c'est quand même là un défaut inexcusable.

Le jeu de gestion est sans doute le genre le plus et mieux présenté dans notre paysage ludique,et ce depuis quelques années maintenant. Les grands noms sont nombreux Caylus,Puerto Rico,Agricola,les pilliers de la terre,Brass...je pourrais en ajouter une bonne dizaine.Année après année,l'offre et la qualité sont au rendez-vous,et pour les fans du genre,le défi n'est pas de trouver qu'un excellent jeu,mais aussi un titre qui se distingue dans cette foule.A sa sortie et encore maintenant,Myrrmes est de ceux là.Le thème est original et la mécanique de jeu représente de façon astucieuse et réaliste ce microcosme.Si je devais n'en citer qu'un,ça serait la dépose de phéromones qui facilitent les prochains déplacements et permettent de récupérer les ressources.A ce thème pas banal,s'ajoute une durée de partie plutôt courte pour le genre,qui génère une certaine tension.Les tours filent vite et la moindre erreur de gestion se paye.Oui Myrrmes a un tempo exigeant,mais le plaisir et l'envie de refaire une partie pour s'améliorer se font ressentir.Un grand parmis les grands.

Dans le fantôme de minuit,les joueurs déplacent au rythme d'un dé,les participants d'une soirée dans une étrange demeure.Etrange,car en premier lieu,l'architecture est singulière.Toutes les pièces donnent sur un unique couloir qui fait le tour de la maison.Etrange,car celle-ci est de plus hantée.Hugo,sans doutes dérangé par le brouhaha des convives,entame sa remontée de la cave au grès du dé.A tout moment ce dernier peut donc surgir dans le couloir.S'en suit alors une course poursuite,où les joueurs tenteront de trouver refuge dans les pièces de la résidence.Mais voilà,un seul personnage peut s'abriter par pièce et bien sûr il n'y a pas assez de places pour tout le monde.Chaque pion qui se fera attrapé par Hugo,aura le droit à une visite à la cave,et affligera au joueur propriétaire,des points d'épouvante d'autant plus élevés s'il est rattrapé dans les premiers.Une fois le couloir vidé de tout ce petit monde,la manche est terminée et les joueurs marquent leur score.Le jeu se joue en 3 manches.Sachant que 2 lieux réduisent l'épouvante,mais que l'on ne peut y entrer qu'avec le nombre pile sur le dé;Sachant qu'à la manche suivante les pions seront placés à la porte des lieux où ils s'étaient cachés,il n'est pas difficile de comprendre que les joueurs prendront plus ou moins de risque,pour gérer leur score et se positionner judicieusement pour la suite.Ce découpage de la partie en 3 manches,donne donc tout son intérêt au jeu.Sur fond de jeu de chaises musicales,W.Kramer nous livre là un jeu astucieux et familial au thème sympathique.

Les 7 merveilles du monde... voilà un sujet fascinant qui porté par un gameplay efficace et une esthétique sans reproche peut engendrer le meilleur.Amytis nous propose de participer à la construction des mythiques jardins suspendus de Babylone et si la mécanique du jeu nous convainc habilement de la chose (on cultive,on troque,on irrigue et on plante),force et d'avouer que le visuel très austère gâche un peu le plaisir.Attention,le jeu est bon,mais mince alors!Avec un thème si fort,c'est dommage de manquer d'ambition sur l'aspect et le matériel.Une boîte Ystari qui mérite donc sa place dans ma ludothèque et qui la gardera jusqu'à une éventuelle réédition plus réussie.

Thunderstone,Dominion,Rune age...les bons deck building ne manquent pas et pourtant Time masters a suffisamment de qualités pour prendre sa place sur nos étagères.J'aime particulièrement le tempo du jeu.L'idée de convertir le nombre de sorts lancés en points d'achat, est excellente.Elle créé une dynamique de jeu où chaque joueur tente d'optimiser son tour pour accéder aux meilleures cartes.De plus,le fait que les ressources nécessaires(Ké) pour lancer ces sorts,ne se renouvellent pas automatiquement à chaque tour,apporte un défi intéressant.En effet,tout l'art du jeu réside dans notre capacité à maintenir cette dynamique malgré cette contrainte.Les solutions existent et l'une d'entre elles,permet,à défaut de faire un carton plein sur son tour,de préparer le prochain,en mettant en suspension un sort lancé qui se résoudra ultérieurement.Cette temporisation est le 3ème aspect du jeu que j'apprécie particulièrement.Il a tout sa place d'un point de vue mécanique mais aussi d'un point de vue thématique.D'ailleurs,en parlant de thème,je ne rejoins pas d'autres avis qui trouvent cet aspect artificiel,autrement dit plaqué.Le tempo de Time masters est tel que,je ressens particulièrement cette notion de maîtrise du temps.On temporise,on optimise ou on passe son tour.L'idée est là et bien là et la thématique est tout à fait cohérente et immersive.Cette immersion, est de plus,efficacement soutenue par des illustrations bien dans le ton.Efficace et original sur certains points,Time masters n'a donc pas à rougir face à ses aînés.

J'avoue avoir acheté ce jeu sans savoir plus que ça de quoi il s'agissait.La présence sur une boîte,d'un nom d'un auteur que j'apprécie est suffisant pour me pousser à l'achat.Un comportement à risque qui apporte parfois des déceptions,mais heureusement pour Limits ce ne fut pas le cas.Uwe Rosenberg nous propose là un jeu simple,fluide et original qui change des mécanismes habituels des jeux de cartes.Ici, pas de plis,ni défausse ou autres combinaisons à faire.L'idée est simple:empiler des cartes déclinées en 5 couleurs, en tachant de ne pas dépasser une limite pour chaque couleur(fixée au début de chaque manche)ou du moins,de ne pas se faire prendre lorsque cela arrive.A son tour,un joueur peut accuser un joueur précédent d'avoir dépasser les bornes.Si c'est le cas,il marque des points et l'accusé en perd, mais s'il se trompe,c'est l'accusateur qui fait les frais de l'opération.Le jeu fait donc appel au sens de l'observation et à la mémoire mais pas que.En effet,en début de manche,après avoir tiré la carte fixant les limites,chaque joueur va joué une de ses cartes de couleur face cachée.Chacune de ces cartes,va augmenter de 1 la limite de la couleur associée,créant ainsi une variable.Dans l'absolu,à 3 joueurs par exemple,chaque couleur peut voir sa limite augmenté jusqu'à +3.Du coup, une bonne intuition et de la prise de risque seront également nécessaire dans ce jeu où le bluff est aussi de la partie.Alors oui,il y a du aléatoire et tout n'est pas contrôlable,mais pas d'inquiétudes à avoir.Il n'y a là,rien d'insurmontable et cela importe une petite dose de tension plutôt bienvenue.Limits est donc un jeu simple mais qui demande un peu d'exigence.Tout le monde n'y sera sans doutes pas sensible,mais il mérite d'être essayer.Justement,j'ai essayé et j'aime.

De nos jours,l'image n'a jamais été aussi importante et si c'est vrai pour les personnes,ça ne l'est pas moins pour nos chers jeux.Il suffit de voir la notoriété de certains illustrateurs,acquise par l'excellente qualité de leur travail.Dès la première illustration,généralement celle de la boîte.ils suscitent notre intérêt.Certes,l'aspect n'est pas gage de qualité ludique,mais le visuel a cette importance qu'elle génère souvent le premier pas vers l'objet.Je suis de ces joueurs que la beauté attire et de ce fait,il m'arrive d'acheter des jeux pas toujours à la hauteur de leur habillage et à contrario,de passer à côté de bijou ludique à l'éclat un peu fade.Je ne sais plus comment j'ai acquis Mykerinos,mais la boite est restée des mois dans mon armoire,tant la douche fut froide devant tant d'austérité visuelle.Vu le sujet traité,on peut comprendre cette orientation artistique,aussi je demande pardon à l'artiste de n'avoir pas su apprécier son travail.Toujours est-il,qu'à tort(sûrement) ou à raison,j'ai boudé ce jeu pendant longtemps.Depuis,j'y ai joué et quand je pense avoir songé à le revendre sans lui donner sa chance,je m'en mettrais des claques.Mykerinos est un astucieux jeu de majorité et de placement où le dilemme règne en maître,car à chaque tour,le joueur n'a le droit qu'à une seule et unique action.Et croyez-moi,chacune a son importance,même celle de passer.Une manche est une succession de tour à l'issue de laquelle,les joueurs devront se partager places au musée(pour scorer en fin de partie) et personnages, selon leur position majoritaire sur les sites de fouilles.Les personnages apportent de l'aide,en dérogeant aux règles du jeu et des points en cours et fin de partie.C'est ce partage et ce scoring final qui conditionnent les décisions à prendre durant la partie.Malgré sa richesse et la réflexion,Mykerinos se montre avec une seule action à faire,plutôt rapide et fluide.Du coup,il n'est pas rare d'en faire 2-3 parties d'affilée. Donc,vous l'aurez compris j'ai un vrai coup de coeur pour ce jeu,qui en plus de me ravir ludiquement,m'offre un oeil plus aguerri sur le sujet.

J'ai du mal avec les jeux à identité secrète.Je n'aime que Saboteur.Peut-être je suis réfractaire au genre...Je me pencherais sur la question du pourquoi à l'occasion.Pourtant,j'ai une vraie sympathie pour Panic Station malgré ses défauts.Hé oui il n'est pas parfait.Déjà,ce n'est pas un mystère les règles posent problème.Mais après plusieurs versions,nous avons eu le droit à une règle correcte,absente de la boite, mais facile à trouver sur le net.D'ailleurs cette dernière est visible sur l'excellent site Vidéorègles.J'en profite justement pour saluer le travail de Yahn,qui est pour moi un incontournable de notre passion.Cet hommage sincère fait,passons à la suite.Autre défaut,le jeu aurai gagné à proposer un matériel plus ambitieux.Les pions en bois avec des autocollants pour représenter créatures et protagonistes auraient pu être aisément remplacés par des figurines.C'est d'autant plus dommage,que pour le reste du matériel,c'est plutôt convaincant.Voilà,c'est tout ce que j'ai à reprocher au jeu.C'est ma foi peu et reste anecdotique face aux qualités de Panic Station.Mécaniquement le jeu nous plonge efficacement dans une ambiance proche du film The thing.Place à la suspicion,à la trahison,à l'action et sur la fin,à la survie.Le jeu est dur et c'est tant mieux.Les munitions manquent et lorsque le dernier humain arrive à cramer le nid de ces batards de parasites,avec,passez-moi l'expression sa bite et son couteau,la joie est là.Oui c'est vulgaire mais c'est comme ça dans la marine.Ouais,il me plait ce jeu et s'il prend l'envie à l'auteur de peaufiner son jeu et à l'éditeur de l'appuyer d'un matériel plus démonstratif,je rachète direct.

Ce jeu me fait penser à 3 autres dont 2 qui sont dans ma ludothèque et bien qu'il soit plutôt sympathique j'ai une préférence pour les 2 que je possède,c'est à dire Carcassonne et Kingdom.Le 3ème c'est Battl'Khaos et il est vraiment très proche de Baron.Pourtant ce dernier ne soulève pas l'engouement de Battl'Khaos.Bizarre cette différence d'appréciation...Il est vrai que Baron souffre d'un matériel encore une fois chez Tilsit peut engageant et d'un prix élevé au vu de celui-ci,lors de sa sortie,mais de nos jours son prix est tout à fait abordable et le matériel de Battl'Khaos est de qualité similaire.Pour ma part,sur cette comparaison j'ai même une petite préférence pour Baron,un poil plus travaillé sur le fond et avec une meilleur lisibilité du plan de jeu(tuiles plus claires et plus grandes).Nous avons donc ici un jeu sans doutes mésestimé mais qui dans tous les cas ne peux soutenir la comparaison avec les meilleurs du genre.

Avec Outre-tombe,il est mon memory préféré.Si ce dernier présentait un enrichissement du classique memory,La danse des sorcières se montre plus original.Imaginez le jeu des petits chevaux où les pions pourraient être déplacés par n'importe quel joueur, et dont la couleur (et donc leur appartenance) serait cachée.Vous aurez alors une idée globale du jeu.Les sorcières avancent souvent et reculent parfois,dans une danse chaotique autour du feu et très vite la confusion s'invite à la fête.On râle quand ça nous arrive,on se moque un peu,on bluff,mais surtout on rit beaucoup.Enfin on rit surtout s'il on ne se prend pas trop au sérieux.Car l'idée n'est pas spécialement de jouer dans un silence religieux,concentré à mort pour se souvenir de la position de nos pièces.Non,c'est aussi un jeu d'ambiance où l'on cherche à s'embrouiller les uns les autres.Sur la forme,le jeu se montre très agréable.J'aime bien le dessin du plateau et une fois les pions-chapeaux de sorcière en place,c'est plutôt joli.Donc,je suis plutôt ravi par cet excellent jeu familial.

En tant que joueur de Warhammer battle,j'ai trouvé des similitudes en Mythic Battles avec ce dernier.Mais vu le thème et le genre,il y a peut-être un tronc commun inévitable chez ces jeux.Un peu comme les ressources pour les jeux de gestion par exemple.Mais dans MB, il y aussi des différences qui pourraient bien intéresser les réfractaires au titre emblématique de Game Worshop.Pour commencer par l' évidence,il n'y a pas de figurines.Le jeu s'avère donc moins cher,moins lourd à manipuler et prend moins de temps et de place.Ensuite, le jeu propose un système d'activation des unités par carte, qui sans entrer dans le détail,est plutôt bien foutu.Disons pour faire simple, qu'en plus de savoir faire preuve de stratégie sur le terrain,il va falloir savoir gérer sa main et surtout savoir la renouveler et ce grâce à un soupçon de deckbuilding.Toujours coté cartes,une unité est représentée par celles-ci de façon très astucieuse.En effet pour chaque unité,on associe un nombre de cartes présentant ses capacités martiales,mais qui sont également ses points de vie.A chaque dégat.on retire une carte et plus elle en perd,plus les caractéristiques sont dégradées.En ce qui concerne les combats,ça se règle aux dés mais là aussi MB sera satisfaire les malchanceux,puisque les mauvais dés peuvent être utilisé pour améliorer les lancés réussis.Clairement,sur sa mécanique le jeu est convaincant.Qu'en est-il sur la forme?On ne va pas se mentir,un wargame avec décor et figurines peintes,ça a de la gueule!Pourtant sans pouvoir égaler une telle esthétique exigeante,Mythic battles s'en sort très bien tant les illustrations sont juste à tomber.De la boite aux cartes,ça claque façon 300!Et moi j'adore.Pour conclure Mythic battles est ni exigeant,ni coûteux,ni envahissant mais pas pauvre pour autant.

Les jeux utilisant les combinaisons du Poker,ça ne manque pas.Les jeux où ils font obtenir une majorité avec des cartes non plus.Donc, Chicago Poker se pose dans un registre fort exploité.Malheureusement,bien qu'il soit correct,il est loin d'être le meilleur dans ces deux catégories.Sympa mais dispensable.

Thème plaqué,mécanique simple,élégante et intelligente voilà les critères qui caractérisent les jeux de cet auteur.Clans est le 5ème jeu de Colovini auquel je joue,et bien qu'il ne soit pas mon préféré,il fait indéniablement parti de ses bons jeux.Réflexion et opportunisme sont plus ou moins en action selon le nombre de joueurs.Ca réfléchie beaucoup à 2,mais à 4 difficile de préparer un coup quand il y a 3 autres joueurs à agir derrière vous.Il peut en résulter un sentiment légitime de manque de contrôle qui peut frustrer.De plus il ne faut pas oublier que votre score dépend de la présence de vos huttes dans la formation des villages,mais que ces mêmes huttes ne sont pas à l'abri de la destruction,là encore pendant le tour des autres.Malheur au clan qui s'attire les foudres des autres et au propriétaire de celui-ci.Heureusement comme Colovini est un malin,il a pensé à nous faire jouer en tenant notre couleur secrete et il y aura toujours un ou plusieurs clans non attribués aux participants.Pour ma part je pense que la configuration la plus intéressante est 3 joueurs.Enfin un mot sur le matériel qui est plutôt étonnant.En effet le plateau se distingue,vu la taille de la boite et les huttes en bois font leur effet.Bref, un bon Colovini qui sera satisfaire les adeptes de cet auteur.

Je suis pas grand fan des jeux de cet éditeur.C'est pas une question de format.C'est une question de contenu.A ce jour seul Hanabi a trouvé grace à mes yeux.Le reste ne m'a pas ou peu convaincu.Déja d'un point de vue matériel,les cartes sont désagréables au toucher et la forme carré,c'est pas des plus ergonomique.Ensuite leurs jeux référence ne flirtent pas avec l'exceptionnel(à part Hanabi).Mais en tant que fan de Knizia,j'ai voulu donné une chance à Robot Master.Hé ben,comment dire...je suis à nouveau déçu.Le matériel?Toujours déplaisant.Le jeu?Sympa mais sans plus.Disons qu'il y a une bonne idée,mais que ça ne vaut pas les standards du maître.Jamais,je n'ai tenu grief à l'auteur de ses habillages thèmatiques mais là...bof.Il aurait mieux fait de s'abstenir et mettre de simple chiffre sur les cartes. Mais peut-être cette fois n'a t'il pas assumé sa mécanique si mathématique.Ma 2ème déception donc pour cet excellent auteur et bien d'avantage pour cet éditeur.

Spring fever se place dans la lignée de Toc Toc Toc et Le poker des cafards.On propose des cartes et on prétend que...Un jeu de bluff à base de cartes de plus donc,mais qui reste un choix intéressant car plus fluide que le premier tout en étant plus malin que le second. Un jeu donc tout public et agréable à jouer.

Voilà un jeu que j'apprécie beaucoup.Les raisons en sont multiple,mais si je devais en citer qu'une,ça serait l'immersion.Tout me plonge dans l'ambiance.Le matériel y est pour beaucoup,avec ses figurines et son grand plateau.Pour autant,les mécanismes ne sont pas en reste.Le jeu,sans être compliqué,s'avère plus riche et subtile que le sujet le laisse entendre.Chargement,navigation,commerce,pillage et colonisation, sont autant de joyeusetés et paramètres avec lesquels les joueurs devront composer.Il existe plusieurs façons de scorer et contrairement à ce que j'ai pu lire,il ne m'a pas semblé que le secret de la victoire était de privilégier la colonisation.Attention le jeu peut paraître long surtout à beaucoup de joueurs.Privilégier la configuration minimum pour les premières parties ou/et les moins patients.

Tobago me pose un problème que l'on peut qualifier de paradoxal.J'aime le thème.J'adore le matériel.Je trouve la mécanique sympa et originale.Cependant,malgré ces qualités,je ne suis pas sous le charme.J'ai fait tourné le jeu plus d'une fois avant de laisser cet avis,et ce dans l'espoir d'un déclic salvateur.Rien n'y fait!Jamais le plaisir n'a été au rendez-vous.Déçu et mitigé,mais je ne crois pas que le jeu est pour autant mauvais.C'est juste une histoire de goût et couleur,comme on dit.

Pour une fois,je vais faire bref,puisque j'ai déjà donné un avis sur une précédente version.Sur le fond le jeu ajoute une nouvelle tuile et celle-ci apporte son petit plus,sans le modifier profondément.Enfin,sur la forme,on le droit à du bon matériel et surtout esthétique.C'est donc un bien beau lifting pour un titre qui le méritait bien.

Vous aimez Les cités perdues?Vous allez adorer Pax!Une comparaison élogieuse,voir une affirmation prétentieuse,certes,mais qui se justifie.Ses qualités sont nombreuses.Chaque couleur de carte représente une faction,et est associée à une condition de pose ou à une capacité qui apporte divers avantages.Cet aspect du jeu,combiné à la possibilité de gagner de 2 façons différente apporte une richesse tactique et variété.L'idée de la main représentant les forces de Rome et qui est alimentée par les choix des joueurs est juste excellente! C'est cette dernière qui apporte une forme alternative de victoire,en soutenant Rome.Mieux c'est également cette dernière qui permet de s'adonner au jeu en solo et sur ce dernier point,Pax se montre particulièrement convaincant,Quant à la tension liée au choix,si chère aux fans du titre de Knizia,là encore vous n'en manquerez pas.Que cela soit la phase de pioche,d'achat ou de pose, chacune propose son lot de dilemmes.Riche,tactique,jouable à plus ou moins de 2,petit et pas cher,Pax se hisse à coté des meilleurs du genre sur la plus haute marche du podium.

Un très bon jeu familial au matériel original et gameplay qui l'est tout autant.Des aventuriers s'affrontent dans un semi coopératif,pour emporter au nez et à la barbe d'une momie,les trésors cachés dans une pyramide.Pourquoi coopératif?Parce que si la momie gagne, ceux sont tous les aventuriers qui perdent.Pourquoi semi?Parce que seul le premier aventurier à trouver un nombre prédéfini d'objets, gagne la partie.Et c'est là tout le génie du mécanisme de déplacement des protagonistes!Les chasseurs de trésors lancent des dés pour se déplacer et chaque dé présentant une momie rejoint ceux de la créature,améliorant par conséquence son propre déplacement et comme on peut relancer les dés à volonté,on peut s'arranger pour laisser peu de dés au joueur suivant,limitant significativement son mouvement.De ce fait,il y a vraiment 2 lectures possible de ce jeu selon avec qui on joue.Faites une partie qu'entre adultes et une avec des enfants et vous verrez de quoi je parle.J'ajoute que la piste magnétique est loin d'être un gadget cache misère car,1:misère il n'y a pas;le jeu est bon et 2:celle-ci est un élément essentiel mécaniquement parlant.Pyramid est donc une réussite dans son genre.

Avec Submarine Colovini nous présente un jeu moins surprenant mécaniquement mais avec un thème moins plaqué.Le plateau de jeu est particulièrement joli et nous plonge dans l'histoire de façon plus convaincante que d'autres oeuvres de l'auteur.Mais voilà,pour ma part je préfère le (grand) fond à la forme et bien que le jeu soit agréable à jouer,force est de constater que Submarine est sur ce point en deçà de Cartagene ou Carolus Magnus pour ne citer qu'eux.Sans être mauvais,Submarine n'est donc pas la lame de fond à laquelle je m'attendais.

Dice town,Mr jack,Noé,Sobek...autant d'excellents jeux de ce duo d'auteurs,qui ont instillé en moi un fidèle enthousiasme,chaque fois que je suis initié à l'une de leurs créations.Cléopatre et la société des architectes présente beaucoup de similitudes avec Sobek.On peut donc se poser la question légitime de l'intérêt d'avoir produit 2 jeux si proche sur le thème et la mécanique,et surtout pour nous de se procurer l'un quand on a déjà l'autre.Pour ma part,maintenant que j'ai les 2 titres,j'aurai bien du mal à faire mon choix entre eux.En ce qui concerne le jeu qui nous intéresse,je trouve que la corruption se présente là sous sa forme la plus intéressante.Omniprésente et fatale au plus corrompu,elle crée une tension de jeu plutôt excitante.Le jeu n'est pas si dépourvu d'interactivité que certains le laissent entendre.Vos choix les affectent.Des cartes permettent des échanges.Il y a même une phase d'enchère des plus cruciale puisqu'elle est l'une des rares façons de baisser sa corruption.Le jeu est simple,mais celà garantie fluidité et lisibilité indispensables pour se situer par rapport à ses adversaires.Bref,là où d'autres voient des défauts,j'y vois plutôt des qualités.Quand à l'esthétique,l'éditeur ne trahie pas sa réputation en ce domaine.Encore un très bon jeu de mon duo préféré.

Un bon jeu de bluff pour 2 joueurs,qui a la double qualité de ne pas se limiter qu'à cette seule mécanique,et d'avoir pour thème un sujet qui lui va comme un gant:l'espionnage.J'aime d'autant plus,que la tendance actuelle sur cette mécanique,est de présenter des jeux épurés à leur plus simple expression.Le visuel n'est pas en reste avec de jolies illustrations et une boite qui l'est tout autant dans la lignée de celle de Tomahawk.D'ailleurs comme ce dernier,il est dommage qu'on ne lui porte pas plus de considération,car il a tout à fait sa place aux cotés des classiques à 2 joueurs.

Voilà un bon jeu pour 2 joueurs sur un thème malheureusement surexploité.Rome inspire,mais peut-être un peu trop...Force est de constater que les bons jeux sur cette configuration ou sur ce thème ne manquent pas,Difficile pour moi de lui trouver une place dans ma ludothèque saturée dans ces 2 domaines.J'insiste,le jeu est bon,mais quand les placards sont pleins,la décision de garder un titre ou pas,peut se jouer à un détail comme l'originalité.

Voilà un bon jeu pour 2 joueurs sur un thème malheureusement surexploité.Rome inspire,mais peut-être un peu trop...Force est de constater que les bons jeux sur cette configuration ou sur ce thème ne manquent pas,Difficile pour moi de lui trouver une place dans ma ludothèque saturée dans ces 2 domaines.J'insiste,le jeu est bon,mais quand les placards sont pleins,la décision de garder un titre ou pas,peut se jouer à un détail comme l'originalité.

Quand je pense au Poker des cafards et à son plébiscite,alors que Toc toc toc passe presque pour inexistant...J'avoue ne pas comprendre.A croire que les jeux de bluff qui ne reposent sur rien,ça plait.Pour ma part,ce n'est pas mon cas et c'est pour ça que le jeu de B.Faidutti a ma préférence.On y retrouve le même principe. On propose des cartes aux adversaires,qui au choix,peuvent être acceptées ou refusées.Déjà première différence,on présente la carte sans mentir.Ce qui laisse aux menteurs néophytes rougissants,une chance de gagner.Ensuite,la carte ou une autre est généralement ajoutée à la fête d'un joueur(devant lui),alimentant ainsi son nombre d'invités.Et oui,pas d'élimination au bout de 5 cartes,car c'est le but d'en avoir le plus possible.L'avantage,c'est qu'au fil de la partie,ces fêtes permettent d'estimer les cartes proposées.D'autant plus que l'on pioche dans la pile face visible pour complèter sa main.Cela donne une consistance au bluff,absente du jeu de cafard.Le jeu se montre plus tactique,plus tendu aussi,grâce notamment à la présence de cartes spéciales qui peuvent faire basculer la partie.J'ajouterai que le thème est sympa et se tient,et que les illustrations sont agréables. Toc toc toc est donc un bon petit jeu,qui vient agrandir la liste des jeux mésestimés de Bruno Faidutti.

S'il on aime Schotten-Totten, je ne vois pas comment on ne puisse pas aimer Black Sheep. En effet, Knizia nous propose un jeu similaire, jouable à 4,avec un matériel sympathique et qui s'avère même plus fluide que Schotten.Je ne lui trouve que 2 défauts.Les tuiles sont trop fines et la boite est vraiment démesurée au vu de son contenu.

Au moment où j'écris ces lignes,A.Bauza vient d'obtenir le Spiel pour Hanabi et c'est mérité, le jeu étant original,audacieux et agréable à jouer.Bref,un succès de plus pour cet auteur talentueux.Mais pour revenir sur Hurry cup,je trouve qu'il souffre d'un défaut qui gâche une mécanique pourtant sympathique.Les pièces du circuit ne s'attachent pas entre elles et ne résistent pas au gestes brusques,voir à la rixe qu'engendre la prise des réservoirs.Les fans de Jungle Speed comprendront à quoi je fais référence.Du coup,on passe son temps à faire et refaire ce fichu tracé qui en fin de partie est parfois bien loin de ce qui était à l'initiale.Et là, j'ai envie de dire à nos amis d'hurricane,dont le travail éditorial est généralement de haute qualité,qu'il existe une solution pour fixer des pièces entre elles.Cette solution est même la clé de voute d'un loisir ancestral:le puzzle.