Palais royal ne renouvelle pas le jeu de majorité, mécanisme que j'apprécie particulièrement, mais il propose une très bon compromis de ce que l'on connait de meilleur dans le genre : majorité permettant des bonus d'action, majorité pour les points de victoires sur les bords de la cour permettant un peu d'interaction, du réfléchissage en perspective, le tout bouclé en 1 heure, c'est élégant. Le matériel est de très bonne facture et le graphisme général très agréable. Plusieurs voies sont possibles pour construire sa victoire, de plus, c'est un peu la course à la tuile, ce qui permet un peu de stress pendant le tour adverse "vais me faire gauler ma tuile ?" "l'adversaire a t'il vu ce que je projetais ?" Il me semble important de surveiller les stratégies adverses, prévoir au tour d'avant ce que l'on veut faire à celui d'après, intimider par ses nobles et ne pas jouer que pour le tour en cours. Le seul point qui me chiffonne est, comme lu par ici, que le plateau change beaucoup entre chaque coup, les majorités évoluant sans cesse. De ce fait les rois de l'optimisation, ne pouvant réfléchir pendant le tour des autres, ralentiront le rythme du jeu. Bon jeu edit: après quelques parties supplémentaires, je baisse ma note à 3 car le jeu ne se renouvelle finalement pas assez à mon goût.

Quel ennui ! Rien de nouveau, de la pose, de la majorité avec tout ce qu'il y a de plus soporiphique : je pose, j'attend, on calcule. Pas beaucoup de choix et aucune envie d'investir du temps de cerveau disponible tellement c'est archi vu et revu. Quand le JDS se mord la queue. Matos correct

Mouais, bof, jeux de mot à deux balles... Pas beaucoup d'originalité dans ce jeu où après des enchères à la Amun Re (je te déloge en misant plus, démmerde toi ensuite), il s'agira, avec le bon tempo (important dans ce jeu), de récupérer des cartes batiments qui permettront de collecter resources et moults points. Mais il ne faut pas avancer trop rapidement, si le chateau est trop beau trop vite, les barbares attaquent, et peuvent couter cher. Un jeu dont l'intéret provient non pas de son originalité, mais plutôt du rythme qu'il va falloir adopter pour se développer juste ce qu'il faut pour rester protégé, savoir amasser les bons cubes au bon moment, et sortir la tête de l'eau vers la fin pour y mettre la pâté aux barbares et surtout aux adversaires. Pas évident sur les premières parties, on ne sait pas trop où l'on va. Après ça s'éclaircit et ça devient intéressant. Niveau inconvénients, je trouve les parties assez longues, on fait pas grand chose pendant le tour des autres, on attend gentimment. Les règles aussi sont limites, mais avec un peu de bon sens, on s'en sort. Au moins, elles sont multilingues, saluons l'effort, beaucoup devraient s'en inspirer... Un bon jeu.

...ce jeu est idéal. Avec la fameuse belle mère aussi d'ailleurs. Un plateau commun où vont se déplacer les serpents dirigés par les joueurs fonctions des cartes qu'ils vont jouer en programmant à l'avance, pour récupérer des pommes et des points. L'intéret du jeu est là : programmer son serpent trois tours à l'avance peut offrir des rebondissements imprévus. Sous le léger chaos lié à la programmation, on a un jeu léger, plutôt fun, et pas dénué d'intéret tactique. De plus, orienter son serpent n'est pas chose aisée, et les enfants devront un minimum se concentrer, ce qui les calmera deux minutes, c'est pas de trop... Un bon moment ludique en vue, un peu d'interaction, un matos plutôt soigné et un design réussi, ça plait à ma jeune tablée !

Un jeu de rapidité avec une notion de parcours. Vite installé, vite joué, ce jeu plait beaucoup aux enfants qui en redemandent. Pour une partie entre adulte, ce jeu n'est pas indispensable, il vaut mieux sans doute préférer Flix mix ou ligretto. Mais avec les enfants qui voient dans le parcours un objectif à atteindre, nul doute que cela éveille un intéret ludique surement plus présent que dans les deux jeux cités plus haut.

Du Colovini pur jus. Le problème selon moi, c'est qu'il a pondu bien plus riche depuis, et surtout bien plus intéressant. Le jeu en lui même tourne très bien, mais je n'ai rien trouvé de bien excitant. En terme de jeu de majorité, partage des quartiers, et enchères cachées, on a fait bien mieux depuis. Autant dire que le jeu a veilli et que je n'y rejouerai certainement pas.

Autant j'avais aimé le premier jeu du nom, mélant habilement gestion de mains de cartes et prises de risques, saupoudré d'un peu de hasard, autant cette seconde cuvée des aventures de Beowulf m'a laissé de marbre...tout froid On pioche, on place... suivant. Les tours s'enchainent très vite et heureusement d'ailleurs. Très peu d'originalité finalement, on a déjà vu ce type de placement dans Isis et Osiris qui est, lui, un jeu rapide et simple. Les tuiles spéciales ajoutent un peu de piquant au jeu mais pas assez pour que je m'y amuse. Le jeu est au final très abstrait et répétitif, ce qui fait que je trouve le temps un peu long quand j'y joue.

LADR jeu de cartes ne révolutionnera pas le jeu de cartes, mais il offre à mon avis une bonne alternative aux déçus du jeu de plateau dont je fais partie. Il existe quelques points communs, comme les objectifs, le look général, mais la mécanique est vraiment différente, alliant assez subtilement memory et coups vaches. Et c'est en ça que j'ai préféré le jeu de cartes : les parties peuvent s'avérer méchantes, puisqu'on ne cesse, si possible, d'utiliser les mêmes couleurs que l'adversaire pour lui faire se défausser de ses cartes, ouh ouh, que c'est vilain. Je suis par contre perplexe sur le côté memory du jeu (d'où le 3). Je ne sais pas si c'est mon Alzheimer qui débute mais il est très difficile, vu la masse de cartes que l'on collecte chacun, de retenir tout ce que l'on a réussi a choper. En tous cas, moi, c'est pas du tout mon fort, chapeau bas à ceux-ce qui y parviennent... autant être prévenu, la mémoire est un gros avantage à ce jeu. Bonne surprise pour moi, je pense que les déçus du jeu de cartes sont plutôt les fans du jeu de plateau.

Alchemist laisse perplexe au tout départ : que faire ? Le calcul n'est pas si simple : On utilise des ingrédients pour réaliser des potions, qui permettent de produire des ingrédients qui serviront plus tard à d'autre potions... oui ?? On crée des potions, on leur attribue des points, mais pas trop car ça en fait gagner aux autres... oui ?? Si vous ne suivez pas, c'est normal, les premiers tours de ce jeu ressemblent à ça... La dessous se cache une part de logistique qui n'est pas pour déplaire mais qui pourra scotcher certains joueurs qui ne verront toujours pas ce qu'il vaut mieux faire, même à la fin de la partie Quand à moi, j'aime beaucoup ce jeu. Les parties sont rapides, mais attention, il ne fait pas l'unanimité autour de moi, il laisse perplexe quelquefois (normal, vous avez vu les questions que l'on se pose). A essayer d'urgence, mais... avant d'acheter si possible ;)

Attika est un jeu de course : comprendre, le premier arrivé au but gagne. J'aime beaucoup cette façon d'atteindre la victoire, ça change du sempiternel "alors combien de points tu fais ? 52, moi 53, je gagne" Après, le jeu en lui même, subtil mélange de gestion de mains, placement, hasard, le jeu convient très élégamment, de par chez moi, aux joueurs ainsi qu'aux autres, c'est à dire, les fameux occasionnels (voisins, belle mère, etc...) Il fonctionne de plus très bien à 2-3 ou 4. De la mécanique allemande avec son lot d'impondérable et de suspens (la pioche des batiments), j'en redemande.

...comme un excès de rhum, DBvS peut faire très mal à la tête. Les règles sont ultra simple (vraiment ultra), mais alors, quelles reflexions derrière !! ça m'impressionnera toujours : comment, avec des règles aussi simples, arriver à un jeu aussi complet au niveau de la reflexion. Bravo Colovini, t'es (encore une fois) un chef ! Les débuts de parties sont un peu laborieuses, il n'est pas évident de savoir quoi faire. Tout s'éclaire après le premier tiers du jeu, où la moindre décision peut avoir un effet bénéfique ou néfaste pour plus tard : à savoir, qu'on ne peut pas être partout alors qu'il le faudrait. Il va falloir délaisser des zones au profit d'autres, sacrifier pour mieux optimiser. Des choix incessants à chaque coup, voila ce qui nous attend quand on attaque une partie de Shangrila. Par contre, faut pas compter sur l'ambiance, y'en a pas. ça cogite et... ça cogite... la compagnie créole en fond musical, ça fait tâche.

Voila un jeu qui réunit beaucoup de critères alléchants pour des parties réussies : des règles claires (et touffues), du beau matos, un déroulement fluide, du fun (les lancer de dés), de l'interraction. Cet invasions a beaucoup de choses pour lui. Les objectifs sont nombreux, comprendre qu'il y a beaucoup de façons de marquer des points de victoire, d'où un dilemne fréquent qui parcourt l'échine (à défaut du cerveau) tout au long de la partie. On a beau embarquer un max de vikings sur son drakkar au début du tour, on pourra très bien rentrer bredouille si les adversaires s'y mettent (pour peu que vous soyez un peu en tête, il y a moyen avec les cartes runes de s'en prendre plein le casque) ains que le hasard du tirage du dé, parfois capricieux. Autant être prévenu, Invasions fait la part belle au hasard, aux coups fourrés, à la course aux points... et dégage du fun pour le coup. J'aime beaucoup à 3 et 4 joueurs, pas essayé à plus mais ça doit devenir un peu long. C'est son défaut majeur je trouve, on n'a pas réussi encore à y jouer moins de deux heures, mais on s'entraine ! Je n'aime pas jouer avec la variante "carte runes jouées à tous moment", cela rajoute du chaos. On se pourrit assez comme ça tout au long de la partie, pas besoin d'en rajouter.

mais ça ne fait pas pour autant un bon jeu. Le moins que l'on puisse dire, c'est que l'auteur aime donner à ses mécaniques de jeu un thème plutôt décalé par rapport aux sorties ludiques actuelles. Je le suis sur Finstere flure où le rapport thème/mécanique est parfait mais là... on pourrait faire varier le cour du porc à Rungis que ça n'y changerai rien, ça serait juste moins vendeur. Je n'ai vu aucun intéret dans cette mécanqiue qui ne prévoit rien d'autre que d'attendre et compter les cartes sorties dans la première partie du jeu afin de mieux prévoir la deuxième. Ennui mortel tout du long. C'est ballot ça, le thème rock me plait bien, mais un peu comme à FFFF où le politiquement incorrect domine, le jeu tombe à plat.

Deluxe camping fait partie de ces jeux où je n'ai pas encore gagné une seule partie (y'en a un paquet ;)) et pourtant, j'y reviens volontiers à chaque fois. Non pas que le jeu me plaise à outrance ni qu'il soit particulièrement fun ou stratégique. Mais je me dis qu'il y a une façon de bien jouer à ce jeu que je n'ai pas encore trouvé. Et ça, ça me titille un poil. J'aime bien le matériel aussi. C'est un vrai jeu d'enfoiré, familial presque pour peu qu'on aime se pourrir en famille, mais faudra pas se plaindre après... Allez, j'augmenterai ma note si j'en gagne une (j'déconne...)

Et bien oui ! malgré toutes les sorties récentes d'Essen, ce tas de nouveautés s'entassant dans ma ludothèque, tous ces jeux aussi bons les uns que les autres, et bien oui, Naja m'a tapé dans l'oeil ! Je n'ai fait qu'une partie mais il me tarde d'en refaire une rapide. Parce que Naja, c'est pas long, compter 30 minutes, et c'est du concentré ludique de premier choix : on lance les dés et on voit ce qu'on peut en faire. Facile... sauf qu'on peut en faire plein de trucs de ce lancer de dés. Pleins de petits choix à faire à chaque lancer, une part de prise de risque, le système de récupération de carte bien fichu où je la récupère seulement au tour d'après si personne n'a fait mieux que moi, permet d'offrir son lot de stress (vais je garder ma mise ?). Y'a un peu d'yspahan là dessous en plus light , un côté pickomino aussi , un peu de hasard (ça reste un jeu de dés) mais c'est plaisant comme tout et très malin. L'auteur cherche un éditeur, j'espère qu'il ne cherchera pas longtemps. En tous cas, moi, je m'en fous, j'ai déjà commandé mon proto...

...ça marche bien. Il suffit juste d'insister sur le décompte des points et sur le risque à attendre le gros poisson. Hormis ça, le jeu fonctionne pas mal. Le coup de l'offre permet un côté prise de risque/coup de poker qu'un enfant peut facilement comprendre (7-9 ans). Le jeu tourne bien dans toutes les configurations (2 à 4 joueurs) Pour le reste, entre adultes, je lui préfère légèrement zirkus flohcati/sauve qui puce, même système. Plaisant

Règles expliquées en 4 minutes chrono, Big Shot est un modèle de mécanisme épuré et de subtilité. On enchérit, on pose, simple non ? 3 règles principales permettent à ce jeu d'être pour moi un petit/grand jeu : -l'endettement, très bien vu -Le quartier décompté à la pose du 7ème cubes (ça fait bien tourner les neurones) et surtout -Les égalités dans les quartiers font gagner le joueur placé en troisième. Cette règle là donne un sel particulier au jeu pour mon plus grand plaisir. Seul petit défaut selon moi : le design du jeu, un peu enfantin, qui le dessert. Big shot se joue en une bonne demi heure, mais de pur bonheur.

Le jeu de mot est naze mais je n'avais pas d'idée. Bref, ce Keythédral me plait beaucoup. Effectivement, il y a un côté colons de catanes sans hasard (encore que la pioche des tuiles champ au début), on pose ses ouvriers, on récolte, ces récoltes servent à acheter plein de trucs... c'est simple. Mais la grande qualité de ce jeu est son interractivité : dans le placement des ouvriers (on bloque le champ adverse), on place des barrières, on se fout des cartes lois dans la tronche... et ça, dans un jeu de plateau d'1h30-2h, c'est devenu plutôt rare. La tension est bien présente autour de la table, puisque c'est la course aux meilleures tuiles. Il faudra également se souvenir des ressources récoltées par les adversaires pour ne pas jouer sur les mêmes tuiles. (un peu comme à Himalaya et le système de commande payée par les ressources) Dans Keythedral, on joue tout le temps, on réfléchit souvent, on se pourrit comme il faut... c'est pas du jeu costaud mais c'est tout ce que je demande à une jeu de société d'1h30.

Ok, en jeu de placement/majorité/cartes action, on a fait plus simple et mieux (je pense à Torres et El Grande)... mais Wildlife a d'indéniables atouts. -Il se joue à 6 (ce qui n'est pas si fréquent pour un jeu de "poids") -On a pas mal de choix à faire à son tour et comme d'hab, on ne peut pas tout faire : si vous évoluez, vous retarder votre placement sur le plateau, si vous choisissez de pourrir les adversaires, ça vous coute une action qui aurait bien pu servir à vous faire marquer des points. De ce fait, la carte "intelligence " semble être indispensable pour effectuer 4 actions au lieu de 3. -La partie enchère permet de ne pas forcément s'ennuyer pendant le tour des autres. Cette phase doit être bien estimée car elle permet de gagner une action hors de son tour. Indispensable pour la victoire. -Les scores ne sont pas figés : le système de décomptes permet de se refaire malgré un mauvais départ. on peut faire de beaux coups. C'est aussi un peu le défaut de la qualité : si on veut faire ce bons coups, ça se prépare et ça se cogite, et comme on a beaucoup de cartes en main, donc beaucoup de possibilités, ça peut bloquer dur si les joueurs sont lents. Le jeu n'est pas très beau, mais il est plaisant. Je ne l'ai essayé qu'à 6 joueurs pour l'instant, mais il doit y gagner à être joué à moins pour la fluidité des tours de jeu. 3,5/5 en fait

Dans ce flot de jeux allemands qui fait tourner la tête si bien qu'on ne sait pas où la donner, Cranium s'inscrit typiquement comme une bonne alternative. Place à la déconne, la variété, et du non prendage de tête. A l'image d'un taboo, les parties se ressemblent un peu, mais on s'y marre toujours. En plus, le jeu peut réunir beaucoup de joueurs autour de la table et c'est toujours apréciable, surtout quand tout le monde ne joue pas d'habitude. C'est un jeu en équipe, et c'est toujours sympa car il n'y en a pas tant que ça. Le jeu reste toutefois moins prenant et addictif qu'un time's up Mais c'est un 4 assumé ;)

Je ne suis pas particulièrement fan des jeux de déduction mais j'y trouve un petit intéret dans celui là. Je n'ai que 2 parties au compteur et je ne suis pas sur que le jeu m'emballera plus que ça, mais j'aime bien le mécanisme déduction/prise de risque que le jeu nous impose. L'ambiance autour de la table est très... studieuse, c'est pas la teuf... pour soulager les neurones, y'a bien mieux. C'est vrai que du coup, on y joue, et la prochaine sera pour dans 6 mois, autant être prévenu. Je regrette simpement la longueur des parties (que l'on peut raccourcir avec un plateau de moins) et le décompte (les denrées ont une valeur assez équivalentes finalement à la fin du jeu). Pour ce qui est du mécanisme de déduction, il est assez prenant même si on peut jouer son chameau un peu au pif et s'en sortir. Mais si on veut vraiment jouer le jeu à fond, on peut se casser la tête bien comme il faut. A essayer absolument avant car c'est du moit-moit parmi les personnes avec qui j'ai joué. 3/5 donc.

Accordons à ce jeu la qualité du matos, plutôt réussi. Passé la première partie à se dire que c'est rigolo de donner à manger aux ânes et de leur faire faire caca, pour le reste... c'est encore un jeu de mémoire, assez long et pas forcément tripant : -Donner à manger aux ânes est fastidieux (ils ont de petites bouches), -les graines d'avoines sont petites aussi (pour les petits doigts de ma fille, ça lui facilite pas la tâche), -déplacer les ânes ne sert à rien, -les actions (manger où excréter) sont très répétitives -et surtout, dans le genre mémory, on fait bien bien mieux, en plus court et en plus prenant... Pique plume, similarius et le récent Burg appenzell en tête. Dispensable donc.

Après la partie découverte de ce jeu qui m'avait laissé une bonne impression, j'avoue m'être un peu lassé. On se développe et on finit par faire tous un peu la même chose. La stratégie cartes semble ne pas être payante car elle coute une action et les cartes ont, elles mêmes, des effets très inégaux. Au final, la partie se transforme en course aux cailloux pour construire des temples et gagner de la mana, ou au bois pour construire le plus vite possible ses 4 huttes. Les parties ne se renouvellent finalement pas trop et la pioche des terrains ajoute au côté quelques peu chaotique, sachant qu'un joueur piochant facilement ce qu'il veut se développera très vite, alors qu'un joueur en manque de bol luttera pour progresser, et c'est assez gênant. Certes, il y a une part d'interraction non négligeable et plutôt sympathique : quel plaisir d'envoyer à l'autre bout du plateau la hutte adverse. Mais cette interraction ne compense pas le sentiment assez linéaire de la partie. Je note le jeu maintenant car j'ai peur que la note baisse encore après plus de parties encore. Je pense aussi qu'il est préférable d'y jouer à 4, l'interraction y est un peu plus grande et surtout on se bat un peu plus pour faire sa place sur les territoires inoccupés.

3 parties jouées, toutes à 3 joueurs : Voila un jeu de placement court, simple et intelligent. Les règles sont vites expliquées mais c'est dans le décompte qu'il faudra insister. En effet, il suffit qu'un joueur n'y ait pas compris tout de suite les subtilités (à savoir préférer blinder en conseillers ses régions (pas bien)plutôt que se répandre en jouant la carte de la cohabitation et de la diplomatie (bien)) et ça peut plomber le déroulement de la partie. Malgré la simplicité de l'action de jeu : "je joue une carte, je pose un pion", il en découle des choix cornéliens à chaque tour. Il faudra également s'adapter en permanence à ce que joue l'adversaire, les cartes piochées au tour d'avant ne serviront pas forcément à ce que l'on veut faire au tour d'après et ça, c'est plutôt subtil. Bref, un très bon et beau jeu (plus beau que China en tous cas), dans un format 30/45 minutes des plus sympathiques. NB : Je préfère jouer la règle de China avec 4 cartes visibles plutôt que 2, et un décompte de la région dès qu'elle est remplie. ça permet de voir qui est en tête et surtout supprime ce premier décompte de la version K\&K un peu bizaroïde car on y marque très peu de points.

Quand je cherche un petit jeu, expliqué vite fait, pour des enfants, voire pour des adultes pré pubères ludiquement parlant, je sors souvent ce petit jeu. Alors effectivement, ça mange pas pain, y'a du hasard, beaucoup d'ailleurs, mais l'intimidation lorsqu'on présente la carte peut fonctionner. C'est un jeu à mon avis qui se joue comme ça : "allez prend la moi la carte, fais pas ta vamp, d'ailleurs, c'est une bonne carte qui va t'aider... " bref, faut la jouer au bluff et à la parlotte sinon c'est vrai que que ça peut sembler répétitif et longuet. Mes enfants s'amusent bien avec (6 et 8 ans), le jeu fonctionne bien de 3 à 5. Entre adultes, je lui préfère kakerlaken poker/bug bluff, plus vicieux encore dans ce type de mécanisme.

2 parties jouées et la même sensation à chaque fois : ça ne bouge pas beaucoup. Le jeu est très bien huilé, c'est du Wallace, rien à redire de ce côté. Mais ce n'est pas un jeu de conquête, ou si peu... Le jeu a toutefois beaucoup de qualités qui m'ont séduites. La table des évolutions est très bien pensée, on prévoit les territoires que l'on souhaite disposer à l'avance, fonction des progrès dont on souhaite profiter. Les cartes ont un double emploi, elles servent au combat ou au progrès, ça c'est bien foutu. Le plateau change à chaque partie, les configurations de départ changent à chaque fois. Mais l'ensemble m'a semblé finalement très statique. On ne se fritte pas souvent, on peut même espérer gagner sans vraiment combattre, il faut impressionner pour ne pas se faire envahir et on est tranquille pour quelques tours. De plus, les combats finissent souvent par des égalités où du coup, rien ne se passe. Les deux parties se sont déroulées de la même façon : on se développe chacun de son côté, on espère être suffisamment fort pour taper le voisin, ça marche... ou pas, et le jeu s'arrète alors qu'on commence à peine à avoir une armée assez forte pour attaquer. Deux trois tours de jeu de plus m'aurait plu, là, les deux fois, je suis resté sur ma faim. De plus, le matos (les cartes !) n'est pas des plus lisible. En gros, j'ai apprécié jouer à ce jeu, je ne refuserais pas une partie, mais je ne l'achèterai pas.

Ce jeu très sympa semble idéal pour se mettre à table, avec ses enfants, un dimanche après midi pluvieux a guetter les taupes sortir. La compagnie des taupes est un jeu de placement astucieux, certe avec une certaine part de hasard quand viennent le ou les derniers tours et désigner le vainqueur, mais qui permet des petits coups vaches de blocage et surtout, permet de préparer son coup prochain par ce qu'il nous reste de cartes de déplacement. Pas mal pour obliger les enfants à réféchir un peu à l'avance. Malin, pas bêtes du tout... au contraire de ces foutues bestioles qui ravagent mon terrain :))

Les blancs/les noirs, en général, ça m'attire pas trop mais là... force est de constater la pureté du jeu, la simplicité des règles et la richesse stratégique. Je n'ai pas accroché à ce jeu à ma première partie, il m'en a fallu plusieurs avant de l'apprécier. Après une dizaine de parties, j'en suis toujours à me demander quelles sont les meilleurs tactiques à adopter, je n'ai pas bien cerné le jeu mais je sens que je vais encore découvrir plein de possibilités. Yinsh est différent à chaque fois, ça c'est très appréciable pour un jeu abstrait. Par exemple, Othello, auquel Yinsh fait forcément penser, ne m'a pas du tout paru aussi varié. Je me trompe certainement, certains diront qu'il existe plein de possibilités à Othello, mais j'ai l'impression que yinsh offre plus de diversités que son grand frère, comme le départ du jeu par exemple. J'ai fait des parties se jouant sur un tiers du plateau, d'autres au contraire utilisant au maximum la mobilité des anneaux. J'aime aussi la possibilité de revenir dans la partie. En effet, plus on approche de la victoire, plus on est faible en anneaux donc et moins on est mobile. Etre en tête désasavantage, ce qui équilibre le jeu. Non, vraiment je ne m'en lasse pas. Mon préféré avec Dvonn de la série.

... on peut quand même jouer entre grands Klondike, c'est simple, enfantin, toujours drôle et la dextérité est vraiment de mise. Même si après quelques essais , ça devient plus simple de faire sortir les cailloux, c'est toujours sympa de déjouer les paris adverses. Y'a qu'Haba pour nous faire ça.

LudoArt étant spécialisé dans le beau jeu, entendez jeu bien réalisé et matériel distingué, je suis toujours méfiant, me disant que la beauté de la boite peut quelquefois masquer une mécanique sans réel intéret. Pffff, quel parano je fais. Ce jeu n'a rien de bien original, c'est un jeu abstrait avec un thème plaqué, mais je suis sous le charme... Je ne parle pas du matos qui forcément attire l'oeil (jolie boite en bois, balle de 9mm, dessins), mais plutôt de la simplicité des règles, expliquées en 5 minutes, et de la richesse du jeu, plein de possibilités malgré les 3 actions possibles : on place, on déplace ou on tire. C'est tout. Ce petit jeu (compter 20 minutes) m'enchante. Il est aussi intéressant (et différent) à 2 qu'à 4, et il est riche en rebondissements. J'aime beaucoup