Plusieurs parties enchainées à 6 joueurs, et je suis bluffé par ce petit jeu passé bien inaperçu: 2 camps secrets (coupe et clefs), des actions simples en cours de jeu (attaquer OU échanger), des objets aux effets bien sentis et peu nombreux et un éventuel traître (qui fout bien sa grouille)... Dommage qu'il ne soit qu'en langue allemande!

Si on fait abstraction de jouer sur un proto (ce qui à la longue lasse un peu), on a un jeu de train sympathique plutôt simple et bien ficelé. Rien ne m'invite vraiment à y retourner, mais content de l'avoir découvert.

Dixit est une très belle interprétation visuelle du jeu du dictionnaire: là où parfois on peut bloquer pour trouver une forme correcte et crédible dans le jeu du dico, on a ici le support des images en main (comme pour Objets Trouvés par exemple, qui donne un pool d'objets à utiliser); là où on peut avoir une certaine rigidité sur le mot initial pour le jeu du dico, on a ici une liberté sur la phrase initiale qui laisse libre cours à l'imaginaire, qu'il soit poétique, concret, ou à références plus ou moins personnelles ou retordes... Cela donne une réelle fluidité au jeu. Cette phrase du "conteur" qui porte en elle l'ambiguïté initiale peut être la seule barrière à l'entrée, car tout l'intérêt n'est pas de faire deviner à tous, ni de cacher complètement le sens. Cela reste néanmoins plus simple que de devoir réellement conter, comme à Il était une fois, et ce qui effraie au début se révèle facile une fois lancé. Au début on doute un peu tant les images sont faussement dépouillées (au contraire de Kaleidos dont le parti pris est d'apporter de la confusion avec des multiples dessins) et pourtant, comme par magie, l'ambiguïté se crée. Au milieu des très bons jeux cités ci-dessus, Dixit a réussi à trouver sa personnalité propre et à dégager ce petit supplément d'âme qui fait de chaque partie un plaisir renouvelé! Son éditeur dirait qu'on apprend plus sur quelqu'un en une heure de jeu qu'en une année de conversation, et c'est cet esprit qui se dégage du jeu: on apporte à Dixit sa personnalité, son univers et on le "confronte" (le terme est un peu fort) à ceux des autres. C'est amusant de tenter, de rater, de chercher... bref de solliciter la fibre la plus essentielle qui nous fait aimer les jeux de société: le plaisir d'être avec autrui! La plus forte limitation étant qu'il est difficile de jouer avec des jeunes enfants, et on ne peut commencer qu'avec les 14-15 ans qui commencent à avoir plus de maturité et de recul...

J'ai détesté ma première partie de Phoenicia (tout en l'ayant gagné): le fort aspect win-to-win initial a juste tué la partie. Pourtant Phoenicia est un jeu riche et intéressant, et on découvre au fur et à mesure ses subtilités, dans la droite lignée d'un Zavandor rapide et centré sur les enchères. Et l'équilibre y est tout simplement bluffant (il n'y a tout simplement pas des cartes indispensables alors que j'étais convaincu de l'inverse initialement). Mais malheureusement, Phoenicia échoue presque dans ses qualités et finit par être trop technique: pénurie des pions en phase 2 (qui se contourne une fois le jeu assimilé, on peut en effet très bien gagner sans souci par exemple, sans fort ni worker, ni dye house); stockage limitée en phase 1, mais avec des débordements possibles pour niveller astucieusement le hasard de la pioche (notamment en utilisant une des cartes les plus intéressantes du jeu, le granary, assez symptomatique de la philosophie du jeu, qui n'est pas un pur jeu de gestion, mais un jeu de stockage et d'économie). Du coup, il est difficile de réunir les conditions dans mon entourage pour que quelqu'un d'autre que moi ne s'y amuse. Donc malheureusement, bien que génial, il reste au placard...

J'aime beaucoup les 3 nouveaux peuples: les dames blanches qui vont créer des barrières infranchissables les gitanes qui vont abandonner leurs régions pour aller squatter les vides (ou taper sur les autres) les prêtresses et leur tour d'ivoire quitte ou double. J'aime bien le pouvoir Pacifistes mais je suis moins fan du pouvoir Historiens. Bref une excellente extension, qui accentue le dynamisme et les retournements de situation.

J'aime beaucoup les 2 nouveaux peuples, couards jusqu'au bout des ongles: les gobelins qui vont s'attaquer à nos peuples en déclin dès qu'on a le dos tourné les kobolds qui marchent toujours par paire mais déferle à nombreux Le nouveau pouvoir Maudits est original et bien trouvé. De la horde est assez classique, Intrépides redoutables avec les peuples offensifs, Garous amusant dans la gestion des tours pairs/impairs, Voleurs plutôt opportuniste. Une excellente extension pour un jeu toujours aussi dynamique!

Je pense que Dream Factory est le mélange idéal de ce que j'attends d'un jeu d'enchères: pas trop technique, au thème plaisant et bien exploité, adapté à toutes les configs, et tout simplement malin!

J'ai trouvé le jeu assez plaisant et le système de ressources bien pensé (même si j'ai eu un peu trop tendance à toujours prendre systématiquement des gros chiffres aux dés). J'ai eu la chance de jouer sur une version iconifiée, ce qui a rendu la partie fluide. J'ai alors découvert le jeu avec tout son texte et même en anglais, ils ont choisi des acronymes complètement cryptiques: bref autant le jeu pourrait être plaisant, autant je n'y rejouerai probablement pas (sauf à retomber sur une version bricolée) ni ne l'achèterai pour son design assez calamiteux.

Il a fallu qu'Hansa Teutonica sorte et m'impressionne pour que je dépoussière ma boite de "Power and weakness" qui dormait au fond du placard depuis sa sortie. Bien m'en a pris tant c'est un jeu à 2 original, certes relativement sec dans les mécanismes mais déroutant. Le principe du temps est particulièrement bien trouvé, le transformant en jeu de rythme face à l'alternance des phases (magie / militaire sur lesquels on se révèle plus ou moins fort / présent) avec des modes de déplacements, d'adjacences et d'attaques propres. Une curiosité!

Hansa Teutonica est un jeu où on ne croit absolument pas au thème (on va téléporter des marchands sur des routes commerciales), mais qu'on oublie vite tant le jeu est ouvert, original et déroutant: on ne sait pas quoi faire, où aller, quoi développer... Une dizaine de parties (et quelques réserves sur le nœud de la 3ème action) mais le jeu est on ne peut plus motivant et diablement original pour enchainer des parties!

Au final: le Délégué est encore une carte de pioche, sans twist génial (elle ressemble à la Chambre du Conseil), mais reste plaisante à jouer; le Marché Noir contribue à accentuer un des défauts de Dominion: la mise en place par rapport au temps de jeu, pour un effet très variable (plutôt sympa d'avoir une sorcière en monopole, mais le plus souvent on ne concrétise pas trop son tour d'achat à plein). Une carte plus pénible qu'intéressante. Un petit plus, mais pas la peine de vous arracher les cheveux de l'avoir loupé.

Une excellente découverte pour un jeu simple mais bien conçu: les aventuriers vont à la recherche de 5 trésors répartis dans tout le plateau ils sont poursuivi par la méchante momie qui ne sait qu'occasionnellement où ils se trouvent. Un chat et plusieurs souris, un système de déplacement malin (qui permettent aux aventuriers de s'enfuir dans le labyrinthe, tandis que la momie gagne en fréquence de déplacement). Rien à dire, c'est parfait!

Le chameau - ongulé originaire de l'Asie centrale et cousin maudit du dromadaire avec qui on devait sans cesse le confondre - ne se doutait pas qu'il deviendrait l'égérie de la gamme Ystari: expédiant des marchandises dans Yspahan et à l'origine du célèbre proverbe iranien "Pas de chameau, pas de pot", déplaçant la caravane dans Amyitis (mais allez plaire à la reine ensuite avec son odeur tenace), malgré une vile trompe-rie avec les éléphants de Bombay, voici le retour tant attendu du chameau dans Assyria! Les raisons de cette lubie (tout comme le Y dans le titre) restent mystérieuses: une vague ressemblance avec le directeur de collection ou sa propension à dé-blatérer, l'exigence des mécanismes que seul le chameau peut endurer, son association au thème, le hasard qui fait parfois si bien les choses? Toujours est-il que les chameaux seront au cœur d'Assyria et transporteront: les matériaux pour construire ou améliorer nos Ziggourats, kitchenette incluse nos offrandes aux dieux pour nous accorder longue vie et prospérité (live long and prosper!) la nourriture des marchés lointains pour aider en temps de crise (de circonstance), mais sans réduction de TVA les divers cadeaux et pot-de-vins aux dignitaires d'Assur (la politique quoi...) qui nous donneront la flexibilité pour mener à bien notre plan machiavélique de conquête de l'univ... du mond... des voisinages d'Assur. Comme tout bon chameau qui se respecte, le joueur sera soucieux de ne rien gaspiller (cela s'applique aussi bien à son énergie qu'au temps dont il dispose). Malheureusement, le chameau assyrien est chafouin: il ne s'aventure pas trop dans les contrées arides, et il faudra aller les chercher près des fleuves. Et comme il n'est pas en bois (c'est là que tout fan d'Ystari s'insurge!), il ne flotte pas (c'est ballot) et sera donc sensible aux crues (enfin plus exactement nos huttes nomades sur les fleuves). Le choix des cartes nourritures conditionnera notre nomadisme à la fois par la position dans le tour de jeu, que les cartes collectées: ceux dotés d'un sens de l'observation poussé joueront sur ce choix pour concurrencer un adversaire distant, ou s'emparer directement (et plutôt brutalement) d'emplacements importants pour ses voisins; les autres se feront aussi plaisir simplement en collectant le choix le plus immédiat pour vivre ou survivre (être heureux ou malheureux...), ce qui constituera une épine dans les expansions adverses en leur créant des barrières des plus retordes. Toutes nos actions du tour (pose de hutte dans l'expansion, achats divers) découleront de manière naturelle de ce choix. Les adversaires les plus malchanceux devront recourir aux plans de secours qui poussent parfois sur une voie plus efficace qu'initialement anticipé. L'adaptation restera la clef (et le sel) du jeu qui assure (ok le jeu de mot est pourri :P)! Last (but not least): une cinquantaine de parties jouées à 2, 3 et 4 joueurs, principalement (pour le moment) sur le prototype.

Je suis plus que mitigé sur cette extension: les pions soldats sont indispensables, donnant un petit plus au jeu, mais un contrôle simple sur les renforts du roi (à bien gérer pour les 5 années). Une excellent idée! les nouvelles lignes apportent une petite variété, mais ne tranchent pas fondamentalement avec le jeu de base: +1 armée par ci, +1 ressource par là... de même pour les lignes additionnelles, néanmoins on nous donne ici un élément direct de comparaison: soit on va trouver la ligne moins intéressante au final et on ne la jouera jamais, soit on la trouvera bien mieux, et on espèrera avoir ce remplacement à chaque partie. les évènements qui ne sont ni pons ni mauvais, puisqu'ils affectent tout le monde mais introduisent une variété un peu artificielle. les gouverneurs ou le syndrome "tarte à la crème": rendons le jeu plus riche/varié en ajoutant 50 effets tous les plus fous, aux équilibres plus que variés. J'avais déjà le sentiment que les parties serrées de Kingsburg se jouaient sur les jets de dés de la dernière année (ce qui ne me dérange pas fondamentalement), là ça peut aussi se jouer dès le choix des gouverneurs initiaux. Mais comme on nous laisse le choix parmi 3, on ne sera pas floué: on n'en jouera juste jamais certains, et on espèrera son favori. Au final, de nouvelles parties avec l'extension me font aussi remarquer le "défaut" du jeu de base: un aspect répétitif. Bref c'est presque contre-productif mais à moi de ne ressortir le jeu que de temps en temps pour d'autant plus apprécier sa redécouverte. L'extension s'arrête donc pour moi aux pions soldats, et les nouvelles lignes de bâtiments, ce qui au final fait un peu cher pour le prix (qui approche celui de la boite de base pour la version française, ce qui pour le coup est carrément abusé).

Rien à dire, ce premier opus de la gamme Kid est vraiment réussi: joliment illustré avec une thématique rigolote un memory simple mais efficace avec ce qu'il faut de petites règles (défis, rebrassage...) 2 niveaux de difficulté pour y faire jouer tous les âges.

Que dire à part que: c'est très bien réfléchi en terme de mécanique sur les indices (pour moi une très belle épure d'Oldtown, accessible et originale), l'apparition répartie des mulettes (qui cassent astucieusement le rythme), le déplacement (à la java bien) ou même la distribution de trésors (par indices déposés pour aider à sa découverte: plus on arrive à poser un indice efficace et plus on est sûr de se trouver dans les premiers à choisir); c'est très bien pensé en terme de matériel: plateau modulaire et sa répartition des zones, qualités des figurines et des pions qui forment un ensemble fort joli. Le seul point qui me fait tiquer un peu, c'est le hasard des malédictions et leurs effets, mais il faudra donc anticiper un peu avec une amulette et partager les risques avec les autres (les rats fuyant souvent ostensiblement le "navire"). Une première impression positive à confirmer en famille!

Un principe simple: un labyrinthe caché dont on va heurter les murs avec une bille aimantée. On va alors devoir se souvenir du chemin de ce labyrinthe invisible pour aller chercher des petits symboles. Génial pour les (grands) enfants! Avec l'escalier hanté, certainement mes 2 préférés de toute la gamme.

Une partie jouée au salon du jeu (mode petit bras / initiation) donc juste une première impression, mais quelle impression: exactement ce que j'attendais d'une extension pour Ghost stories. Au début on se dit que ça risque de devenir complexe: les villageois à sauver avec le portail, face aux fantômes hanteurs et dévoreurs les équipements à récupérer pour les familles sauvées la fantômette qui nous aide dans les moments difficiles Et en fait tout passe de manière fluide, et les choix/dilemnes deviennent cornéliens, donc des discussions de groupe plus fouillées (quel plaisir de trouver une solution collectivement!). Tout y est juste très bien pensé, et le jeu de déplacement des villageois y est astucieusement intégré. Une vraie réussite!

J'adore les petits jeux Cocktail Games, et 22 pommes, qui flirte avec de la tactique légère et des parties simples et rapides, est juste un sans faute! On essaie de pousser l'autre inexorablement à la faute, et on enchaine les parties. Encore!

Un look toujours plaisant, un format toujours idéal, et un système de score - à la Knizia, c'est à dire simple mais retors - toujours aussi efficace: on se dit au début qu'on veut assurer un score, mais très vite on veut limiter la casse. Un mélange de tactiques des plus efficaces!

La même recette, avec juste un twist différent: pas de personnalités ici, mais des titres d'œuvres (au sens très large :P). Et la sauce prend tout autant: plus simple d'abord (notamment si on veut faire deviner par rébus), il est presque à conseiller pour débuter. Et comme toujours, une bonne sélection de cartes: personnellement, je ne m'en lasse pas! Miam!

Comme à chaque fois avec les créations de Leo Colovini, on se fait avoir. On sait qu'on va jouer à un jeu relativement abstrait, mais quelquechose dans la mécanique nous invite à y revenir, et alors on découvre une certaine interprétation d'un thème toute singulière et propre à cet auteur: le principe d'expansion dans les conquêtes d'Alexandre: les espaces vont au fur et à mesure être bloqués par des murs/généraux/Alexandre, ce qui va pousser Alexandre vers des territoires vierges, avec des mouvements d'une ampleur grandissante. En jouant sur les ordres à venir, on gagne une bonne visibilité (et la pioche face cachée n'est pas à négliger pour limiter les mouvements adverses). la gestion des troupes: il va falloir bien estimer le coût d'une conquête et d'une reconquête pour gérer au mieux ses cartes toujours trop rares pour nos objectifs toujours plus ambitieux. la grande influence d'Alexandre sur le cours de la partie car il régente la segmentation des provinces au fur et à mesure qu'il avance: s'il est dans les parages, il risque de diviser (pour mieux régner) et il est toujours risqué de se faire trop remarquer; s'il est au loin et enlisé, les luttes intestines entre généraux feront rage dès qu'Alexandre tourne le dos. J'ai toujours beaucoup de mal à entrer dans les jeux (toujours atypiques) de Colovini, mais l'élégance finale l'emporte souvent sur le reste. Un jeu assez simple de prime abord, mais d'une grande richesse, et dont la thématique ressort plus dans l'intelligence des mécaniques que dans les triangles pour diviser l'espace.

Petite boite mais grand jeu: il aura fallu attendre la version française pour que je découvre cette perle! Des règles simples mais d'une profondeur tactique exemplaire, et dont la frénésie d'achat et de vente sur un thème boursier est particulièrement bien rendu. Et par équipes, c'est du tout bon! Seul petit défaut, à la mise en place il vaut mieux éviter que 3 cartes de la même couleur se suivent dans une même colonne. Un vrai coup de cœur dont je ne me lasse pas après plus d'une trentaine de partie.

Art moderne est juste un jeu d'enchères d'exception: à travers 5 modes d'enchères différents, on assiste à une véritable ruée vers l'art pour trouver la pépite, qui peut très bien au final se révéler une croûte. On peut parfois se retrouver très seul à vouloir faire monter un artiste, comme on peut très bien surfer sur la vague du succès et s'enrichir avant de dévaluer l'artiste. Rien n'est acquis dans ce jeu d'enchères d'une fluidité exceptionnelle. Mais la cerise sur le gâteau (et quelle cerise!), c'est une édition sans faute de goût (le challenge était de taille), aux illustrations bluffantes, qui lui donne ce petit supplément d'âme par rapport à la froideur des précédentes versions: il n'en fallait pas moins pour en faire un jeu plus facile à sortir en famille ou entre amis, et rivalise maintenant dans mon coeur avec Fabrik der Traüme pour mon jeu d'enchères pur favori! Tout simplement bravo!

A la lecture des règles, laborieuses et soulevant plus de questions que de réponses, on se dit que c'est mal barré. L'idée des ressources/terrains qui sont toujours disponibles (puisqu'on utilise une carte quelconque) parait une bonne idée. On y joue, et là rien ne vient rattraper le désastre: c'est plat, hasardeux, linéaire, et bien sûr on sent que la richesse viendra avec pleins de boosters. C'est du bon gros foutage de gueule. Mais tant qu'il y a des gens pour l'acheter... On peut dire qu'il traduit bien l'aspect thématique de World of Warcraft: une belle perte de temps et d'argent! Au moins là le pari est réussi. Franchement 15 ans de Magic pour en arriver à ça? C'est une bien triste évolution.

Cavum est un jeu étrange et même s'il est bien conçu, a pour moi de gros défauts: une propension à faire mal à la tête et à trainer en longueur, un peu inutilement tant le réseau est mouvant, et la visibilité des cours minimes un nombre de petites règles qui en font un jeu à exceptions plutôt que de logique un mécanisme central n'est pas des plus naturels: ici on ne va pas livrer une marchandise d'un point A à un point B, on créé nous-même artificiellement un point de départ et un point d'arrivée d'une collecte, pour satisfaire des demandes tombées de nulle part. Cela transforme le jeu en abstraction qui ne trouve en moi aucune résonance logique. Au final, après quelques parties, toujours pas des plus convaincus...

Commençons par le gros point noir du jeu: son prix. Du fait certainement d'un petit tirage et du premier jeu d'un éditeur, le prix fait un peu mal pour le matériel fourni, certes joli: un petit plateau, quelques cartes, des cubes standards et une règle. Ajoutons à cela qu'il faut donc aller chercher 2 crayons et du papier pour avoir un jeu complet, et on trouve l'addition salé... jusqu'à avoir joué sa première partie. Attention donc: mieux vaut l'essayer avant de l'acheter (ce que j'ai eu la chance de faire), ça évite ainsi d'être déçu pour les mauvaises raisons. Car ce petit jeu de programmation, sorte de wargame léger tactique, est extrêmement fluide et à part quelques détails de règles sur la simultanéité, tout est limpide et logique. La beauté vient de l'asymétrie des 2 camps qui se révèle sur plusieurs niveaux: le nombre de cubes (les français surpassent largement les espagnols) leur répartition (les espagnols sont isolés, les français sont relégués aux portes de la ville donc excentrés) les possibilités de déplacement: en dehors de l'artère centrale, limité à 2 pour le français (ce qui lui donne une inertie plus forte), illimité pour l'espagnol la possibilité de diviser les troupes françaises, plus ordonnées, alors que les espagnols se regroupent définitivement (ou presque), dans une ultime lutte contre l'envahisseur le comportement en cas de combat: la fuite possible pour les espagnols parfois insaisissables, et pas pour les français (qui s'enlisent dans le conflit, et sont extrêmement sensibles aux pertes) les 2 pioches de cartes où là encore les effets sont adaptés à chaque camp (et 2 cartes positives pour l'espagnol sont glissés dans le paquet français, autre moyen de jouer sur l'asymétrie des mécanismes, le français ayant du coup pour lui un règle d'écart de cartes assez subtile) Tout cela, pour se concrétiser par des conditions de victoire différentes: survivre pour l'espagnol ou abattre 3 ou 4 cubes français pour le français, éliminer toute présence espagnole et maitriser les entrées de la ville, ceci avant le tour 10 Différents actions peuvent se profiler durant la partie: conquête de position clefs regroupement ou recentrage de certaines troupes en prévision d'actions futures combats plus ou moins sanglants chasse à l'homme pour avoir les derniers cubes espagnols avant le tour 10, ou le 3ème/4ème cube français J'avoue que pour le moment, je suis sous le charme, et si les 2 camps arrivent suffisamment à gagner (le français est le plus facile à appréhender), cela sera un des très bons jeux d'Essen pour moi avec un rapport temps (comptez 20 mns) / plaisir excellent!

Tribun me faisait rudement envie: je l'attendais impatiemment en version française et les échos étaient tous bons. Un principe de placement de personnages pour récupérer des cartes et lutter pour des majorités/pouvoirs pour un jeu plutôt court, ça sent bon. Et au bout de 3 parties (à 4 et 5 joueurs), le constat est là: je n'accroche vraiment, mais vraiment pas au jeu. L'ensemble des différents bonus dans chaque voie est une complète abstraction dont je ne saisis pas la cohérence thématique ou logique: parfois une légion, parfois des cartes, parfois un parchemin, parfois des points... J'ai l'impression étrange de faire du pose pion. Le jeu est court (même avec des objectifs longs) et je m'attendais à un peu plus de gestion alors que fondamentalement, c'est un jeu de course. Bref je n'arrive pas à m'y amuser alors que l'ensemble de la tablée a souvent été ravi autour (ce qui est plutôt bon signe pour le jeu). Dommage pour moi!

Je suis assez difficile sur les jeux abstraits: j'en aime relativement peu et principalement ceux dont le plaisir est immédiat dès la première partie (et donc pas trop rigoureux), mais dont les subtilités se dévoilent au fur et à mesure. Et Tzaar prend une place de choix dans le projet Gipf: il distille dans une règle simple plusieurs principes mêlés des autres jeux du projet (notamment Dvonn). Les premières parties tombent un peu à plat: on commet une erreur grossière et la partie est finie. Mais une fois les principes de défense des pièces acquis (grâce à l'empilement et la topologie) et les possibilités un minimum anticipées, les partie sont tendus et la victoire est souvent sur le fil. Bravo pour ce nouvel opus qui clôt une série non moins remarquable!

Merci aux brunchs du Clube de m'avoir fait découvrir ce jeu :) J'ai tout de suite accroché (règles plutôt simples pour le genre coopératif), tout de suite acheté, tout de suite enchaîné les parties (quel que soit le nombre de joueurs, c'est du tout bon). Pleins de petits mécanismes qui vont simplement créer une tension palpable: les cartes épidémies, pics dans les attaques virales, qui lient de manière intelligente les 2 pioches (actions bénéfiques et contamination) les différents pouvoirs des personnages (et comme tous ne seront pas forcément présent, comment palier au manque de certains pouvoirs) quelques cartes spéciales mais pas trop pour garder un côté assez pur des actions simples (principalement du déplacement) sans être dénué de petites subtilités (grâce à un graphe sur le plateau bien dimensionné) Par contre, je ne suis pas fan du design et de la présentation/immersion du thème qui en fait un jeu assez froid et mécanique (à l'image d'un virus?). Aux joueurs alors de mettre l'ambiance et la chaleur, et de discuter des solutions possibles (parce que sauf ordinateur personnel intégré, et vu la dramaturgie créée par le jeu, je ne pense pas qu'il y ait un chemin d'optimisation possible, et tout est ouvert à débat): il ne faut pas non plus oublier qu'un joueur reste le seul à pouvoir décider dans son tour, et que même s'il écoute les suggestions, rien ne doit être dicté. Je suis souvent surpris par les solutions trouvées en groupe, que je n'aurais pas forcément envisagé seul (et c'est dans l'adversité que l'esprit de groupe apparait). Rapide et intuitif, avec un système de contamination intelligent et toujours menaçant, Pandemic est pour moi le jeu familial coopératif, et je ne me lasse pas de le ressortir entre amis pour le plaisir de tous.