A déconseiller aux grands nerveux, mais moi, j'aime bien. Bonne observation et concentration maximale de rigueur !

Le principe a l'air rigolo (les canards qui défilent), mais ça se limite à de la pioche et on a souvent pas tellement le choix de la carte qu'on pose ou du canard qu'on dégomme. Ca pourrait être pour les enfants, mais il y a trop de texte sur les cartes. Toutes les parties finissent pareil : tout le monde se fait massacrer, sauf le joueur qui passe au travers par le plus grand des hasards. En bref : bof. On s'ennuie "ferme" et on en a vite "mare".

Un poil (de carotte) répétitif, mais supportable. Même un embryon de tactique possible : pour éviter les cases à trou (on ne risque rien sur certaines cases), on peut faire entrer ou avancer un autre de ses lapins. On peut aussi mémoriser la fréquence d'ouverture de chaque trou (si on est motivé). Le reste n'est que hasard et tirage de cartes, par contre. Kids et parents patients only !

J'ai un faible pour ce cycle (dont est issu le tout premier LDVELH que j'ai acheté !), mais Dave Morris a eu un peu de mal à se renouveler (dans le fantastique/aventure). Sage décision que d'arrêter sur ce sixième tome. Au final, un petit cycle bien sympa.

J'ai un bon souvenir de celui-ci : le thème Amérique du Sud-Indiana Jones et la concurrence avec un PNJ (la plupart des LDVELH qui utilisent cet artifice m'ont plu, ça ajoute un peu de piment, factice certes, mais qd même).

Enième variation sur le vampirisme, ses châteaux, ses cercueils, ses nuits d'orage... Sympa, néanmoins.

Un peu la même ambiance que le premier volume. Mais sympa.

Thème pas très original, on sentait que le cycle allait vite s'essouffler.

Niveau zéro du jeu : où tu connais l'erreur à ne pas commettre, ou pas. Mais au bout de deux parties, il vaut mieux l'avoir comprise... Pour moi, c'était le jeu de l'ennui, sur papier, pendant certains cours de collège (avec la bataille navale).

Le jeu de l'ennui (au collège ?) par excellence. Papier, crayon, hasard et un brin de feeling.

Comme O'Cedar, dans le genre jeu de bar, je préfère carrément le flipper. Le baby, c'est un jeu de bourrins, répétitif, j'y suis mauvais et je m'y emm... copieusement.

Ce sorcier bio-mystico-new age ne m'a pas laissé un souvenir impérissable. Tout ça ne vaut pas Loup Solitaire...

Le thème avait tout pour me séduire (j'ai été élevé aux mythes et légendes antiques par ma mère, prof de lettres classiques), mais le cycle, peut-être trop "classique", manque probablement un peu de fun. Evidemment, les éléments tirés des mythes grecs sont puissants : labyrinthe, minotaure, créatures mythiques, dieux protecteurs... Mais ça manque un peu... de magie !

Du bon vieux dungeon crawler des familles, bien classique, dans les deux sens du terme : souvenir incontournable, mais sans grosses surprises : porte-pièce-monstre, porte-pièce-monstre...

Un poil plus original que le premier tome (Le Labyrinthe de la Mort), avec les épreuves de sélection pour gagner le droit d'aller mourir dans le labyrinthe (façon Thorgal, dans Les Archers).

J'ai vraiment découvert les LDVELH avec Le Combattant de l'Autoroute, mais Le Seigneur de l'Ombre fut mon tout premier achat dans ce domaine. D'où une certaine nostalgie pour ce cycle, néanmoins assez bateau dans le genre heroic fantasy. Couv sympa.

Une sorte de Loup Solitaire version ninja. Le thème était très attirant (qui n'a pas eu sa période shuriken-nunshaku-katana ?), mais le cycle ne m'a pas laissé un souvenir impérissable.

Je garde un excellent souvenir de celui-ci, typé labyrinthe-crawling, mais avec de la bonne énigme et du monstre redoutable dedans. Peut-être l'un de ceux que j'ai refait le plus de fois. Et puis la couv donne envie, non ?

Un bon titre des Défis Fantastiques, original par son thème : les superhéros. On y choisit notamment ses superpouvoirs dans une liste sympa. Si je ne m'abuse, l'un des illustrateurs, Brian Bolland, a fait du comics (dont un Batman, je crois).

Pour moi, l'un des meilleurs Défis Fantastiques, et assurémment le meilleur en SF (tous les goûts sont dans la nature, cher limp !). Un côté sombre sympa (on fait de l'infiltration chez des trafiquants de drogue, c'est moins bateau que dans la majorité des LDVELH) et une grande méchante qui m'a marqué : l'immonde Zéra Gross (sur la couv). Ce livre m'avait poussé à écrire mon propre LVDELH (une sombre m... jamais terminée) et probablement donné le goût de rédiger mes propres scénars de JDR par la suite (pour Star Wars, entre autres).

Un système de jeu sympa (l'affectation des dés, en particulier), un thème que j'adore, un jeu pas trop prise de tête. Pourtant, l'équilibre laisse parfois à désirer et le plaisir de jeu n'est pas total. D'abord, le jeu peut tourner court soit par gros manque de chance (hémorragie immédiate de PV, main de départ pourrie contre cartes puissantes de l'adversaire...), soit par manque d'expérience du pouvoir des cartes (jouer entre joueurs de niveau équivalent me paraît essentiel). Ensuite, même si chaque carte a son intérêt dans certaines situations, quelques cartes sont tout de même particulièrement puissantes : le Mercator, l'Haruspex, le Centurio ou l'Aesculapinum. Pendant certaines parties, on se borne à poser des cartes qui disparaissent aussitôt, sans rien rapporter, ni rien détruire en face. Le hasard peut rendre certains handicaps insurmontables. Maintenant, si les cartes sont bien partagées au départ (grâce à la variante de Palferso, par exemple), les parties peuvent être disputées et agréables.

Encore un excellent Défis Fantastiques (un de mes préférés, que je relirais bien encore aujourd'hui) où vous incarnez un flibustier en quête du titre de Roi des pirates. Pour cela, vous allez écumer les mers et chercher à amasser un plus gros butin que la concurrence. Un petit côté jeu de gestion sympa. Moi, le thème me plaît bien et est original par rapport aux scies heroic fantasy (forêt, labyrinthe, château, etc.) des autres Défis Fantastiques.

Un système de jeu sympa (l'affectation des dés, en particulier), un thème que j'adore, un jeu pas trop prise de tête. Pourtant, l'équilibre laisse parfois à désirer et le plaisir de jeu n'est pas total. D'abord, le jeu peut tourner court soit par gros manque de chance (hémorragie immédiate de PV, main de départ pourrie contre cartes puissantes de l'adversaire...), soit par manque d'expérience du pouvoir des cartes (jouer entre joueurs de niveau équivalent me paraît essentiel). Ensuite, même si chaque carte a son intérêt dans certaines situations, quelques cartes sont tout de même particulièrement puissantes : le Mercator, l'Haruspex, le Centurio ou l'Aesculapinum. Pendant certaines parties, on se borne à poser des cartes qui disparaissent aussitôt, sans rien rapporter, ni rien détruire en face. Le hasard peut rendre certains handicaps insurmontables. Maintenant, si les cartes sont bien partagées au départ (grâce à la variante de Palferso, par exemple), les parties peuvent être disputées et agréables.

J'ai jamais rien compris aux règles et à l'histoire de ce cycle... J'étais peut-être pas assez mûr pour en capter les subtilités ! Ces espèces de plans parallèles, là... Soûlant.

Le meilleur du cycle, peut-être...

Pas génial. Répétitif et linéaire. Et la couv est ridicule, non ?

Par le même auteur que le cycle Loup Ardent : donc pas un gage de qualité, loin de là ! Décevant, dans la mesure où il s'attaque à des références énormes du fantastique : Dracu, Frankie... Seule originalité : le choix d'incarner le Bien ou le Mal, le "chasseur" ou la "proie" (enfin, qui est vraiment le chasseur et qui est vraiment la proie ?).

Faisait envie à tout le monde rien que par l'épaisseur de sa tranche. Après, est-ce le meilleur de la série : pas sûr. La Cité des Pièges, peut-être ?

Pas top du tout ! Contrairement à ce que disent les Anglo-Saxons, on peut parfois juger un livre d'après sa couverture.

Le meilleur Sorcellerie avec La Cité des Pièges.