Pour moi, il s'agit tout simplement de la meilleure extension du cycle. La difficulté du scénario est bien dosée : possible en solo mais pas "trop facile" (comme c'était le cas d'Emyn Muil ou dans une moindre mesure de la poursuite de Gollum). Il propose en outre quelques mécanismes originaux qui fonctionnent bien. Le nouveau héros, Boromir, est très puissant. Nul doute qu'il le sera encore plus à l'avenir. Les cartes joueurs proposées sont pour la plupart utiles et intégrables aux decks. Donc, que du tout bon (sauf l'illustration représentant Boromir mais bon...)!

Pour moi, ce scénario est : difficile, aléatoire, extrêmement orienté. Je ne l'ai donc que très peu joué et, malgré son originalité, je dois dire qu'il m'a déçu. Le héros fourni est surtout utile pour le jeu à plusieurs. En solo, son utilité est beaucoup plus limitée (bien qu'il soit possible de créer des decks autour de lui). Les cartes "joueurs" sont quant à elles plutôt intéressantes pour enrichir le panel de choix des joueurs. En conclusion, une extension avec du bon et du moins bon. Pour moi, la plus faible qui soit sortie à ce jour.

Une extension intéressante dans l'ensemble même si elle n'a rien d'exceptionnel. Le scénario est original : il s'agit ici d'explorer un maximum de lieux. Il est de plus très jouable en solo, peut-être même trop facile. Les cartes "joueurs" sont dans l'ensemble fort intéressantes et seront facilement intégrées dans certains jeux. Le gros point faible de ce pack est le héros, Brand, totalement inutile pour ceux qui jouent majoritairement en solo.

J'ai pas mal hésité avant de me procurer cette première extension. Le prix me semblait élevé pour le nombre de cartes et je ne savais pas si je pourrais m'amuser sur le scénario en solitaire (car c'est essentiellement dans cette configuration que je joue). Finalement, je me suis laissé convaincre et je ne le regrette pas. Le scénario proposé est original et de qualité. Il est certes assez facile en solo (du moins par rapport aux scenarii de la boite de base) mais il propose toutefois un challenge intéressant et permet d'essayer de nouvelles équipes de héros. Pour ne rien gacher, les illustrations sont toujours aussi belles. Le héros proposé, Bilbon, n'est pas le plus utile à mon sens mais il permet d'essayer autre chose et participe donc au renouvellement du jeu de base. Seul bémol, beaucoup de nouvelles cartes "joueur" me paraissent peu utiles pour l'instant...

Que ceux qui n'ont pas aimé RFTG ne se ruent pas sur cette extension : elle ne modifie pas l'équilibre de base du jeu. Par contre, elle l'enrichit considérablement : nouveaux mondes de départ intéressants, beaucoup de nouvelles cartes utiles, nouveaux objectifs... Le renouvellement des parties est assuré. Mon seul regret est peut-être que le jeu commence vraiment à devenir très lourd. C'était déjà difficile d'expliquer les règles du jeu (de base) à un débutant mais là ça devient impossible :-)

Que dire de ce coopératif, si ce n'est qu'il est vraiment excellent. Doté d'un thème très présent, il propose des mécaniques assez originales et un défi de taille pour les mousquetaires. Originalité du jeu, un joueur incarne "Milady" et est opposé aux autres qui jouent les mousquetaires. Les deux positions sont intéressantes à jouer et constituent des défis de taille. Seul désavantage (à vérifier sur plus de 2 parties), l'énorme difficulté pour les mousquetaires qui doivent se donner au maximum pour gagner. En tout cas, ça m'a donné envie de relire le roman de Dumas!

Cette extension pour RFTG est intéressante car elle ajoute plusieurs nouveaux mondes de départ qui permettent de renouveller considérablement les parties. Les nouveau "développement 6", quant à eux, ouvrent de nouvelles perspectives stratégiques. Pour ne rien gâcher, le jeu propose un amusant système d'objectifs qui renforce l'interactivité (mais peut fortement favoriser un des joueurs). Bref, une extension réussie pour allonger la durée de vie d'un jeu excellent. Pourquoi un 3/5 alors? Le prix. Cette extension contient finalement peu de nouvelles cartes pour 20€: le rapport quantité/prix n'est pas à la hauteur...

Cette extension ajoute des nouvelles cartes sans modifier considérablement le jeu de base. Je pense que son atout principal est de ne pas déséquilibrer le jeu tout en ajoutant quelques nouveautés intéressantes. Toutefois, pour moi qui n'ait que moyennement apprécié le jeu de base, je ne vois pas de changement de direction salutaire: le jeu de base conserve ses défauts (et ses qualités).

Strada Romana est un petit jeu, rapide, facile et joli. J'y ai joué 4-5 parties et je l'ai trouvé très plaisant. Seuls petits défauts, un thème un peu trop "plaqué" à mon goût et le caractère peut-être trop répétitif des parties.

Je donne mon avis après 6 parties: en solo (3 x), en duo (2 x) et en quatuor (1x). Les + incontestables: c'est un jeu coopératif et je n'en avais pas dans ma ludothèque, ça apporte donc un certain renouveau. c'est (assez) rapide. c'est facile à jouer et à expliquer, tout en n'étant pas trop simple. le matériel est de très bonne facture et le prix pas exagéré. le thème est sympa, bien rendu et met de l'ambiance autour de la table. on peut le jouer dans toutes les configurations (seul, à 2, 3 ou 4) et le jeu reste équilibré. enfin et surtout, il fait l'unanimité. J'ai "initié" trois joueurs d'âge et de sexe différents, tous ont bien aimé voire adoré. Les -: la difficulté du jeu, au départ du moins. Je n'ai gagné que la dernière de mes 6 parties. On s'amuse, mais on perd souvent (au début). il est peut-être répétitif à la longue. Heureusement, les concepteurs ont prévu pas mal de choses pour renouveller l'intérêt des parties (plusieurs niveaux de difficultés, pouvoirs des taoistes pouvant varier d'une partie à l'autre, plusieurs Wu-Feng, etc). En résumé, un très bon jeu, bien équilibré, bien amusant et un excellent rapport qualité/prix.

Après deux parties à deux joueurs, je dois dire que le bilan est très positif. Le matos est très beau, ce qui est déjà positif. Les règles sont faciles à comprendre et on rentre directement dans le jeu. En partie, ça tourne bien. Il faut surtout bien choisir le tour durant lequel on va passer en déclin, ce qui peut amener à des choix cornéliens. Autre atout, contrairement à ce que j'ai lu dans une critique, la situation peut se retourner à tout moment. Malgré deux excécrables premiers tours, il est tout à fait possible d'inverser la vapeur par la suite en choississant de nouveaux peuples intelligemment. Bref, facile, agréable, intelligent, ce jeu a tout pour plaire. La seule chose qui m'a manqué, c'est de le tester à plus de joueurs pour voir si ça fonctionne tout aussi bien et si un aspect "diplomatique" intéressant apparaît.

Je n'ai encore joué que quatre parties sur un mois mais ça m'a permis de tester le potentiel énorme de ce jeu. Au niveau du plaisir qu'on en tire et de sa richesse, il mérite certainement le 5/5. C'est tout simplement un des jeux que je préfère dans cette catégorie: rapide, intelligent et pas répétitif. Les possibilités sont nombreuses et permettent un véritable renouvellement du jeu. Tout ça pour un rapport qualité/prix très acceptable. Je ne lui ai pas mis 5 pour deux raisons. D'abord, le manque d'interactivité. Vu que les parties sont courtes (35 minutes environ), ça n'est heureusement pas trop gênant. Ensuite, le fait d'expliquer toutes les règles à un nouveau joueur s'avère souvent complexe. Il faut généralement 2-3 tours de jeu pour qu'un débutant rentre vraiment dans le système. Cependant, ça reste excellent! L'essayer, c'est l'adopter!

J'ai offert ce jeu à un ami après avoir hésité en lisant les avis des autres joueurs. Je dois dire que je n'ai pas regretté cet achat. Après 3-4 parties, j'estime avoir assez bien testé le jeu et il me plait bien. Le principe est simple et permet beaucoup de rebondissements! Il y a un petit aspect "mémorisation" qui est intéressant mais pas fondamental. Ce qui est sûr, c'est que tôt ou tard le joueur est confronté à des choix, parfois malaisés! J'aime beaucoup ce jeu, simple (mais pas trop), rapide et convivial. Certains lui reprochent le fait que les joueurs n'ont pas assez de prise sur le jeu, ce n'est pas tout à fait inexact mais, à 3, ce phénomène reste limité. Un très bon jeu de détente donc! Dommage que le thème soit aussi bateau (c'est le cas de le dire)!

J'ai joué cette extension à plusieurs reprises avec "Chevaliers & Marchands" et parfois "Magiciens et Dragons". Intéressante, elle l'est! L'université permet en effet de varier des traditionelles stratégies de développement. Elle apporte un réel apport au jeu contrairement à d'autres extensions moins marquantes voire inutiles (cfr. Magiciens et Dragons). Déséquilibrée, car l'université acquiert trop de poids. Construire ce bâtiment permet, outre l'obtention d'un point de victoire et d'une carte supplémentaire en main, de construire des canons (peu coûteux et surpuissants), d'utiliser certains bâtiments et certaines cartes actions (elles aussi supruissantes). Si un joueur construit son unif, 4-5 tours avant l'autre, la partie est pliée. Le jeu a tendance à se résumer à une course poursuite (d'abord pour avoir 5 colonies puis pour avoir son université). Un peu répétitif. Les canons sont de plus particulièrement surpuissants: peu couteux (2 ressources), 6 de force et immunisés à la plupart des cartes (corruption, Imelda, chevalier noir). Apparament, il faut utiliser d'autres extension pour limiter le déséquilibre créé par celle-ci.

J'ai mis 3/5 au jeu de base que je possède et que j'apprécie "une fois de temps en temps". Je vais ici noter uniquement la qualité de cette extension que j'ai pu testée et son apport par rapport au jeu de base. Sa qualité principale qui est aussi son défaut principal est sa faible innovation par rapport au jeu de base. C'est une qualité car cette extension ne modifie pas le jeu, elle ne le déséquilibre pas le moins du monde. Les principes du jeu restent les mêmes, les nouvelles cartes renforcent simplement le moulin et les chevaliers (ce qui n'est pas un tort). Cette extension se fond parfaitement au sein du jeu de base. Equilibre, continuité et simplicité sont des atouts. C'est également un défaut car on peut s'attendre à plus que quelques cartes complémentaires en déboursant le prix d'achat. Rien de révolutionnaire. Si le jeu ne vous qu'à moitié emballé, voire pas du tout, il ne faut pas compter sur cette extension pour vous réconcilier avec lui. En conclusion, l'extension apporte quelques possibilités de jeu supplémentaires. Les fan du jeu de base doivent s'en réjouir, c'est un bonus acceptable. Ceux qui l'ont moins apprécié ne doivent pas s'attendre à des améliorations ou variantes notables: le jeu reste le même. Selon moi, cela reste toutefois l'une des extensions que je préfère en raison de son utilité (contrairement à Magiciens & Dragons) et de son équilibre (contrairement à Sciences & Progrès). Edition: j'ai monté la note de 3/5 à 4/5. Après réflexion, les nouvelles cartes apportent pas mal de possibilités en plus, malgré ce que j'ai pu dire ci-dessus. Disons qu'il n'y a pas de nouvelles stratégies possibles mais cela n'empêche pas les nouvelles cartes de pimenter beaucoup le jeu. S'il faut se procurer une seule extension, de celles que j'ai testées, c'est assurément celle là! Note: la boite de la nouvelle édition est vraiment nulle. Dommage.

J'étais impatient d'essayer cette variante incluant des magiciens et des dragons (qui se marient bien avec les chevaliers déjà présents dans le jeu de base). Ce fut chose faite chez un ami qui possède le jeu et après de nombreuses parties, voici mon avis. Le résultat est plus que décevant décevant. Si on joue avec plusieurs extension, les cartes de celles-ci passent inaperçue. S'il faut à chaque fois payer pour trouver un des deux dragons ou le magicien qu'on cherche... on n'est pas sorti de l'auberge! Dans ce cas de figure, l'extension n'est pas ou peu utilisée. Si on joue avec seulement cette extension, l'intérêt est déjà un peu plus grand. Mais, comme l'ont déjà souligné plusieurs joueurs, cette extension ne comporte qu'un seul bâtiment rapportant des points de victoires, d'où il est plus rentable de se consacrer aux "structures traditionnelles" moins amusantes mais plus rentables. Seules deux types de cartes de l'extension sont utilisées: les citadelles de magiciens (avec un magicien) qui valent autant qu'une ville mais coutent moins de ressources remplacées de l'or. Utile si on a 2 mines d'or dans la principeauté. les dragons qui sont puissants. Excepté cela, le reste est très très peu voire pas du tout utilisé. Bonne idée, mais dans les faits, ça ne fonctionne pas. Aux joueurs de tenter d'amener des variantes rendant plus attractif l'emploi de la magie.

Daddy cool est un jeu qui s'adresse avant tout aux petits mais qui amusera également les plus grands! Le principe du jeu est simple mais fonctionne très bien: c'est là l'important! Le matériel est simple mais très joli et adapté au thème. Bref, c'est un excellent jeu familial (un peu trop simple pour les adultes d'où mon 4/5)!

L'aventure postale est un excellent jeu dans sa catégorie! J'ai joué plusieurs partie à 3 et elles se sont toutes avérées intéressantes! J'aime beaucoup l'esprit d'anticipation (voir à trop court terme, c'est perdre la partie) dont il faut faire preuve dans ce jeu! Les fins de parties se déroulent généralement comme un sprint final! Le matériel est correct sans plus et les règles assez simples à appréhender (tout en ayant une certaine profondeur).

Les marins de Catane permet d'accroitre la durée de vie du jeu de base (nouveaux scénarii, développement de lignes maritimes) mais n'est sans doute pas révoltionnaire! A réserver aux grands fans de l'original (comme moi)!

Sans posséder le jeu, j'ai eu l'occasion de le tester de nombreuses fois (à 2, 3 et 5). C'est un excellent jeu qui fait généralement l'unanimité autour de la table! Mécanismes simples, bluff, quelques coups fourrés, "paris" plus ou moins risqués... beaucoup d'ingrédients qui font des "Aventuriers du rail" un excellent jeu! Il faudra que je songe un jour (où mon compte en banque sera renfloué ^^) à me le procurer!

Carcassonne est jeu auquel j'ai joué de nombreuses fois sans toutefois me convaincre pleinement. Je ne l'ai d'ailleurs pas acheté et ne compte pas le faire. Je trouve les parties trop fortement basées sur la chance et assez répétitives. Excepté cela, les mécanismes sont assez plaisants et le "thème" est retrouvé. C'est un jeu plaisant auquel je joue volontiers de temps en temps mais dont je ne suis pas véritablement un fan.

Carcassonne est jeu auquel j'ai joué de nombreuses fois sans toutefois me convaincre pleinement. Je ne l'ai d'ailleurs pas acheté et ne compte pas le faire. Je trouve les parties trop fortement basées sur la chance et assez répétitives. Excepté cela, les mécanismes sont assez plaisants et le "thème" est retrouvé. C'est un jeu plaisant auquel je joue volontiers de temps en temps mais dont je ne suis pas véritablement un fan.

Carcassonne est jeu auquel j'ai joué de nombreuses fois sans toutefois me convaincre pleinement. Je ne l'ai d'ailleurs pas acheté et ne compte pas le faire. Je trouve les parties trop fortement basées sur la chance et assez répétitives. Excepté cela, les mécanismes sont assez plaisants et le "thème" est retrouvé. C'est un jeu plaisant auquel je joue volontiers de temps en temps mais dont je ne suis pas véritablement un fan.

Carcassonne est jeu auquel j'ai joué de nombreuses fois sans toutefois me convaincre pleinement. Je ne l'ai d'ailleurs pas acheté et ne compte pas le faire. Je trouve les parties trop fortement basées sur la chance et assez répétitives. Excepté cela, les mécanismes sont assez plaisants et le "thème" est retrouvé. C'est un jeu plaisant auquel je joue volontiers de temps en temps mais dont je ne suis pas véritablement un fan.

Utopia est un jeu magnifique quant à son matériel: rien que pour cela, il mérite d'être testé au moins une fois! Je l'ai testé trois fois et c'est sans doute un jeu que je n'acheterai pas sans toutefois refuser d'y jouer si quelqu'un me le propose. Le jeu n'est pas mauvais en lui-même, il dispose même de certains mécanismes assez originaux. Mais il souffre de déséquilibres: trop de hasard (2 pioches par tour), des merveilles inutiles (ou trop peu utiles) et un gros déséquilibre pour le dernier joueur (à 3 ou 4). Un jeu plaisant, mais clairement, "peu mieux faie".

Iliade est jeu qui m'a un peu déçu. Le matériel (les cartes) est joli et le thème de base est attrayant, c'est avant tout ce qui m'a poussé à l'acheter. En partie, je le trouve plaisant mais sans plus (2 parties jouées). C'est un jeu de "bataille" assez standard, avec pas mal d'unités: heureusement, les aides mémoires et les cartes permettent rapidement de les mémoriser. Cependant, un Condotierre, dans la même veine, assure bien plus de rebondissements. Et comme l'ont noté plusieurs autres joueurs, pourquoi des éléphants se sont-ils égarés à Troie?

Les atouts du jeu parlent pour lui: magnifique matériel. jeu intelligent (une sorte de variante de labyrinthe mais en mieux, je trouve) qui plait à la plupart des joueurs. parties courtes mais rythmées. on ne s'ennuie pas en jouant 2-3 parties sur une même soirée. règles simples et accessibles même aux jeunes. thème amusant.

Tout d'abord, en effet, il ne faut pas considérer ce jeu comme un "jeu d'échecs": le hasard y occupe une place assez importante. Pour la tranche des 8-14 ans, je metterais un 3 à 4/5 à ce jeu. Matériel sympa (beaucoup de figurines) et règles simples sans être simplistes. Bref, c'est une bonne initiation aux wargames pour les stratèges en herbe! Pour ceux qui ont plus de 14 ans, je lui metterais 2/5 car il y a indéniablement un goût de trop peu. Les règles sont trop simples pour des adultes (ou même des adolescents de plus de 14-15 ans): pas de terrains différents, trop peu de facteurs différents... sans compter le hasard qui occupe sans doute une trop grande place. En conclusion, c'est un jeu à réserver aux plus jeunes et qui est assez bon dans cette tranche d'âge (j'y ai joué régulièrement de 12 à 14 ans) mais les plus grands le trouveront simpliste et répétitif. Dernier conseil: jouer tout de suite les règles "avancées" qui prennent en compte les paysans, mercenaires, infanterie lourde...

Le jeu est très et trop simple, trop vite bouclé et le thème est ultra-banal. Le matériel ne sauve pas la mise. En tant qu'adolescent, il ne m'a jamais passionné malgré plusieurs tentatives... A réserver pour les plus jeunes!

Zagor un mélange entre le jeu de rôle et le jeu de société. Il s'adresse avant tout au jeune public en mal d'aventures mais les plus agés peuvent aussi bien s'amuser (plus au second degré qu'au premier). Le jeu est délassant et permet des parties variées pour peu qu'on change de temps en temps de personnage. Comme il a été déjà indiqué dans d'autres avis, Hero Quest est supérieur dans la même catégorie de jeux.