Ce jeu amuse beaucoup ma petite fille et moi aussi d'ailleurs; les jeux qui plaisent aux petits et grands ne sont pas légion, et ceux qui permettent à un enfant et un adulte de s'affronter sont encore plus rares. Ce jeu est un mélange de tactique, de bluf et de hasard et pas une simulation poussée d'un combat d'escrime. Il est rapide à mettre en place, rapide à jouer. Le matériel est adéquat; c'est vrai qu'on aurait apprécié des figurines ressemblant plus à des escrimeurs qu'à Dracula, mais au moins celles qui sont fournie sont lourdes, durables et agréables à manipuler. C'est donc un must du jeu à deux si vous aimez jouez avec vos enfants, sinon c'est un bon petit jeu à deux très bon marché (en boutique pour 10€).

Je n'ai joué qu'une seule partie de ce jeu, il est inhabituel que je sois prêt à donner mon avis après une seule partie. Je n'ai donc pas eu l'occasion de voir tous les pouvoirs spéciaux des personnages et encore moins d'analyser toutes les possibilités du jeu mais qu'importe... car Star Wars - Epic Duels n'est pas un jeu très sérieux; c'est un jeu qui comporte une énorme dose de hasard et aucune décision "prise de tête". mais il est sans prétention, amusant et fluide. Si vous êtes un puriste à qui fera hérisser les cheveux le fait que Annakin se batte contre Darth Vader, passez votre chemin; si par contre vous voulez étrangler vos ennemis à distance ou bien vous battre avec deux sabres laser en même temps, ce jeu est fait pour vous!

Je croyais que Ludo exagérait. Ben non, cette mouture est bien en dessous de Löwenherz première édition. Il est un peu moins long, certes, mais un tout petit peu (2h à 4 joueurs); il est surtout moins animé et plus hasardeux. C'est la première fois que je jouais à Löwenherz et que personne n'était enthousiaste autour de la table. Bref, si vous savez mettre la main sur la première édition, n'hésitez pas; si vous avez déjà la première édition, pas la peine d'acheter la deuxième. Si maintenant vous ne savez pas vous procurer la première, et bien... il y a d'autres jeux beaucoup plus amusants.

Le thème est excellent et les illustrations parfaites. J'avais vraiment envie d'apprécier ce jeu, faut bien dire que Mr F a le chic pour dégotter des thèmes alléchants. Mais le jeu ne tourne pas bien pour plusieurs raisons. 1° le nombre de joueurs à 3 ou 4, il est important de jouer sur le plus de marchés possibles sous peine de voir un larron s'en tirer sans se battre. Mais dès lors, il n'y a pas, avec le nombre de tours limité, l'occasion d'assez d'interactions, de bluff et contre-bluff (ce que j'espérais en lisant les règles). A plus, eh bien ça devient tellement chaotioque que ce n'est pas mieux. 2° la mécanique le jeu se limite à un seul mécanisme dénudé pour aller à l'essentiel; parfois ça passe (Boursicocotte ou Ra pour les enchères, par exemple), parfois ça lasse. Faut que je me fasse une raison; les jeux signés Bruno Faidutti ne sont pas pour moi; le thème est toujours très original, les graphismes toujours judicieusement choisis, mais la mécanique traîne très loin derrière. Dommage.

Hacker reprend les principes d'Illuminati avec un habillage informatique et quelques clarifications et modifications. Si la mécanique s'en trouve améliorée, le sujet, lui est un peu moins amusant. Question matos, il y a des cartes et des pions d'une qualité raisonnable, sans plus. Il y a une extension appelée "The Dark Side" qui rajoute des cartes au jeu de base; elle n'est pas indispensable mais plaira aux fans.

Le résumé Qu'Ybkam a écrit sur la fiche est parfait - il décrit complètement le jeu et je ne m'étendrai donc pas là-dessus malgré que je suis le premier à donner mon avis. D'abord, c'est plutôt simple et les choix ne sont pas draconiens; il est adapté aux enfants dès 7 ans (j'y ai joué avec ma petite fille de 7 ans). Le thème (exploreurs, Indiana Jones) est bien rendu, l'élément mémoire n'est pas trop important, j'ai bien aimé les illustrations aussi. Rien de renversant, mais un bon petit jeu de cartes à sortir de temps en temps, et aussi un rapport qualité-prix imbattable.

Il y a plein de bonnes idées dans ce jeu, et en gros on peu dire que la mécanique est bien huilée. C'est vraiment un jeu de pirates, mais mille sabords, la règle fourmille d'imprécisions. Avec un bon public, il n'y aura pas trop de problèmes pour tirer les situations ambigües au clair, mais quand même, ce jeu aurait pu être un excellent jeu avec quelques tests en plus.

King Lui est un jeu mélant hasard, mémoire et un soupçon de tactique, assez amusant mais sans plus. Ce n'est qu'un petit jeu de cartes, mais avec un petit prix pour des cartes agréables. Bref, honnête et sans prétention.

Il y a dans Giganten de quoi faire un bon jeu, mais ce n'est guère amusant. Comme écrit dans un autre avis, les mauvais débuts sont difficilement récupérables. Le jeu est surtout stratégique, pour une fois, mais les bons ou mauvais choix des autres joueurs peuvent jeter à bas tous vos plans. Une fois de plus, il y a des enchères... j'aime les enchères mais ici elles ne mont guère amusé. Cela dit, la mécanique est bien huilée, les règles claires, mais je n'accroche pas trop. Quand on me propose une partie de Giganten, je dis oui, si on insiste un peu.

Voilà des règles qui complètent à merveille le Space Hulk de base; de nouvelles armes et des règles qui vous permettent de constituer votre "squad" de terminators. D'abord, faites un tour du côté des scénarios de la boîte de base avec vos foudres de guerre pour laminer les méchants aliens... puis attaquez vous aux scénars de l'extension. Bien sûr, il y a le problème des figurines coûteuses et vendues à part; moi j'ai modifié des terminators en plastique pour un résultatr tout à fait satisfaisant. Des heures de plaisir.

Bon, cette boîte contient plein de figurines, des nouveux scenars etc... Mais malheureusement, à cause des pouvoir psys, elle ne me plait pas du tout: 1° Question ambiance, on passe d'un univers crédible à la aliens (avec un peu de techno-gothique, certes) à quelque chose de beaucoup plus fantaisiste et moins effrayant, moins sombre 2° Les règles sur les pouvoirs psys altèrent beaucoup le jeu. Ensuite, les méchants sont maintenants armés; encore une fois, ça change l'ambiance et est moins effrayant: avant, on faisait face à un ennemi vraiment inhumain et étrange, maintenant on affronte un ennemi avec des émotions. Dispensable donc, si ce n'est pour les figurines.

Bon, après deux ou trois partie où je me suis contenté de peu de tactique et j'ai joué au plus évident, je me suis bien rendu compte qu'il y avait matière à réfléchir. Mais voilà, les coups joués par vos adversaires peuvent ruiner complètement vos plans, même par accident. Alors à quoi bon? J'y joue de temps en temps, pour rire et les enfants l'aiment (les illustrations y sont pour quelque chose). Et puis, comme d'habitude chez Amigo, les cartes sont de qualité, et le prix est tout petit rikiki.

Bon, ben pas beaucoup de réflexion dans ce jeu de calcul mental simple et répétitif où on passe son temps à additionner ses points. Cela dit, pour quelques euros, les cartes sont illustrées correctement et toilées.

Parfois le hasard fait très mal les choses dans ce jeu qui peut s'avérer sympa ou non suivant la disposition des tuiles. Il me semble aussi que le jeu est un peu déséquilibré. Le matériel est adéquat, mais le jeu est un peu cher pour le contenu de la boîte. Seulement voilà, ma fillette adore, donc je lui laisse une note moyenne, puis j'y joue quand même plus volontiers qu'à LADR, alors...

Ah oui, il est greedy\* au dernier degré, l'ami Steeve! Parce que dans la boîte il y a un plateau... en papier! 30€, un vrai scandale. C'est clair, c'était le dernier Steeve Jackson Games que j'achetais. \*Greed = avidité

Wongar est un jeu injustement resté dans l'ombre. Peut-etre est-ce du à son thème original. Je trouve les jeux d'A. Moon trop "lisses" à mon goût, avec trop de hasard et trop peu de profondeur: celui-ci n'est hasardeux qu'avec les règles de base - les règles avancées sont beaucoup mieux. C'est peut-être aussi cet aspect qui peut rebuter - on dirait qu'il y a eu une hésitation à en faire un jeu "familial" ou un jeu de joueurs "confirmés". Comme jeu familial, c'est un échec; les aborigènes sont trop étranges, et les règles trop complexes. Comme jeu sérieux, Wongar est un joyau: jouez-y avec les règles avancées ou n'y jouez pas; si vous ne l'avez pas encore, et bien faites vous plaisir: son manque de succès vous permettra de le trouver facilement.. Il s'agit d'un jeu de contrôle qui rappelle un peu San Marco ou El Grande, en mieux; il mêle très habilement plusieurs mécanismes existants et y ajoute une petite pincée d'originalité. C'est aussi un jeu qui devient meilleur au fil des parties. En bref, Wongar est à classer au panthéon avec votre Tigris & Euphrates. J'aime beaucoup son habillage, le plateau est superbe; mais comme chez son illustre pair, l'habillage n'est qu'un prétexte à un jeu stratégique et tactique vertigineux.

Un gros mensonge sur la boîte: ce jeu n'est pas du tout, mais alors, pas du tout pédagogique (sauf si les petits textes çà et là sont considérés comme des leçons d'histoire...) C'est aussi un jeu fort hasardeux. Mais voilà, encore une fois chez cet éditeur, le matériel est très séduisant. Les parties s'enchaînent rapidement dans ce mini-wargame "familial" qui ne vous laissera pas un souvenir impérissable, qui ne vous apprendra rien sur la libération de la France que vous ne sachiez déjà, mais qui vous rappellera peut-être vos parties de "petits soldats" que vous aligniez quand vous étiez petit garçon.

Un petit jeu de pari, de bluff et de "si je pense que tu penses que je pense que tu vas le faire (de je vais le faire), vas-tu le faire"? D'habitude je n'aime pas ce genre de mécanisme hasardeux mais ici c'est rapide, marrant et sans prétention. C'est aussi un jeu ou petits et grands peuvent trouver leur compte. En un mot: coooooôt!!!

Je trouve que tout va trop vite dans ce jeu; les manches arrivent à leur terme après 3, 4 ou 5 manches grand maximum, ce qui empêche d'établir une stratégie réelle et en fait principalement une affaire de gestion tant bien que mal de chaos. Il reste le mécanisme fort agréable du choix des cartes qui a été importé tel quel dans Canal Grande, un jeu nettement plus malin mais moins familial. Il me semble que je n'aime pas les jeux de A.Moon, je les trouve trop légers. Après une ou deux parties, j'ai l'impression d'avoir tout compris; il leur manque cet aspect "deuxième lecture" propre aux jeux que j'adore. Si par contre vous appréciez les jeux d'A. Moon, vous trouverez dans San Marco des règles claires et un matériel très agréable; le plateau de jeu est vraiment très beau.

Tout est bien dans ce petit jeu qui mélange plusieurs mécanismes nécessitant mémoire, calcul tactique, gestion de main et bluff; le plateau de jeu évoque une nuit dans les rues gothiques d'une Londres éclairée au réverbère, et les illustrations des cartes sont elles aussi fort agréables. Très sympathique.

C'est un peu le même principe que le jeu de cartes, mais le jeu est encore moins contrôlable. Il n'y a pas beaucoup d'interactions avec le partenaire. De plus, on voit rapidement émerger le gagnant probable, mais le jeu tire en longueur. Tout ça est un peu dommage parce que le thème est plaisant et le matériel aussi.

C'est pas un mauvais jeu, mais ça ne casse rien. Ce n'est pas en jouant à New England que vous allez vous froisser un neurone ni luxer un zygomatique. Il est froid et morne.

Saga est un jeu très interactif. Ses règles sont simples mais il faut l'essayer absolument pour comprendre comment il tourne; ce n'est qu'à la deuxième partie qu'on peut élaborer des stratégies. Saga est un jeu sans hasard - la seule incertitude, c'est ce que les autres vont jouer. D'ailleurs, le jeu à deux est très moyen et froid; à 3 ou 4, sa froideur disparaît. C'est aussi un jeu de choix difficiles, j'adore ça. Les cartes sont très jolies; les cartes "royaume", qu'il faut conquérir, présentent deux faces utiles et différentes, ce qui fait un grand nombre de combinaisons possibles (dans une partie, on ne joue qu'avec une "version" d'un royaume), chacune changeant la stratégie d'une façon assez marquée. Attention: pour ceux qui aiment les jeux de cartes; la plupart des jeux de cartes sont des jeux "légers" mais Saga se rangerait plutôt du côté des jeux de plateau sans plateau (comme par exemple Meüterer). Bref, un très bon jeu à essayer absolument.

La boîte est très sobre et n'attire pas vraiment; le matériel ne paye pas de mine non plus (à part la boîte de rangement très pratique avec ses emplacements pour les billets utilisables dans la partie). Les règles se lisent en dix minutes, tout est limpide; à la fin de leur lecture, on se dit "mouais". Et pourtant! Ce jeu est une petite merveille où on bataille jusqu'au dernier tour, on filoute, on négocie dur; les parties à 5 durent une heure environ, c'est donc un jeu court mais qui laisse une impression identique à celle des gros jeux; après la partie, la discussion continue, on essaie de voir où on a pris la mauvaise décision, comment on aurait pu grapiller quelques Escudos de plus. J'ai perdu mes deux parties, mais je me suis amusé de bout en bout, et j'ai hâte d'y rejouer! Un must!

Ce jeu est très beau. Juste beau en fait. J'ai quelques beaux jeux sans intérêt d'un autre éditeur et celui-ci vient compléter cette triste série.

Je trouve ce jeu très joli (par contre la boîte est fort mal conçue et il n'y a pas l'ombre d'un sachet pour ranger les pions), sa mécanique simple et fluide est expliquée dans des règles très bien rédigées. Ce jeu est aussi un peu morne, et purement tactique; il s'adresse donc à ceux qui ont envie de faire un petit jeu de plateau (par opposition aux jeu de cartes) rapide et un peu tactique avant de passer à quelque chose de plus consistant (et de plus gai). Je crains quand même qu'il ne finisse par prendre la poussière dans quelque recoin.

Marco Polo Expedition (MPE), c'est Les Aventuriers du Rail sans le réseau de trains; je touve qu'au moins,MPE n'a pas de carte mission secrète et qu'il est donc plus abordable pour les plus jeunes (pas de ville à trouver sur une grande carte). La tactique, elle, reste la même: on collectionne des cartes pour faire des séries qui permettent ici d'avancer. Ces séries sont plus variées que dans LADR. Je dirais donc que ce jeu n'est pas trop mal, à réserver à un public jeune et/ou des joueurs occasionnels.

Voilà une extension au thème sympathique, malheureusement elle est tout à fait inutile. On peut l'ignorer; si un joueur décide de ne pas se servir de l'extension, non seulement c'est tout à fait possible, mais en plus il en tirera probablement avantage en dépensant ses précieuses ressources à des développements plus intéressants. Bref... je préfère de loin jouer sans.

Mexica fait partie d'une famille de trois jeux de ces même auteurs, avec Tikal et Java; le point commun le plus évident, c'est un capital de points à répartir entre plusieurs actions à chaque tour. Mexica est le cadet de la série. Je suis un peu déçu; comme on l'a déjà écrit, le matériel n'est pas à la hauteur de Tikal ni de Java (tuiles moins épaisses, bâtiments en plastique). Le jeu est moins bien aussi - les actions et choix sont moins intéressants, le jeu est moins contrôlable. Je ne suis pas sûr non plus qu'il soit plus accessible que Tikal. Bref, je prèfère de loin Tikal ou Java, je me serais bien passé d'ajouter Mexica à ma ludothèque, bien que ce ne soit pas un mauvais jeu; simplement, il ne résiste pas à la comparaison.

C'est un bon jeu mais ce qui m'a le plus frappé, c'est que non seulement c'est le Carcassonne qui mérite le plus son nom et qu'en plus il est de Knizia, le maître des thèmes artificiels (d'habitude). Pour le jeu à 2, il est aussi bon que Carcassonne vert (le préhistorique) quoique différent; dans l'hésitation, je lui préfèrerai celui-ci parce qu'il change des autres Carcassonne, est graphiquement plus agréable et surtout est une réussite thématique exceptionnelle.