Alors là, je regrette vraiment que mes enfants soient trop grands pour jouer à 4 pattes avec eux à "saute grenouille". Le plaisir de manipulation n'a d'égal que la simplicité des règles. Dans le même genre, disons sur le même principe, il y avait le tout en plastique "1, 2, 3 couleurs", mais avec moins de frissons. Lancer le dé, comme il faut le faire dans "1, 2, 3 couleurs", est bien moins excitant que de tirer à la courte paye ! On a l'impression de réfléchir, de controler.... Hummm, cette extrémité bouge bien trop, c'est un baton court, alors que... Là ! Ho non, zut ! Si autour de vous vous avez des naissances, offrez des "saute grenouille", le virus du jeu s'inocule le plus tôt possible ! Moi, j'y jouerais avec mes petits enfants quand j'aurais 60 ans...

Ce qui frappe quand on joue a "Time is Money", c'est l'idée ! Mais comment une idée aussi simple peut germer dans l'esprit d'individu normalement constitués ? Ha, oui, ils ne sont pas normalement constitués ! C'est ça... La mécanique est limpide, compréhensible en 30 secondes. Les parties sont très courtes. Normal, on joue avec un chronomètre ! Bon, ce n'est clairement pas un jeu d'intelligence pure de haut niveau. Les amateurs de réflexions vont devoir passer leur chemin. C'est sûr. Ils s'amuseront peut-être sur les 2 ou 3 premières parties, et c'est tout. Par contre, pour les enfants, c'est plutôt très bon. Une manière de leur apprendre à se contrôler. Ben oui, contrairement à certain, je ne pense pas que ce soit un jeu de "fou", et justement, c'est là que le bas blesse un peu. Où alors, il faut se lâcher. J'explique. Si vous vous concentrez très fort, que vous êtes calme, pas de problème, vous prendrez en maximum d'argent, sans panique. Et donc, au bout du compte, ce ne sera qu'un jeu de pur "la chance qu'il a lui !", parce que si vous en avez, de la chance, vous avez des "+" (bonus de temps) et du coup moins de double possible, et donc, par la même, plus de chance d'avoir des 60 tout seul !!! Surtout si vous êtes calme et que vous comptez dans votre tête, voire à haute voix pour agacer les autres ! Et si vous avez le sens du temps qui s'écoule, j'vous raconte pas le massacre ! Vos adversaires prieront pour que vous ayez de mauvais jet de dés. Donc, oui, au début, vous paniquez, d'ailleurs ça fait rire les autres, puis avec l'habitude, vous jouez calmement, et, du coup, c'est moins drôle. Alors, il faut utiliser la variante "déconcentration", vous avez le droit de déconcentrer celui qui joue, surtout avec des trucs intimes qui le déstabilise. Alors là, oui, c'est "fun de drôle". Au final, un bon jeu grand public, qu'il ne faut pas pratiquer à outrance afin de ne pas être trop "affûté" sous peine de tuer le plaisir.

Voilà un petit jeu qui ne paye pas de mine et qui est excellentissime ! Un vrai bonheur pour les plus jeunes. C'est bien simple, avant d'aller au lit (enfin pour mes enfants), nous avons enchaîné pas moins de 4 parties ! Bon, d'accord, c'est rapide, mais quand même, il a fallu un peu hausser le ton pour que ma progéniture, plutôt docile (j'ai de l'autorité que diable), aille se laver les dents et rejoindre Morphée. Oui, c'est mieux Morphée avec les dents propres. Donc, nous avons là une espèce de genre de "Brawl" pour les petits, mais qui amusera aussi les grands. Un jeu de rapidité où il faut jouer ses cartes le plus vite possible. Tout le monde se précipite, se cogne, surveille qu'un joueur ne triche pas, peste parce qu'il vient de se faire piquer sa place... Bref, seuls les plus petits, jouant avec des plus grands, auront un peu de mal à gagner, mais le plaisir est là quand même. Un vrai jeu pour les parents aussi. Voire, que pour les parents quand les enfants sont au lit. Mais attention, ni cherchez pas la moindre once de stratégie, de réflexion ou de pédagogie. C'est un vrai jeu, pour s'amuser...

Baratin, c'est "comme pareil" que "Expression", mais plus rigolo, voire plus facile. Mais quand j'écris "plus facile", je me dis que c'est étrange parce que le principe de "Baratin" est identique à son aîné. Alors comment ce fait ce que cela paraisse plus facile ? Peut-être l'ajout des cartes "baratin" donne-t-il une impulsion à l'imagination. Elles vous prennent par la main pour vous aider à créer une petite histoire. Et, souvent, elles sont drôles les inventions. D'autant que les mots ont probablement été choisis pour provoquer des phrases rocambolesques. Plus que pour "Expression" qui avait un air sérieux. Jusque dans la couleur du socle et de la boîte, le jaune, c'est plus "fun" que le bleu. Non ? Chez moi, en ce moment, les enfants le réclament. C'est le jeu d'avant le lit. C'est bien, ça fait travailler la grammaire. Discrètement. Bon, nous ne comptons pas vraiment les points. Nous essayons d'accepter facilement les phrases abracadabrantes. Ben oui, sinon, la pré-ado refuse tout en bloc et se fache. "Ouais, c'est n'importe quoi ta phrase ! Pourquoi l'oncle du légionnaire est rose ? Pfffffff. Bon, ma phrase à moi elle est mieux, le légionnaire rose monte sur son oncle...". Ce n'est pas facile les pré-ados. Le seul problème, c'est que les adultes trouvent facilement de longues phrases, avec le max de mots. Et les enfants pas vraiment. J'aurais tendance à croire que "Baratin" est plus proche de la version "Epression junior +", que d'un nouveau jeu. Peut-être faut-il incorporer les cartes "baratin" à la version "pour les grands sérieux". Du coup, il vous faut les deux jeux... Habile l'éditeur... Bref, un bon petit jeu familial, rapide, rigolo et qui donne l'impression d'être intelligent. Mais attention, si vous êtes fort, 8 mots plus le joker, ce n'est pas assez...

Visite au Zoo s'adresse au tout petit. Vous me direz, je ne suis plus vraiment un tout petit. Oui, je vous répondrais. Mais j'ai eu des tout petits. Et puis, les tout petits, il faut jouer avec. Drôle de façon de commencer une critique. Ça sent le gars qui n'a pas aimé diront ceux qui commencent à me connaître. Pour être tout à fait franc, le jeu est vraiment ce que l'on fait de plus simple. Presque à la limite du non-jeu. Vous lancez un dé, vous avancez. Vous tombez sur la face "plume" vous piochez, plus vous êtes devant, plus vous avez de chances de reculer, et vice réciproquement. Rien de plus. Alors, évidemment, rien de bien ludique là-dedans. Et bien, j'ai trouvé un truc, mais cela revient cher et est très limité. Voici. J'ai donné le jeu à ma cadette (7 ans) et je lui ai demandé de lire les règles et de nous les expliquer. La joie sur son visage ! Elle a lu les 3 pages et était très heureuse de nous montrer comment jouer. Car les règles sont si simple et si claire qu'un enfant qui sort du CP est capable de se débrouiller tout seul. Très pédagogique, n'est ce pas ? Au-delà de ça, je doute qu'elle me réclame une autre partie. Je dirais donc, réservez ce jeu pour les 3 / 5 ans maximums, au-delà, il risque de s'ennuyer... Et puis, visiter un zoo en essayant de sortir le plus vite possible, c'est étonnant non ?

Une des choses qui frappent lorsque l'on joue à Dschunke, c'est la fluidité de la mécanique. Elle surprend car le jeu est riche en phases, actions et autres trucs à faire. Et vas-y que je choisis mon action, que je pose des caisses, ou que je prends de l'argent, que je pioche des cartes poissons parce que je veux remporter l'enchère de la carte spéciale qui, ce tour là, est sur le "Braunes" (marron). Et vas-y que j'observe l'oeil de mes adversaires afin de savoir ce qu'ils ont misé, que je choisis le bon tas de cartes spéciales qui me permettra de gagner des points à la fin pour dépasser au dernier moment mes camarades de jeux qui n'en reviendront pas... Mais, avec toute cette richesse, Dschunke reste un jeu facile. Facile parce que toutes ces actions sont évidentes, simple et logique. Il s'adresse aux joueurs pathologiques comme au débutant. Enfin, aux débutants un peu pris en main quand même. Il y a de l'Allemand sur les cartes, et pour jouer, il faut obligatoirement imprimer les petites aides concoctées par les ludowebolontaires (voir la liste des liens en bas de page)... Personnellement, un jeu qui permet de réfléchir à très moyen terme, de faire couiner l'adversaire (en recouvrant ses caisses ou en faisant avant lui l'action qui le fairait gagner), un jeu qui permet de sonder les yeux de ses camarades pour essayer de les bluffer et de gagner les enchères en misant le minimum... Un jeu qui possède un matériel de "toute beautéeuuu", ben, personnellement, donc, j'adore !

Si vous lisez fréquemment mes avis, vous devez savoir que je ne suis pas un fanatique des jeux à deux. Bien sûr, je ne suis pas totalement hermétique, j'apprécie AttaKube, parfois Babel (sauf quand j'ai de mauvais tirages), et j'ai joué durant 4 ans à Magic comme un fou. Alors, Tric Trac d'Or oblige, j'ai joué à Mamba. Il était dans la sélection 2002. Je reconnais que la mécanique est parfaite. D'une incroyable richesse. Mais je m'ennuie. Voilà. C'est ballot. Ce n'est pas un jeu pour moi. Je n'arrive pas à me concentrer sur toutes les implications d'un mouvement de pièce, et ça, c'est radical, c'est un jeu où la moindre boulette vous coûte la victoire. Certains, comme le Docteur Mops, adorent fouiller, approfondir, découvrir toutes les subtilités de ce type de jeu, pas moi. Ça me laisse totalement indifférent. D'où la tête du Pouic sans sourire, car, bien sûr, les "notes" représentent à mes yeux le plaisir que j'ai pris à jouer. Vous l'aurez compris, Mamba est peut-être un bon jeu, mais pas sur ma table...

Ma première parie de Zoosim, je l'ai faites à 2 joueurs. Ben oui, il est écrit à partir de 2 joueurs sur la boîte. Mais le problème, c'est qu'à deux, ce n'est pas palpitant. Voire pas loin d'ennuyeux. Je me suis même dit que le jeu n'avait vraiment rien de terrible et qu'il était mis sur le devant de la scène grâce à l'effet Essen. Il faut dire que sur le salon, qui est je vous le rappelle l'un des plus grand "de le monde", vous aviez des demoiselles déguisées en singe qui distribuaient des tracs partout où elles pouvaient et que donc, vous ne pouviez pas le louper. D'autant que la boîte ronde attirait l'oeil et que donc, finalement, plus vous croisiez de gens avec, plus vous vous intéressiez aux jeux, et que donc, par la même, l'effet boule-de-neige... Donc, retour d'Essen, le projecteur était braqué sur ce jeu. Donc, forcément, après la première partie, un sentiment de déception fort. Mais, comme je suis consciencieux, j'ai fait une partie à 3 joueurs. Et là, le jeu m'est apparu un peu mieux, mais pas transcendant tout de même. Ça manquait de "fun". Ben oui, forcément, dans le genre enchères poings fermées, "Aux Pierrres du Dragon" est plus fun. Oui, mais voilà, j'ai testé à 4, et là, c'est pas mal. Beaucoup plus stratégique que "Aux pierres du Dragon". Donc, c'est sûr, il faut jouer à 4 pour que le jeu soit apprécier à sa juste valeur. Il ne faut pas prêter attention aux graphismes que je trouve personnellement très laids, et, il ne faut pas se faire distancer, sinon on ne revient jamais dans la course à la victoire. Au final, quelques paramètres qui font que le jeu n'est pas, à mon sens, au Top, mais d'autre qui en font un jeu très plaisant. Dans le genre, "enchères à poing fermé", tendance en cette fin d'année, certain préféreront "Aux pierres du Dragon" pour le bluff et le fun, et d'autres "Zoosim" pour la réflexion. Passez de l'un a l'autre contentera ceux qui aiment parier et varier les plaisirs...

Voici donc probablement l'un des meilleurs jeux de Bruno Faidutti. Comment il commence fort le gars ! Attendez. En fait, pour être tout à fait clair, je devrais dire, voilà donc mon jeu préféré que je trouve le mieux de Bruno Faidutti mis à part "La vallée des Mamouths" qui est en fait un vieux jeu. Donc, pour être vraiment tout à fait clair, je devrais dire, enfin Bruno Faidutti a un jeu récent qui me plaît pas mal. Peut-être est-ce parce qu'il est associé à Monsieur Michael Schacht. Quoi que. Ils avaient fait ensemble "Draco & Co." que je n'avais pas apprécié plus que ça. Alors, c'est quoi qui est bien dedans ce jeu ? D'abord, le matériel est splendide. Il donne envie de jouer, et ça, c'est important d'avoir envie de jouer. Je crois qu'ils sont peu nombreux à avoir compris qu'il faut donner envie de jouer quand on voit la boîte et quand on l'ouvre. Ou disons plutôt que s'ils l'ont compris, ils sont peu à réussir leur coup. Et là, c'est tout bon. Petite boîte compacte bien remplie, jolies cartes, jolis pions. Parfait. Sauf peut-être une difficulté à bien différencier les cartes personnages de base des cartes personnages spéciaux. Mais bon... Oui, mais et le jeu, parce que ça ne fait pas tout une jolie boîte me direz-vous. Et bien, même s'il n'est pas révolutionnaire, force est de constater que ça fonctionne plutôt bien. Je dirais que les jeux d'enchère à poings fermés ont le vent en poupe avec "ZooSim", de Corné van Moorsel, ou le prochain "Comme des mouches", de Philippe des Pallières. Et une chose est sûre, si vous craquez pour "Aux Pierres du Dragon", vous ne le regretterez pas. D'autant que le jeu permet de joueur jusqu'à 6 joueurs. Et c'est peut-être là que le bas peut blesser, car attention, à 6, les parties risquent d'être plus longue et vos acquisitions moins fréquentes. Le format idéal étant, comme bien souvent, 4. Mais cela dépendra du type de joueur autour de la table. Si vous n'aimez pas les jeux psychologiques ou de bluff, car il y en a tout ça dans les enchères cachées, vous risquez de vous ennuyer. Bien sûr, je n'ai pas des milliards de parties aux compteurs et mon avis sera certainement retouché. Mais j'ai joué à 3 et 4, et je dois dire que j'ai pris du plaisir. À 3, les parties sont très courtes, surtout si personne ne prète attention à ce que vous faites. Et j'aspire, en ce moment, au jeu court. Je n'y peux rien finalement. Donc, en conclusion, un joli coup pour Days of Wonder, l'éditeur qui place la barre haut au niveau production. Et une série de tests supplémentaires pour affiner mon commentaire...

Il est étrange pour un jeu que l'on soit obligé de faire référence à ce point aux autres productions de l'auteur. Mais que voulez-vous, avoir sorti 3 jeux en même temps, dans la même collection, avec la même contrainte, c'est-à-dire jeux à 2 joueurs, ça pousse à la comparaison. Et bien, dans la série des "Games for 2" signé Monsieur Cathala, "Drake & Drake" est le plus intéressant, le plus subtil. Il s'agit là d'un vrai jeu de stratégie qu'aucune carte ne viendra bousculer de manière honteuse, car même si cela se produit, votre adversaire se prendra un retour de baton la partie suivante puisque vous allez jouer avec son paquet et lui le vôtre. Un rééquilibrage certain qui donne une saveur particulière puisque vous avez, en plus, le challenge de faire mieux que votre partenaire la manche précédente. D'autant que le jeu de la carte est relativement bien pensé avec l'ordre de résolution en fonction du chiffre (unique) que porte chaque carte. Si lors de vos premières parties, vous jouerez à l'emporte pièce, nulle doute que pour les suivantes, lorsque vous connaîtrez chaque action proposée par les cartes, et surtout, par déduction, celles que possède votre adversaire, là, il sera temps de réfléchir. Voire d'éliminer le hasard en jouant avec toutes vos cartes en main... Le problème, et c'est bien dommage, réside dans l'esthétique. Je ne trouve pas le jeu très beau. Je sais, c'est une histoire de goût. Mais, moi qui ne suis pas daltonien, j'ai du mal avec les couleurs des tuiles pirates. Et même avec le jaune / orange des cartes. C'est ballot. Et ce violet marron, brrrrr, j'insiste toujours pour jouer le vert. Ha, si le jeu avait eu le look de "Guerre & Bêêêh !"...

Quoi ?! Comment ! Personne ne parle de Zoff in Buffalo ! Mais c'est injuste, car c'est un très bon jeu. Alors voilà, c'est dit, ou plutôt écrit, voire lu si vos yeux sont arrivés sur ce mot. Zoff in Buffalo, c'est simple, rapide, tout le monde comprend ses erreurs et ce qu'il faut faire après la première partie. Il est très agréable de chercher ce que vont faire les autres joueurs afin de les embêter en posant ses vaches là où il ne s'y attendait pas. Du coup, ils font comme vous, il essaye de voir ce que vous essayer de voir afin de faire le contraire. Mais comme vous, vous savez qu'ils essayent de voir ce que vous essayez de voir afin de prévoir ce qu'ils vont faire et qu'ils ne font pas ce qui est prévu et alors vous... Bref, c'est un jeu de stratégie psychologique où il faut bien calculer son coups à chaque tour... Mais moi, j'aime, et mon entourage aussi. Alors... Bien sûr, on peut se lasser parce que c'est répétitif. Mais il suffit de le sortir de temps en temps...

Je ne suis pas fan des jeux à deux. Ha, ça calme un début comme ça hein ! Pas fan ne signifie pas qu'on n'a pas le droit de pratiquer, ni qu'on ne peut pas apprécier certains jeux à deux. Allons, voyons. Bon, assez noyé le mouton. Parlons de "Guerre & Bêêêh !". D'abord les règles, elles sont limpides ! Une vraie réussite. Courtes, bien faites, bien illustrées... C'est très important pour une prise en main rapide. A la lecture, on se dit, "Yes, c'est cool ! Vite jouons..." (je jouais contre le Docteur Mops, voir son avis). On installe les moutons, les pions "herbe" et c'est parti. On regarde le plateau et on se dit "A quoi bon utiliser la reconnaissance au début", et zou, on fait confiance aux bons esprits et on broute à tout va. Si vos biorythmes sont au beau fixe, que les dieux vous aiment bien, hop vous mangez un max de 3, juste ce qu'il faut de 5, et un peu de 1 pour piocher les bonnes cartes. Et là, vous vous dites, bon, je ne suis pas bête, les loups vont arriver, alors vous commencez à les chercher en utilisant l'action reconnaissance... Et du coup, ça devient un petit peu plus tactique. Mince, il y a les cartes "action" qui viennent mettre la pagaille. Bon, d'accord, pas trop... D'ailleurs on se demande bien ce qu'elles viennent faire là ! Vous n'avez pas toujours le temps de les utiliser, soit parce qu'elles n'ont pas de réelle porté sur le jeu, soit parce que vous êtes obligé de vous défausser en piochant un "abus dangereux". Ok, on peut faire des reconnaissances à tout va... Mais franchement, perdre du temps juste pour garder sa bonne carte, je ne suis pas certain que stratégiquement cela soit efficace. Alors, c'est bien ou pas ? Tout dépend de l'usage. Je pense que pour des joueurs/joueurs le jeu est un peu léger. Il a des airs stratégiques, mais la part de chance est assez importante. Dans le placement des pions au départ, dans le tirage des cartes ensuite. Mais j'ai hâte de jouer avec mes enfants. Je pense que c'est un bon jeu intergénérationnel ! Un lien entre le parent joueur et ses enfants à partir de 8 ans. Oui, 8 ans parce qu'il faut savoir lire un peu. Sauf, bien sûr, si vous jouez sans les cartes... Pour le sourire du pouic, c'est délicat, je mettrais bien 3 pour les joueurs/joueurs et 4 pour un jeu parents/enfants de l'intergénérationnel... Allez, un sourire parce qu'il est joli.

Une merveille. Du pur Bonheur. Vous posez une table à l'élastique dans une salle un peu pleine, l'air de rien, et en 15 minutes, vous avez une foule autour et des hurlements. Personne ne peut résister. Femmes, enfants, mâles au taux d'hormones surélevé, tous je vous dit. Une idée simple, des règles limpides, des parties ultra-rapides et, seule ombre au tableau, un matériel un peu cher et volumineux. Mais la table à l'élastique est une vraie drogue. J'en ai encore les doigts tout endoloris. C'est la faute de Monsieur Cebru. Il a amené sa table à l'élastique à une soirée Tric Trac. Ça a commencé par des "Je prends le gagnant" et ça a fini par "Qui s'inscrit au Tournoi !". Je ne vous dis pas qui a gagné, j'ai la victoire modeste... Bref, la table à l'élastique, "comment c'est trop bon !"

Pour aimer "Tir et But", j'ai le sentiment qu'il faut : 1/ aimer le foot 2/ aimer les bars 3/ aimer jeter des dés Personnellement, je ne suis pas très 1, je ne fréquente pas les 2 et j'ai du mal avec le 3... Du coup, j'ai du mal à sortir la piste de dés spécial coup du monde. Et cela n'a rien à voir avec le fait que la France a fait psssssssscht en Corée. Par contre, je suis persuadé que le jeu est à même de rencontrer un succès dans les bistrots, en lieu et place du traditionnel 421. Enfin, ce qui est sûr, c'est que je n'ai jamais réussi à marquer un but. Quand on est mauvais, on est mauvais...

Avec "Cédric Sacrée journée", nous sommes face à un jeu de l'oie amélioré. Un parcours avec un départ et une arrivée qui n'en est pas une, et un petit objectif d'accumulation de points qui pourrait donner un intérêt ludique à la chose. Je dis qui pourrait, car malheureusement la multiplicité des jets de dés vient enlever toutes réflexions ou contrôle sur le déroulement du jeu. On se retrouve avec un jeu ennuyeux qui n'amusera pas les parents et qui plaira aux enfants, dans une tranche d'age relativement restreinte, faute d'autre chose. Cela est bien dommage car le principe de noter ses points sur des fiches avec un marqueur effaçable (un peu à la manière d'Atlantic Star) est très bien, voire assez plaisant les 3 premières minutes...

Il y a une chose de rigolo dans "Chip Chip Hurra", c'est d'envoyer la puce sur le plateau grâce à la spatule. Surtout quand on n'y arrive pas. Ça fait rire les enfants. Pour le reste, c'est un jeu agréable mais pas transcendant. Il a pour lui un superbe matériel, notamment les petits robots qui font sensation. Même si le système pour obtenir le gain des puces est très malin, il ne faut pas perdre de vue qu'il se fait grâce à un dé, même si on ne le jette pas. Il y a un tout de même un zeste de tactique et l'on peut bloquer les autres, mais cela reste très limité. Un petit peu d'habileté, un petit peu de chance, un tout petit peu de tactique... Peut-être pas assez pour le ressortir souvent. "Chip Chip Hurra" est un jeu auquel les enfants joueront tout seul, sans les parents.

Il est des jeux idiots qui laissent de très bons souvenirs. Pourquoi, comment... Allez savoir. Une question de circonstance sans doute. J'ai joué à "Strand-Cup" lors des rencontres Ludopathiques d'avril 2002. Il avait été amené par les Belges. Il était très tard, ou très tôt, nous étions un petit groupe encore debout, les yeux et le cerveau pleins à raz bord de pions et autres stratégies de hautes volées, et "Stand-Cup" est arrivé. Typiquement le genre de jeu à mettre le feu quand vous êtes dans un état second. Vous jouez en équipe et vous balancez vos cartes sans concertation (normalement) avec vos partenaires afin de simuler une partie de Beach volley. Les cartes comportent des indications sur la force de récupération et la puissance de vos frappes. Vous avez droit à 2 passes (dans votre camps) avant de renvoyer le ballon de l'autre côté. Inutile de vous dire comment ça hurle lorsqu'un équipier loupe un smatch ou que vous marquez un superbe point avec votre dernière carte. "Stand-Cup", c'est aussi simple que laid, aussi drôle que malin, aussi étonnant qu'introuvable.

Attakube est le premier jeu de Valéry Fourcade et le premier jeu "issus de concepts originaux" de TF1 Games. La nouvelle entité du pôle Tf1 mise, évidemment, sur les jeux très grand public inspirés d'émissions de la chaîne, mais aussi sur des jeux de créateurs avec deux ou trois critères très simples dont l'un est "les règles doivent être comprises en 2 minutes". Avec Attakube, nous sommes face à un jeu de stratégie dans la grande tradition des jeux à 2. Le plateau est composé de 49 cases sur lesquelles vous allez faire évoluer vos pièces cubiques, avec pour objectif : passer les cases "portes célestes" de votre adversaire. La subtilité résidant dans le jeu à l'aveugle. En effet, les pouvoirs des pièces ne sont révélés qu'en cours de partie, au moment opportun laissé à la convenance du joueur. Il y a des Kubes plutôt défensif et d'autres très agressif. Déjà, de la réflexion lors de la mise en place du jeu. Voilà donc un jeu rapide, facile, permettant le bluff et de nombreuses stratégies. Pour le coup, on peut le dire, TF1 Games a visé juste et surprend. Le jeu est bon, les règles sont simples et le matériel est de qualité. Et, nous le dirons jamais assez, le matériel, ça compte ! Bon, je ne suis pas un super féru de ce type de jeu, je ne suis pas un vrai stratège, mais lorsque l'on joue à Attakube, on sent un certain plaisir à avancer ses pièces sans que l'autre en face ne sache quel sale coup on lui prépare. Ha, oui, lui aussi ressent ça... Zut !

Lorsque j'ai déposé le jeu sur la table, tout le monde voulait jouer Shrek. Ha, comment c'est bien fait, tout le monde joue Shrek. Alors on a commencé la partie. Les règles ne sont pas très compliquées. Au début, c'est rigolo, on a le sentiment d'être libre sur le plateau, d'aller ou l'on veut. On prend plaisir avec les premiers évènements. On est ravi de coincer les autres avec les brigands. On se dépèche d'affronter le dragon... Mais ce n'est pas rapide de tirer les bons objets. Et assez vite, on perd du temps à déplacer tous les personnages annexes, car ils sont nombreux. "Je te dis que tu l'as déjà bougé celui-là !". Finalement, on affronte le dragon avec ses 3 objets, mais on n'arrête pas de faire 3 au dé alors qu'il faut faire un total de 7 ! Mince de zut ! Et les Brigands qui vous volent votre épée ! Haaaaaaaa... Vous l'aurez compris, malgrès certaines bonnes idées et principe agréable, le principal reproche tient dans la longueur des parties. 90 minutes, pour des enfants, cela me semble un peu trop. Vous pouvez déjà jouer en supprimant la deuxième phase ou jouer en épisodes... Libérez la princesse, c'est bien suffisant après tout.

Une vrai petite merveille que ce "jeu des castors". Ben oui, Biberbande, je n'arrive pas retenir. En plus, c'est idiot, parce que c'est pas un jeu de castors. La mécanique aurait pu supporter n'importe quel thème. Même abstrait. Ils ont collé des castors. Allez savoir pourquoi. Ceci étant, les cartes sont jolies, et comme toujours chez Amigo, de très bonne facture. Les règles sont claires, pour ne pas dire limpides. Il faut juste savoir que 9 c'est plus grand que 8, et que donc, si on a un 9, on peut le remplacer par un 8. Mais si vous avez un 7, c'est mieux encore. Tout en gardant à l'esprit que la carte ultime reste le 0. "Biberbande", ça a le goût du poker. Un plaisir dans le bluff. Oui, il y a du bluff. Un peu. Il met arrivé de changer un 9 contre un 9 afin que mes adversaires viennent le chercher tout seul. Comme des grands. Un plaisir dans la prise de risque. Je continue, j'arrête, j'échange sans savoir, je suis servi, je tape "fin de tour" ! Pour un peu, on pourrait jouer une cacahuète le point d'écart. Un jeu de cartes pour tout public, qui convient même aux réfractaires, j'ai une preuve, j'y ai fait jouer un de mes voisins qui a perdu son âme ludique...

J'ai fait plein, tout plein de parties de "Buffalo", parce que je n'arrivais pas à voir si c'était un bon ou un mauvais jeu. J'ai joué avec mes enfants, avec mes voisins, avec des amis, les amies de ma femme, avec un gars de Bourges... Bref, avec tout ce qui pouvait me tomber sous la main. Le comble, je ne sais toujours pas si c'est un bon jeu. Alors forcément, j'en déduis que ce n'est pas un bon jeu. Sinon, j'aurais vu que c'était un bon jeu. Comment c'est paradoxal. Lorsque je jouais et que j'avais le chef et ses chiens, j'avais le sentiment de ne pouvoir perdre. Mais de fois je perdais. Je me rendais compte que j'avais fait une erreur. Lorsque je jouais les bisons, j'avais le sentiment que je ne pouvais pas gagner. Mais des fois, je gagnais. Je me rendais compte que mon adversaire avait fait une erreur. Je ne sais pas ce que cette analyse vaut. Pas grand chose sans doutes. Mais ce qui est sûr, c'est que je ne jouerais plus à Buffalo, sauf si on me le demande gentiment. Je pense qu'il y a sans doutes des stratégies à mettre en place, des pièges pour gagner quand on est les Bisons. Mais je n'ai pas le courage de chercher. de plus, c'est pas vraiment mon truc. Ce que je retiens : les partie sont courtes, les tours de jeu aussi. C'est pas désagréable à sortir au début. On a l'impression de jouer à un jeu un peu intelligent. Ha, mince, le problème vient peu être de là, je ne suis pas fait pour les jeux intelligents...

Voilà un jeu qui en jette quand on l'ouvre. Il fait son petit effet à chaque fois qu'on le présente. Le plateau, malgré sa forte odeur, est des plus original puisqu'il est souple. Il se plie et se déplie, ou plutôt se roule et se déroule. On imagine très bien la chose dans une petite sacoche, arrimée à un chameau ou tout autre animal à une bosse. On sent la douceur d'un léger vent chaud qui pousserait les grains de sable du désert, nous obligeant à secouer le tablier avant de le ranger. Bon, cette évasion aventureuse est-elle au rendez-vous lorsque l'on joue. Car là est tout de même l'essentiel pour un jeu. Le matos ok, mais si c'est juste pour faire joli... Je ne suis pas très friand des jeux en face à face. Sahara à pour lui des règles simples et des parties rapides, voire très rapides. Ce qui en fait un vrai jeu pas bête pour les enfants, se substituant très honorablement aux dames lorsque l'on a pas trop de temps devant soi, ou que l'on veut un peu changer. Le principe "éducatif" visible, au niveau du jeu pur et si tant est qu'il faille être éduqué pour jouer, tient, à mon avis, dans l'obligation de surveiller toutes les positions pour ne pas être victime d'une attaque qu'on n'aurait pas vu venir. Je sais bien que ce principe s'applique à tous les jeux, mais à Sahara, la position des pièces au départ fait que cela paraît clair et facilite cette approche. En tout cas, dans mes parties avec des enfants, à partir de 7 ans, c'est cela qui ressortait. "Tu vois ma fille, il faut regarder parfois ailleurs que sur le champ de bataille..." Note : attention, je ne parle jamais comme cela à mes enfants, je ne sais même pas pourquoi j'ai écrit cette phrase. Je la trouvais jolie sans doute.

"3, 2, 1... Couleur" est une tentative de transformation de jouet en jeu. Plutôt, une tentative de récupération d'un comportement typiquement masculin envers les petites voitures avec une structuration pour en faire un jeu, avec objectif, autour de règles simple. En effet, quel petit garçon n'a pas joué avec ses "Majorettes" à faire la course dans les couloirs de sa maison, ou les méandres de sa chambre. Concoctant des circuits avec son oreiller, ses chaussettes pour faire des virages et les poupées de sa petite soeur comme spectatrice ?! Ben moi... Je ne jouais pas aux petites voitures quand j'étais enfant, alors forcément, je ne fais pas appel à ma nostalgie. De plus, maintenant que je suis papa, j'ai des filles, et les filles, la course de voitures, ce n'est pas vraiment ça. Mais je dois dire que lors des tests, ma cadette, qui est très très joueuse, était très concentrée sur la victoire. Il ne faut pas perdre de vue, et je crois que c'est important, que le jeu s'adresse, d'abord et avant tout, aux jeunes. Aux très jeunes. D'où la simplicité de la mécanique. Tout se joue sur le lancer d'un dé à 6 faces. Le jeu plaira, sans aucun doute, plus aux garçons qu'aux filles. Le matériel est joli, il peut être utilisé comme jouet. Seul un sol en linoléum posera un léger problème aux tout petits qui feront glisser la voiture sans faire tourner les couleurs s'ils n'appuient pas assez fort.

Voilà un jeu de parcours somme toute des plus classique. Un jeu à l'ancienne avec, tout de même, une recherche d'originalité puisqu'on nous propose 7 jeux en 1. Vous suivez un parcours central en lançant les dés et les cases sur lesquelles vous tombez vous envoient dans divers lieux de Springsville qui sont autant de parcours qui vous ramène au centre du plateau. Entre une partie de Monopoly et une partie de "The Simpsons", je n'hésiterais pas, je choisirais une partie de "The Simpsons". Peut-être parce qu'il y a un peu plus d'interactivité entre les joueurs. Mais enfin, si vous n'êtes pas fan de la série télé, vous risquez de vous ennuyer.

Il y a quelque chose de "Yucata" dans ce "Magic Hill", mais avec une note d'humour et un background des plus sympathique, et ce n'est pas pour me déplaire. Je dirais même que c'est ce qui devait me manquer dans "Yucata". Dans "Magic Hill", vous pouvez faire couiner les autres joueurs en les bloquant, les utiliser alors qu'ils n'en ont pas envies. Vous devez faire appel à votre mémoire, à votre sens stratégique. Vous devez reconsidérer vos déplacements en fonction de ceux des autres, de vos tirages de cartes, etc. De bonnes choses à apprendre aux enfants pour quand ils seront grand et qu'ils voudront essayer des choses plus sophistiquées. Bien sûr, c'est un jeu familial, un jeu qui fait appel au hasard, à la chance, mais il est parfait pour s'amuser avec toute la famille. Je dois dire que chez nous, c'est "la maman" qui le réclame. Le matériel est plaisant, même si les kobolds sont représentés par des ronds percés, et il est agréable de préparer le plateau avant de jouer. J'avoue que j'ai été très agréablement surpris, surtout que le dessin de la boîte me faisait redouter le pire.

Chaque joueur va, à son tour, révéler une carte. S'il s'agit d'une carte voleur, policier, juge ou banquier, tous les joueurs doivent effectuer l'action correspondante, et malheur à celui qui réagit en dernier, car il va ramasser toutes les cartes qui ont été retournées précédemment et qui n'était pas des cartes "action"... Bien sûr, c'est "comme pareil" le même principe que "Bonjour Simone" ou "Bonjour Robert", voire même "Jungle Speed". Bien sûr qu'il n'est pas question d'un jeu de reflexion d'intelligence pure à la stratégie de haute volée. Mais bon sang, ce qu'on s'amuse. Je dirais que "Haut les mains !" a un petit plus par rapport aux jeux cités plus haut, c'est le mélange de 4 actions bien différentes, tant au niveau du geste que du principe. On doit parfois lever les mains en silence, ou tous taper sur la même carte en essayant de ne pas être le dernier. Une autre fois il faudra frapper la table avec le poing en hurlant "Coupable !". On nous fait le coup des chaises musicales avec une carte de moins que de joueurs, et on se précipite pour ne pas être celui qui n'a pas de carte sous sa main. Bref, ces 4 principes, avec une tablée qui ne se prend pas au sérieux, c'est du fou rire garanti. Il est vrai que les graphismes font "enfantin", ce qui, pour le public jeune est plutôt bien, mais il serait dommage, pour des adultes cherchant un petit jeu amusant et compris en 1 minutes, de s'arrêter à l'imagerie et de se priver d'un bon moment. Pour avoir joué en famille, 3 générations à la table, je peux vous dire que la larme coulait sur la joue de la mamie, et que la tension montait entre les enfants et les parents pour ne pas "manger" le tas de cartes qui s'accumulait au centre de la table !

Un jeu, c'est un peu comme un short, il vaut mieux qu'il vous aille, et "Wühltisch", ce n'est pas vraiment ma taille. Si l'idée est bonne, rigolote (enfin, je ne suis pas certain que les féministes apprécient), si le thème colle parfaitement à la mécanique (ou le contraire), je dois avouer que remuer un tas de cartes pour en trouver 3 ne me donne pas le frisson. Vous piochez au hasard, en espérant tomber sur la bonne carte, si elle ne correspond pas, vous la glissez, discrètement, vers vos adversaires, en espérant qu'ils ne vont pas la rebalancer vers vous ou qu'elle n'apporte pas 3 points communs au "chacal" qui est assis en face de vous. Si vous avez de la chance, en 4 ou 5 tirages, vous avez vos points communs. Cool. Si vous n'avez pas de chance, vous allez brasser des cartes jusqu'à ce qu'un de vos camarades de jeu est fini. Pas cool. J'imagine que le jeu peut plaire une fois, allez 2 fois, mais 3... Non ! Je ne peux pas le croire... Si !? Bon, je n'ai pas joué avec mes enfants (des filles) p'tet que ça va les amuser, allez savoir...

En voyant Homer sur la boîte, on pourrait se dire "thooooo, encore un jeu juste pour avoir des images des Simpsons" ou encore, "Tiens, un jeu pour mômes ou ados décérébré mangeurs de chips devant la télé". Vous n'auriez pas tout à fait tort. C'est vrai qu'il y a des images du dessin animé culte, c'est vrai que c'est un peu pour ados, mais il faut être "cortiqué" comme on dit de part chez nous. Et oui, quand on regarde le nom de l'auteur, Reiner Knizia, et quand on connaît sa ludographie, on est sûr qu'il va y avoir un truc en plus. "Slam Dunk", c'est le jeu du corps et de l'esprit. Vous devez compter, analyser les cartes qui sont retournées, et rapidement encore. Ça, c'est pour l'esprit. Vous devez avoir des réflexes éclairs pour taper au moment opportun sur le petit plateau rectangulaire posé au milieu de la table afin de ne pas vous faire avoir par vos camarades. Ça, c'est pour le physique. Le jeu est facile à comprendre, mais il vous faudra une ou deux parties pour bien vous rendre compte de son intérêt et du moment propice au "Slam Dunk". Il ne faut pas taper n'importe quand. Il faut se rappeler ses précédents plis, faire attention à ne pas finir trop tôt, ou trop tard. Un jeu plus subtil qui n'y parait, même si taper du poing sur la table peut paraître violent. J'ai fait des parties avec des adultes joueurs, mais aussi en famille, avec des enfants, et, même à 7 ans, ça passe et on s'amuse. Par contre, même si la règle permet de jouer à deux, je n'en ai pas vu l'intérêt, le jeu prend sa réelle dimension à partir de 3.

Janosch, ce n'est pas le premier illustrateur venu. Une légende en Allemagne. Knizia, ce n'est pas le premier créateur de jeux venu. Une légende dans le monde ludique. Alors forcément, quand ils forment un couple pour créer un jeu pour enfants, forcément, ce ne peut pas être raté. "Cache-cache" est un mémory, mais un mémory ludique à la mécanique très très maligne. Bon, c'est moins rigolo tout de même que "Pique-Plume". Mais, même adulte, on se prend au challenge, d'autant que l'on peut avoir une chance contre les enfants ! Associant mémoire pure, mnémotechnie et un peu de chance, "Cache-cache" est un jeu qui permet de partager un bon moment ludique avec ses enfants.

"Clippers", c'est comme pareil le même esprit que "Union pacifique", qui est lui même est vach'tement ressemblant à "Airlines". C'est normal, ces jeux ont en commun l'auteur, Monsieur Moon, Alan Moon. De plus, "Clippers" reprend le système utilisé dans la construction des lignes aériennes ou ferroviaires, c'est-à-dire des points (des îles ici) sur une carte, à relier entre eux pour installer un réseau. On pourrait ce dire, après les avions, les trains, voilà les bateaux ! Je dis oui, mais non ! Attention, "Clippers" c'est l'esprit, mais ce n'est pas la même chose que les deux jeux que je viens de citer précédemment, là, juste dans la première phrase du début. Dans "Clippers" il y a 0% de hasard, aucun appel à la chance, juste de la stratégie de réflexion de comptable. Il n'y a pas de cartes à tirer dans une pile, pas d'évènements incontrôlables, si ce n'est vos concurrents. C'est donc un jeu de placement, de réflexion, peut-être un peu froid, aux tours qui peuvent être long si l'on optimise et que l'on compte à chaque tours les points potentiels de ses adversaires. C'est un jeu à l'issue serrée pour peu que l'on soit d'un niveau proche. Pas le droit à l'erreur. Mais si, comme moi, vous aimez les jeux de comptable, vous allez être aux anges. Et si, comme moi, vous adorez faire couiner vos adversaires en leur plaçant des bâtons dans les roues ou en venant profiter de leur travail, là, vous allez carrément adorer. Le matériel est beau, agréable, mais faites attention aux petits marqueurs ronds en carton, ceux que vous allez utiliser pour indiquer vos comptoirs. Ceux-là, vous risquez de les chercher longtemps si vous les faites tomber.