Voila un jeu d'investissement et d'optimisation des déplacements qui fait furieusement penser à Funkenschlag pour l'occupation des emplacements du plateau de jeu. Mais là ou Funkenschlag complétait cela par un système de cotation des ressources dépendant de l'offre et de la demande, Pfeffersacke optimise simplement ce mécanisme par l'ajout de calcul de majorité et de liaisons secondaires (village) moins coûteuses et moins rapides qui complexifient le réseau du plateau. Ce n'est clairement pas un jeu fun, (si quelqu'un vous dit que c'est un jeu fun, ne le croyez-pas) mais c'est un très bon jeu d'optimisation bien pensé et qui tourne très bien : une course à l'implantation de comptoirs dans les villes qui favorise le premier arrivant. Le réseau complexe du plateau permet de proposer de nombreux choix à chaque tour. La possibilité de choisir entre étendre son influence ou toucher les revenus de ses comptoirs pour chaque ville donne tout son sel au jeu . Un très bon jeu avec un graphisme fouillé qui parvient à conserver une bonne lisibilité. La couverture de la boite est austère mais il n'y a pas tromperie sur la marchandise.

De toute évidence l'éditeur n'a pas lésiné sur les encres sympathiques et l'effet l'est tout autant... Tout autant qu'agréable et ne constitue nullement un trompe-l'oeil tant le jeu l'est tout autant ...que sympathique bien évidemment(hips !) Ce qui me fait dire que les Moody blues qui s'en balancent et ceux qui ne l'ont pas encore essayé devraient se le procurer de toute urgence. Pour ceux qui venaient lire un avis AMHA Exxtra c'est extra, plus génial que Génial, un mix entre le jeu de dadas et le jeu des cochons et au final l'un des meilleurs Stop ou Encore. Look for It and find It !

Depuis la mer jusqu’à la mer Aqua romana est un jeu de connexion de tuiles dont l’édition se justifie par la présence d’un mur d’enceinte autour de la zone d’enchevêtrement où les architectes donnent à vue leurs instructions aux ouvriers sur le type de tuile à utiliser avant de poursuivre leur ronde prévisible. C’est malin, c’est bien pensé, ca tourne bien mais il est difficile d’avoir un contrôle sur les évènements. L’édition est superbe, le plateau de jeu royal et la boite malheureusement toujours aussi grande. Si vous aimez les jeux familiaux de connexion c’est un très bon choix sans aucun doute. En ce qui me concerne je conserve la préférence à Linie1 moins malin moins joli mais aux tracés plus retors qui obligent à plus de réflexion.

Vous ne serez pas dépaysés Silbwerg n’est pas un jeu de nains mais un jeu avec des nains et des pierres. Un jeu de commerce : des ventes, des achats, des cotations et des contrats à honorer. Silbwerg n’est pas une production récente et il tourne parfaitement bien pourvu qu’on se donne la peine de télécharger les plateaux de jeu individuels disponibles en français sur le Net. Une bonne mécanique de jeu, un bon matériel, un plateau sombre mais réussi et de bon aloi, de l’interaction entre les joueurs mais aussi une piste de score dont on fait 6 fois le tour et une impression de déjà vu.

Première impression : kitsch, tout est kitsch du moindre atome de carton au moindre atome de plastique. Difficile de se rendre compte de la richesse de ce jeu à la simple lecture des 10 lignes de règles. Dès les premiers coups on a compris, placer 3 pièces sur le plateau puis ensuite déplacer 3 pièces permet d’essayer de déborder l’adversaire sur son flanc droit avec 6 pièces. Seulement où enlever ses pièces supplémentaires sans créer de fragilité dans ses lignes où d’autres adversaires pourraient bien être tentés de s’engouffrer ? Faut-il se hâter de choisir l’implantation de ses fourmilières quitte à se laisser prendre de vitesse par les armées adverses ? En fin de partie si l’on a failli à son objectif de relier en une seule colonne ininterrompue ses cohortes de fourmis (on a le droit de croiser une cohorte adverse une seule fois dans la partie) il devient alors trop facile d’aller pourrir le jeu de ses adversaires et les empêcher de réaliser leurs objectifs. Il me semble qu’une règle de fair-play ne serait pas préjudiciable. Lorsqu’un joueur n’a plus la possibilité de réaliser son objectif il dépose les armes et regarde béat d’émotion la vague mouvante des cohortes insectoïdes du Roi des fourmis s'unifier contre toute attente a l'entour des 7 royaumes. Acta est fabula.

Matériel à couper le souffle pour un jeu qui s'inscrit dans la catégorie Objet de Luxe. Les chevaux ont beau être en étain peint et les dés de toute beauté, le prix est tout de même au delà du raisonnable même si le matériel est fourni pour 8 joueurs. Malgré la profusion de dés dans la boite, la course par elle-même repose sur des mécanismes de gestion de main et non de hasard. Chaque participant dispose du même deck de cartes qu'il pourra librement répartir sur 3 courses dont la dernière est communément une course de haies. Le système de handicap des 3 premiers fonctionne à plein et garantit le dilemme à chaque fois que l'on doit jouer une carte. Les dés assurent le train de la course. Ils assurent l'incertitude quant à l'évaluation des points restants dans la main et du nombre de cases de déplacements avant la ligne d'arrivée. A l'usage, Turfmaster est une petite merveille, un petit bijou de gestion de main et de blocage superbement mis en scène. La victoire réside dans le bon timing et concurrence oblige, elle est difficile à obtenir. Porter son effort trop tôt en abattant ses grosses cartes et les concurrents risquent de profiter de votre aspiration (handicap) pour vous coiffer sur le poteau. Différer trop le sprint final et vous risquez fort de n'avoir plus que vos yeux pour pleurer devant un adversaire qui aura su partir devant vous et vous enfermer dans le peloton pour vous empêcher de jaillir devant lui. Cher mais comme le plaisir du jeu est absolument à la hauteur du matériel, cela en fait véritablement un jeu d'exception.

Clans, c'est un mécanisme académique d'une rare pureté. C'est de l'abstrait thématisé, de l'inspiration, une mécanique de jeu touchée par la grâce et l'inspiration créatrice de son auteur. Le mécanisme de fondation des villages par isolement, les bonus et malus en fonction des terrains, les conflits qui peuvent anéantir les villages, la couleur cachée de l'adversaire, tous ces éléments s'incorporent, s'accommodent dans un mouvement qui converge naturellement vers la fondation du douzième village. Clans procure des sensations que tout le monde n'apprécie pas. Si le manque de contrôle, la part de bluff et les impondérables des aléas de la chance de pourquoi il a joué ça vous hérisse, vous seriez plus avisé de passer votre chemin. Si vous aimez les belles mécaniques à l'oeuvre, n'hésitez pas à vous laisser aller à la pureté de ce jeu. En ce qui me concerne, le jeu est si court, limpide et plaisant que j'y reviens volontiers. Assurément l'un des tout meilleurs Colovini avec Carolus Magnus.

J'ai toujours aimé Alhambra. J'avais toutefois peur que l'explosion des extensions (16 modules répartis dans 4 extensions) dénaturent le jeu de base. Ce n'est pas le cas avec les 4 modules que contient cette extension. Bien au contraire ! Chaque module de cette extension apporte sa touche de variété et d'enrichissement du jeu de base sans rompre son équilibre. La monnaie Diamant s'impose naturellement. Je l'apprécie d'autant plus qu'elle ne déroge pas à l'interdiction de combiner les monnaies. Les camps sont un ajout ingénieux et il est fréquent que ceux-ci finissent par se retrouver au milieu de l'Alhambra. Les portes parfois décriées sont très précieuses mais trop nombreuses (il faut fortement les limiter) ; elles permettent de percer une muraille pour se sortir d'une mauvaise situation. Cependant cela équivaut souvent à faire un trou dans sa muraille et donc à réduire la longueur de ses fortifications. Les personnages sont très intéressants ; il faut aussi gérer son argent entre acheter de nouveaux bâtiments ou garder de la liquidité pour pour acquérir aux enchères les cartes personnage. Par contre un gros bémol sur la qualité graphique des cartes de diamant ou de personnages qui déparent la beauté du jeu. Où est le graphiste du jeu de base ? Une extension indispensable qui enrichit le jeu sans l'alourdir et rappelle qu'Alhambra reste plus que jamais un excellent Spiel des Jahres.

Les petits jeux campagnards d'Yves Renou sont toujours si bien empaquetés que c'est tout d'abord un régal des yeux. J'ai tout de même déploré dans La vache le manque de différenciation des troupeaux qui nuit légèrement à la jouabilité. De même la règle du jeux truffée d'acrostiches et autres calligrammes rend confuse l'acquisition des règles au demeurant simplistes mais peu intuitives. Passé ces petits détails déplaisants, le jeu par lui-même est une variation réussie dans le même format des bons et des mauvais fantômes d'Alex Randolph. Tout comme son aîné, la part de bluff est essentielle mais n'exclue pas la tactique. Le jeu à quatre mains par équipe est une réussite qui fonctionne très bien encore faut il limiter le nombre de prises possibles dans la partie. Il est agréable de communiquer avec son partenaire et d'analyser le jeu des troupeaux protagonistes. Par contre il est risqué de s'entretenir de son cheptel sans compromettre involontairement la couverture de Rosalie. D'ailleurs Marcel m'a révélé qu'il avait un penchant naturel pour cette variante à 4 pattes qui lui permet de recevoir jusque 4 partenaires bovines amoureuses en 20 minutes.

Peut-être suis-je trop exigeant ? Je ne m'ennuie pas une seconde lorsque je joue à Tom Tube. Je prends beaucoup de plaisir à placer mes tuiles en losange, mes petits triangles, à essayer de poser mes tuiles de manière à optimiser le parcours triangulaire de ma base à ma première station puis à la seconde et enfin retour à ma base. J'adore le choix qui se pose entre poser une tuile ou déplacer son astronaute pour aller collecter les pierres d'énergie. Ce qui ne manque pas d'entraîner la marche en avant de l'astronaute adverse :) J'aime beaucoup aussi cette course à l'optimisation des connexions et le malus affecté au perdant en fonction du nombre de déplacements lui restant à faire pour rejoindre sa base. Tout cela est merveilleusement bien pensé. Tout comme le thème magnifiquement intégré au jeu. Un dièse aussi pour la charte graphique. Sobre, plaisante, réussie. Pourquoi 3/5 alors ? A cause de la frustration engendrée par l'extrême rareté voire l'absence des pieeres extra-terrestres et des pierres de contrôle. Il est très rare que celle ci apparaisse au croisement des hexagones et cela diminue d'autant la richesse du jeu par rapport aux promesses de la notice. Dommage pour ce jeu de tuiles qui reste de fait plaisant mais pas davantage.

A Malawi, on a le choix entre déplacer une de ses pièces du nombre d'anneaux qu'elle possède, distribuer équitablement l'ensemble de ses anneaux à ses autres pièces ou frapper une pièce adverse. Malawi est un mécanisme original dans le sens ou l'on peut réorganiser à son tour la mobilité des forces en présence sur le damier grâce à la distribution équitable de tous les anneaux d'une pièce. Cependant, cette réorganisation compte pour un tour et il faudra laisser passer un tour avant de jouer une pièce "réorganisée". Malawi est un jeu de déplacement statique. A l'issue de la frappe comme lors de la distribution, la pièce attaquante tout comme la pièce frappée restent sur place et la configuration du damier ne change pas. La frappe consiste clairement en la capture des anneaux de la pièce frappée au cours d'un mouvement de frappe. Elle s'effectue avec le socle circulaire de la pièce attaquante sur le bâtonnet de la pièce attaquée. Ces captures affaiblissent à terme l'adversaire en lui confisquant ses possibilités de mobilité déjà réduites. De fait, le maître mot de Malawi c'est l'anticipation. Pour réussir à déplacer d'un rang une pièce munie de plusieurs anneaux, il faudra compter pas moins de 3 tours : un tour pour distribuer la totalité de ses anneaux, un autre pour lui distribuer un nouvel anneau provenant d'une autre pièce et un dernier pour pouvoir la déplacer. Heureusement pour vous, les pièces adverses procèdent avec la même inertie de mouvement. En dépit de cela, une partie de Malawi se joue rapidement (et ne se refuse pas). En ce qui me concerne, je retrouve à peu de choses près les mêmes sensations qu'avec diaballik. Le matériel est on ne peut plus basique, mais de bonne qualité et la frappe peut s'effectuer crânement.

Bon ben, comme la majorité ! Un petit jeu de tuiles abstrait à 2 à considérer comme une variation de Cathedral et qui permet d'occuper son temps sympathiquement. Le graphisme est plutôt sympa, lisible pour moi. Bref, un petit jeu-apéro agréable mais qui ne fait pas de l'ombre à l'essentiel : le pastis

Je n'ai pas fait suffisamment de parties des Chevaliers pour émettre un avis argumenté. Reste que c'est un jeu au parfum à nulle autre semblable et qui fonctionne avec tous les publics. Une grande marque pour un jeu qui aurait pu justement prétendre au Spiel des jahres.

Dieu que ce jeu est ennuyeux, j'en baille encore...!

Candamir est le cousin germain honni des critique des colons de catane. Vu que je m'ennuie déjà aux colons de catane, j'étais en droit de craindre le pire sur Candamir. Mais finalement je ne m'y ennuie pas plus :) Candamir possède notamment un mécanisme original qui en fait un jeu à part entière et non pas une resucée. Si le plateau terrain d'exploration n'est pas très grand, les cartes qui déterminent les ressources, rencontres et autres aventures rencontrées au hasard de ces chemins agrandissent artificiellemnt le champ d'exploration qui devient aussi plus aléatoire. On ne peut pas profiter des avantages du terrain puisque celui-ci n'est jamais connu mais toujours exploré. Les choix se portent sur la direction et la nature des terrains à explorer, sur les trocs de ressources que l'on choisit de réaliser et l'emplacement sur lesquels on choisit de les déposer. Quelques paramètres supplémentaires comme la plus grande mobilité de votre personnage dans certains milieux naturels ou des points de vie type rôliste utiles pour les combats viennent complexifier légèrement un jeu trop léger et répétitif qui devrait plaire malgré tout aux férus de Catane. Un bon point pour la qualité du graphisme.

Union pacific, c'est essayer de devenir le premier ou le deuxième actionnaire d'une dizaine de sociétés ferroviaires. Pour faire valoir ses droits d'actionnaire il faut consacrer un tour exclusif à la pose des actions sur la table selon des contraintes qui permettent d'abaisser un plus grand nombre de cartes s'il s'agit du même type d'actions. Il vaut donc mieux thésauriser le maximum d'actions du même type en main avant de les poser pour ne pas perdre plusieurs tours de jeu. Le montant des dividendes dépend du nombre de lignes possédées par les trains de ces compagnies. C'est donc la course aux monopoles tout en essayant de poser les trains à sa compagnie sur sa carte en espérant qu'elles ne deviendra pas celle des adversaires. J'éprouve peu de plaisir à jouer à Union de par le peu de contrôle qu'on a sur les actions prises en pioche malgré les 4 cartes découvertes. Difficile de tirer une bourre avec un autre joueur quand on plafonne à 2 actions pendant tout le temps de la partie. Cette remarque est valable à 5 ou 6 joueurs. A 2 ou 3 joueurs il est plus commode de se répartir tacitement les actions plutôt que de s'affronter sur les monopoles. De fait les parties manquent de sel hormis le stop ou encore provoqué par le surgissement aléatoire de la carte Décompte. Il est vrai qu'il est jouissif de prendre par surprise une majorité qu'un joueur se croyait acquise mais cela n'arrive pas si souvent et c'est essentiellement la pioche qui provoquera ce retournement de situation. Et ce n'est pas l'action Union Pacific que chacun prend à tour de rôle jusqu'à épuisement qui vient pimenter le jeu. Autant l'esthétisme du plateau de jeu ou de la boite m'enchante, autant la phase de pose des liaisons sur le plateau ne me convainc pas davantage. De plus, le jeu souffre d'un gros manque de lisibilité des actions comme du plateau. Moon a fait beaucoup plus simple et passionnant depuis ;) En conclusion même si le jeu est plutôt bien foutu bien que trop long je n'ai pas vécu de parties épiques. Je jetterais bien un oeil curieux sur Reibach son petit cousin à cartes. Dans la thématique des trains, je lui préfère Age of steam, Stephenson, les aventuriers du rail, Transeuropa....

Mais bon on n'en voudra pas à l'auteur d'avoir téléporté Carat dans les jardins du Spiel of Jahres 2003 au regard du superbe lifting apporté à ce jeu. Et ce d'autant plus qu'il s'agit toujours de Dirk Henn. Voici donc un énième jeu de tuiles à poser sur un plateau carré. Ici, il faut entourer les bâtiments avec le maximum d'essences d'arbres différentes tout en ayant la majorité dessus. C'est réellement plaisant, absolument magnifique, un peu reflexif tout de même et cela s'apparente au plaisir d'un bon jeu de dominos (comme einfach genial par exemple). Moi j'adhère. Et cela me semble aussi un bon choix pour jouer en couple.

Bonne idée d'extension pour ceux qui ont aimé le premier opus limité à 4 joueurs et sont disposés à payer le prix demandé pour jouer à 6.

Le mécanisme de mise/bluff de Vabanque ressemble beaucoup à celui de Pick Picnic/Hick Hack in gackelwack. Heureusement, le déplacement sur un plateau circulaire à la Carolus Magnus donne au jeu un aspect original et très calculatoire qui se marie bien au bluff. Les gains sont (trop ?) exponentiels et l'avance prise dans les 3 premiers tours s'avère trop souvent anecdotique en regard des gains du quatrième tour. Eh oui le Banco c'est pour le dernier tour !!! Cela dit l'édition classieuse et la thématique appropriée et inusitée ne me font pas regretter d'avoir ces deux jeux à l'ambiance bien distinctes dans ma ludothèque. Avec une mince préférence pour la simplicité efficace de Pick Picknic tout de même. Gagne à être joué avec un minimum de joueurs pour le contrôle.

Dommage que ce jeu qui a raflé de nombreux prix pour enfants ne soit quasiment qu'une élégante reprise d'un jeu Ravensburger : Hush Hush ou La danse des sorcières. Mes diverses expériences de ce jeu avec des enfants de 5 ans n'ont pas été convaincantes du tout. Soit ils perdent le fantome tout de suite, soit ils ne le perdent pas du tout et là forcément ca fait vite retomber l'ambiance. Ce jeu doit certainement fonctionner davantage avec des enfants de 8-9 ans et non pas à partir de 5 ans comme indiqué sur la boite.

Une bonne idée de départ et une bien belle réalisation Malgré l'écrin superbe, je ne peux me satisfaire d'un bel objet-jeu que si jeu il y a. En l'occurence il n'y a ici qu'une très bonne idée de concept-jeu remarquablement habillée mais qui ne fonctionne pas. On passe et repasse toujours par les mêmes chemins en étant assuré d'être encore et toujours bloqué de la même manière. Seul un maniaco-dépressif à tendance schizophrénique peut apprécier ce jeu !.

Les classiques familiaux de Ravensburger vieillissent bien. Si le mécanisme de jeu a un peu vieilli, le couvercle a pris une patine somme toute bien agréable et le plaisir de jeu est bien réel. Le gel et le dégel de la banquise sont bien rendus et l'on se s'y sent pas seul tant y passe d'imposants ursidés ou de surprenants hélicoptères à la rescousse de votre chenille des neiges. Effectivement les cartes-évènements ont une influence importante sur le déroulement de la partie (et le pourrissage des autres joueurs) mais leur tirage s'équilibre ...en principe ;). L'issue de la partie reste en grande partie régie par la chance mais qu'importe...!

Qu'est-ce qui fait le sel d'un jeu d'enchères ? Le thème bien sûr mais surtout le plaisir d'essayer d'évaluer le coût de rentabilité d'un achat grâce aux informations que l'on possède. Evidemment si l'information est trop élémentaire le plaisir du jeu disparait et les enchères deviennent mécaniques. De même si elles sont trop complexes le jeu devient incontrôlable. L'information à traiter dans la fièvre de l'or est passionnante, variée, simple et le jeu s'en trouve être une grande réussite. Combien de pépites rapportent cette mine ? Combien de concessions dois-je posséder pour en devenir le maire ? Quelle mine dois-je faire exploser ? Quel est le joueur qui a le plus intérêt à gagner cette enchère ? Quel est celui qui va la gagner ? Vais-je toucher des revenus ce tour-ci en fonction de celui qui probablement va gagner l'enchère ? Les cartes évènements s'intègrent de manière parfaite au jeu sans faire pièce rapportée. Bref un jeu d'enchères pas mineur dans le monde des mineurs

Amun-Ré c'est un système de jeu pas si compliqué que cela à base d'enchères, d'achats et de revenus. Là où le jeu devient plus complexe c'est dans l'acquisition de sa maîtrise. Les nombreuses façons de marquer des points ou de gagner de l'or autorisent l'essai de différentes stratégies et sont un critère de longévité. Assurément il n'y a pas qu'une façon de gagner à Amun-Ré. Les pyramides peuvent donner beaucoup de points mais leur achat coûte cher et si l'on investit trop dans la pierre on risque fort alors de manquer d'argent pour acquérir les provinces les mieux dotées en pierre lors du Nouvel Age. Le thème sied fort bien le mécanisme et les faveurs d'Amun-Ré seront fonction du montant de l'offrande collective d'Amun-Ré. L'édition est d'une exceptionnelle qualité et Knizia signe encore une fois un grand jeu dont on parle finalement peu. Amun-ré gagne à être pratiqué à 4 ou 5 joueurs. \[Edit 2007 : les jeux de développement ont le vent en poupe, les succès d'Ystari, les rééditions des princes de Florence, Caylus ou Puerto rico en font foi. Une bonne raison de (re)découvrir Amun-Ré qui n'a pas pris une ride]

Pur jeu de placement bédouinesque en plein désert, peu désert en l'occurence puisque colonisés par autant de dromadaires délavés que d'oranges ou de canettes de coca dans un souk marocain à l'heure de pointe. Durch die souk à l'heure de pointe n'est pas un jeu difficile ; on sait très vite où l'on doit placer très exactement ses cohortes de camélidés pastellisés. Par contre c'est un jeu de priorités ou même davantage de refus de priorités car si les choix s'imposent, le timing consiste à les réaliser dans le bon ordre en fonction du jeu clairement lisible des adversaires. Tension continue assurée. Donc un jeu abstrait soyeusement chamellisé aux couleurs chaudes, superbement représenté par ces sobres mais néanmoins classieux et raffinés patrouilleurs du désert. Se pratique dans toutes les configurations y compris à 2. BWWWÄÄAEUUUUUUURKKKK... EDIT : Bien plus de tension que dans Kingdom Builder gnark gnark mais pas de modularité des plateaux malheureusement

CARREMUS MAGICUS TYPICUS MAJORITUS CLASSICUS JEUDECOLUS CAROSUS...ETCus Peu de parties à mon actif mais c'est carremus une mécanicus qui me plait. C'est un parfait exemple à la fois du jeu de majorité et de la griffe Colovinesque. Des règles très simples qui débouchent sur des mécanismes abstraits et mathématiques dont on ne peut examiner tous les arbres de probabilités. De fait cela devient aussi un jeu de bluff et d'opportunisme où les renversements de situation peuvent être brutaux et inattendus. A jouer à 2 ou 3 avec si vous le souhaitez les variantes qui donnent davantage de contrôle au recrutement.

Aux temps honnis du Néolithique, certains hominidés bien informés avaient eu vent de l'emplacement de la future Cité de Carcassonne. Désireux de réaliser une culbute immobilière conséquente la lutte âpre et acharnée qui perdure encore aujourd'hui avait déjà commencé. Carcassonne à la Préhistoire est un jeu complet. Nul besoin d'extensions pour l'apprécier. Les règles sont limpides et agréables, le graphisme très réussi, le thème s'il est surprenant eu égard aux autres opus de Carcassonne est très bien intégré aux mécanismes et le jeu est aussi bon à 2 qu'à 5. A jouer avec la variante en vigueur des 3 tuiles en main. Que demander de plus ???

Maitre Poulet tenait dans son bec un grain de blé. Maître Renart par l'odeur alléché lui tint à peu près ce langage... En fait, la moisson a été généreuse et il existe dans ce jeu plusieurs grains de blé de valeur différente sur lesquels il est permis de jeter son dévolu. ...Mais rappelez vous que tout bluffeur Vit aux dépens de celui qui l'écoute Le design enfantin de ce jeu le dessert certainement car c'est aussi un excellent jeu de bluff pour adultes où il est permis et même conseillé de jouer à la parlante. Pour les amateurs de bluff, c'est assurément un incontournable. Pour les autres, les mini plateaux forment d'excellents sous-verres à chopine.

Ce mécanisme de bluff dont Pérudo a au moins l'exclusivité ne m'amuse pas du tout tant les indices qui permettent de déduire la somme des mises sont ténus et subjectifs. Quitte à m'ennuyer je préfère lancer des brouettes de dés colorés à la Pérudo que de céder au superbe lifting de Comme des mouches ou de m'affubler d'une plume de Coyote sur ma tête d'indien.

J'aime beaucoup le terme de "la constriction" relatif au Project Gipf introduit par Solipsiste dans son avis ci-dessus : -Constriction des emplacements dans Dvonn -Constriction du plateau dans Zertz -Constriction des anneaux dans Yinsh -Constriction des renforts dans Gipf -Constriction du temps et des emplacements dans Tamsk Je suis également d'avis que Tamsk dénote dans ce projet car à l'opposé de Gipf, Dvonn et Yinsh, Tamsk n'a que fort peu de profondeur tactique. La seule chose qui peut le sauver c'est de le consacrer jeu d'ambiance pour peu que l'on ne s'emmêle pas les pinceaux avec les sabliers. Kris Burm s'est parfois inspiré pour les jeux du Project Gipf de mécanismes empruntés à de nombreux classiques qu'il a su transcender. C'est également le cas pour Tämsk, ça s'appellait Quivive et c'est chez ...Gigamic.