"Jaipur" fait partie de ces quelques jeux à 2 qui, comme Kahuna dans un tout autre style, combine des qualités rares : simplicité et fluidité du mécanisme, et gameplay fun. Un jeu qui m'a emballé dès la première partie, en dépit d'un manque relatif de contrôle tactique, et qui fait partie de ces incontournables ludiques. A conseiller même si vous (ou votre partenaire féminin ;-) n'aimez pas les jeux de commerce. Note : 4,5 arrondie à 5.

Race est certainement un jeu excellent, et je comprends volontiers l'engouement qu'il suscite, le plaisir de concocter ses combos de partie en partie... Mais ce n'est pas du tout fait pour moi. Autant je joue de temps à autre à San Juan avec un certain plaisir (modéré), autant : J'y trouve le même côté aléatoire pénible qui peut pénaliser fortement dès le premier tirage de cartes ; Il faut un investissement d'au moins 10 ou 20 parties pour commencer à prendre du plaisir à comboter, et ne pas jouer contre des adversaires qui ont beaucoup plus d'expérience que soi ; Le thème, tel qu'il est exploité, m'ennuie un peu, je le trouve froid et les illustrations ternes, même si je reconnais que l'iconographie est claire et précise.

Un énième Knizia pondu pendant la pause-toilettes d'une convention de jeu à Trouduchnoque-sur-Mouginoise. "Mmm Brains!" n'est absolument pas original, très moyennement fun (encore que, à 3h du matin avec 1 gramme, ça passe), et le thème complètement surréaliste. Mais le jeu est tellement improbable, et le matériel d'une laideur rarement atteinte, qu'il méritait un petit 2 juste pour ça.

Cloud 9 est un bon petit jeu de stop & go dans la lignée de Diamant de Faidutti. Le thème est agréable et le mécanisme plutôt intéressant, surtout pour les joueurs pas totalement allergiques à mémoriser les cartes des autres joueurs. A sortir pour l'apéro !

"Dice Town" fait partie de ces jeux de gestion de dés qui exploite intelligemment le thème du Far West. L'utilisation des combos de poker est plutôt basique, mais les différentes actions proposées en contreparties sont assez malines. C'est un jeu méchant où l'on reconnait la patte de Bruno Cathala, qui fonctionne très bien avec adultes comme enfants. Toutefois, il m'a paru trop chaotique et surtout ne laisse aucune chance à de mauvais lancers de dés. Je lui préfère Alea Iacta Est, que je trouve plus tactique même si le thème y est moins bien rendu. Note : 3,5 arrondie à 3.

Asara est un bon jeu d'opportunisme tactique qui exploite une mécanique similaire à "Pocket Rockets" mais en version jeu de plateau à l'allemande. Si l'interactivité se borne à réagir aux options laissées par l'adversaire, on appréciera l'ambiance générale en dépit d'un thème totalement plaqué, la durée de la partie (pas plus de 75 mn) et le bon dosage des différentes actions à effectuer. Pas indispensable, mais à essayer, y compris en famille (c'est l'un des meilleurs jeux de sa catégorie qui passe avec de plus jeunes joueurs). Note : 3,8 arrondie à 4.

Cities est de toute évidence une bonne extension, mais qui a le défaut de ses qualités : puisqu'elle adresse (partiellement) la question de l'interaction dans 7 Wonders, qui est par nature plutôt du chacun dans son coin, pourquoi n'est-elle pas intégrée dans le jeu de base ? Cities fait partie de ses extensions qui sentent l'exploitation d'un filon commercial à plein nez (même s'il est difficile, d'un point de purement ludique, de lui reprocher cela). Si vous êtes fan de 7 Wonders (ce qui n'est pas mon cas) et que vous avez de l'argent de côté, foncez pour Cities. Note : 3,6 arrondie à 4.

Asteroyds n'est pas un jeu à conseiller aux personnes qui, comme moi, ont déjà du mal avec leur droite et leur gauche dans la vie quotidienne. A part cette restriction à moitié pour plaisanter, Asteroyds est un jeu plutôt fun, à la mécanique vraiment originale et à la durée de vie sans doute longue grâce à la multiplicité des scénarios possibles. Toutefois, il souffre d'un manque d'interaction cruel, et surtout son côté casse-tête programmatique en font un jeu à ne pas mettre entre toutes les mains, et qui pourra susciter des réactions violentes. A essayer au moins une fois.

Utopia, comme Khronos des mêmes auteurs/éditeur, n'est pas un mauvais jeu. Loin de là. Mais il ne m'a guère convaincu. Le système de correspondances entre type de civilisation et couleurs est pénible (parfois difficile de distinguer à quel peuple on a à faire sur le petit jeton à l'autre bout du plateau). Kingmaking ou pas, le vrai problème réside dans la gestion des actions par le tirage des cartes, qui rend le tout assez hasardeux et plutôt frustrant en dépit de la modération de ses 2 "jetons joker". Enfin, le mélange des civilisations fait un peu fourre-tout et donne un ensemble thématique pas très convaincant. Un point positif : un matériel splendide et des règles vite assimilées, plutôt bien écrites. Note : 3,3 arrondie à 3.

J'avais tout pour aimer Jack Bananas : un auteur sympathique, l'envie d'aider un jeune éditeur, un thème fun et une idée de jeu plutôt marrante. Mais... au final Jack est un jeu supposé léger et familial mais aux règles plutôt fastidieuses, où le bluff ne fonctionne pas très bien. Comme tout a été dit par la critique de notre ami ocelau, et que je partage complètement sa vision des choses, je vous laisse la lire.

Shitenno reprend quelques bons vieux principes et les assaisonne dans un mélange innovant. Résultat : un jeu fluide, élégant, avec un système d'enchères à la San Marco très très pervers ! Attention toutefois, le jeu n'est pas à mettre entre toutes les mains. D'une part car certains joueurs détesteront sa mécanique principale, d'autre part car les cas de ralentissements liés aux hésitations infinies ("hmmm allez je rajoute un bushi ou pas dans le lot que je vais proposer !!!???") pourrait être énervant. Il est plutôt facile, par ailleurs, à un joueur de mauvaise volonté de pourrir entièrement une partie. Mais joué en bonne compagnie, "Shitenno" est un indispensable d'une bonne ludothèque :)

"Nottingham" est un jeu d'approche simple, qui conviendra à des joueurs "casual" aussi bien qu'à des joueurs plus avertis. Fidèle à l'ingéniosité de ses jeux grand public, Uwe Rosenberg nous gratifie d'un bon jeu de gestion de mains qui, s'il ne révolutionne pas le genre, y apporte une pierre sympathique. Les plus Un gameplay très fluide dès la première partie De nombreuses interactions entre les joueurs L'avancée du Shérif et le système de récompenses Une très bonne durée de partie (environ 45 mn à 4) Un thème un peu plaqué mais amusant Les moins Un système d'embuscades insuffisant (il faut revaloriser cette action) Une part de hasard parfois frustrante Note : 4,1 arrondie à 4.

Voici une version directement inspirée de "Raj", mais les variations apportent toute leur saveur, en particulier la possibilité d'effectuer une enchère "descendante". Si vous êtes fan du double guessing d'Alex Randolph, voici un jeu à essayer absolument, sinon passez votre chemin. Note : 3,8 arrondie à 4.

Les plus Une bonne immersion dans le thème Une bonne utilisation du coop avec traître(s) Une durée de partie idéale et une bonne rejouabilité Les moins Quelques mécanismes à la limite du bug (condition de victoire en étant infecté, déplacement des Aliens pas très satisfaisant) Un gameplay un peu chaotique et pas toujours fluide Note : 3,5 arrondie à 3.

Un petit jeu facile et pas cher, mais qui ne laisse pas une grande impression. Trop simple et trop chaotique, je n'y rejouerai qu'à l'occasion pour faire plaisir aux plus jeunes.

Pferde-Rallye est un jeu pour enfants dont le principe aurait pu être excellent mais qui souffre d'une absence totale de stratégie et même de tactique possible. On est ballotté au gré des lancers de dés, et seuls les 2 derniers tours comptent vraiment.

Babel fait partie des 10% de très bons jeux de Knizia. Il s'agit d'un jeu de majorité somme toute assez classique, mais la simplicité des règles, la fluidité du gameplay et le système de "construction à plusieurs" faussement coopérative en font un très bon jeu. Peut-être un peu (trop) long à 5 joueurs, la configuration idéale est à 4, mais il marche très bien à 3. Les cartes Actions sont inutiles et apportent une part de chaos un peu pénibles, et ne compensent pas vraiment le côté "froid" et calculateur de ce jeu typiquement à l'allemande.

Capitol fait partie de ces évidences ludiques qui, dès la première partie, rend compte parfaitement de la fluidité de ses mécanismes, de la qualité du gameplay. Capitol combine jeu de majorité + enchères, avec une dose de hasard raisonné tout à fait agréable (que l'on pourra facilement atténuer selon son envie, en utilisant la variante proposée sur TT). Comme beaucoup de jeux de son genre, Capitol prend sa saveur à 3 et surtout 4 joueurs, mais, contrairement à quelques avis laissés ici ou là, j'y prends également du plaisir à 2 joueurs. A posséder absolument dans sa ludothèque.

Je suis un peu passé à côté de ce jeu qui avait pourtant tout pour me plaire, à la fois en termes de mécanique, de durée de vie, et de gameplay en général. Mais les parties sont trop calibrées d'après le tirage programmé des tuiles, et le jeu d'une froideur abyssale, même si intelligemment conçu. A réessayer, mais pas emballé pour l'instant. Note : 2,8 arrondie à 3.

Pax est un bon jeu de cartes léger, simple d'approche, qui a le mérite d'être jouable de 1 à 4 joueurs (8 avec 2 boîtes). Mais il souffre de quelques défauts : Un graphisme un peu naïf Un thème un peu plaqué et rebattu (pour un jeu de cartes, me direz-vous...) Des règles françaises et anglaises atrocement traduites (l'éditeur est courant, cf. le forum de BGG, et a répondu à toutes les demandes d'éclaircissement). Un déséquilibre possible entre la stratégie normale et la stratégie du Conspirateur, selon le nombre de joueur. Note : 3,5, arrondie à 3.

Bon, je vais être cruel envers ce petit jeu qui rencontre un succès certain auprès des jeunes joueurs, des familles, des ludothèques et des alcoolos du samedi soir. Mais la mécanique est vraiment simpliste, peu interactive, aléatoire et finalement pas très fun. 1 partie pour se détendre avant l'apéro, et ça ira pour moi.

Pour 7€ et à peine la taille d'un paquet de cigarettes, Adlung nous gratifie d'un jeu très sympathique, mêlant enchères, gestion et hasard... Bien sûr, beaucoup de reproches qui ont été formulés ici ou là restent valables, notamment sur la répétition des schémas de jeu d'une partie sur l'autre. Mais le rapport qualité/prix est tellement bon que Vom Kap mérite un petit détour. Un bémol : comme souvent chez Adlung, la qualité des traductions est désastreuse, je vous conseille de vous procurer une re-traduction grâce à vos liens préférés sur Tric Trac.

Quarto est l'un de tous meilleurs jeux abstraits de sa catégorie. Rapide, simple à appréhender, mais ô combien jubilatoire ! Et cette version de voyage est tout simplement idéale. Dommage qu'elle ne soit plus éditée, et très difficilement trouvable d'occasion.

OK, ce n'est pas le plus original des jeux de majorité. Mais Origo possède ce je ne sais quoi qui donne envie d'y retourner : une simplicité qui cache une profondeur de réflexion, un excellent dosage entre un thème un peu plaqué et une mécanique abstraite redoutablement efficace, un système de décompte des points jubilatoire, et une bonne durée de partie. Contrairement à d'autres, je trouve le matériel agréable et d'excellente qualité. Un seul regret : les attaques coûtent cher et semblent rares à moins de 3 joueurs, ou dans le cas d'une urgente nécessité de se débarrasser de cartes.

Olympos n'a rien d'original mais est en soi une formule synthétique assez bien foutue de tout un tas de jeux de développement. La gestion du temps, en particulier, fonctionne bien, et la multiplicité des options stratégiques permet de renouveler le plaisir d'une partie à l'autre. Toutefois la fluidité du jeu et la lisibilité générale du plateau et des tuiles ne sont pas toujours optimales. Par ailleurs, la pénurie organisée sur les tuiles développements & les merveilles crée un opportunisme radical qui pourra semblant frustrant pour certains. Olympos fait partie de ces jeux qu'il vaut mieux jouer entre joueurs qui ont une exacte même expérience, car la courbe d'apprentissage y semble très élevée. Note : 3,9 arrondie à 4.

Certes les clichés semblent assumés, et le 3e degré de rigueur. Mais l'humour m'a laissé de marbre. La première partie sera énervante et/ou mortellement fun, mais la 2e laissera déjà un petit goût de lassitude. A conseiller pour briser la glace à l'apéro, avant d'entamer un jeu qui mérite un peu plus le nom de jeu. Je veux bien croire que les enfants soient fans. Mais les adultes se tourneront vers des jeux de discrimination visuelle ou de mimes un peu plus amusants.

"Alea Iacta Est" fait partie de ces jeux de gestion du hasard à la fois fun et rapides. Les options semblent parfois un peu limitées, en tout cas sans l'utilisation du Templum, et les jetons de Relance rapportent un peu trop de PV en fin de partie à mon goût (du coup, leur stockage peut créer une pénurie étonnante. Je conseillerai de devoir les utiliser en cours de partie, ou de limiter les PV gagnés à 1 ou 2 par exemple). Mais la mécanique est fluide et le thème joliment utilisé, pour transformer un simple jeu de lancers de dés en quelque chose d'un peu plus consistant et qui donne envie d'enchaîner les parties.

Campanile est une petite perle ludique, jouable de 2 à 5 avec une préférence pour 3 ou 4 joueurs. Les règles s'intègrent en 2 minutes et il est possible d'enchaîner les parties, tant le dosage entre opportunisme, stratégie et hasard y est subtil. A proposer aussi bien aux joueurs occasionnels qu'aux vétérans. Un conseil : utilisez la variante qui permet de parier sur l'un des modèles de tours présents sur les pioches.

Word-Whiz est un jeu de lettres original quant à son principe, rapide, qui marche aussi bien à 2 joueurs qu'à 5, même si on appréciera le côté "jungle speed" du bâton de parole plus amusant à partir de 3 joueurs. En revanche, le jeu souffre de plusieurs défauts : Une boîte de jeu et un livret de règles atroces, tant au niveau des illustrations que du design en général. Des règles extrêmement mal traduites. Une répartition des lettres non propices à un jeu en français, même dans sa version internationale. Par ailleurs, les règles en l'état sont manquent d'un petit quelque chose, et je conseille vivement d'utiliser la variante proposée sur TT. Note : 3,8 arrondie à 4.

CotM est un excellent jeu de cartes, que je classe pour ma part dans le top 20 des meilleurs petits jeux à 2 en rapport qualité/prix. Le thème de l'influence à la cour florentine de la Renaissance est très bien rendu (même si au final le jeu pourrait être jouable avec un simple jeu de 52 cartes), et les illustrations -- des reproductions de tableaux de Maîtres -- tout simplement magnifiques. Une première partie est nécessaire pour capter le fonctionnement, puis plusieurs autres pour faire le tour des combos possibles. Même si seules 3 cartes du jeu possèdent un pouvoir spécial, le mécanisme rend les choix parfois complexes à anticiper. Dans tous les cas, le jeu est nerveux et rapide et les retournements de situations fréquents. A conseiller aux joueurs casual comme hardcore. Note : 4,2.