J'ai commencé Vegas Showdown sur une déception: partie à 5 joueurs (donc 2 slots misés par tour) avec une fin de partie hyper rapide et frustrante. On l'a comparé à tant de choses sur le net que j'avoue j'avais placé la barre haut. J'ai quand même réessayé à 4 joueurs et j'ai revu mon jugement: j'ai enchainé 3 parties à 4 dans la semaine. Oui les cartes peuvent entrainer un certain hasard fonction de ce qu'on a construit, oui la fin de partie peut vraiment faire mal, mais une fois ces éléments digérés, on a un beau jeu d'enchères à la Amun-re en bien plus léger. On se place souvent sur des enchères non pas pour la gagner mais surtout pour fixer un prix minimum auquel on veut que l'enchère parte. Un gestion du rythme est importante, notamment grâce à l'action publicité qui permet d'économiser pour être plus fort sur les tours d'enchères vitaux. Une fois le jeu et les cartes un peu connu, on peut imaginer des petites stratégies: faire un rush pour la connexion et prier pour la bonne carte, miser sur les slots initiaux et un revenu vite amélioré, se réserver des bâtiments implacables mais au moment où on est le seul à pouvoir l'acheter, faire des diamants un peu casse-tête mais souvent rentables... En bref, à déconseiller pour moi en partie de découverte à 5 joueurs, et s'il tourne aussi bien à 3 qu'à 4, je pourrai monter la note d'un cran. Un jeu qui devra rejoindre ma ludothèque à coup sûr... \[EDIT]Un avis plus détaillé après de nouvelles parties: ici.

Un jeu dynamique aux règles assez simples (les différents mouvements se mémorisent bien, les appliquer quand il faut est une autre histoire). Ca devient vite le bordel et on passe un bon moment. Il ne détrone pourtant pas pour moi d'autres excellents jeux d'observation plus originaux: bongo et vitrail en tête. Le plateau de jeu est un peu cheap (mais vu le prix c'est dur de râler)...

Il faut croire que j'ai loupé le coche avec Jéricho: un petit jeu de cartes simple mais qui tombe à plat. On donne faussement l'impression d'avoir des choix, alors que la majeure partie du temps, c'est du pose carte hasardeux: si on a plein de cartes fortes au début, on est sur de se faire tataner par des trompettes si on a plein de cartes faibles (et surtout des 1), on les joue en attendant de voir ce qui se passe, puis les trompettes quand elles arrivent si on a plein de trompettes, on se fait plein d'ennemis sans le vouloir on prie au moment où on est majoritaire pour que la carte décompte sorte juste après On me dira certainement que tout est une question de montée en puissance, de savoir utiliser les fortes cartes au bon moment... mais il faudrait avoir le controle sur les cartes piochées. Le jeu est rapide certes, mais je m'y ennuie.

Un bête jeu du dictionnaire avec pour thème la pub. On donne le début d'un slogan publicitaire, à nous de compléter (le plus souvent c'est quand même des slogans peu connus). Une fois toutes les propositions données, on doit retrouver qui en est l'auteur (y compris celle originale, en régle générale, la plus chiante et la moins originale). Faut dire que le jeu date un peu quand même et a pas forcément bien vieilli :) Pas forcément envie d'en refaire même si on a eu des bons fous rires. Dans le style, Bluffer/Planet genius m'a paru bien plus efficace.

Quel challenge que d'avoir fait un vrai jeu avec des puzzles. Perso, je déteste en faire. Mais le coté simultané, on grignote tel terrain par ci, on bloque tel terrain par là, rend le tout suffisament dynamique pour gagner en intérêt. Les règles sont simples, les petits ajouts (ponts, drapeaux, parachutistes, tanks) conservent parfaitement la fluidité du jeu. Le jeu a un look qui date un peu, et a l'énorme inconvénient de ne plus être édité, mais si d'occase vous voyez une boite trainer en vide grenier, n'hésitez pas!

Esthétisme et ambiance réussis pour un jeu de l'oie coopératif qui peut durer: on aime la première heure, moins la deuxième (parce que bon c'est assez répétitif) et pas vraiment si ça dure plus. J'aurai bien aimé un soupcon de mystère en plus (du style on ne découvre l'ancien qu'après avoir fermé un portail), un côté un peu plus enquête... Le sortir une fois l'an est plus que suffisant pour moi.

D'une simplicité déconcertante, au thème un peu plus convaincant que sa réédition (einfach tierish, où on achète des animaux), toute la subtilité réside dans la condition de victoire finale: le plus pauvre (et donc celui qui a potentiellement pris le plus de biens précieux) est éliminé, et on regarde parmi les autres qui a le plus de biens intéressants. C'est tout simplement vicieux!

Des mécanismes simples à expliquer. On pose d'abord une muraille qu'on entoure de tours et de maisons (les couleurs étant déterminés par des dés). Si cette muraille ferme une ville, c'est open bar: chacun fait un décompte sur cette ville, et les malchanceux peuvent sauter ce décompte pour piocher une carte supplémentaire. Celui qui ferme la ville a la possibilité de faire sauter une des murailles d'une ville adjacente. A la fin on regarde qui est en queue au score, il peut alors changer ses cartes. C'est donc un jeu d'opportunistes agréable et léger mais qui s'essoufle vite. Les décisions ne sont au final pas si importantes que ça: tout se résumera au petit bonheur la chance du déclenchement des villes. Même en préparant le terrain, les voies pour marquer sont tellement vastes qu'elles rendent la réflexion caduques. Ca se résume à du pose cartes. Et les cartes restent trop inégales, dans l'absolu ou en fonction de l'avancement de la partie (les cartes "en dehors" en début de partie, ou "fermé" en fin). Bref du correct, froid et allemand, mais pas de quoi se relever la nuit... L'illustration de la boite est très... punk :P

Un casse-tête simple et amusant: à partir de 12 tuiles (3 lignes droites, 3 virages, 3 routes en T, une impasse, 1 double tournant et un croisement), résoudre un puzzle de 9 cases sachant que: la case centrale est imposée l'on doit relier un taxi jaune (placé sur un des bords) à une maison jaune (placée sur un autre bord) l'on doit relier un taxi noir à une maison noire, pas forcément sur le même réseau ne doit pas sortir autrement que pour atteindre une maison ou un taxi. On manipule dans tous les sens, avec le stress du simultané. Bien sûr un joueur habitué nous mettra une tôle mais on a souvent le temps d'essayer de notre côté, de pester parce qu'il nous faudrait un 4ème virage, de se dire que c'est insoluble pour trouver la solution 2 minutes plus tard. Bref on se laisse vite prendre au jeu.

3 parties jouées sur la Corée. C'est une carte qui dénature le plus le mécanisme assez central de gestion des villes et des marchandises à livrer. Du coup il est très difficile de pouvoir tout prévoir, et il est plus facile de pourrir les gens. On comprend alors qu'elle ne soit que moyennement apprécié par les puristes ageofsteamiens (à raison d'ailleurs). Mais assez bizarrement c'est aussi une des cartes que je préfère car elle transforme Age of Steam en jeu d'opportunistes. L'importance de construire un beau réseau est encore plus cruciale, pour pouvoir s'adapter au relatif chaos environnant. Reste qu'elle est assez frustrante pour les calculateurs (tant mieux ça me laisse une chance de gagner :P). Au final: j'aime beaucoup: France, Allemagne, Corée, Irlande j'aime: Angleterre à nombreux j'aime pas: les cartes amérique (base et extension) Pas joué (dans les extensions officielles): Scandinavie et Italie.

Pour l'instant je n'ai joué que sur la carte de la France à 3 et 4 joueurs et il faut avouer que j'ai été agréablement surpris. Il faut avouer que les extensions apportent son lot de diversité au jeu et la France n'en est pas exempt. C'est une carte où on aura tendance à être plus riche (on construit moins et à moindre coût). La lutte (car c'est souvent pour moi une lutte) sera moins dans le fait de devenir rentable que de prendre les bons endroits avant les autres (et d'obtenir un terminus à Paris)... et de concrétiser tout ça via le transport de marchandises. Je trouve les différentes actions beaucoup plus équilibrées (l'urbanisation est plus faible, la loco toujours utile mais pas forcément utile de la monter à 6, ingénieur vital à certains moments, premier déplacement ou première construction aussi tant les réseaux de tous les joueurs finissent par être imbriqués). Le seul petit défaut (si vraiment s'en est un), c'est que l'argent ne sert plus qu'à l'enchère (vu que les places pour construire sont souvent toutes réalisés). Bref en tout cas pour cette moitié française, une réussite!

Pour l'instant je n'ai pas encore joué sur le plateau 2 joueurs mais à plus, Palenque tourne merveilleusement. Les règles sont simples, les parties sont rapides et le jeu est beau (juste un peu fin pour mes gros doigts). Il m'évoque clairement un samouraï (du fait des tuiles hexagonales et des luttes de majorité autour d'un camp) en beaucoup plus léger et rapide, tout en amenant des élèments intéressants: l'unicité de chaque camp qui vite bloque certaines combinaisons, l'explorateur 0 (qui vaut plus mais n'assoie pas la domination sur un camp) et les contraintes dans le choix des aventuriers. Du tout bon!

2 parties jouées (une à 3 et une à 5). Autant j'ai beaucoup aimé la manière dont Mr Feld avait traité le hasard dans Roma qui augurait du mieux pour la suivant (chez Alea en plus), autant ici j'ai été décu par le jeu. Légèrement tactique (en gros on peut pourrir ou avantager son voisin de gauche) avec une petite gestion de son stock de pirates et de pièces, le jeu est au final assez rapide à comprendre et les différents bonus récoltés plutôt variés. Mais ce qui m'ennuie le plus c'est l'impression de longueur à cause des combats sur le bateau pour dormir quand on a pas mal de pirates présents, et la relative répétitivité des tours (5 ça parait vraiment long pour ce style de jeu). Le mieux pour l'apprécier, c'est certainement de l'accompagner de cocktails au rhum parce que c'est l'ambiance qu'on y amène plus que le jeu qui feront passer un agréable moment.

Je vais faire simple: un alhambra à la sauce Knizia, qui tourne certes bien, mais au final j'ai l'impression de pas m'amuser. C'est froid, pas très fun et pas original pour 2 ronds, et surtout je sens pas vraiment de tension dans les choix. Ma première partie m'avait plu relativement, la deuxième moins et la troisième pas. Je pense arrêter les frais :)

Une bonne (forte) première impression après 3 parties à 4 joueurs. Belle réalisation, mécanismes pas originaux pour 2 sous mais efficaces (un mélange d'Aventuriers du rail, de Kardinal and König, d'Elfenland et d'Atlantic Star), système de points alambiqués et multiples mais qui s'intégre vite. Un jeu simple où on l'on retrouve l'agréable sensation des aventuriers du rail d'une course contre les autres, sans les blocages et avec des tours un peu plus cérébraux, et de n'avoir jamais le temps de tout faire. Le timing entre construire vite et à temps (pour récupérer les meilleurs bonus), ou temporiser pour récupérer les bonnes cartes, fonctionne à merveille. Son gros défaut: être certainement trop formaté pour le Spiel des Jahres (comme beaucoup de la production allemande: Hazienda, Um rhum und ehre, Blue Moon City...) et d'être quand même un peu solitaire (qui il faut l'avouer fait un peu mal pour un jeu de société). Ca finit quand même un peu par lasser. \[EDIT] Après 4-5 parties, on a quand même l'impression d'en faire le tour. Tout est un peu figé.

Contrairement au film, le cast est ici bien choisi: Mr Knizia pour les mécanismes, John Howe pour le décorum. On pourrait trouver le thème un peu absent (surprenant pour un Knizia non? :P) mais on se laisse vite embarquer dans cette succession d'enchères pour le moins fluide, qui décrivent les grandes étapes de Béowulf, ce héros. Plein de hasard dans ce jeu, mais agréablement géré et la prise de risque, même si elle s'avère parfois frustrante ou répétitive, donne un goût unique au jeu. S'il fallait retenir un jeu de Knizia pour l'année passée pour moi, c'est bien celui-là et pas la tour de Babel, Palazzo ou encore Tigre et Euphrat, le jeu de cartes (qui en soit est très bien mais inutile quand le jeu de plateau existe déjà). Il a quand même au moins le mérite d'être fun.

Ah la belle histoire que de conquérir le cœur d’une belle à la peau douce comme une mirabelle, au teint frais de rose et aux cheveux gorgés de soleil. Le seul problème c’est d’être une grenouille, et non un prince, au teint verdâtre, à l’after shave marécageux et dont la passion principale est le gobe mouche, entre 2 bains de boue. Heureusement que nos gentilles grenouillettes n’ont pas la langue dans leur poche (mais plutôt dans un sac) et vont dérouler leurs artifices pour atteindre l’être aimé. Mais comme la princesse est du genre timide et qu’elle ne met pas la langue au premier rendez-vous, il va falloir prouver qu’on est digne d’atteindre de sa bave cette blanche colombe, en bref gagner le concours de tir aux moucherons. Pour ça, il va falloir tripoter son sac à l’aveugle, jouant des mains et des doigts pour subtilement dérouler l’engin et gagnera au bout de quelques tours simplement celui qui a la plus longue. Un vrai conte de fée !

Dès l'ouverture de la boite, on se prend avec plaisir de manipuler les grosses tuiles qui vont former les paysages. On se dit c'est mignon. Et on a tort. On a rarement inventer pareille torture neuronale. Mais quelle beauté et une élégante fluidité dans les mécanismes! Superposer les pièces et les combiner pour faire les coups les plus retords tient de l'exploit pour mon faible esprit. Mais cela reste jouissif! Et il a le défaut de ses qualités: les coups sont difficiles à prévoir à la volée et pour peu d'aimer réfléchir à ses coups, les parties peuvent devenir interminables, en atteignant le summum pour le décompte final qui n'est plus qu'une optimisation calculatrice de son nombre de points (un peu rébarbative). Reste que la tension est présente tout du long et je suis réellement impressionné par cet opus Kramer/Kiesling, certainement pour moi le plus intéressant de la trilogie Tikal/Java/Mexica.

Neuroludic nous gratifie cette année pour moi des 2 meilleurs jeux à 2 (Turquoise et Ombre sur Whitechapel) et là encore, la qualité de l'édition est au poil. Le jeu est particulièrement fluide passé la découverte des pouvoirs des persos pendant les premières parties. Beaucoup de paramètres à gérer et des pouvoirs plutôt puissant font que parfois le cerveau peut fumer et les situations devenir rocambolesques, mais le plaisir ludique est toujours là. Une belle collaboration d'auteurs! J'aime aussi beaucoup les illustrations qui sont la cerise sur le gateau de cette perle de micro-édition. La tâche est souvent assez rude pour Jack qui pour le moment a toujours perdu (parfois in extremis). Faut vite que je protége mes cartes alibis, parce qu'à force d'y jouer et de le préter, on va finir par les distinguer. Dommage qu'il soit pour le moment en version si limitée mais gageons qu'il trouve le chemin d'une édition à plus grande échelle. En tout cas, je croise les doigts.

J'ai souvent du mal avec les jeux d'observations simplement parce que souvent on doit garder les yeux fixés et trouver le détail qui mène à la solution. Panicozoo (tout comme Rapidcroco) nous fait suivre un fil d'animaux pour un jeu des plus dynamique et simple (dans la version colorisée). On pourrait lui reprocher la part de hasard (avoir "suivi" le bon animal par chance), mais pour moi ça ne rend le jeu que plus savoureux. Tout est prévu pour rendre le jeu fluide, entre les cartes rappels animaux et le moyen de vérifier la solution (vérifier simplement que l'animal n'est effectivement pas sur la carte face cachée). On aurait pu craindre que le jeu soit illisible avec tous les petits animaux présents sur une carte mais les illustrations sont franchement réussis. Un principe à l'opposé de Colori/Kunderblunt où là le but est de trouver l'unique symbole commun entre 2 cartes, et je trouve que dans panicozoo, c'est beaucoup moins statique! Je suis content de la version de base mais mettre une version en ombre chinoise est quand même de bonne augure pour la durée de vie. Une nouvelle référence de choix dans les boiboites en métal! Miam!

Le gros intérêt du jeu vient de ce drôle de cendrier qu'on utilise pour régler les prises de planètes. Un jeu de majorité un peu particulier car si la chance est de notre côté, on peut être minoritaire et remporter de belles planètes. Un jeu rapide et aux regles simples comme l'auteur a pris l'habitude de concocter. AGréable à jouer de temps en temps. Cosmique!

Un jeu aux règles simples mais qui voilà est vraiment vraiment terne par rapport au thème annoncé. J'aime assez le principe de banquer une des caisses, ou de les garder face visible pour garder de l'influence dans l'enchère. Mais pour le reste je m'y suis pas mal ennuyé. Et le principe de pouvoir repiocher une fois son premier tas écoulé ne pousse même pas à économiser ses cartes (mais là j'ai peur d'un erreur de régles tellement c'est du grand n'importe quoi, mais on a relu x fois pour vérifier).

C'est un peu court, jeune homme... Ce qui caractérise pour moi Big Kini, c'est la frustration fasse à un jeu qui se termine trop vite, au moment même où la lutte pour les majorités commencent à poindre leur nez. Tout ça si par malheur, les joueurs forcent sur l'exploration (mais après tout rien ne l'interdit). On aurait pu dire bien des choses en somme On se dit le jeu est frais, les règles sont simples, le thème artificiel et un peu plaqué mais original... Le principe des actions marche vraiment bien, tiraillé entre plusieurs ouvertures. Mais on se rend vite compte que les choix sont en fait limités et qu'un forcing sur les naissances/venues de nouvelles têtes est la clé du jeu sur lequel il faut faire le forcing. C'est un roc, c'est un pic, c'est un cap! Que dis-je c'est un cap, c'est une peninsule! Je ne peux m'empêcher d'être un peu déçu. A Essen, le "buzz" autour du jeu était des plus positifs et ce jeu remplissait une gamme assez peu fourni cette année: les poids légers-moyens. J'étais enthousiaste à l'idée de l'essayer... peut-être trop. J'ai commis l'erreur de vouloir retrouver la même surprise qu'avec Oltremare l'année dernière... Faites-lui faire un petit parasol, de peur que sa couleur au soleil ne se fane ! Le jeu ne se renouvelle pas pour moi. Juste 2 parties à mon actif et l'envie se ternit fortement, malgré les couleurs criardes de son plateau et de sa boîte.

Un jeu bien sympa, hasardeux mais pas trop. Juste ce qu'il faut de règles, de cartes, de pouvoirs, d'évènements pour donner une combinaison des plus réussie. Bon le thème est encore l'heroic fantasy et sans me lasser (je suis un peu féru), ça commence à faire beaucoup de jeux... Niveau édition. Les illustrations sont vraiment sympas et participent à l'ambiance. La boite est bien remplie (un beau rapport qualité/prix) avec des pions en bois... raaah que j'aime les pions en bois :) Petit bémol sur le plateau imprimé à l'envers (on a alors une rainure pas belle), mais bon je pinaille un peu.

Des fois on se demande pourquoi un jeu est inconnu: auteur plutôt connu, éditeur de renom connu, jeu juste un peu ancien. Et donc on s'y tente en attendant la surprise. Et bon des fois ça rate :P Le gros problème, c'est que plus on avance dans le jeu, plus il devient calculatoire. Les enchères perdent alors de plus en plus en saveur devant tant de déterminisme. Le moins bon Hans im Glück auquel j'ai pu jouer mais bon, faut dire qu'il y a des perles à côté :-)

Le jeu de base est excellent pour l'ambiance. La première extension apporte un plus pour les fans. La deuxième est vraiment bof bof, les cartes cassant un peu le rythme tout en renforçant inutilement le hasard. Seul la carte "Ville fantôme" me fait marrer. La boite est joli mais malheureusement n'est pas solide du tout (le prix par contre était plutôt raisonnable donc on peut pas tout avoir): après quelques pikniks, la boite a vraiment une sale gueule. En bref, du bon et du moins bon, mais une valeur sure pour les fans...

Un matos délirant pour un jeu de programmation qui ne casse pas des b(r)iquettes, mais reste plaisant à jouer. On a un stock d'actions pour toute la partie, à nous de le gérer pour se placer idéalement au sein du troupeau. Il ne faut non plus trop réfléchir sous peine de plomber l'ambiance...

On est véritablement en face d'un OLNI (Objet Ludique Non Identifié): faire deviner grâce à une sélection d'objets un choix parmi 6 possibles, parfois des plus poétiques ou alambiqués. Le jeu étonne et on ne peut que s'émerveiller de le voir édité, ce qui est de bonne augure pour l'avenir du jeu de société... Mais au chapitre du triste sire, il faut avouer: principalement la notion de rapidité gâche un peu l'innovation, on posera des fois un objet et tout le monde proposera un choix alors qu'on pourrait pousser plus loin. Frustration qui par exemple aurait pu être réfreiné sans contrainte de temps et avec un système de points plus linéaire (pas de rapidité, si on trouve 2, 3 ou 4 points, fonction du nombre de joueurs, et pour celui qui fait deviner un point par personnes trouvant la bonne réponse). Au final on passe plus de temps à décompter les points et à lire les cartes, qu'à vraiment faire travailler son imaginaire :( ce système de points un peu tordu qui peut pousser à l'anti-jeu même si honnêtement, ça n'est pas le but (et ça serait dommage de passer à côté pour ça), ou simplement favorise si on est en complet décalage avec les autres. que le jeu reste très cher pour ce qu'il apporte (pour avoir un galet ou une brosse à dent) même si j'imagine que c'était dur de le faire à moins. un sentiment parfois de se voir refourger de manière un peu brute un dictionnaire de citations ou un receuil de poêmes sur certaines cartes. Au final je m'attendais à un jeu d'ambiance à la Time's up ou à la Wat'n Dat, et je me suis clairement fourvoyé. Le jeu reste clairement à essayer: on adhère ou pas! Et pour moi: pas...

Knizia dans ce qu'il sait faire de mieux: un jeu sans réél thème, aux mécanismes élégants et simples mais pas dénué de profondeur. Un bon jeu d'opportunistes où la gestion des tuiles rapides (et surtout à quel moment on craque pour les utiliser) est au coeur de jeu. Des tuiles d'inversion (de statues ou de tuiles) peuvent au départ effrayer mais apporte juste ce qu'il faut de piquant pour rendre le jeu tendu tout du long, et éviter qu'un joueur ne se créé de manière trop confiante un monopole. Pour l'instant, 3 parties à mon actif (sur 1 an et demi) et c'est beaucoup trop peu! Honte à moi :)

Voilà un jeu qui à la lecture des règles parait un peu bébéte: poser une carte (parmi sa main de 6) pour faire des combinaisons de poker pour remporter des bornes, puis compléter sa main à 6. Masi voilà vu la répartition des nombres et des couleurs, chaque carte posée représente plusieurs infos données à l'adversaire: au delà de la première carte, on donne une idée de la combo visée on dévoile le nombre de cartes restants dans une couleur/nombre donnée Vite expliqué, vite joué, vite apprécié...