« Heroscape » est bien un jeu de combat pur. Ici on ne s'encombre pas de réalisme, puisque les équipes de héros sont totalement hétéroclites, allant du dragon aux robots futuristes. Ce jeu fait penser à un sorte d'Ultimate Fight du jeu de combat. Les règles sont simples (même au niveau expert), puisqu’elles se résument à des règles de déplacement assez classiques, des règles de tir et de combat tout aussi classiques (zones de contrôle, distances et lignes de tir, et points de vie). Seuls les pouvoirs spéciaux des différents héros peut troubler la stratégie (et sont source d'erreurs dommageables au jeu !), mais c'est bien en les utilisant que le jeu devient vraiment sympas (éviter donc les règles découvertes où les pouvoirs spéciaux ne sont pas joués). Le plus bluffant dans ce jeu, c'est bien la construction du plateau de jeu. Un grand nombre d'hexagones en 3D sont proposés, et mis bout à bout et les uns sur les autres, forment pour chaque scénario un plateau original et coloré en 3D. L'impression visuelle à la fin de la construction du plateau est vraiment saisissante et est un plaisir à elle seule. Les scenarii proposés sont généralement assez bons (sauf un à base de renforts ou le hasard entre trop en jeu). Chaque scénario a son plateau de jeu, ses objectifs et ses tailles d'équipe à constituer. Jouable à deux, trois (marginalement) ou quatre, le jeu est plus collaboratif dans cette dernière configuration (les scenarii à quatre proposant généralement de combattre en deux équipes de deux). A deux, cela vire plus à la confrontation directe, bien moins fun à mon goût. Il serait possible de jouer à plus de 4, mais sur des plateaux plus développés, réunissant plusieurs boites de jeu, mais je n'ai pas encore essayé. La configuration à 4 semble tout de même la plus intéressante. Aujourd’hui de nombreuses extensions sortent (terrains et équipes), ce qui pourrait laisser entendre que la durée de vie de ce jeu serait assez importante (et le budget nécessaire aussi ! ça chiffre trés vite). Une bonne surprise donc, un truc pour les grands, trop fort pour les gamins ;o)

Ce jeu est à la croisé des chemins. Nous avons d'un coté un quiz avec des questions sacrément pas faciles sur le seigneur des anneaux, et de l'autre coté un système plus jeu de plateau, avec des défis, jets de dés, etc. Vu que les défis sont à bases de questions à choix multiples, on voit bien que le jeu a été fait pour que même un néophyte puisse gagner contre un vieux roublard si tant est qu'il ait pas mal de chance. A l'arrivée, cela fait qu'une victoire ressemble plus à une victoire à un jeu de parcourt qu'à un quiz. Il faut tout de même noter, qu'a niveau égal de connaissance du seigneur des anneaux, la bataille est féroce. Bon clairement, si vous voulez répondre aux questions, il faut avoir vu attentivement les trois films en version longue et/ou avoir lu tout aussi attentivement les trois ouvrages de la trilogie. Le matériel est honnête, avec un beau plateau, des tuiles d'évènements et un tas de questions... plaisant sans plus, peut être à sortir à un fan du seigneur des anneaux, pour le faire jouer à un jeu de salon avec une bonne connotation jeu de plateau. Cela reste bien plaisant pour un jeu de question réponse !

Cette extension propose de nouveaux bâtiments pour "Puerto Rico". Ces bâtiments vont se substituer à tout ou parti des bâtiments mauves de la boite de base. Le choix des bâtiments utilisés dans le jeu se fait au début de celui ci, chaque joueur choisissant à tour de rôle le bâtiment qu'il veut voir utilisés pour le jeu. Beaucoup de ces bâtiments sont exclusifs, c'est à dire que choisir un bâtiment en particulier va exclure naturellement du jeu certains bâtiments connexes. Au final, vous avez le même nombre de bâtiments à acheter qu'avec le jeu de base. Les coûts et gains en points de victoire ne changent pas, juste les effets. En terme de look, les tuiles sont du même acabit que les bâtiments de la boite de base. Bon, de mon coté, toutes les tuiles ont été refaites au look "San Juan" donc à l'arrivée c'est plus joli, sinon, c’est aussi moche… A noter toutefois l'inutilité des forets, du moins dans le cadre des règles de placements proposées pour celle ci. Il faudrait probablement revoir cette partie là des règles. Au final, il s'agit d'une extension plaisante, pas ultra novatrice mais qui nécessite quand même de réétudier les façons d'exécuter les stratégies à "Puerto Rico". Par contre, ces nouveaux bâtiments ne changent pas grand chose à la stratégie, juste à la tactique.

"Le Seigneur des Anneaux - Le Duel" est un petit jeu à deux assez intéressant, d'autant plus qu'il est aujourd’hui trouvable à des prix très abordables depuis que la mode seigneur des anneaux est retombée. Il s'agit principalement d'un jeu de cartes, le plateau servant uniquement à marquer le niveau d'énergie du Balrog et de Gandalf ainsi que la progression des deux protagonistes. En effet, à la base, il s'agit de la baston entre le Balrog et Gandalf dans la Moria (vous savez "Tu ne passeras pas" et "Barrez vous grands fous !" ;o)). Le plateau de jeu est très joliment fait (quoi qu'anecdotique pour le jeu) et le pion Gandalf ressemble à un suppositoire pour Hobbits. Les cartes sont de qualités moyennes, avec des illustrations assez uniformes. Le jeu en lui même est un jeu de pose de cartes. Chaque joueur a un jeu personnel de 27 cartes, duquel il en tire 9 par duel (il y'a trois duels). Au terme des duels, le vainqueur de ceux ci avance sur le pont. La partie se termine par un duel final (un quatrième) qui se fait avec les 9 cartes que vous aurez mises de coté dans les duels précédents. La tactique reste donc assez intéressante, puisqu'il s'agit d'équilibrer sa force entre les duels et de jouer ses quelques cartes d'actions au meilleur moment pour faire la différence (puisqu’à priori les deux jeux de cartes sont de force équivalente). Le jeu est donc plaisant, bien plus que son jumeau "Le seigneur des anneaux, la quête" et mérite un petite place dans la ludothèque des petits jeux à deux.

"Alchymia" est un jeu Suisse distribué en France par un petit autoéditeur/distributeur grenoblois. A priori, ce n'est pas très aguicheur, mais après s'être penché sur le jeu, on s'aperçoit qu'il n'est pas dénué d'intérêt. Vous incarnez un alchimiste, qui essaye de synthétiser un cristal noir. Pour cela, vous devrez réaliser les cinq types de cristaux disponibles dans le jeu. Réaliser un cristal est une action de longue haleine. En utilisant des cartes potions de couleurs différentes, vous allez placer ou enlever des atomes de couleur sur votre modèle de cristal. Les actions pour placer et enlever des atomes sont considérées comme des recettes, et la réalisation de cristaux vous donne la possibilité d'accéder à de nouvelles recettes pour la suite du jeu (comme échanger un atome avec un adversaire par exemple). La difficulté du jeu va donc crescendo, car plus vous vous approchez de la réalisation d'un cinquième cristal, plus vous avez de recettes à votre disposition (et vos adversaires aussi). Le matériel est assez sympathique, avec de belles gemmes de couleurs, des plateaux individuels représentant votre cristal en cours de réalisation. Les cartes de potions sont elles un peu minces, probablement à durée de vie limitée. Ce jeu va passionner de 2 à 5 joueurs, mais je pense qu'il doit être plus passionnant à 3 ou 4 qu'à 2 ou 5. En effet, le jeu devient rapidement chaotique au fil des tours à 5, les joueurs ayant de plus en plus de recettes à leur disposition et n'hésitant pas à s'en servir. Il est alors assez difficile de déterminer une stratégie, ne serait-ce qu’à un tour. A deux , c'est l'inverse. Il ne se passe pas grand chose et la victoire dépend beaucoup de la chance que vous avez dans le tirage des cartes potions. Il faut aussi souligner un aspect que je n'aime pas dans certain jeu, c'est la possibilité de s'acharner sur le premier jusqu'à ce que tout le monde ne soit pas loin de gagner et que le vainqueur se désigne enfin au bon vouloir de certains. J'ai décelé ce risque dans « Alchymia » et c'est pour ceci que je ne mettrais pas la notre maximale subjective ;o) de 5/5... Une belle surprise donc, peut être un peu chère, mais ça vaut le coup pour encourager les auteurs de jeux moins connus à nous proposer leurs créations.

"Mykerinos" est la troisième production de l'éditeur français "Ystari Games". Après "Ys" puis l'excellent "Caylus", l'éditeur nous propose "Mykerinos" un jeu d'un troisième auteur. Je dis et je souligne « troisième auteur » parce que ce qui m'a marqué, ce sont les similitudes entre les trois jeux déjà produits par « Ystari » alors qu'ils sont issus de trois auteurs différents. Les ambiances à la mode « Ystari », les mécanismes à l'allemande à la mode « Ystari », petit à petit l'éditeur est en train de construire son image bien à lui. Donc, en gros, si vous aimez les jeux de cet éditeur, vous allez probablement aimer aussi celui la. "Mykerinos" est un jeu court (moins de une heure), au matériel très soigné et au thème "Indiana Jones à l'ère victorienne" assez présent quoi qu'artificiel. Le mécanisme est assez standard puisqu'il s'agit d'un système de poses de pions permettant d'acquérir des majorités qui vont vous permettre de gagner des tuiles dont vous pouvez influer sur la valeur finale en plaçant d'autres pions ailleurs (dans un musée…). Toujours dans le style de cet éditeur, vous allez devoir prendre une décision toutes les 15 secondes (je pose ou je passe, j'achète ou je pose...). On n’a pas le temps de s'ennuyer et les parties sont éprouvantes pour le cerveau. Il en résulte un certain manque de "fun" mais ce n'est finalement pas ce qu'on demande à ce genre de jeu. Nous avons donc un jeu avec du matériel de bonne qualité, des mécanismes éprouvés et bien équilibrés et pourtant, j'ai toujours une impression de déjà vu avec les jeux de cet éditeur, et la c'est encore le cas. Je n'ai rien décelé de nouveau, et c'est bien la une certaine déception qui, pour moi, fera de « Mykerinos » un jeu bien plaisant sans plus. Par de quoi avoir un 5/5... Mais un 4/5 c'est déjà bien…

Voici le troisième opus des "Aventuriers du Rail". On pourra dire qu' « Alan Moon » et « Days of Wonder » auront exploité le filon jusqu'au bout, avec en perspective aujourd'hui le million de boites vendues. Si je devais le comparer au deux précédentes versions (USA et Europe), je dirais que il y'a deux évolutions majeures (enfin majeures, c'est relatif...). La premier évolution concerne le look des cartes puisque ce sont des illustrations « Märklin », le célèbre fabriquant allemand de miniatures de train, qui trônent sur les cartes trains. Pour ma part, je dois bien avouer que je les ai à peine remarquées durant le jeu. Cela m'a juste embêté dans la lisibilité des cartes. Donc évolution superflue pour moi. La deuxième évolution est l'apparition des passagers. Ces petits bonhommes vont fréquenter vos lignes et celles de vos adversaires pour marquer des points supplémentaires. C'est une évolution très intéressante à mon goût, bien mieux sentie que l'évolution des gares de la version Europe par exemple (d'ailleurs le principe des gares a disparu dans cette version). Par contre, il faut reconnaitre que cette évolution des passagers est bien légère pour justifier l'achat de cette boite quand on possède l'une et/ou l'autre des deux boites précédemment sorties. Au final, ayant déjà la version USA, je rejouerai bien volontiers à l'occasion à la version Märklin, mais je n'achète pas...

"Aqua Romana" ressemble furieusement à "Metro" de "Dirk Helm" (le créateur d'"Alhambra") auquel on aurait rajouté un dimension un peu plus tactique en enlevant le hasard. Nous sommes dans un jeu de réseaux ou l'on va simplement poser au plus une tuile à chaque tour pour prolonger un de ses aqueducs. Si beaucoup de jeu de ce type s'en remette au hasard pour le type de tuile à poser (je pioche, je pose), "Aqua Romana" propose une évolution très subtile en la personne des architectes. Ces petits personnages se déplacent en périphérie du plateau de jeu, et proposent à tous les ouvriers se trouvant dans leur prolongement de poser une tuile du type correspondant à l'architecte en question. L'architecte ayant été utilisé se déplace alors... Enfin, un système de marquage de point à la "Traufabrik" de « Knizia » interdit que deux aqueducs terminés rapportent le même nombre de points (le deuxième aqueduc voit sa valeur réduite jusqu'à la première valeur libre en dessous). Tous ces mécanismes sont très alléchants, mais provoquent rapidement une certaine fatigue cérébrale (ce jeu faisant partie, un peu comme "Caylus", des jeux où l'on doit prendre toutes les minutes une décision tactique importante). Personnellement, je n'arriverais pas à enquiller deux parties d'"Aqua Romana" de suite. Au niveau du matériel, "Queen Game" nous propose un produit de très bonne qualité, un grand plateau de jeu, des pions architectes en bois, et même des autocollants de rechange. Pour les collectionneurs, sachez que la boite est du format d'autres productions du même éditeur, comme "Dschunke" ou "Laguna". Il faut souligner aussi la possibilité de jouer à 2 et jusqu'à 4, ce qui ne gâche rien au plaisir. Une bonne surprise donc, que ce "Aqua Romana". Le premier jeu que j'apprécie de cet auteur.

« Amun-Re » représente à mon sens l'archétype du gros jeu Knizien. Fonctionnant comme une horloge suisse, le mécanisme de ce jeu est réglé avec une finesse qui frise le génie. Ce que je craignais par contre avec un tel jeu venant d'un tel auteur, aurait été un thème superficiel et un jeu un peu froid. Il faut avouer que la production de « Reiner Knizia » est pléthorique et que mes goûts m'ont jusqu'ici fait plutôt pencher vers des jeux comme "Traumfabrik" ou "le seigneur des anneaux – coopératif ", deux jeux au thème fort. Là, il faut avouer que le thème est surtout défendu par le matériel qui est de très bonne qualité. Les mécanismes assez froids transpirent derrière les hiéroglyphes et les petites pyramides et vous assaillent toutes les deux minutes pour que vous preniez alors une série de décisions calculatoires et stratégiques. On en vient donc rapidement à se prendre la tête mais, si vous aimez ça, sachez que vous le ferez dans un contexte qui le mérite bien. Toutes les situations, mécanismes et fonctionnements sont règlés à la perfection par le métronome Knizia. Le jeu est tellement bien ficelé qu'on se rend compte assez rapidement quand quelque chose cloche au niveau de l'interprétation des règles, et il est alors possible de corriger tout de suite le tir. Une belle oeuvre donc. Malgré ceci, je ne mettrais pas la note maximale de 5 à « Amun-re ». Tout d'abord parce que je reste définitivement assez attiré par les thèmes forts au niveau des jeux, mais aussi parce qu'il me semble avoir décelé une baisse d'intérêt du jeu à trois joueurs. En effet, tout en étant convenablement équilibré pour 3 comme pour 5 joueurs, les phases d'enchères restent un peu plates à 3, et il y'a un peu moins de bagarre dans le jeu. « Amun-Re » reste tout de même une valeur sure, et probablement un des jeux de Knizia au mécanisme les mieux élaborés.

Ayant eu l'occasion de jouer à une version non définitive avec l'auteur à une convention des jeux grenobloise en 2005, c'est avec plaisir que je constate que ce jeu a été finalement édité (à compte d'auteur, soit, mais c'est une belle aventure). Si le thème peut sembler absent (et il l'est à mon goût), les mécanismes de placement et d'évaluation des points de victoire sont très malins et agréables. Vous devrez établir une stratégie partagée entre les placements judicieux et une position permettant d'attendre intelligemment que les adversaires soient obligés de se livrer. Je serais tout de même curieux de jouer à la version définitive pour voir si mes remarques quant aux positionnement des ponts ont été prise en compte (si il y’ encore des ponts ;o)), et voir ce que ce système d’interventions divines, de memoire absent de la version de test, donne. Bonne chance Patrice…

Deux nouvelles cartes pour « Age of Steam » sont proposées dans cette extension La carte de l'Allemagne a comme principal intérêt de renouveler encore un peu la tactique de placement. Le système de villes satellites qui ont pas mal de cubes disponibles et offrent des destinations originales mais qui sont accessibles à des coûts élevés encourage à se procurer des revenus sur le milieu de la carte qui est évidement assez exigu, pour ensuite investir dans des liaisons plus onéreuses sur les villes périphériques. Cette carte propose d'étudier un cran de plus la valeur de l'argent investi et son retour sur investissement, certaines connexions coûtant pas loin de 10$ à construire. Une carte très intéressante à 4, qui fait apprendre à improviser dans un monde qui change. La carte ouest américaine est elle plutôt dédiée à un grand nombre de joueur (5 me semble idéal). Comme la plupart des cartes a succès, cette carte a des spécificités qui vont accentuer certains aspects le jeu. L'urbanisation des plaines du Middle West va rendre l'action du même nom plus populaire que jamais. Les règles encouragent les joueurs à faire des connexions longue distance est/ouest, et comme au regard du coût de construction dans les montagnes, il est difficile de réaliser cette connexion tout seul, les joueurs vont avoir un intérêt pécuniaire à utiliser les voies de leurs adversaires. Une carte qui a donc elle aussi sa place dans la boite.

"Amazones" a été une petite déception pour moi. Je n'ai pas trouvé en ce jeu le petit truc qui ferait que je le ressortirais souvent de ma ludothèque. Le problème d' « Amazone » dans ma ludothèque, c'est que de nombreux jeux plus accrocheurs et malins passeront devant lui dans les soirées jeux. Il n'en reste pas moins qu'il pourra toucher un certain public, mais peut être pas celui des joueurs invétérés. Car "Amazone" présente bien. Un matériel honnête sans plus, avec des illustrations sympathiques mais qui sont assez caractéristiques pour plairent à ceux qui aiment ce style (malheureusement ce n'est pas mon cas). Ensuite au niveau de l'ambiance, il s'agit d'un jeu qui s'adresserait (notez le conditionnel !) à un environnement féminin, les règles encourageant directement à adopter des comportements féminisant pour les hommes (utilisation des noms féminisés par exemple). Au niveau de notre groupe de joueur (et de joueuse) cette ambiance n'a pas pris du tout (pourtant on a fait comme ils ont dit dans les règles, on a féminisé nos noms et on s’est appelé « princesse machin» pendant trois quarts d’heure). Peut être n'y étions nous pas préparés, mais il faut quand même beaucoup de bonne volonté pour rentrer dans le trip. Pour finir, le mécanisme de jeu est très standard, avec un système d'enchères à deux tours avec échange des cartes permettant de faire les enchères entre les joueurs en fonction de leur classement dans celle ci. C'est effectivement subtile, probablement digne d'un « Knizia », mais j'ai tellement vu de systèmes similaires dans tellement de jeux que la surprise n'était pas au rendez-vous. Au final, je pense que ce jeu n'est pas mauvais, mais qu'il n'est pas fait pour moi ni pour mon groupe de joueurs et de joueuses. Je ne sais pas si c'est parce que je suis un garçon ;o) ou si c'est parce que je suis devenu trop exigeant vis a vis de ces produits de milieu de gamme (jeux à 30 euros environ et à la durée de partie de moins d'un heure). Au final, une déception quand même...

« Montgolfière » est un jeu qui date de 1997, et il faut avouer qu'il commence à se faire vieux. Ses qualités sont indéniables puisque ce jeu fait appel a des mécanismes qui ont fait leur preuve et qui ont de nombreuses fois été repris depuis. Ces qualités vont par contre sembler limité pour un public adulte. Il s'agit d'un jeu d'ascension de ballons (un ballon par tête). Chaque joueur a un ballon et un jeu de 15 cartes et 7 de ces cartes dans la main. Le but est du jouer une carte par tour, de préférence celle qui va, en fonction des cartes jouées par vos adversaires, vous permettre de bouger ou non. La stratégie est totalement dictée par le hasard des tirages de cartes. Il va donc falloir à chaque tour, décider de la carte la plus propice à jouer à ce moment la. Cette décision est soumise à des logiques très simples et systématiques, ce qui fait que ce jeu se pose donc clairement comme un jeu pour enfant. Le problème c'est qu'aujourd'hui, de nombreux jeux pour enfants offrent des mécanismes bien meilleurs pour développer les capacités de contrôle de soi, de tactique et de stratégie de nos chères petites têtes blondes. Ce jeu a vécu. Aujourd'hui, il est dépassé.

Ce jeu présent dans ma ludothèque depuis longtemps avait vraiment du mal à sortir. De la trilogie "Java - Tikal - Mexica", "Java" est probablement le plus difficile à proposer à de nouveaux joueurs tant la configuration en trois dimensions modulaires du plateau de jeu à de quoi impressionner. C'est bien sur la pose de tuiles en 3D que le jeu est très intéressant. Acquérir des majorités sur des zones aussi difficiles à évaluer et changeantes est un exercice qui demande une certaine habitude. A ce titre, un joueur débutant devrait être assez désavantagé par rapport à un habitué du jeu. Globalement, le jeu est béton, on en attendait pas moins de Kramer & Kiesling qui nous ont produits avant et depuis « Java » une pléiade de jeux fantastiques. « Java » est un must, reste à savoir dans quel camp je me trouve de ceux qui préfère "Java" ou "Tikal". Et bien, je préfère "Tikal" ! C'est une question de feeling, quand je me trouve devant le plateau de "Tikal", je suis plus impatient de commencer la partie qu’à "Java". Si vous voulez savoir lequel vous allez préférer, il n’y a qu’une solution, jouez aux deux ! En bref, achetez « Java ». Vous aurez un matériel fabuleux, un jeu original. Reste à trouver les quelques dernières boites qui restent en vente ou espérer une réédition, comme ce fut le cas pour « Tikal ».

Mon premier contact avec le monde des simulateurs de donjons (au sens large) fut fait grâce à « Space Hulk ». Cette grande relique aujourd'hui introuvable ou à des prix stratosphériques avait marqué mon esprit mais pas assez profondément pour faire de moi un intégriste aveugle défenseur du bon vieux jeu d'autrefois. En bref, je me suis dis que je devais être bien placé pour comparer « Space Hulk » et « Doom »... Si j'ai mis une note de 5/5 à « Space Hulk », j'ai simplement mis 4/5 à « Doom » car je reste persuadé que ce dernier reste en retrait au niveau de l'ambiance et de la stratégie de jeu. En effet, le principe des frags de « Doom » laisse une impression assez bizarre. On meurt puis on apparaît bien vivant un peu plus loin. Je n'ai pas eu cette peur de mourir qui m'avait saisie en lutant contre les GeneSteelers. Il faut aussi relever que la stratégie était plus alléchante à « Space Hulk ». Gérer une équipe permettait d'appliquer une réelle stratégie militaire. A « Doom » cela devient éventuellement intéressant à 3 joueurs mais cela reste en retrait. Pour finir avec les points négatifs de « Doom », je dirais que le système à base de cartes d’action pour l'envahisseur ralenti inutilement le jeu. Pour les aspects positifs, je dirais d'abord le matériel (neuf ça change mine de rien !), ensuite le coté arcade proche du jeu de PC qui est assez sympa. On tire, fuite en avant, etc... Cela laisse de bons souvenirs (sauf si vous avez des personnes persuadées qu'elles vont nettoyer le niveau, c'est alors une boucherie en général !). Au final, j'ai passé et passerai encore du bon temps sur « Doom » mais avec de moins bons souvenirs que sur « Space Hulk ». Il n'en reste pas moins qu'il est plaisant de jouer avec du matériel neuf et qu'en attendant la très hypothétique et improbable réédition de l'ancêtre, « Doom » reste le meilleur choix du genre.

Bernhard Weber, l'auteur du plus récent « Aquädukt », a produit en 2000 ce jeu assez sympathique. Ce jeu regroupe deux singularités intéressantes. La première est la durée de tour de jeu limité (30 secondes par personne, foi de sablier !) qui va dynamiser les parties, la deuxième concerne le mode de déplacement assez original. Le mécanisme est assez simple et efficace. Vous allez devoir récupérer des perles de votre couleur qui se trouve sur des îles en périphérie pour les apporter au centre du plateau de jeu. Pour cela vous allez disposer d'un radeau qui à 6 trous à l'intérieur. A travers ces trous, vous voyez les imperfections de la lagune dans laquelle vous évoluez (en l’occurrence récifs et courants). Pour ne pas subir les désagréments des ces imperfection vous allez essayer de les masquer en plaçant les perles transportées dans les trous du radeau. C'est très malin et cela fait beaucoup réfléchir sur une durée assez courte. Vous l'aurez compris plus votre radeau est chargé plus vous allez vite, mais il faudrait nécessairement le vider au centre du plateau à un moment ou à un autre sachant que vous devez toujours avoir de 2 à 4 perles sur votre radeau. Malin et original ! Concernant la difficulté du jeu, le plateau à deux cotés de niveau différents. Le niveau élevé est horriblement complexe et ne pardonne pas les erreurs. Le niveau simple est assez fluide pour débuter. Pour le matériel quant à lui est assez beau bien que les îles en plastique moulé fassent assez cheap. La boite a la même taille que la boite de « Dschunke » ce qui est intéressant à noter pour les allumés comme moi qui aime avoir plusieurs boites ayant la même taille dans sa ludothèque. Les billes sont fores jolies, les radeaux assez standards (on dirait plutôt une palette de chantier mais bon…). Au final, il s'agit d'un bon jeu relativement à l'originalité du thème et des règles. Le matériel reste un peu en retrait tout de même.

N'étant en général pas très friand des productions de Bruno Cathala et Serge Laguet, c'est avec une certaine méfiance que je me suis procuré "Du Balai". Cette méfiance avait tout de même été calmée par quelques avis dithyrambiques sur le jeu mais aussi pas l'aspect de la boite en forme de livre. Je me suis dit que si le jeu n'était pas terrible, je pourrais toujours stocker celui ci à coté de mes jeux au packaging original tel "Tal der Koenig", "La danse des oeufs" ou "Zoosim". Force est de constater que ce jeu n'a pas d'intéressant que la boite. Le matériel globalement de très bonne qualité (et merci pour les autocollant sur les des, c’était vital), supporte un mécanisme de vitesse et de mémorisation très astucieux. Le principe revient tous simplement à progresser sur une sorte de jeu de l'oie (c’est un jeu de parcours quoi !) en produisant à chaque tour la formule la plus complète possible. Les composants du sort autorisés sont représentés par un lancé de des. Ces dés restent visibles aux yeux de tous pour mémorisation jusqu'à ce qu'un participant décide de les occulter aux yeux de tous, ce qui marque le moment de la création de votre formule magique du tour. Pour cela vous avez des cartes de composants à choisir parmi les 9 que vous avez en main. Attention de ne pas utiliser de composants interdits ce tour ci, sous peine de ne pas bouger ou même pire, reculer si c'est vous qui avez décidé de cacher les dés pour ce tour ! Le jeu a un bon rythme, quelques cartes d'actions viennent agrémenter la partie ou les personnes au sens de l'observation et à la mémoire visuelle à court terme seront évidemment avantagées. Au rayon des défauts du jeu, et bien je ne trouve pas grand chose. Je ne mets pas la note maximale car j’ai un peu du mal avec les jeux de rapidité en général, préférant les jeux de gestion mais si je ne devais en garder qu’un (jeu de rapidité hein !), je garderais bien volontiers celui la. Il s'agit donc d'un jeu bien plaisant pour des parties d’une vingtaine de minutes. Bravo à Bruno Cathala et à Serge Laget pour ce jeu sympathique et très soigné !

Ayant bien aimé le jeu de base, j'ai essayé l'extension. Allons au vif du sujet puisqu'au niveau du matériel, c'est dans la continuité de jeu de base. L'extension se compose de 4 modules indépendants que l'on peut rajouter ou non au jeu de base. 1 : les jetons "Vizir" : Option Gadget qui peut avoir son intérêt à beaucoup de joueurs pour limiter l’impact du manque de chance de certains joueurs. A proscrire à moins de 4 joueurs. 2 : les tuiles "cabane de chantier" : Probablement la meilleur trouvaille de la première extension. Cela introduit une stratégie nouvelle de construction de son alhambra. Un must à toujours utiliser ! 3 : des cartes "change" : Option Gadget comme le vizir. Pas de stratégie particulière ne va découler de ces cartes. Un gros, c'est sympa mais inutile. 4 : des cartes "bonus" : Option Gadget aussi. Le coté sympas revient à sortir sa carte au moment d'un décompte pour faire basculer une majorité. Stratégiquement assez attentiste et opportuniste. Au final, je ne retiendrais qu'une des quatre options proposées pour l'intégrer systématiquement au jeu de base (Les tuiles "cabane de chantier" vous l’aurez compris). C'est à la fois râlant et heureux. Râlant car il est décevant de n'avoir qu'une option intéressante parmi quatre; heureux car avec les trois autres extensions d'Alhambra déjà sorties à ce jour,cela fait 16 modules optionnels en tout et je doute que l'on puisse tous les rajouter au jeu de base dans la même partie. Je suis quand même un peu déçu. Une option sur quatre, c'est peu !

"Clippers" est un jeu qui a marqué mon existence de joueur. En effet, pour la première fois un jeu m’a déplu uniquement parce que le matériel était trop pénible à utiliser. Je comprends aujourd’hui les vociférations des amateurs de « Santa Fe », la version originale de « Clippers » avec un thème ferroviaire. Car « Alan Moon » dans sa quête du best seller « Les aventuriers du rail » a semé sur sa route pas mal de jeux aux mécanismes sympathiques et malins qui laissaient présager de la future merveille. « Clippers » reprend en effet une mécanique de réseau et de placement qui fonctionne très bien. Les joueurs sont les propriétaires de comptoirs qu'ils vont essayer de placer au mieux sur la carte pour les valoriser ensuite en enfuant sur les progressions des différentes lignes maritimes de couleur. Les buts au final sont que le plus de lignes de couleurs différentes passent par les lieux ou se trouvent vos comptoirs. Ceci se passe dans une constante lutte entre conflits d’intérêt et alliances de circonstance. Ceci fonctionne très bien, si il n’y avait pas le matériel… Le matériel est en effet carrément raté. Des pions comptoirs de lilliputiens, des routes presque invisibles. Le jeu est très énervant puisque vous avez quand même pas mal de place mais que les concepteurs ont choisi de concentrer l’action sur quelques centimètres carrés du plateau en étant donc obligé de réduire la taille des marqueurs (au final illisibles donc...) C’est bien dommage. Autant quand les règles ne sont pas terribles, on peut essayer de les ajuster grâce à quelques variantes, autant un matériel mal étudié demande trop de travail de réfection et fait que le jeu va faire tomber le jeu aux oubliettes des joueurs. Quel dommage !

Cette extension propose une matériel dans la même veine que la boite de base. 25 tuiles supplémentaires et quelques marqueurs d'événement à disposer sur les tuiles du plateau, et puis c'est tout. Suite au jeu avec la boite de base, j'avais imaginé pleins de choses possibles pour cette extension, autant pour la jouabilité que pour l'ambiance autour de la table. Mais il faut bien avouer que cette extension à de quoi énerver. En effet, aucune innovation sérieuse ne se trouve dans cette extension, et cela sent vraiment la démarche mercantile de la part de l'éditeur. En gros, cette extension n'aurait jamais du voir le jour et être intégrée directement dans la boite de base au vu de son prix. Cela en aurait fait un jeu peut être moins cher pour ce qu'il est au niveau de la boite de base. Bref, je m'étais procuré la boite de base et l'extension en même temps pensant que je tenais un jeu basé sur une idée géniale et sur une bonne ambiance. La boite de base m'avait laissée perplexe (j'ai mis 3/5) et l'extension montre bien que ce jeu est à la fois raté et a été packagé pour le vendre par petit bout. Le problème, c'est que pour que ça marche il faut que la boite de base soit un succès et ce n'est pas le cas. L'extension ne sort pas le jeu de base de l'ornière dans laquelle il etait tombé. Je n'ose pas penser à ce que j'aurais trouvé dans la deuxième extension si je l'avais achetée...

« Karawane » est bien un jeu des années 90. Il faut avouer que le monde ludique a pas mal évolué depuis, et es jeux des années 80 qui se défendent encore bien aujourd'hui ne sont pas légions. En effet, en dehors de ces références ludiques introuvables et jamais plus éditées, se trouve une population de jeux qui restent attachant car on sent qu'ils ont été à l'origine de quelque chose (un mouvement, une tendance ou un truc comme ça). « Karawane », en l’occurrence, a du probablement être en son temps, une référence du jeu de bluff et de parcours simple et efficace. Le jeu garde encore aujourd'hui un certain charme grâce à son matériel original, et c'est probablement cela qui fait que « Karawane » reste un jeu intéressant à trouver sur le marché de l'occasion. Le matériel est en effet assez original pour attirer l'oeil. Vous mettrez vos gourdes d'eau dans des petits conteneurs à trois étages assez originaux. Dommage qu'ils ne servent qu’à stocker l'eau pour les enchères. J'aurais bien aimé les manipuler un peu plus. Le reste du matériel est assez standard et de bonne qualité. Les mécanismes sont typiques des jeux familiaux des années 80. Un premier niveau pour la famille propose des parties d'initiation assez simples et rapides, mais il est important d'utiliser les variantes et règles additionnelles très rapidement si vous ne voulez pas faire fuir une population de joueurs invétérés. Cette possibilité de moduler les règles en fonction du niveau des joueurs permettrait de sortir le jeu dans des situations très diverses. (Je mets au conditionnel car à l’arrivée il n’est pas évident à sortir comme jeu). La base du mécanisme reste le bluff. Celui qui appréciera le mieux les réactions de chacun en misant le bon nombre de gourde au bon moment avancera le plus vite vers l'arrivée. Ensuite, il s'agit d'une sorte de jeu de l'oie amélioré dont le récent "Tour du monde en 80 jours" est le digne descendant. Je dois souligner que le système de progression reste très simple et malin, et exacerbe le coté bluff du jeu. L'impression générale reste néanmoins mitigée. Le jeu a vieilli et ne suscite plus la curiosité des joueurs. En particulier, aucune des personnes auxquelles j'ai présentée le jeu n'a souhaités en faire une autre partie. Je sens que ce jeu sera dur à ressortir !

Je me suis procuré "The Haunting House" autant pour le thème que pour la mécanique pleine de tactique avec de gros morceaux de hasard dedans. Les ingrédients que je recherchais étaient bien là, mais c'est bien tout ce que j'ai trouvé. Acte I : Elle a l’air normale s’te maison ! Le matériel est très standard. 36 tuiles ni moches ni jolies qui forment un plateau de jeu assez chaotique. Les pions sont originaux dans leur posture "vedette de cinéma qui hurle de peur" mais fait dans un matériaux standard et des couleurs assez flashy et donc pas vraiment en phase avec le jeu. Les cartes ne sont pas non plus débordantes d'originalité, la plupart ont même des illustrations assez termes mais qui collent bien avec l'atmosphère du jeu (une maison hantée quand même !). Par contre, pas de fantômes (comme dans « Le fantômes de Mac Gregor »), pas de monstre, de trouille, etc. Bref, tous les ingrédients d'un bon film d'horreur sont absents. C'est vraiment ce point qui m'a beaucoup déçus. J'avais imaginé pleins de trucs possibles pour rendre le jeu amusant et collant bien au thème de la maison hantée, mais au final, rien de tout cela. Quand on voit le prix de la boite, je trouve ça assez limite. Acte II : La mécanique de la tempête juste avant le calme ? Bon, ils allaient bien se rattraper sur quelques choses donc le mécanisme se devait d'être bon. La bonne idée vient de la séquence de jeu aveugle puis programmée qui permet de simuler le coté "je cours dans tous les sens parce que j'ai peur" suivit du "mais maintenant j'ai repris mes esprits ça va mieux.". Ce mélange de programmation et de hasard est assez amusant. Acte III : Combien vous êtes dans s'te maison ? La partie à trois joueurs que nous avons faites a été interminable. Une carte (tombant aléatoirement) permettant en effet de déplacer la sortie, nous passions notre temps à courir après celle ci. A partir de 4 joueurs, il y'en a toujours un à coté de la porte de sortie, et il y'a donc plus de pression sur les autres. Bref, le jeu à moins de quatre joueurs et selon moi à bannir. Acte IV : Enfin dehors ! L'impression est assez mitigée ! Le principe est intéressant, la mécanique amusante. L'ambiance n'est pas au rendez-vous par contre, et le matériel est loin d'être à la hauteur du prix. Epilogue : Et maintenant, on fait le 2 ? J'ai clairement eu pleins d'idées d'amélioration sur ce jeu en y jouant. Je pense qu'il faut se pencher sérieusement sur ce jeu pas vraiment fini en fait. Ca titille mon esprit créatif !

Ce bon vieux jeu du début des années 90 fit sensation à sa sortie autant par la forme triangulaire de sa boite, son matériel de grande qualité et son prix de 500 francs vertigineux pour l'époque (même maintenant d’ailleurs). Même si « Tal der Koenig » est assez recherché d'occasion aujourd'hui, son prix n'atteint pas encore des sommets comme certains jeux introuvables à la mode et surtout le prix d'occasion reste inférieur au prix neuf ! « La vallée des rois » (en français dans le texte) propose un thème assez sympathique puisqu'il s'agit de construire des pyramides. Pour cela, vous disposez d'un plateau de jeu triangulaire qui une fois déplié accueillera vos contremaîtres et ouvriers prêt à construire des pyramides avec les cubes en bon bois de couleurs que vous aurez acquis au cours d'une phase d'enchère. Ce qui est intéressant à "Tal des Koenig" c'est que le mécanisme simple et attrayant est au service d'un thème égyptien qui ressort très bien tout au long des parties. Tous les marqueurs de jeu reprennent des signes hiéroglyphiques. Enfin, cette lutte d'architectes en pyramide pourra prendre des proportions dramatiques pour certains puisqu'il est possible d'aller voler des pierres sur les chantiers, ou même de prendre possessions de chantiers entiers. Pour cela, une phase de programmation de déplacement permet de positionner simultanément ses deux contremaîtres pour soit protéger ses propres pyramides soit essayer de s'attaquer au chantier des autres joueurs. C’est à celui qui sera le meilleur Amonbophis (qui bouillave Numerobis donc…). Un jeu à la fois intéressant et beau qu'il convient d'avoir dans une ludothèque fournie. A noter qu'à ma connaissance, ni l'auteur ni l'illustrateur du jeu n'ont produit d'autres oeuvres. Ce coup de maître a du leur suffire.

"Krieg Und Frieden" interpelle tout de suite le regard par son matériel original et soigné. Le jeu en lui même peut laisser perplexe mais un certain potentiel se dégage quand même de cette production. Le matériel pour commencer est très alléchant. Une boite de jeu en forme de livre avec une belle cathédrale dessinée dessus, boite dans laquelle se trouve un plateau de jeu rond très esthétique. La cathédrale à construire est composée de morceaux de bois polis bien imposants, et les cartes de ressource sous fond de vitraux sont de toute beauté. Tout ce petit monde met dans une ambiance médiévale très motivante. Quand on se penche sur les règles, on se rend vite compte que celles ci ont fait l'objet de nombreux ajustements parfois inutiles. La profusion des variantes "à jouer absolument" proposées sur le net par les joueurs des premières heures laisse clairement entendre qu'il sera nécessaire de faire plusieurs parties avant de trouver la totalité des règles à utiliser pour que le jeu tourne au mieux. Pourtant, la base des mécanisme reste très sympathiquement dans la ligné du matériel. Il s'agit d'un système très élégant de gestion de rôle (en fait un seul, le chancelier) et de ressources à travers les quatre saisons, chaque saison ayant des vocations différentes (les discussions, la construction, la guerre et les revenus). En hivers par exemple, vous allez discuter pour savoir sous quels hospices se déroulera l'année à venir (ce qui va décider des rapports de forces pour cette année). A la base, c’est très bien foutu. Le problème est que pour parvenir à un équilibre satisfaisant entre points de victoire et rapport de force, quelques ajustements assez artificiels ont été effectués. Vous devrez donc trouver vous même les variantes les plus appropriées et supprimer les règles les plus superflues pour que le jeu trouve tout son intérêt. Ceci un exercice de professionnel du jeu, par évident a réussir ! Au final, ce jeu laisse une impression mitigée. Le genre de jeu que l'on est content d'avoir parce qu'il est beau, mais dont on sait qu'il ne sera que rarement sorti (question de spontanéité, dans une ludothèque fournie vous aurez toujours un jeu que vous trouverez plus motivant sur le moment).

A la recherche de jeux assez singuliers, mon choix c'est arrêté sur "Destination Trésor". Le matériel est en effet peu commun avec ses cartes sur lesquelles vous écrivez avec des feutres effaçables (fournis), et un espèce d'automate de résolution de localisation qui ressemble à un écran de bataille navale. Le jeu est aussi singulier puisqu'il se joue par équipe (deux équipes en fait), à raison de 1 à n joueurs par équipe. Bon la, il faut avouer que je n'aimerais pas jouer en équipe à ce jeu car on s'en sort très bien tout seul (d’abord) et que c'est juste bon pour s'engueuler entre potes ;o) (genre "à droite !","mais non,à gauche !") Pour le jeu en lui même, le principe est assez simple puisque vous allez être lâché au milieu d'une île à la recherche d'un trésor. Votre adversaire est sur la même île que vous et convoite évidemment la même chose. La première chose à faire est de se déplacer dans l'île pour essayer de repérer exactement ou vous vous trouvez. Pour cela vous avez évidemment une carte globale de l'île, et vous allez traverser cinq types de terrains différents qui vous permettront par leur diversité de déduire votre situation sur la carte après quelques déplacements. Ceci fait, vous allez partir à la chasse aux indices. Il y'a 8 indices dissimulés sur la carte vous permettant de déduire l'emplacement du trésor. Le jeu est donc assez stratégique puisque vous allez déambuler dans des types de terrains différents, plus ou moins rapides et plus ou moins dangereux. Vous devez d'ailleur choisir le contenu de votre sac à dos avant de commencer votre course. Les différents objets choisis détermineront les types de terrains ou vous serez le plus à l'aise. Au final, nous avons un jeu très plaisant qui mêle la stratégie, le bluff (puisque les deux joueurs sont sur la même île) avec un matériel original et amusant à utiliser. On critiquera par contre la difficulté pour rattrapper son éventuel retard. Un très bon jeu donc, un peu dur à trouver puisqu'il n'est plus au catalogue de l'éditeur. Dommage pour cet ovni ludique d'avoir eu une carrière aussi courte.

Roliste éternel et un peu blasé par les trop longues parties de « Munchkin », je me suis dis que "Créatures & Cultistes" devait représenter à la fois une alternative et un renouveau à ce bon vieux jeu de monsieur Jackson. C'est donc avec un certain entrain que j'ai présenté ce jeu à mon groupe d'amis rolistes. Bon, il faut bien dire que mon entrain avait déjà été très altéré par la lecture des règles dont la rédaction est à la fois une injure au bon sens et un florilège de mauvais goût et de crétineries. Ayant bien compris que l'ambiance autour de la table était un composant important du jeu, j'essayais donc dans mes explications de masquer maladroitement les incohérences du matériel (feuilles de culte ultra bugguées à télécharger sur internet) et des règles (très mal rédigées donc...), le tout pour une vingtaine d'euros, il y'a de quoi devenir révolutionnaire. Le problème en effet, c'est qu'après une partie, tout le monde s’est bien rendu compte que la qualité médiocre de l'édition n'était pas le seul défaut du jeu. Son mécanisme est aussi tout simplement foireux. Les cartes sont disproportionnées les unes par rapports aux autres, les tours de jeux sont interminables (j’ai même passé la première heure de la partie à ne pas pouvoir jouer c’est dire !), et les parties sont aussi longues qu’un jour sans fin. Il faut tout de même avouer que l’ambiance autour de la table était assez joyeuse, tellement nous raillions l’incohérence des cartes et les retournements de situation à deux balles, tout ça dans une dynamique helvétique. Un point positif néanmoins pour ce jeu. L’idée d’avoir une espèce de feuille de personnages avec des compétences est assez sympa et rend ce jeu plus proche du monde du jeu de rôle que « Munchkin ». Mais ceci représente bien la seul étincelle dans ce jeu bien terne. En bref donc, je pose un 1 pointé pour « Créatures & Cultistes ». Je ne mets pas souvent ce genre de note à un jeu. Généralement je réserve ce sort aux productions qui de toute évidence n’ont pas un fonctionnement correct. Ce jeu est très limite à ce sujet et si j’ajoute le caractère lamentable de l’édition et bien nous y voila : 1…

Typique du jeu apéritif, Cloud 9 propose dans son édition américano-chinoise un packaging de toute beauté. Au niveau du matériel en effet, on voit que la boite arrive bien en Europe par bateau car toute la place a été optimisée. Le matériel en lui même est assez ludique puisque la nacelle est étonnante d'originalité. Le jeu en lui même est déroutant de simplicité. Le jeu est expliqué en deux minutes, les parties vont elles durer une demi heure en moyenne. Le principe est très simple puisqu'il s'agit de décider à chaque tour si vous restez ou non dans la montgolfière. Si vous restez, c'est que vous pensez qu'elle va continuer à monter. Si vous sautez (en parachute apparemment ;o)), c'est que vous pensez que la nacelle est sur le point de chuter. Les seules personnes à marquer des points sont celles qui sautent à temps ou celles qui sont encore dans le ballon si celui ci arrive au sommet des nuages. Pour savoir si le ballon monte effectivement, il faut que le « capitaine de nacelle » (personnage qui change à chaque tour est qui est nécessairement dans la nacelle) dispose des cartes correspondantes à un jet de des (le nombre de dés à jeter étant de plus en plus important au fur et à mesure que le ballon prend de l'altitude). Les passagers ont le choix de sauter après avoir vu le résultat du jet de dés, en considérant que le capitaine de nacelle a ou non les cartes nécessaires pour que la nacelle ne tombe pas. Ce jeu basé sur le "jusqu'au ne pas aller trop loin" est une petite merveille et ravira tout aussi bien les joueurs occasionnels que les joueurs invétérés. Se souvenir des carences en cartes des uns et des autres permet aussi d’anticiper les éventuelles chutes de ballon . On notera néanmoins que les règles sont uniquement en anglais (traduction trouvable sur votre site préféré ;o)). Dans un autre registre, je trouve la qualité du carton des cartes assez médiocre (probablement une durée de vie limitée). On peut aussi s'interroger sur la durée de vie du plateau de jeu modèle "accordéon". Globalement une très bonne réédition donc, la version de base étant quasiment introuvable. Un must de ludothèque à mon sens.

Les jeux de Wallace de 2001 laissaient présager de pas mal de chose dans le futur. "Way out West" comme "Liberté" proposaient en effet des mécaniques et des styles de jeux que « Martin Wallace » allait nous offrir les années suivantes. « Way out West » propose une matériel assez honnête. En positif, les illustrations, les pions et les sacs plastiques pour ranger vos pions assez fréquents chez « Warfrog » (moi j'aime bien). En négatif, le plateau en matériau de mauvaise qualité (et au collage approximatif), des règles assez mal écrites (avec je le déplore aucun carton d'aide de jeu !). Le jeu en lui même est assez classique puisqu'on retrouve un système de majorité pour les points de victoire, un système de revenu par bâtiments et bétails pour l'argent (sachant qu'évidement, ce qui gagne de l'argent ne gagne généralement pas beaucoup de points de victoire et vis versa), un système de combat à la mode « Wallace » (c'est à dire aléatoire, il faut aimer, moi j'ai parfois du mal), et un système d'action à base de point d'action (2 par joueur et par tour pour 9 à 12 tours de jeu) à poser sur un échiquier limité d'actions possibles. Le fait que certains types actions soient limités oblige à établir une stratégie générale (le particulier étant trop sujet à l'aléatoire du jeu). Il faut aussi noter que le nombre d'action est le même pour tout le monde (24 à moins de 5 joueurs et 18 à 5), il faut donc éviter de prendre du retard (ou si c'est possible éviter d'avoir une tuile ou de la malchance au dés ;o) ). La se trouve le problème principal du jeu. Une personne n'ayant pas de chance à un moment (voire au mauvais moment), va sérieusement s'ennuyer pour le reste de la partie. « Way out West » est donc un jeu plaisant, mais qui a pas mal vieilli, tant la production de son auteur augmente en qualité ces dernières années. .

Avec « Bizantium », Martin Wallace met un brique supplémentaire à son œuvre. A travers ce jeu on sent clairement la philosophie de l’auteur et l’évolution des concepts développés dans ces jeux des dernières années. Tout d’abord, Wallace a l’habitude de nous pondre un plateau légèrement chaotique. Aucune règle ne s’applique à l’ensemble de celui ci. Ici les règles de déplacement et les rapports de force sont différents selon les endroits de la carte selon que vous jouiez les byzantins et les arabes, et selon l’endroit ou ils se trouvent. Le système de placement et de combat est par contre assez classique. La nouveauté vient principalement du fait que vous disposez d’une armée dans chacun des deux empires et que vous allez essayer d’influencer ces deux puissances à votre convenance. La mécanique du jeu en elle même demande d’être assez patient et se donner les moyens d’attendre pour exploiter les opportunités de fin de tour a l’air de s’imposer comme la stratégie gagnante (ce qui me semble un peu trop "automatique"). Mais si vous êtes largué, pas de problème. Wallace à prévu comme dans son précédent jeu « Liberté », la possibilité de gagner grâce à des évènements exceptionnels (typiquement la prise de Constantinople par les bulgares). Au final, ce jeu au matériel soigné très intéressant sans être révolutionnaire propose à l’instar de « Struggle of Empire », une nouvelle exploration de l’univers des jeux de combats et d’influence à la mode Wallacienne. On sent clairement la qualité monter dans les jeux de cet auteur (La qualité moyenne est déja tres bonne.)Par le passé, l'auteur nous avait sorti la perle "Age of Steam". J’attend avec impatience ses prochaines productions. Il y'a un chez d'oeuvre qui se prépare...

"Civilization the Boardgame" c'est d'abord et surtout un matériel pléthorique. Le plateau de jeu est immense et les pions sont innombrables. Si le plaisir est dans le volume pour vous, ce jeu va vous plaire. Par contre, si l'originalité du matériel vous semble importante, cela risque de poser problème... Le jeu en lui même est assez stéréotypé. Les trois premières heures de jeu relèvent de l'exploration et de la montée en puissance technique de votre civilisation. Passé ce temps et la phase de découverte du monde, cela vire clairement au wargame. Ca tombe bien, je suis un fan de wargame... et bien je l'ai trouvé bien trop proche du risk pour me faire lever un sourcil. Il est clair que pour porter le jeu de PC de "Sid Meier", il a fallu couper dans le vif au niveau des règles. Ici, je ne pense pas que ce soit une réussite et je préfère de loin la version de civilisation éditée chez "Descartes", même si les parties peuvent paraître interminables. Un semi échec donc, qui encourage à se remettre à la version sur ordinateur.