On est pas dans la grande randonnée. On serait même plutôt dans la petite excursion. Les mollets ne fatiguent pas, les neurônes non plus d'ailleurs. On promène son chameau au long d'un parcours on ne peut plus linéaire, en accumulant des cartes de la même couleur. Un jeu pour les enfants au thème bien balisé, vite lassant et très peu exaltant.

C'est toujours la même chose, pour jouer à Renaissance comme à beaucoup d'excellents jeux, il faut n'avoir vraiment que ça à faire, et pendant un sacré moment. En plus, il faut avoir des (bons) amis qui n'ont que ça à faire, qui aiment ce jeu qui n'a pas tout pour plaire à tout le monde (rien pour le SDJ :-), et qui de surcroît est absolument introuvable à l'heure qu'il est. Une fois surmonté l'insurmontable, et si l'on a la patience d'assimiler des règles écrites à la façon "gros jeu des années 80", c'est à dire illisibles, si vos amis le sont toujours après vous avoir vu feuilleter fébrilement pendant 2 heures les règles écrites en minuscule avant de jouer le premier tour, on découvre un mécanisme en or, digne du grand Civ (son grand frère). Les rivalités commerciales sont si bien équilibrées qu'il est presque impossible d'enterrer un adversaire par la voie du conflit. La course aux avancées culturelles est vraiment très prenante, la grande Histoire est omniprésente, et si on aime ça on ne sera jamais déçu. Ajoutons que le plateau est très très beau, autant qu'Hannibal, (autre Descartes de la même décénie) et que le jeu atteint des sommes pharamineuses à mesure qu'on le trouve de moins en moins. Après une partie d'initiation, vaut vraiment le coup si on préfère ça aux jeux d'ambiance. Pour intello rentier ou érudit retraité.

Dans l'ensemble, je fais partie des fervents supporters de Splotter Spelen, qui sont pour moi à tous égards les meilleurs jeux de l'époque. Je ne peux vraiment pas mettre moins de 5/5 bien que je n'ai fait que bien trop peu de parties pour juger un tel jeu. Jouer un Splotter est un plaisir particulier et trop rare tellement ça prend du temps, et les candidats peu nombreux. Roads and Boats est incomparable même si celui-ci souffre de quelques défauts qui ne diminuent pourtant pas vraiment sa qualité. Le manque d'ergonomie des centaines de pions microscopiques en est un. La pyramide et ses offrandes inutiles en est un autre. Je trouve un peu dommage que l'on puisse acquérir la victoire par l'accumulation de ressources de base plutôt que la recherche et la transformation qui sont les vrais moteurs du jeu. Ceci dit, cela est bien équilibré, dès lors qu'un joueur qui joue la quantité peut facilement être coiffé au poteau par celui qui développe les évolutions nécessaires , et qui rapportent infiniment plus.

Une fois encore, Splottter Spelen nous a mitonné une gâterie pour ludopathes en phase terminale. Rien de moins qu'une simulation de l'histoire du Capitalisme marchand sur l'archipel indonesien. Le jeu est si riche et si touffu qu'on a intérêt à en jouer plusieurs pour entrevoir toute l'intelligence des mécanismes. Contrairement à d'autres, je ne trouve pas que le plateau soit un défaut, au contraire. Cette fois-ci, Splotter nous fait grâce de l'ésthétique école maternelle, style Bus ou R\&B. Après deux-trois parties, je suis convaincu que la toponymie indonésienne et la finesse' du graphisme de cette oeuvre d'art ne sont un obstacle pour personne. Génial !

J'aime bien les jeux de chez Franckh. Le matériel est toujours d'une qualité rare, les boîtes immenses, la présentation très classe. Franckh était au jeu de plateau ce que Mercédes est à l'automobile : cher, mais fiable. Ce sont presque toujours des jeux abstraits déguisés avec un thème, mais au moins l'esthétique du thème est irréprochable, et la mécanique de même. Je n'ai joué qu'à deux pour l'instant, mais je crains un peu que le premier à jouer n'ait un certain avantage. Dommage que ces jeux ne soient plus édités. On en trouve encore pour pas cher en Allemagne, et même en France paraît-il. Dépéchez-vous, ça vaut le coup!

Je n'ai pas fait suffisament de parties de ce "monster game" assez caractérisue de ce dont l'édition américaine est capable en terme de matos pléthorique et de plateau gigantesque. Il faut pratiquement une armoire spéciale pour ranger les jeux Eagle dès qu'on en possède deux ou trois, ce qui n'est pas avantageux pour tout le monde. A part ça, le jeu de base n'est guère autre chose qu'un Risk amélioré en version romaine, donc 3/5. La version avancée inspirée par Wallace est aussi bonne que Struggle of Empire, avec un matériel bien plus agréable, donc 5/5. Comme le jeu permet de jouer aux deux à moindre frais, on va dire 4/5.

Je n'ai pas fait suffisament de parties de ce "monster game" assez caractérisue de ce dont l'édition américaine est capable en terme de matos pléthorique et de plateau gigantesque. Il faut pratiquement une armoire spéciale pour ranger les jeux Eagle dès qu'on en possède deux ou trois, ce qui n'est pas avantageux pour tout le monde. A part ça, le jeu de base n'est guère autre chose qu'un Risk amélioré en version romaine, donc 3/5. La version avancée inspirée par Wallace est aussi bonne que Struggle of Empire, avec un matériel bien plus agréable, donc 5/5. Comme le jeu permet de jouer aux deux à moindre frais, on va dire 4/5.

Montjoie n'est pas un mauvais jeu ; relativement jouable malgré des règles un peu longues. Historiquement, il est même plutôt réussi, et le matériel est irréprochable (plateau et cartes notamment). Malheureusement, le rapport entre la longueur du jeu et son intérêt n'est pas vraiment favorable. Les phases sont trop nombreuses et complexes par rapport à la qualité de la mécanique stratégique si on compare à beaucoup d'autres jeux du même type.

On va dire que je distribue les 5/5 à tire-larigot... Mais non, loin de moi de tirer inutilement le larigot (c'est la fin des larigots, sinon...). Il se trouve que j'évite autant que faire se peut les jeux dont je risque de penser du mal et que ma liste de priorités est pleine de jeux dont j'ai toutes les chances de penser du bien. Voilà un classique du jeu de plateau qui a tout pour le rester. Très concentré, très précis, très méditatif, très extrème-oriental. En plus, le thème est étrangement bien restitué : il y a quelque chose du Go dans cet agencement ludique proche de la perfection. Qui c'est l'auteur, déja ?

Cette fois-ci, Wallace nous a pondu un vrai chef d'oeuvre historique où la simulation s'accorde à merveille aux mécanismes. Pour peu que l'on s'attache à ce genre de jeu, on se retrouve téléporté dans l'Italie post-médiévale, à guerroyer pour le plus offrant, à gèrer ses familles, ses artistes... et ses papes. \[Plus tard] Cela dit, il faut plus d'une partie pour intégrer le système assez déroutant dès lors qu'on enchérit pour faire la guerre, tout comme un vrai Condotierre. Il vaut mieux savoir en effet que le gagnant sera celui qui aura su guerroyer le plus, et surtout attaquer le plus, puisque cela rapporte à la fois des sous et des PVs. Du coup, cela peut induire un effet "win to win" si les autres joueurs ne savent pas contrer l'envolée du conquérant.Je baisse un peu ma note pour cette raison, en attendant d'y rejouer.

Une bien belle histoire qu'il faudra conter dans un autre jeu car celui-ci n'est pas pour les gamins. Difficile de contester ce jeu hyper prenant de convivial juste ce qu'il faut, sans pour autant verser dans le jeu dit "familial", catastrophique aux joueurs. Non, Ystary Games sait bien rester dans son état de grâce ludique, qu'on lui souhaite durable au possible. Continuez à faire comme ça.

Je m'autorise à prédir à ce jeu fabuleux (dans tous les sens du terme) une vraie carrière de jeu culte, dès lors qu'une version plus acessible au pékin ludique local de base aura remplacé la version allemande. Il faut quand même en effet être hyper germanophile ou vraiment mordu de magie pour se payer les grimoires et la description des artefacts dans la langue de Goethe. Autre bémol, ce jeu est vraiment fait pour ceux qui aiment cuisiner dans leur coin plutôt qu'avec les autre. Pourquoi pas, me dira-t-on. Oui mais voilà, l'interactivité est sensée être une qualité dans un jeu, non ? Lorsque cela s'ajoute au caractère vraiment hermétique dudit jeu (bonjour pour expliquer la règle à des joueurs fatigués, ou plutôt bonsoir), malgré son génie évident, j'hésite à mettre une meilleure note. Je n'ai fait que 2 parties ; mon avis peut évoluer... Un jeu initiatique.

Après avoir laissé premier un avis plutôt cinglant après une première partie, j'ai rejoué depuis. Du coup, je nuance mon jugement par souci d'équité. Je répète quand même que la pléthore de matériel me paraît un peu compensatoire, pour ce qui n'est en somme qu'un jeu de cartes un peu amélioré. 50 euros pour un jeu de cartes, je trouve que c'est un peu cher, même si les mini-obélisques et les mini-sphinx en plastique moulé donneront à certains le sentiment de la rentabilité. A moi qui suis habitué au bois des jeux allemands, tout ça paraît tout de même un peu kitch. Ajoutons que ce jeu est un patchwork qui emprunte des recettes à beaucoup d'autres avant lui, sans réussir vraiment la mayonnaise. Beaucoup de petites bonnes idées ne suffisent pas à faire un vrai bon jeu. Pour nuancer, je reconnais quand même qu'il trouve un vrai succès auprès des joueurs débutants ou très occasionnels.

J'adore Colovini, et d'après ce que je lis, je ne suis pas le seul. Celui-ci n'est pas vraiment le meilleur. Je préfère Magna Grecia et même Carolus Magnus. On y retrouve pourtant la même simplicité limpide des règles alliée à une complexité tactique de jeu abstrait, tout cela pondéré par une pointe de hasard (dés et cartes) mais juste ce qu'il faut pour un jeu dit "familial", et servi par un matériel de qualité. Encore un jeu qui gagne à être rejoué et re-rejoué.

Aaaah l'Asie ! Ses mégalopoles surpeuplées, ses bidonvilles interminables, ses flics à tous les coins de rue, ses gamins qui font la manche en sniffant de la colle, ses nababs du triangle d'or, ses prisons cauchemard, ses gouvernants véreux, son tourisme sexuel.... euh pardon... ses jolies jonques. Une fois encore, on a droit à un thème exotique et bidon, avec des zolis dessins de zonques pour les ti gnanfants, tout ça pour illustrer une petite merveille de mécanique germano-teutonne à l'allemande. Dans la catégorie "familiale", c'est mon préféré avec Santiago.

Ces temps-ci, un super-héros sur la couverture taillant dans un troll géant à la tronçonneuse, a plus de chance de faire vendre des boîtes de jeu que la culture des légumes au Cabo Verde. C'est d'autant plus fort d'avoir sorti ce petit jeu génialissime qu'il ne paie vraiment pas de mine, c'est le moins qu'on puisse dire. Il n'y a pratiquement qu'au forum éco-social du Larzac qu'il a des chances de trouver des clients, ou à la limite dans un stage pour retraités sur la diététique végétarienne. Une fois qu'on a ouvert la boîte sans se laisser rebuter par la tronche de Rémi satisfait qui décore la boîte presque aussi moche que le jeu est bon, on commence à comprendre que ce n'est pas que de la réinsertion par le jardin. Pour peu qu'on ait joué quelques parties de ce jeu aux règles limpides, l'illusion d'un jeu coopératif et non violent s'efface au fur et à mesure qu'on accumule les piles de brouzouf et que monte l'envie de faire dégager la concurence du jardinet à coups de serfouette. Un jeu très tendu, bien équilibré entre placement, enchère et gestion, et qui ne sera bientôt plus publié paraît-il. Ne perdez pas de temps !

Quelque part entre les Colons de Catane (en dix fois mieux) et Caylus (en presque aussi bien), Keythedral participe à la fois du jeu de placement et du jeu de gestion, avec un peu du meilleur des deux genres. Construire une cathédrale, ça m'a toujours motivé, en plus . Excellent jeu dont je ne suis pas près de me lasser...

Une fois encore, on ne peut pas dire que le thème du jeu soit omniprésent. Les amateurs de simulations historico-réaliste sont priés d'essayer autre chose. Les fidèles de la belle mécanique Outre-Rhénane ne se plaindront pas ; Reiner a encore fait du bon boulot. Moi, j'aime les deux et suis membre du Knizia fan club, je ne boude donc pas mon plaisir. On n'est pas dans la grosse cylindrée avec des chromes partout, plutôt dans le modèle "entrée de game" pour les revenus modestes. Pour moi qui ne suis riche que de bonnes idées et fatigue de payer 70 euros des jeux que je sors une fois par an, ça convient à merveille. Bon, ça n'est pas un jeu d'ambiance (mais c'est pas le propos non plus), mais c'est bien plus tactique qu'Alhambra, très jouable à deux, assez moche il est vrai mais pour ce prix-là faut pas non plus éspérer avoir des palais en vrai marbre de Carrare. Mérite d'être rejoué pour en discerner toutes les finesses : les paramètres de victoire (fenêtres, étages, matériaux, choix des tuiles à poser, à acheter, enchères, tour de jeu) sont nombreux et interactifs, et tout ça avec une règle expliquée en un quart d'heure ! Que demande le peuple ?

Il est sympathique, ce petit jeu aux allures de Carcassonne nordique qui se termine comme un jeu de go. Pas très ambitieux, mais sympathique. On peut jouer une partie sur un coin de table en un quart d'heure, ce qui est aussi le cas de beaucoup de petits jeux bien moins bons.

Les Suisses, ça fait longtemps qu'ils l'ont trouvée, sans quoi ce bout de terrain grand comme le Burundi sans accès à la mer, au climat aussi détestable que les terres fertiles y sont rares, ne serait pas le plus riche du monde. Les Suisses ont trouvé la pierre qui transforme la bouse de vache en chocolat, et accessoirement l'argent sale de la mafia russe en bel argent propre au secret bien gardé, mais c'est un autre sujet... Ce jeu est meilleur que du chocolat, et son prix n'est pas plus élevé. Qu'on m'explique pourquoi il n'a pas encore d'éditeur, quand on voit toutes les bouses éditées à grands frais. Félicitations, les Suisses.

Encore un jeu de ce bon vieux Reiner qui casse des briques. On y retrouve une inventivité dans la mécanique, une imagination logique étonnante, qui révèle le coup de patte du maître. Cette fois-ci en plus, le thème est serré de près je trouve. Ce jeu d'oportuniste correspond bien aux débuts du capitalisme triomphant, et la concurence entre les compagnies, l'intérêt limité de la production industrielle par rapport au transport qui la valorise est tout à fait réaliste. Une fois qu'on est rentré dans le jeu, ce qui prend quand même quelques tours, c'est un plaisir de ballader ces petites locomotives qui ne vont d'ailleurs pas bien vite. On n'est pas au temps du TGV. Décidément, il en a dans la chaudière, ce Reiner.

S'il y a bien un anniversaire où je ne me suis pas planté, c'est celui où j'ai offert ce jeu pour les 6 ans de ma fille. Malgré tous mes efforts de concentration, je me fais systématiquement dégarnir le croupion par beaucoup plus jeune que moi, ce qui est un peu énervant, à force. J'aimerais gagner un jour...

Dans l'ensemble, je nourris assez peu d'intérêt pour le jeu dit "familial". Mon tempérament de ludopathe est par nature rétif à jouer comme si j'avais huit ans quand j'ai la possibilité de m'amuser beaucoup plus avec des jeux plus intelligents, plus exigeants certes, mais surtout plus intéressants. Celui-ci risque de faire exception, tant les qualités y sont nombreuses. Sans être génial pour autant, le mécanisme est bougrement efficace, et la combinaison de l'ordre du tour, des tuiles de mouvement et du courant amène suffisamment de possibilités tactiques pour qu'il soit indispensable de bien préparer ses coups. Pas de hasard, mais beaucoup d'incertitude sur ce que vont faire les autres joueurs, ce qui apporte une tension certaine. Et puis il faut reconnaître que l'idée du plateau est innovante, l'esthétique du matériel bluffante, si bien que le ludopathe de base est bien content d'avoir de quoi fournir aux joueurs occasionnels qui passent à la maison sans les gaver avec trois quart d'heure de règle à se farcir. Sans compter que pour un jeu familial, il est parfait en famille.

Je n'aurai pas la prétention de juger, encore moins d'évaluer un tel jeu. Simplement de dire que j'ai grandi avec. Je joue toujours des centaines (eh oui) de parties chaque année, et je suis sûr de ne jamais m'en lasser. Vous en connaissez beaucoup, des jeux où la progression possible dans la maîtrise du jeu est infinie ? Ne cherchez, pas, c'est pas la peine. Bien plus qu'un jeu. \[C'était histoire de passer frère pouic ]

Je l'ai acquis sur la réputation du SDJ pour m'aperçevoir que celui-ci non plus ne le méritait pas vraiment. Un jeu familial d'accord, mais est il nécessaire de s'ennuyer en famille ?

Echec ? Oui, ce jeu est bien un échec. C'est mon premier 1 sur 5 car j'évite les jeux médiocres et en général, j'ai du flair. Et en plus, j'ai Tric Trac :-) Toute ressemblance, même de loin, avec le Jeu des Jeux est totalement usurpée. Je me suis forcé une fois à jouer à ce jeu indiqué à partir de 10 ans avec mon fils ainé qui en avait 8. J'avais mis la main par hasard sur une vieille boîte poussiéreuse que j'ai aussitôt décidé de refiler à n'importe qui. On a tout les deux trouvé ce jeu primaire aussi nul qu'il est moche, ce qui n'est pas peu dire.

Je veux dire par là qu'il s'agit d'un jeu très calculatoire, très réfléchi et assez austère, c'est dire qu'il convient bien au thème. On peut lui reprocher un défaut de lisibilité du plateau, notamment au moment des décomptes, où il devient difficile de s'y retrouver parmi toutes ces abbayes. C'est tout de même un excellent jeu très bien pensé, devenu un vrai classique.

Très bon et beau jeu dont mes enfants ne se lassent pas, sans doute le meilleur de Haba, et Faidutti ne s'y est d'ailleurs pas trompé. Le mécanisme de double ouverture des coffres est génial : collant bien au thème, très éducatif et très rigolo. Le jeu est simple mais pas simpliste, et il n'est pas rare de voir un adulte se prendre une rouste par un enfant de 6 ans, ce qui est encore plus rigolo. Excellente initiation aux jeux de plateau. Attention, ça commence comme ça et ça finit avec Res Publica Romana !

Le principe est bon et le matériel irréprochable, comme toujours avec Haba. Le principal problème est la possibilité d'attraper plusieurs poissons d'un coup avec la ligne aimantée puisque plusieurs billes vont s'y coller, et le déséquilibre fréquent de la répartition du fretin. Ajoutons la complexité inutile de certains mouvements, et ça nous fait un bon jeu, pas un très très bon jeu.

Le jeu est effectivement très beau comme tous les jeux Haba d'ailleurs, et aussi très cher. Pour le reste, il offre de multiples possibilités de parties modulables selon l'age de l'enfant. Disons que ça va très bien entre cinq et sept ans, et après on s'en lasse plutôt vite. Tout ça tourne autour d'une trouvaille archi-simple : le fantôme magnétique. C'est bien trouvé et ça fonctionne pas mal pour peu qu'on ne joue pas trop souvent. Pour moi, ça ne suffit pas à faire un vrai bon jeu.