Je réagis un peu à ce qui a été écrit ces derniers temps sur le forum. J'ai envie de mettre une très bonne note à ce jeu là maintenant, tout de suite. Je ne peux pas me retenir, c'est un avis à chaud mais mes doigts bougent tout seuls sur le clavier, je suis pris de convulsions incontrôlées et ne peux me freiner... J'ai adoré cette partie...voici le jeu auquel j'ai le plus envie de rejouer. Typiquement allemand dans ces mécanismes : on doit être partout mais on ne peut être partout, il va falloir optimiser ses coups, s'adapter en permanence au jeu de l'adversaire, se développer sans trop dévier de sa tactique tout en s'y échapant de temps en temps pour contrer les autres, y'a du choix à chaque tour, que c'est bon... Ce n'est absolument pas argumenté, c'est purement subjectif, aucune analyse stratégique, juste une franche envie d'approfondir ce jeu. Une bonne claque ludique après une seule partie, j'ai juste envie de noter le plaisir immédiat que j'ai pris. Prendre cet avis pour ce qu'il est, je ne peux rien dire sur la durée de vie du jeu même si j'ai ma petite idée Voilà, j'avais juste envie de le dire ;) EDIT du 18/02/13: Evidemment, avec le temps, j'en ai refait moultes parties, et le jeu est toujours aussi bon. Mon préféré de chez Ystari.

Très bien classé au classement Fairplay durant l'édition Essen 2012, ce jeu a attiré ma curiosité. Le gros point fort est le dynamisme, on joue très vite, souvent, une action par tour et c'est plié. C'est très froid, à la thurn & taxis, mais ça fonctionne au millimètre. Course à l'objectif, un peu chacun dans son coin, on optimise son tour en espérant que l'adversaire ne va pas déjouer (très légèrement) son plan. Je préfère le jeu sus cité, même poids, même type d'interaction, même envie d'y revnir de temps en temps mais c'est tout. Pas super excitant, une bonne mécanique archi revue et voilà... on est en terrain super connu. De là à surclasser Myrmès, Snowdonia et Tzolkin au fairplay, faut pas déconner tout de même, il l'a pourtant fait. j'aurai eu le quinté dans le désordre...

2 parties jouées Meisterdiebe est le jeu d'observation/mémoire le plus élaboré qu'il m'ait été donné d'essayer. Un matériel unique, des jolis cailloux, une concentration de tous les instants...tout est en oeuvre pour passer un bon moment. Mais voilà, ou bien on l'a joue fun, ça rigole autour de la table, on joue à la légère et là, aucune chance de repérer deux emplacements consécutifs de diamant. Ou on l'a joue sérieux (on peut et on doit si on veut avoir une chance de tomber sur le bon tiroir) et l'ambiance peut prendre du plomb dans l'aile. C'est un jeu où je n'ai aucune chance de rivaliser donc, je n'y prend pas un plaisir monstre. Même si l'ambiance s'y prette autour de la table car indéniablement, certains sont très à l'aise avec ce jeu. Pas moi. Quant à la boite qui fait tant parler, je ne la trouve pas belle du tout. Elle me fait penser à la boite à couture de ma grand mère. D'ailleurs je vous met au défi de l'exposer sur votre cheminée...

Disons le de suite, si j'avais a noter l'originalité du jeu, un pouic dépité illustrerait parfaitement l'affaire. Simplement, on va tenter de donner un avis sur ce jeu, et le plaisir pris à y jouer, tant qu'à faire. Et il est bel et bien là. Du placement d'ouvrier collectant 4 ressources différentes, à dépenser pour obtenir la faveur de guildes aux différents pouvoirs ainsi que des batiments nous donnant la majorité dans différents quartiers, nous donnant des points à la fin. Et oui, si vous en avez déjà marre de lire une ressucée de ce à quoi vous avez déjà joué mille et une fois, arrétez vous là de lire cet avis. Pour les autres, on est avec Belfort dans un jeu archi-classique mais qui tourne parfaitement. Un bon condensé de trucs vus et revus ailleurs...mais qui vont très très bien ensemble. Bref, un bon cocktail de ce qui s'est fait de mieux en majo-placement-ressources ces derniers temps.

Un jeu qui me laisse un peu dubitatif, je m'explique. Niveau règles, elles sont simples, expliquées en 10 minutes maxi pour un jeu poids moyen niveau chateaux de Bourgogne, pour une durée moindre. L'apparenté avec son homologue sus-cité ne s'arrête pas là. On a des dés, des effets à utiliser pour définir une orientation "stratégique", une course au premier joueur. Le soucis est qu'il souffre de la comparaison avec "Les châteaux...". Le hasard est plus déterminant (on ne peut pas influer sur le tirage des dés), les cartes à effets sont parfois plus une contrainte qu'autre chose (on prend celle qu'on peut jouer, difficile de véritablement tomber juste), et surtout surtout pour moi le truc qui me gâche un peu la fête, pour un jeu dont l'idée de la rose des vents est tout de même sublime reconnaissons le, si tout se goupille bien pour un joueur c'est banco (une bonne combo), ou si tout se passe moins bien (les cartes, les dés un peu lointains ou trop petits), l'écart peut être énorme et ne pas se combler. En gros, prévoir de gros écarts de points en fin de partie, sans que l'on ne puisse y changer grand chose. Vous en serez victime ou bénéficiaire sans en tirer trop de honte ou de gloire...autant être prévenu. ça reste un jeu de Feld, avec une mécanique archi bien fichue, et plaisant à jouer.

Pur jus s'entend pour moi, un jeu qui sent bon à la lecture des règles, et qui garde tout son sel pour en délivrer les saveurs au fur et à mesure des parties. Parties incroyablement stratégiques au final, ce qui se fait rare. La planification et l'enchainement des phases rend chaque choix crucial, et la possibilité offerte à s'adapter aux choix adverses ne rendant le jeu que meilleur. Une parfaite combinaison de stratégie, de tactique, de programmation et d'adaptation. Le jeu est très subtil et est assez costaud au final, autant être prévenu. On est plus dans la cour des Caylus que dans celle d'assyria. Beaucoup d'axes stratégiques me restent à explorer, me focalisant plutôt sur phéromones+objectifs pour le moment, il apparait, au vu de certaines autres parties, que la victoire ne se résume pas qu'à cela, et qu'une multitude d'autres vecteurs de points pour la victoire sont possibles. Hâte d'expérimenter encore et encore, un vrai goût de reviens-y comme ça faisait longtemps que je n'avais pas ressenti, et tenter autre chose à chaque partie. Bref, un vrai coup de maître. Décidemment, je suis la cible exacte des jeux d'Ystari, je m'en réjouis d'avance. L'achat à l'aveugle n'a jamais été aussi vrai en ce qui me concerne.

Quand on se prend une baffe qui fait du bien, c'est ce que l'on fait non? Hormis le côté novateur, un contre tous, on est là dans le must du jeu de déduction. Envisager toutes les possibilités de mouvements de Jack est un vrai défi, il y a de la chance certes, mais aux policiers d'étudier les probabilités de tel ou tel parcours, c'est là qu'intervient le bluff, le je pense qu'il pense, et que jouer Jack peut être un vrai bonheur même à regarder la police raisonner. Jouez Jack, et vous serez sous tension permanente, enregistrant les suppositions adverses, et agissant ou non en conséquence. Sueurs froides assurées Jouez inspecteur, et vous êtes parti pour des heures de supputations à vous torturer les méninges, mais où est il ce ba\*ard de Jack?. On peut passer de l'euphorie collective de la découverte d'un indice, à la consternation quand celui ci se fait rare. Le jeu peut être très long, à se la jouer rôle play (un inspecteur principal, des enquêteurs obéissant, ou non, aux ordres), ça prend des plombes. Mais alors que le thème et la mécanique sont en harmonie comme rarement, quel plaisir de jeu, quelle immersion. Un immense bravo!!

Quand on se prend une baffe qui fait du bien, c'est ce que l'on fait non? Hormis le côté novateur, un contre tous, on est là dans le must du jeu de déduction. Envisager toutes les possibilités de mouvements de Jack est un vrai défi, il y a de la chance certes, mais aux policiers d'étudier les probabilités de tel ou tel parcours, c'est là qu'intervient le bluff, le je pense qu'il pense, et que jouer Jack peut être un vrai bonheur même à regarder la police raisonner. Jouez Jack, et vous serez sous tension permanente, enregistrant les suppositions adverses, et agissant ou non en conséquence. Sueurs froides assurées Jouez inspecteur, et vous êtes parti pour des heures de supputations à vous torturer les méninges, mais où est il ce ba\*ard de Jack?. On peut passer de l'euphorie collective de la découverte d'un indice, à la consternation quand celui ci se fait rare. Le jeu peut être très long, à se la jouer rôle play (un inspecteur principal, des enquêteurs obéissant, ou non, aux ordres), ça prend des plombes. Mais alors que le thème et la mécanique sont en harmonie comme rarement, quel plaisir de jeu, quelle immersion. Un immense bravo!!

Quelle bonne surprise que ce shitenno! Règles ultra simples, pour une déclinaison du mécanisme principal de San marco, ici parfaitement exploité, qu'est le système d'offre. On offre des cartes, libre au joueur suivant d'accepter ou refuser, gare à proposer une offre inintéressante pour vous, au risque de vous retrouver avec. ça fonctionne nickel et rend le jeu casse neurones à souhait. Une certaine pratique du jeu est nécessaire pour en appréhender les subtilités, la boulette étant facile à commettre. Bien vu

Effectivement, si on attend du nouveau sous le soleil, c'est râté. Asara ne propose qu'un resucé de divers mécanismes empruntés ça et là aux dernières années du JDS moderne, à savoir un chouille de majorité de qui à la plus longue, un brin d'interaction, une gestion de main de "où que je vais placer mes couleurs, dans quel ordre, etc...". Au final, c'est plutôt plaisant à jouer, vu 100 fois, mais le matériel de bonne facture, la jouabilité facile, les règles en 10 minutes, font de ce jeu une valeur sûre dans la catégorie poids léger, à la Blue moon city, auquel je préfère jouer et à qui il fait indéniablement penser.

Vous voulez un vrai jeu 3 sur 5? C'est à dire un jeu avec des qualités dedans, un matos moyenne gamme, une originalité équivalente au dernier modèle de charentaise de La Redoute, du hasard juste ce qu'il faut pour pas trop énerver et pas assez pour faire gagner le joueur qui connait que le monopoly, et ma bouche de tête de pouic dans une parfaite reproduction d'horizontalité digne du plus fameux Kandinsky (période fin de vie, faut pas déconner). Ben voilà, je le connais ce jeu, il s'appelle Rattus. Alors comme dit la formule consacrée: j'en refuserai pas une partie, mais alors faut pas compter sur moi pour que mon crâne viennent heurter le plafond si un ami (ou ennemi?) le propose.

...parce qu'au niveau ambiance, ça se pose là. On se croirait à l'abbaye où faut pas parler trop fort et faire cracher le chewing-gum aux enfants par peur qu'ils jouent trop avec. A part ça, le jeu est plutôt malin. Un habile jeu de déduction, à rôles cachés, avec un système de décompte suffisamment vicieux pour favoriser la reflexion sinon c'est la cata, partie ruinée. Le jeu se joue jusqu'à 5 mais gagne à y être joué à moins, on joue plus souvent, on "contrôle" (si tant est qu'on puisse parler de contrôle dans un jeu de déduction) un peu mieux son jeu. Feld est fort, très fort, champion de la diversité, chapeau.

Je fais la même tête quand je joue à ce jeu que lorsque je me retrouve en plein bouchons aux environs de la porte Maillot. ça tombe bien, dans Strada Romana il en est question de bouchons puisqu'au carrefour central où vont tous se retrouver les chars, ça frotte sec. Les actions sont très répétitives, parfois évidentes pour tout le monde et les paris sont très hasardeux. Pas palpitant et chaotique à 5 joueurs, je n'ai trouvé aucun charme à ce jeu.

Ou l'on est réfractaire à ce mécanisme d'enchères fermées, souvent synonyme de parties chaotiques ou propice au bluff selon son point de vue, en ce cas, il ne faut pas toucher à ce jeu. Ou on adhère à ce mécanisme, central ici, mécanisme pour lequel je suis très méfiant en général, et dans le genre, ce jeu est vraiment très bon. On collecte des cartes, il faut savoir gérer son stock de pierres pour ne pas se retrouver à sec, pierres étant la monnaie d'échange de ces enchères. Ces dites cartes combottent joyeusement, même qu'on peut se les piquer. Un jeu plaisant, dans un genre qu'il faut apprécier, car on ne fait que ça...

On dira que j'ai rien vu ou ne saurais voir... L'année du dragon est le jeu des paradoxes pour moi. Je lui trouve pleins de défauts qui auraient pu être rédhibitoires, mais je ne sais pour quelles obscures raisons: j'adore ce jeu. Il faut passer outre des démarrages stéréotypés où chacun mise sur les personnages à fortes influences sur la piste de l'ordre de tour pour être le premier à jouer, passer outre le win to win inévitable que confère cette dite piste, passer outre l'idée même que vous ne serez plus dans la course à la victoire à mi-partie si vous avec loupé le début, et passer outre les écarts souvent énormes de points à la fin du jeu. Personnellement, j'adore les choix et les mécanismes de ce jeu. Dois je lutter contre les évènements, ou faire fi pour engranger les points? Tout l'équilibre du jeu se situe là. Un jeu où la notion de "prendre le bon wagon" n'a jamais été aussi vraie. Donc, si rien ne vous effraie à la lecture de ce compte rendu, foncez...

Je suis bien embêté pour noter ce jeu. Si je décide de privilégier la mécanique, que je trouve parfaite, je met 5. Des enchères associées à un placement sur le plateau, c'est brillant. Le décompte est très malin et la prise des jetons bonus sur le plateau l'est tout autant. Bravo pour ça. En ce qui concerne mon plaisir de jeu, c'est autre chose. Je n'ai pas une grosse envie d'y revenir souvent, faute à une ambiance forcément studieuse, calme, calme...

Dans le genre jeu tactique, incluant du placement, de la programmation, une gestion du décompte et de l'ordre du tour, jouable en 1h, difficile de faire mieux. Le jeu est formidablement équilibré, il y a toujours une option pour s'en sortir malgré les tirages. C'est ce que vous en ferez de ces tirages qui déterminera votre position au final. Certains se plaignent de cet équilibre, prétextant une mise à niveau générale nuisant les efforts des stratèges les plus aguéris. Oui mais au final, c'est celui qui aura le mieux géré son option tactique, sans négliger les autres axes, qui l'emportera. J'aime les sensations que procure ce jeu et les choix et options stratégiques qu'il propose. Du grand art.

Il est rare de nos jours d'avoir des mécanismes novateurs permettant une réelle originalité de jeu. C'est pourtant ce que nous propose Tobago en misant sur cette recherche du trésor déterminé par l'élimination progressive des indices menant à lui. C'est assez malin et surprenant au début. Alors évidemment, le jeu n'est pas sans reproche, notamment niveau hasard, parfois agaçant quand les pièces vous passent sous le nez. Mais je ne boude pas mon plaisir de jouer à ce jeu léger, simple, futé, joli et avec ce brin d'originalité qui fait qu'on y joue un peu plus qu'à un autre dans ce format.

Louis XIV fait partie des jeux pour lequel j'ai la plus franche sympathie. Non qu'il soit dénué de défauts, du thème plaqué au hasard de la pioche de blasons en passant par le tirage des cartes à effets assez inégaux sont là pour le prouver. Mais outre cet affront qui rebutera peut être quelques joueurs amateur de calculette à 150 boutons, le mécanisme principal permet de faire régner autour de la table une certaine ambiance qui n'est pas pour me déplaire. En effet, il n'est pas rare, après quelques tours studieux où l'on se pourrit gaiement à coup de majorité (très bien pensé ici), que ça râle, que ça couine, même pleure de si t'as une petite vengeance à placer sur le copain de droite parce qu'il t'as cassé ta meule un jour de juillet 85, et bien ici, faut pas se géner, on peut le faire. Du jeu allemand méchant j'en redemande, Louis XIV pour vous servir.

Oui, pour moi, T\&T est une valeur sûre. (et puis quand on commence à appeler les jeux par leur abréviation, c'est qu'ils sont entrés dans la cour des classiques à priori) Alors n'attendez pas le chef d'oeuvre ludique qui ne vous fera pas dormir de la nuit tellement la baffe a été grande, mais à l'instar de l'Âge de pierre, Attika ou, oserai-je?, Hermagor, on est en présence d'un jeu poids moyen, suffisamment épais pour réfléchir comme il se doit, et pas trop gros pour le présenter à tout le monde. Des rôles à avantage à chaque tour, une optimisation de parcours à prévoir, un peu de hasard de pioche, c'est du classique qui tourne impeccable.

Jaipur a d'indéniables qualités: des parties courtes, tendues (le premier joueur a gagner 2 manches l'emporte), des règles simples, une petite boite facile à transporter. Simplement, je ne ressens pas spécialement l'envie d'y revenir souvent, faute à un mécanisme dont la qualité n'a d'égal que ce qui a fait m'en lasser: la simplicité. On vend ou on pioche. C'est très simple, épuré au maximum. Très vite expliqué, Jaipur ravit au premier abord de part son abord justement: hyperaccessible. Ce qui ne présage d'ailleurs pas d'une simplicité de jeu pour autant, le jeu offre de réels choix. Personnellement, alors que j'ai apprécié mes premières parties de découverte, je n'ai pas eu le renouvellement et l'excitation que je pressens à chaque fois que je me coltine à M. Jack ou Jambo par exemple qui m'offrent plus de plaisir sur la longueur.

Fallait le faire. Un jeu avec si peu de règles, dans une édition au départ confidentielle, une mécanique déjà vue, fallait le faire, décrocher le Spiel, l'oscar du meilleur jeu 2010. Oui mais voilà, l'édition est très belle, les dessins le sont si particulièrement que jouer devient rêver, car ces illustrations, si loin des esquisses teutones qui nous flashent les pupilles à longueur d'année, créent une atmosphère originale autour de la table. Alors le jeu ne prend pas à tous les coups. Si l'on râte le train, après tout... Mais si on a la chance de se laisser entrainer, c'est du tout bon. Oscar mérité, oscar intelligent.

Bienvenue au club du mécanisme archi répandu du "je pose un pion pour attaper des ressources qui, une fois dépensées, me rapporteront des tuiles qui me feront marquer des points". Diamond's club fait bel et bien partie de la famille des Caylus/Piliers de la terre/age de pierre, et j'en passe. Ici les pions sont des sous, les ressources sont des diamants, et les tuiles sont des batiments qui, une fois combinés, rapportent des points. Amis de la mécanique allemande de chez teutonne, vous serez en terrain connu. Ceci étant dit, la phase pour accéder aux diamants est plutôt tendue (la pose des sous, comparable à la phase du marché à Hermagor, nerf du jeu) et la partie dépense suivante bien huilée. L'ordre du tour, prépondérant, sera aussi à surveiller et il se mérite au tour précédent. Plusieurs orientations tactiques sont même possibles, oui oui, le mot stratégie serait un peu prétentieux mais on n'en est pas loin, j'insiste (dans quelle catégorie se spécialiser pour marquer des points?). Bref, pour résumer, si vous êtes fan comme moi de ce mécanisme et que vous n'en êtes pas encore blasé, ce jeu a vraiment sa place aux côtés de ses glorieux ainés sus-cités. Dans le cas contraire, passez votre tour, ça évitera de lui coller un 1/5 pour manque d'originalité.

...je n'ai aucune aversion à entamer une partie et faire découvrir ce petit jeu sympathique. Certes, ce n'est pas de la haute stratégie, il arrive souvent que notre choix d'action soit dicté par le bon sens plus que par intelligence pure, on est en présence d'un petit jeu de cartes Amigo qui fait le bonheur des fins de soirées. Il est évidemment impossible de prévoir, à la sortie des cartes éléphant, si celles ci vont être à votre avantage ou non, mais qu'importe. Ce jeu surfe sur le registre des Coloretto (même auteur d'ailleurs), c'est juste assez malin, avec ce qu'il faut d'impondérable pour râler, pour distraire et réfléchir tout à la fois.

Un party game qui prend systématiquement par chez moi. Autrement dit, entre mon cercle d'amis joueurs et les autres, le jeu a un succès indéniable, au point qu'à l'approche de Nöel, on me demande où se le procurer après quelques parties. C'est pas tant que ça rigole autour de la table, on est loin du fun généré par un time's up par exemple, mais on cogite ET on s'amuse ce qui n'est pas donné à tous les jeux question/réponse grand public. En cela, il se rapproche d'un Kiproko en terme de rapport plaisir familial/intéret ludique. Sa capacité à accueillir 9 joueurs et à convenir également aux enfants souhaitant jouer les grands sont autant d'atouts qui font de ce jeu un incontournable de ma "caisse à jeux" lors des weeks ends familiaux.

Familial et sympathique, c'est toujours ce que je me dis en jouant à Dice Town. On lance des dés, la chance joue son rôle car on fait plus ce que les dés nous imposent qu'un réel choix tactique à chaque tour. On grapille l'action que nous permettent les dés, c'est exactement ça. Parfois donc, on fait ce que l'on a prévu, parfois non, et c'est tout le charme du jeu où l'interaction est de mise car on se chippe des cartes tout au long de la partie et ça grince des dents autour de la table, et c'est tant mieux. Le matériel ajoute un réel plus également. Très chouette moment familial, mes enfants adorent. 5/5 si eux notaient, mais là c'est papa qui tape au clavier.

Un jeu qui tranche par son thème: il va falloir récupérer via des enchères des parties de corps afin de constituer le meilleur cadavre. Une phase d'enchère à un tour où des parties de corps de différentes valeurs sont proposées: on achète, on vend où on met aux enchères. C'est assez malin mais ça reste un jeu d'enchère exclusif où l'on ne fait que ça. L'ambiance est plutôt enjolivée par le thème. J'aime les enchères quand elles s'intègrent à un ensemble de mécanismes, moins quand elles sont le moteur principal et exclusif car le jeu souffre alors de comparaisons avec de glorieux ancètres plus prestigieux dans ce domaine comme modern art, for sale ou razzia qui pour le coup, sont plus vieux, mais bien plus subtils et supérieurs à mon goût.

Pour une surprise, c'en est une. Je pensais naïvement que le memory avait vécu ses plus belles heures avec pique plume ou le trésor des dragons, que nenni. Dans cette petite boite, un concentré du meilleur de ce mécanisme répandu qui fait la joie des enfants et la honte des parents qui se prennent des roustes, faute à des neurones qui dégénèrent après 20 ans parait il. Bref, contre les enfants, comme d'hab avec les jeux de mémoire, les grands n'ont aucune chance et ça se vérifie ici. Le grand atout de ce jeu provient à mon avis de la carte duel, qui lorsqu'elle est jouée en début de tour permet à deux joueurs de mesurer leur mémoire et de se piquer des cartes: ça couine!! Du vrai concentré de plaisir ludique avec les enfants, et pas que.

Voila un jeu que j'ai déniché en brocante à 2 euros. Pour le prix je ne vais pas faire la fine bouche car je passe un agréable moment avec mes enfants autour d'une table en jouant à ce jeu. Bon entre adultes, on s'en passera aisément puisqu'il faudra compter davantage sur le hasard et la prise de risque que sur de la déduction. Aucune trace de cette dernière dans le mécanisme du jeu puisque toutes les informations sont connues de tous, il faut juste être au bon endroit au bon moment et de se munir d'un peu de bol, et parfois ça marche. C'est aussi très répétitif, y'a moyen de bien se lasser. Bref, un 3/5 pour un jeu entre enfants et pas cher. A 30 euros, je m'en serais mordu les doigts par contre.