Je n'ai fait qu'une partie. Je n'ai pas dû choisir le bon scénario. Mais passer 1h à installer le plateau pour une partie de 15 min de je-te-tape-dessus-avec-mes-dés à-ton-tour, c'était pas terrible. Peut-être qu'avec des scénarios plus malins (protection d'une zone, d'un personnage) que "élimier l'armée adverse" ça devient intéressant. Mais c'est un jeu pour les lanceurs de dés!

Alors oui, les règles sont simples et apportent une variante au simple memory. Mais je lui reproche l'espace nécessaire pour sa mise en place (45 cartes) et le trouve moins sympa que Sherlock ou Chasse aux monstres, dans le même genre. Contrairement aux deux sus-cités, il faut beaucoup de tours de retournement de carte inutile / mémorisation avant que le jeu ne démarre vraiment. Les cartes pouvoirs sont sympas mesures finalement très secondaires dans le jeu, avec un enfant. Décevant, donc. D'ailleurs je ne suis pas le seul, mon fils ne le réclame pas souvent. Je vais peut-être l'essayer avec la moitié des cartes (que les paires par exemple), pour voir.

Pour le moment je n'y ai joué qu'en solo, et il est très agréable à jouer dans cette configuration. Le principe des cartes qu'on peut améliorer en les retournant est malin, le design est sympa, la durée d'une partie (15min environ) et la demande de mise en place (quasi nulle) en font un bon petit jeu pour jouer seul sans trop de prise de tête.

Un "tiny" 4X qui tient la route pour des parties autour de 45min. Beaucoup de cartes peuples différentes qui permettent de varier les plaisirs, et des jetons en extension pour rajouter une part de hasard. Ça tourne bien, les scores sont très serrés, et le matériel est top pour une si petite boîte.

Ce jeu est une jolie réussite : un matériel agréable, des règles vite assimilée, un brin de chance pour pimenter les parties et ne pas les rendre trop calculatoires... Bref il s'agit de l'un des jeux favoris de mon épouse, pour les apéros à 2!

Annoncé par beaucoup comme le successeur de Jaïpur, il me fallait ce jeu de la même gamme de GameWorks. Note au passage, le termoformage de ces deux jeux est un plus agréable, chaque chose à sa place, rien ne bouge, nickel, et suffisamment rare pour le signaler. Jouable de 2 à 4, je le préfère de loin à 2 (pas essayé à 3). A 4 le tirage des cartes placées le long des quais est très rapide, et on est sans cesse à les renouveler ce qui rend une stratégie relativement difficile. De même, les pénalités que l'on peut donner aux autres joueurs sont nominative, donc on pénalise quelqu'un mais on avantage aussi d'autres. Par contre le petit plus à 4 est la gestion de la pile de corruption, qui peut se remplir bien plus facilement pour peu que quelqu'un soit pire que vous :D A 2 le jeu est plus équilibré, et sur un tirage de cartes il est plus facile d'anticiper ou de faire des coups fourrés à son adversaire en prenant une ou deux cartes dans sa corruption... Excellent à 2 (5/5), moins convaincu à 4 (3/5) -> 4/5

Je déteste les dés, en général. Par exemple je déteste Les Colons de Catane. Ici, il peut y avoir jusqu'à 12 dés lancés! Et pourtant, cela ne me dérange pas, au contraire. Car ces dés vont déterminer les actions disponibles à tous les joueurs. Et là est l'essentielle différence avec le jeu sus-nommé, car même si le premier joueur est avantagé (on le sera tous), même si certains auront de meilleurs tirages que d'autres, c'est l'optimisation de ce que l'on a et les possibilités offertes qui permettent au jeu de ne pas exécrer les dés. Au "pire" vous pouvez toujours tirer une carte, qui peut bien souvent être très très intéressante. La "variante" pour deux joueurs est excellente, je préfère même le jeu à 2, car on joue alors chacun deux actions (de manière alternées), et le choix de la première choisie peut faire intervenir du bluff. Une jolie réussite donc, mélange de majorité (dans les souks), un brin de bluff (avec les dés, la stratégie qu'on a derrière la tête)), du placement (la caravane), de la construction de bâtiments (avantages aux joueurs), et des chameaux. Que demande le peuple ? La durée de partie est très équilibrée (en deça de l'heure à 2), ce qui est somme toute agréable et permet d'en enchaîner deux au besoin! Un must à la maison!

22 pommes est un joli petit jeu abordable : une petite boîte métallique, de gros jetons, quelques cartes. Derrière une règle simplissime (et des variantes fournies) il offre des possibilités de casse-tête et remue-méninge assez poussés pour ceux qui parviennent à compter plus de 3 coups à l'avance. En effet, le principe est d'à tour de rôle ramasser des pommes (en groupes de nombres différents), rouges et vertes, dans le but d'atteindre e-x-a-ct-e-m-e-n-t 11 pommes rouges, et 11 pommes vertes... Au début il est compliqué de voir à long terme (en tout cas pour moi), mais rapidement l'étau se ressère et on est plus tenté de faire plonger l'adversaire trop gourmand que d'atteindre la victoire (mais c'est moins élégant). C'eût pu être un jeu abstrait, mais il aurait perdu de son charme. Bref un immanquable pour deux pour ceux qui aiment le genre!

La première partie j'ai détesté. Chaotique, incontrôlable, etc J'ai alors fait un peu le tour du forum et posé des questions, et j'ai recommencé plus tard... et alors le jeu prend de son charme. La gestion des cartes objectifs (qu'il faut immanquablement un peu connaître), la lecture des objectifs de l'adversaire, l'optimisation de ses points de victoire, le choix de finir dernier, bref on est encore en face d'un bon Colovini, un peu injustement boudé. Il s'agit vraiment d'un jeu d'opportuniste! Ceci dit j'y ai joué exclusivement à deux, ce qui rend le chaos plus "limité". Par contre la boîte est AFFREUSE, on est bien d'accord :p Et ce cyber-punk est au dos des cartes en plus...

Le principe du jeu est original : faire des quatrains avec deux rimes et un thème imposés. Avant de jouer ça effraie tout le monde et puis on se laisse prendre au jeu, et on en redemande. Il est très amusant de voir la personnalité de chacun derrière sa façon d'écrire son quatrain. Par contre le matériel est assez moyen, il est vrai (porte carte démontable impérativement, qui se décolle, et support multilingue pour un jeu spécifiquement de langue, c'est dommage). Par contre attention, après ce genre de jeu difficile de faire autre chose, car les esprits fument et on est tout juste capable d'enchaîner à Looping Louis! :o)

Je n'y ai encore joué qu'à 4, mais je l'ai trouvé terriblement incontrôlable et chaotique, tant le plateau change quand votre tour revient. Chacun essaie de se placer intelligemment et majoritairement dans certaines zones, et personne n'a envie de payer pour lancer un décompte de point, décompte bénéfique à chacun. Je pense qu'à 2 il doit être bien meilleur, je le testerai dans cette configuration (note temporaire, donc)

Un jeu rapide (vite expliqué également), pas cher, qui s'emporte facilement en vacances, que demande le peuple? Mais attention aux méninges, la tactique n'est pas évidente à assimiler. Je trouve également comme un autre avis qu'il s'approche de Cartagena. Dommage peut-être l'absence de thème, mais alors on aurait dit "bouhhh le thème est collé artificiellement dessus"... Mais un bon jeu, comme le trop méconnu M (deux jeux assez "laids" donc en définitive, comme quoi ça joue)

Ce jeu est très raffraichissant dans le paysage ludique : Pas de cubes. Pas de cartes, ou presque. Une combinaison bluff / enchère / placement originale. Des parties rapides qu'on a envie d'enchaîner. Alors, oui, le plateau n'est pas méga lisibile, mais franchement ce n'est pas un obstacle au jeu. Je n'y ai joué qu'à 2 encore, et je crains par contre qu'à plus il devienne un brin incontrôlable, mais je fais confiance aux auteurs. A 2 il est excellent en tout cas !

Je crois que Colovini est un auteur qui me convient (les trictraciens par contre sont souvent durs avec lui). je trouve Carolus Magnus génial, et ma partie de découverte d'Alexandros (à 2) me laisse une bonne impression. C'est fûté, c'est simple, c'est tendu, la partie se termine sur pas grand chose sur un retournement de situation, bref j'ai envie d'y rejouer à 2, à 3, à 4, peu importe,et ça c'est bon signe! En plus il est bradé, pourquoi se priver!

J'ai hésité entre 4 et 5 pour le Pouic. la raison est la part de hasard liée à la main de départ qu'il me semble parfois difficile à contre-balancer. Mais la mécanique est tellement agréable que je lui donne 5. Je ne l'ai encore pratiqué qu'à 2, et je tarde d'essayer à plus. Au premier abord les cartes font peur, avec toutes les icônes, mais elles sont relativement bien représentatives, les règles assez simples à assimiler une fois que les différentes phases sont bien comprises, et après quelques tours les choses s'enchaînent naturellement. Je n'ai pas eu de mal à l'expliquer aux autres. De plus, les parties sont relativement rapides (enfin sauf les premières), donc c'est le jeu facile à sortir. Par contre il est vrai qu'il n'est pas évident de flinguer ses adversaires, ce n'est pas un jeu à l'interaction très importante, sauf bien sûr sur les choix de rôles. Et un joueur qui prend un mauvais départ risque d'être vite largué.

Cote : 3.5/5 On n'a fait que 2 parties (genre à 6), entre les règles en anglais, les cartes en anglais qu'il a fallu expliquer et traduire à certains, etc Les règles ne sont pas super claires en plus, et les différents rôles pas toujours évidents à expliquer. bref, pas facile de le sortir. J'étais très emballé à la lecture des règles, et finalement les parties n'ont pas été très excitantes. Je ne sais pas si c'est dû à un manque de pratique, mais il ne faut pas se leurrer, ce n'est pas un jeu d'ambiance, contrairement à ce que j'ai cru. On s'échange ses cartes, on se regarde du coin de l'oeil, de temps en temps on s'attaque et assez rapidement tout le monde sait qui est qui, il faut juste rassembler les clés. Je lui met 4/5 parce que j'ai l'impression qu'on est peut-être passé à côté de quelque chose, j'y reviendrai.

Un jeu assez simple et visuel, ou il faut parler vite mais pas trop sinon si on se gourre c'est le crash! Bref, sympathique, bon petit jeu d'apéro pour se mettre en jambes, mais on n'y jouerait pas des heures. D'ailleurs je suis nul :p

les quelques parties pratiquées n'ont pas données envie d'en refaire, soit on n'a pas assez misé sur la concurrence entre nains, soit la sauce n'a simplement pas pris, bref cet espèce de mille-bornes en équipe n'a pas marché de par chez nous!

Pratiqué aussi bien à 2 qu'à 4, le petit frère a pris le devant de son grand frère (pas encore essayé) grâce à une règle claire et un mode simplifié qui permet d'appréhender le jeu sans trop de problèmes. Ensuite le jeu tourne bien, le matériel est de qualité, bref rien à redire, si ce n'est que chez nous le prévôt ne bouge pas beaucoup, je ne sais pas si c'est de notre faute, ou si parce que le prix est trop élevé...

Alors ce jeu me passe complètement au dessus de la tête, j'aime beaucoup le principe de jouer à 4 en 2 contre 2, mais je perd tout le temps :D Je ne parviens pas à gérer mes cartes, je dois donc m'y re frotter, mais ce sera avec plaisir parce que la mécanique / configuration est assez originale!

J'aime bien la série Mystery Rummy, et celui-ci est de qualité. La carte double face Jeckyll / Hyde rajoute du piment quant à la pose et les cartes sont toujours d'aussi bonne qualité. A recommander pour les joueurs qui jouent à 2!

Un bon jeu abstrait qui peut s'avérer vite casse-tête tant les blocages sont quasi immédiats. Attention, la moindre erreur est souvent fatale! 3,5/5

J'ai fait quelques parties (à 2, 3, 5 je crois) et je trouve le jeu très sympathique, super facile à expliquer et aborder, un jeu d'apéro léger avec du bluff, du culot et de la chance dedans :) 3,5/5

Je pioche, je pose. Tu pioches, tu poses. Ah, c'est de nouveau à moi. Ca s'arrête quand? Quand TOUT a été pioché? On a arrêté avant. Sans doute que Carcassonne n'est pas pour nous, quelle déception! Après avoir tant entendu sur ces jeux, j'ai choisi méticuleusement celui qui avait l'air le mieux, heureusement que je n'ai pas acheté la cité qui est bien plus cher! Répétitif et limité, voilà l'impression après une partie (même pas achevée, on est passé à autre chose). Après avoir joué à Attika, c'était peut-être pas le jeu à sortir... Je devrais peut-être essayer les variantes, mais un vrai jeu ça vaut pas ce jeu de puzzle ou de domino, variante ou pas variante... Je déconseille donc, sauf pour jouer avec des enfants?

Nombre de parties : 4 Configuration : 2 joueurs Version : allemande Ce jeu fort sympathique vous propose d'affronter votre adversaire sur deux fronts : relier deux lieux saints par une ligne ininterrompue de vos bâtiments, ou construire en premier vos 30 bâtiments. Le premier est très alléchant, mais vous devrez sans doute vous rabattre sur le second. Blocage, piquage de ressources disponibles pour les constructions gratuites, même si l'interaction n'est pas son point fort, elle est présente. Vous serez sans cesse tiraillé entre construire vite, ou construire gratuitement. Les parties sont assez rapides (+- 60 minutes), et une part de chance liée au tirage vous donne un excuse en cas de défaite :D Strausse!! (La nouvelle insulte par chez nous :D ) -> encore une route! Qualités : Personnellement je trouve le design soigné Les règles sont assez simples mais pas simplistes Les choix à faire : construire le jeton tiré (payer le prix), ou le poser sur son plateau ("perdre" un tour) en espérant pouvoir le construire gratuitement? Aurais-je dû tirer des cartes? Ou construire mes bâtiment ? Le jeu est très fluide Plait à madame :-D Défauts : Pas de marqueurs pour les constructions déjà effectuées. A 2 on prend les séries de jetons disponibles pour le jeu à 3 et 4. Quasiment impossible de relier deux lieux saints, sauf si l'adversaire dort Les arbres de constructions sont déséquilibrés, mais donnent tous le même avantage : une amphore seulement Remarque : Chaque ville a les mêmes bâtiments -> équilibré, mais est-ce un mieux? edit : passage à 5/5 :)

Nombre de parties : +- 5 Configuration : à 2 boîte : allemande Il m'en fallait un de jeu tchoo tchoo et après mure réflexion et questionnage sur le forum, je me suis tourné vers la dernière (à ce jour) version. Je ne suis pas déçu! Cette version rajoute des passagers (ou convoyeurs, parce que sur des trains marchandises...) dont le déplacement sur vos lignes (ou celles des autres!) vous fera gagner plus ou moins de points. Ca rajoute du piment! J'ai longuement hésité, parce que la carte d'Allemagne, ce n'est pas forcément le plus excitant. Mais cela vous fera briller en société d'y connaitre l'emplacement de Stuttgart! Bref ça devient un favori de par chez nous, mamdame aime beaucoup et n'est-ce pas ce qui compte? :-D Avantages : Beau, rapide, agréable et simple Possibilité de jouer au Tchoo Tchoo classique (USA) : enlevez les passagers Même quand on perd, on est content de ses petits tronçons Inconvénients : Le temps de préparation des pions passagers

Préférez-le à Wyatt Earp pour jouer à deux : les parties sont moins longues et plus intéressantes. Les cartes sont superbes, et rendent bien l'ambiance du thème. Les règles sont très simples sans être simplistes. Après faut aimer le genre... et nous on aime bien :-)

Je donne un avis hâtivement, en effet je n'y ai pas encore assez joué pour me faire une idée définitive, mais toujours est-il que la mécanique m'a séduit, et que je le trouve pas mal ce petit jeu, injustement méconnu même! Il y a un peu de bluff, de tactique, et les règles ne sont pas très compliquées. A essayer (surtout avec une variante anti je-change-mon-héros-autant-que-je-veux)!

Bon, il n'est pas très joli, mais ce n'est pas plus choquant que ça (pas pire qu'un Schotten Totten quoi). Le principe du jeu est original et riche. Il permet des blocages, des tactiques, bref le jeu est relativement fin. Pour le moment je n'y ai joué qu'à 2, mais je le recommande déjà dans cette configuration!

Une partie jouée à 3, et le jeu m'a bien plu. Cependant à 3 il est un peu biaisé, c'est forcément du 2 contre 1. A 4 ça doit devenir plus fin. Mais le jeu tourne assez bien, la présence de rôles est toujours agréable dans ce type de jeu, et puis y a un traître! Et ça c'est chouette! :-) edit : Joué à 4, et le jeu n'a pas du tout bien tourné :( Y a un truc qui cloche. Bref, super déçu par ce jeu.