très bonne extension qui permet de renouveler le jeu sans l'alourdir ni en changer l'ame. chaque couleur de cartes apporte une nouvelle mecanique/façon de jouer interessante. ideal pour diversifier les parties et apporter un peu d'interaction supplémentaire. Deus fait clairement partie de ces extensions indispensables. Si on aime le jeu de base bien sûr

un petit jeu sympa, qui se joue facilement et rapidement. rien de bien original par contre, et pas de montée en puissance. dommage. se joue tres bien a 2, par contre a plus c'est pas top perso, il fait partie des jeux que je ne trouve pas transcendant mais dont j'aime bien enchainer quelques parties. le ratio complexité/mise en place/durée/plaisir, est bien équilibré

Trismegistus est un gros jeu. de part ses regles , sa longueur, mais surtout l'investissement qu'il demande. vous allez fumer du cerveaux. Pas mal de ressemblances avec grand austria hotel (draft de dés, achats de cartes, combos...), il demandera beaucoup plus de reflexion que ce dernier. plus exigeant, punitif, votre cerveau fera des bulles des le premier tour. bien choisir ses dés, en fonction de leurs couleurs et de leurs symboles sera crucial. ils vous permettront d'acquerir des cartes, des ressources, de les transmuter et tout un tas de choses, qui vont s'imbriquer entres elles et vous permettre de faire des combos. on est en permanence tirailler. essayer de faire un maximum d'actions avec le meme dès, dans le bon ordre, en gaspillant le moins de points de puissance possible. un vrai casse tete. niveau regles, il y a pas mal de choses, et plusieurs lectures seront necessaires, surtout qu'elles ne sont pas rédigées au mieux. mais une fois tout compris ca tourne plutot rapidement. c'est surtout le temps de reflexion des joueurs qui fera que les tours pourront etre un peu long. niveau matériel, rien a redire, c'est de qualité et abondant. au final trismegistus conviendra au gestionnaires exigeants, qui aiment se casser le crane. amateur de gros jeux, je dois avouer que dans mes envies actuelles, il est un peu trop lourd pour moi, qui recherche des jeux qui demandent un peu moins d'investissement

Je me permet de donner mon avis après une seule partie seulement, parce qu'il y a en très peu pour le moment, mais ce n'est pas dans mes habitudes. Pirate under fire est un jeu pour deux, de pose de tuiles. Les règles sont simples, les parties assez courtes (30/40min), le matériel de qualité. Pas mal d'options possible, placer ses bateaux pour faire un max de points, tout en essayant de profiter au maximum des effets des bateaux et des cases. Essayer de bloquer son adversaire, le gener, être agressif ou au contraire plutôt passif (mais contre un joueur virulent ca risque de piquer). Il y a du choix, et je trouve même un peu trop. Malgré la simplicité des règles, cest parfois difficile de savoir vers quoi se diriger pour jouer au mieux. Ca viendra peut-être avec les parties. PuF est un bon jeu, malin et efficace, qui ravira un public a la fois familial et joueur,sans aucun doute. malgré tout ça, rien qui me transcende vraiment. Jai trouvé ça un peu plat, manquant de réel profondeur et de relief

Joué uniquement à 2 en mode normal. Tres bon jeu tactique d'optimisation, aux règles pas trop complexe mais qui fait bougrement fumer le cerveaux. A 4 par contre le jeux doit être lent et c'est une configuration à éviter selon moi. Deja a 2 l'attente pouvais être longue. Le matos est joli et de qualité. Si vous aimez les casses tete et l'optimisation, recherchez un jeu plutôt tactique que stratégique, calculatoire, avec une dose d'opportunisme, et gérer un peu votre tambouille sans trop d'interaction, dreamscape devrait vous convenir.

une partie au compteur seulement, mais comme il n'y a qu'un seul autre avis je me permet de donner le mien, meme si en général j'attends d'avoir fait plus de parties pour me prononcer. Foothills est un jeu de gestion pour 2 joueurs. Le but va etre de développer sa compagnie ferroviaire en déblayant des terrains, en construisant des voies, des gares, sur 6 lignes de trains ( il y a en 8 au total, mais 6 sont utilisées dans une partie, ce qui apporte un peu de rejouabilité) au niveau de la mécanique de jeu c'est un assez simple. Chaque joueur a 5 cartes actions posées devant lui, avec une face action principale et une face action secondaire. Les actions principales ; récupérer 3 ressources a l'entrepot, déblayer les gravats d'une ligne de train, contruire des voies et/ou échanger des gravats contre de la pierre, contruire une gare, et déplacer son géomètre (qui permet de gagner des bonus, faire des échanges de ressources, valider des points qui seront décomptés en fin de partie...) A son tour de jeu, le joueur actif va choisir une de ses cartes, réaliser l'action, et retourner la carte face action secondaire. Et c'est tout. c'est au tour du joueur suivant de jouer, et ainsi de suite jusqu'a a la fin de la partie. Le côté malin c'est qu'a chaque fois qu'on joue une carte, on la retourne, ce qui fait que l'action de la carte change, qu'on ne pourra pas la faire 2 fois de suite et que pour pouvoir la refaire il va falloir jouer l'action au verso de la carte pour pouvoir la retourner. je suis pas si je très clair mais bon... il va donc falloir bien gérer pour éviter de se bloquer et trouver le bon tempo. On se retrouve face a un jeu expert pour 2 joueurs assez malin. comptez 45min environs la partie. les regles ne sont pas si complexe en soit mais il m'a tout de meme fallu 2 lectures pour tout bien piger et y revenir de temps en temps pendant la partie. il y a également une mecanique qui permet de récupérer ses cartes d'actions devant soit pour marquer des points en fin de partie, en fonction de certaines conditions : nombre de gares contruitent, de voies, de passagers... il va falloir remplacer la carte écartée par une autre, qui n'aura pas forcement la meme action et souvent une action secondaire moins interessante que celle des cartes de base. Il faudra donc bien choisir sa carte de remplacement pour ne pas se retrouver embêté par la suite. Bref, si vous cherchez un jeu de gestion expert pour 2 joueurs, malin, et que les graphismes un peu vieillots ne vous font pas peur, tester le, il en vaut la peine

Joué uniquement à 2 joueurs. Jeu familial aux regles très simples. Expliqué en 5 minutes, une partie est torchée en 20 min (à 2). Rien de bien complexe en soit. On va récupérer des fleurs de couleurs differentes et devoir les placer au mieux chez sois pour marquer un max de points. Mais ça va vous faire cogiter un peu pour optimiser un max ses placements. Pas de mécanisme révolutionnaire, mais le ratio complexité/durée de partie/ profondeur de jeu est intéressant. A noter qu'au niveau du matériel les tuiles fleurs sont de qualité, mais les autres tuiles sont très fines et auraient méritées d'être un peu plus épaisses. Queenz est un bon jeu familial, d'optimisation, qui permettra de vous faire réfléchir sans trop vous casser la tête non plus. Les parties s'enchainent avec plaisir

excellent jeu aux regles simples, avec une profondeur interessante. jolis graphismes, matos de qualité, terraformage aux petits oignons. de la combo, et encore de la combos. une ou deux parties seront necessaire pour bien prendre le jeu en main, ne pas trop se bloquer, et se rendre compte que ca reste avant tout une course et qu'il ne faut pas trop trainer. 3 petits défauts : on joue un peu dans son coin, l'iconographie n'est pas toujours très claire (il faut revenir dans le livret de regles), et certaines cartes m'ont l'air un peu trop forte (a voir) mais a part ca, si vous aimez les jeux de combos, et qu'en foutre plein la tronche de vos adversaires ne fait pas parti de vos priorités, laissez vous tenter

Uniquement 2 parties a 2 joueurs avec le 1er et le 2eme module. Dans ce jeu, vous allez devoir gérer une taverne. servir les clients en bieres, les attirer dans votre taverne, la developper... le deckbuilding et les draft de dés sont les deux mécaniques principales du jeu, et elles se marient très bien. Les cartes vont servir a recevoir des clients qui vont nous permettre de gagner de l'argent, recevoir plus de clients, avoir plus de dés lors de votre tour, se procurer plus de biere, augmenter les résultat de votre/vos dé(s). Avec l'argent on va pouvoir acheter de nouvelles cartes "action/bonus", améliorer sa taverne, et avec les bieres attirer des clients plus gourmands et donc plus généreux, et des nobles rapportant plus de points de victoire... pleins de possibilités differentes dans ses axes de développement. Les dés eux, serviront à activer les différentes zones de votre taverne et les cartes clients qui rapporteront de l'argent. Le côté deckbuilding et draft de dés va apporter une dose de hasard dans le jeu. si vous etes allergique au hasard, passez votre chemin. par contre, si vous cherchez un jeu de gestion, que le deckbuilding et le draft vous inspirent, et qu'une petite dose de hasard qui apporte un côté fun et cette petite pression fort sympathique lors du tirage de carte et du lancé de dé ne vous fait pas peur, cela pourrait grandement vous plaire. niveau interaction, a part le draft de dé et chiper une carte convoitée, rien de plus. a 2, au niveau du draft ca doit etre plus controlable a mon avis, et plus facile de savoir comment gêner l'adversaire. Sinon le matériel est de qualité, les graphismes sympathiques, et les différents modules permettent une bonne rejouabilité. Bref, un excellent jeu poids moyen, ni trop long et ni trop complexe, qui dans les mécanismes n'a rien d'original, mais qui dans son ensemble donne un jeu frais et très plaisant a jouer

10 parties dans toutes les configurations ce jeu a beaucoup été comparé a « lorenzo le magnifique », d’ou mon hésitation a l’acheter, n’ayant pas apprécié ce dernier. Du coup je vais faire un petit comparatif entre les deux Lorenzo/coimbra = jeux de gestion avec des dés, des cartes, de la combo, et de la (pseudo) pose d’ouvrier. Mais ca s’arrete la, ca n’en fait pas du tout deux jeux comparable. (et un des meme auteurs aussi) Thème : les deux jeux ont un thème completement plaqué. Lorenzo, avec un peu d’efforts, aurait pu avoir un thème bien plus présent grace a sa mécanique plutot cohérente (par rapport au thème), Mais dans les deux cas, ce sont des jeux ultra mécanique et le thème s’est envolé (loin, très loin) Illustrations : plutot classique pour lorenzo, bien plus original pour coimbra, avec des graphismes qui sortent de l’ordinaire et ses couleurs pastels. On adore ou on déteste. Perso j’adooooore les couleurs pastels. Bref on s’en fout de tout ca, ca n’a rien a voir avec la mécanique, c’etait juste histoire de donner mon point de vu sur ces deux critères. Passons aux mécaniques et au ressenti du jeu. Les deux jeux sont basés sur une mécanique de « pose d’ouvriers »(et encore dans coimbra la pose de son dès permet de récupérer des cartes/tuiles parmis plusieurs mais ne génèrent pas d'action particuliere. a ce niveau, lorenzo est beaucoup plus classique. Je pose, je fais mon action et c’est au tour du joueur suivant. Dans coimbra , il faut programmer ses actions. On pose nos « ouvriers » (dés) et une fois que tout le monde a placé ses dés, on résout les actions (de haut en bas). Du coup, si ta deuxieme action te permettait de faire la 3eme, mais qu’igor t’a chourré ta deuxieme action, tu l’as dans le fion. c’est plus tendu, ca cogite, c’est plus complexe a gérer mais plus interessant (selon mon point de vu totalement subjectif, mais completement vrai quand meme). Les dés : dans lorenzo, on lance des dès qui vont donner la valeur de nos ouvriers, c’est pareil pour tout le monde, et la mécanique des dés s’arrete la. Dans coimbra, on lance les dés, il va y avoir un draft qui va créer de l’interaction. En plus de ca, dans la phase de pose, la valeur des dés va déterminer l’ordre dans le quel on va résoudre les actions, et le cout des cartes que l’on souhaitera acheter. Et enfin, la couleur des dès va déterminer le type de revenu que l’on obtiendra par la suite. On est beaucoup plus proche de la mécaique du jeu « signorie ». Il y plus de chose a prendre en compte, C’est vachement plus complexe mais fun (toujours selon mon point de vue totalement subjectif mais totalement vraiment quand meme) Les cartes. Dans les deux jeux on achete des cartes qui vont comboter (ou pas). a la difference que dans lorenzo il y a beaucoup plus de ressources que dans coimbra . Argent et gardes VS argent, bois, pierre, serviteur etc,,, et puis des jeux ou on achete des cartes il y en a la pelle, du coup on pourrait comparer avec des tonnes d'autres jeux. Interaction : les deux jeux sont très interactif (je n’ai joué a lorenzo qu’a 4). C’es très tendu. La difference est que lorenzo est extrêmement punitif. On m’a chourré mes cartes, je n’ai pas les ressources pour celle qui m’interesse, le temps d’aller les choper (si j’arrive a le faire) on m’aura peut etre piqué ma carte (parce qu’il y a 50 ressources, qui en plus sont difficiles a récupérer) et meme si j’arrive a la choper je n’arriverai pas forcement a l’activer ensuite. Bref, faut etre un peu maso, car tour peux completement etre plombé. Dans coimbra, on peut bien te faire chier, mais il y a toujours un moyen de te rattraper sur autre chose. Ce sera moins bien, ca combotera pas comme tu le voulais, mais t’es quand meme un peu content. Rejouabilité : Coimbra m’a lair beaucoup plus riche et varié au niveau de ses stratégies. Il y a pleins de choses a faire. Partir a fond sur telle stratégie, faire un peu de tout, faire des mixes,,, il y a vraiment pleins d’axes differents, la ou dans lorenzo j’ai plus l’impression qu’il faille aller a fond sur un axe et un peu dans un autre, et qu’en plus de ca il n’y a pas 50 façons de marquer des points . A ce niveau coimbra fait plus salade de points, mais on se donne tout de meme un cap a tenir pour ne pas trop s’éparpiller. Au niveau des éléments de jeu qui apportent de la variabilité, dans lorenzo il y les tuiles « je sais plus comment elles s’appelles » qu’on peut très bien ignorer selon sa stratégie. Dans coimbra il y a les differentes tuiles pèlerinage et cartes voyage, qui vont amener plus de renouvellement (toujours selon mon avis totalement subjectif patati patatra) qu’il va bien falloir étudier avant de débuter la partie Le systeme de malus : lorenzo a ce systeme de malus, ou il faut atteindre un certains niveau dans un domaine pour ne pas se taper de pénalité (comme dans grand austria hotel) que coimbra n’a pas. Ca ajoute une certaine tension. (meme si je trouve GAH beaucoup plus interessant a ce niveau. Et a tous les autres aussi au passage) Et au niveau ressenti : dans une partie, 12 actions par joueur dans coimbra contre 24 dans lorenzo (si je me souviens bien), et pourant j’ai l’impression de faire beaucoup plus de choses a coimbra qu’a lorenzo. Ca s’enchaine mieux, ca combote plus. En contre partie il y a plus de manipulations et il faut faire attention a ne rien oublier, mais a la fin de la partie j’ai vraiment l’impression d’avoir joué, la ou a lorenzo j’ai surtout l’impression d’avoir subi et d' avoir beaucoup galéré pour pas grand-chose. Voilà en gros. Vous l’aurez compris, je n’aime pas lorenzo, mais le but n’etait pas la, lorenzo tourne très bien, c’est juste que ce n’est pas ma came. c’etait juste histoire de ne pas mettre les deux jeux dans le meme panier. Ils sont d'un des memes auteurs, ont quelques similitudes au niveau des mécaniques mais n’ont strictement rien a voir au niveau du ressenti de jeu. Mis a part ca, j’apprécie énormément coimbra. Les régles sont relativement simples, mais bien y jouer demande une bonne grosse réfléxion qui pourra faire saigner par tous les orifices (du visage hein, sinon il faut aller voir un médecin). Le matériel est agréable, c’est plutot fluide (avec des joueurs qui ne réfléchissent pas trop), pleins d’axes stratégiques, ca combote, c’est plaisant, il y a une belle interaction, surtout a 3 et 4 (ca tourne quand meme très bien a deux)

un pur jeu a l'allemande sur thème de jeu de Civ. Pas d'affrontement, pas de fun, mais de l’optimisation, du combo, du calcul. un jeu de comptable, assez froid, dont le thème passe assez vite a la trappe malgré certains mécanismes assez cohérents et une identité esthétique prononcée. Malgré des mécanismes vus et revus, Gentes arrive a surprendre grace a certain twist innovants et une montée en puissance au fil des tours. j'apprécie particulièrement l'esthétique du jeu (bien plus beau en vrai qu'en photo. ou alors la version boutique est plus contrasté que la version KS) qui change un peu des standards. Le jeu est relativement simple et fluide. Il n'y a pas 50 façons de marquer des points, mais suffisament de subtilités dans la mécanique, les cartes, les combos a faire et la façon d'optimiser c'est action pour avoir une durée de vie convenable. L'interaction n'est pas enorme, mais suffisament presente pour ne pas avoir l'impression de jouer seul dans son coin. Si vous cherchez un jeu de civ au thème fort mêlant gestion et affrontements, type "civilization", "clash of cultures"...passez votre chemin. si vous cherchez un bon (tres bon ?) jeu de gestion qui change un peu des "poses d'ouvriers a moult ressources pour construire des trucs qui rapportent d'autre ressources pour en faire des PVs" , allez y ;)

petit jeu rapide, simple, fluide et très bien illustré. au debut je le trouvrais sans plus, mais après 3, 4 parties j'ai vraiment commencé a l'apprécier. C'est plus malin qu'il n'y parait au premier abord, meme si ca reste un jeu léger avec une bonne dose de hasard. un systeme d'enchères inversées vu qu'on va miser des lucioles sur une carte pour ne pas la récupérer, et un petit coté chafouin. très sympa dans le genre

comme quoi il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis :) après quelques parties supplémentaires, je change ma note. finalement j'aime bien, meme beaucoup. plus profond que ce que je pensais au depart. malgré une grosse part d'opportunisme qui peut parfois etre frustrante, il va falloir se creuser les méninges pour faire les bon choix, programmer et optimiser un maximum ses actions. c'est assez rapide, et demande de la réflexion avec une petite course sympathique qui apporte de la pression. Assez addictif, grace aux combo que l'on peut réaliser, on enchaine les parties. Plus controlable a 2 mais interessant a 3 tout de meme. doit etre un peu trop chaotique a 4 par contre a cause d'une trop grosse rotation des cartes qui doit etre difficilement gérable. Niveau rejouabilité, les objectifs manquent un peu de variété et on en fait vite le tour, mais le plaisir de reussir a faire des combos de la mort qui tue et d'optimiser au mieux pour surprendre ses adversaires donne envie d'en refaire d'autres. L'extension Moon (souhaitons qu'elle apporte du bon sans dénaturer le jeu) se revelera surement necessaire après quelques dizaines de parties. bref, j'ai pas super accroché a mes premieres parties, mais finalement j'ai bien fait de lui laisser sa chance. C'est devenu un petit coup de coeur pour moi. Un jeu qui mélange simplicité, rapidité, fluidité, finesse, profondeur, tension, avec une touche d'interaction indirecte à ne pas négliger.

Edition : 4/5 Theme : 5/5 Mecaniques : 4/5 Rejouabilité : 4/5 Plaisir ludique : 17/20 17/20 nombres de parties jouées : une à 3 joueurs et une à 2 joueurs. je précise que pour la partie a 3 joueurs nous n'avons pas appliqué les regles speciales a utiliser pour les parties a 3 et 4. ca fonctionne très bien comme ça. les règles spéciales avait l'air de compliqué un peu, et pour une premiere partie on a préféré éviter... bref, les + : +le matériel est magnifique, que ce soit la qualité du materiel, la quantité, les illustrations des cartes, du plateau, les figurines... le thème colle parfaitement a l'univers star wars et au jeu. on est vraiment pris dans le jeu. et pas besoin d'etre fan de star wars pour apprécier. la mécanique est assez original et bien foutu. il faut bien gérer ces actions (qui sont sous forme de cartes de missions) et les leader que l'on va engager sur ces missions ou garder de coté pour se déplacer, attaquer ou s'opposer aux mission de l'adversaire, tout ca en fonction de leurs capacités. la rejouabilité qui m'a l'air d'etre assez conséquente. en fonction de la faction qu'on joue et du nombre importante de cartes mission, objectif, action (nouveaux leaders et leur capacité), de la mise en place de départ... l'assymétrie. il y a deux factions. l'empire doit trouver la base rebelle et détruire toutes les troupes qui s'y trouvent (en sachant que les rebelles peuvent déplacer leur base au cours de la partie) et les rebelles qui doivent accomplir des missions afin de faire baisser le marqueur de temps pour que l'empire n'ai pas le temps de trouver leur base. l'empire doit s’étendre et posséde beaucoup de troupes, tandis que les rebelles ont des effectifs très réduits et doivent accomplir des missions. deux façons de jouer très differentes. quand on joue les rebelle on est sous tension permanente le bluff. il y en a pas mal dans la gestion de ses leaders et de ses missions et ca peut faire perdre pas mal d'actions et de temps à un joueur. le hasard. il y en a pas mal mais il est bien dosé .le hasard des pioches et des combats. pas fan des lancés de dés en général mais pour ce jeu ca me va très bien, ca rajoute du piment, des retournements de situation...et puis un combat très déséquilibré ira toujours en faveur du plus puissant. en cas de léger déséquilibre par contre, c'est une autre histoire :) les combats. la gestion de ses unités qu'il faut bien choisir en fonction des troupe adverses...(combats spatiaux et terrestres) les - maintenant : le prix. faut avoir envie de mettre 90euros dans un jeu. perso on l'a acheté a 3 encombrant. prévoir une grande table car il prend beaucoup de place mise en place assez longue a cause de la quantité de matériel la durée. il faut avoir 3-4h devant soi. pour un jeu de cette longueur le temps passe plutot vite meme si ca devient un peu long vers la fin. ca doit surement gagner en fluidité avec l'expérience. les tours de jeux un peu long. entre toutes les cartes mission en main a lire, puis a affecter en fonction des capacités de ses leaders, du choix du joueur adverse... et les combat qui peuvent etre un peu long avec les cartes tactiques... mais ca se fluidifie surement avec l'experience aussi. sinon au niveau de la complexité des règles on est au niveau de fief je dirai. faut quand meme etre un peu motivé. la mecanique est simple mais il y a pas mal de petits points de règle. pour finir, après ce pavé, mon petit conseil. bien lire les deux livrets de règle et se faire une petite fiche d'aide de jeu, pour les petits détails que l'on a tendance a oublier. au moins pour les 2-3 premieres parties, et pour les joueurs qui jouent pour la premiere fois

pur jeu de draft et de combos, souvent comparé a 7 wonders qui a part la mécanique de draft n'ont je trouve rien a voir. je n'ai que 3 parties pour le moment et je pense que c'est un jeu qui s'apprécie vraiment sur la longueur. Une partie va vite, très vite, il faut faire les bon choix et ne pas se planter dans la direction choisie en début de partie. Connaitre les cartes, découvrir les combos possibles, contre drafter sont nécessaire pour réussir a se faire un bon petit moteur et empêcher les autres de s'en faire un trop puissant. Rien a dire a niveau de l'édition qui est de bonne qualité. Personnellement je trouve l'illustration de la boite magnifique et le parti pris concernant les illustration du jeu change de l'ordinaire (un peu de marre de voir toujours les memes illustrateurs, je fini par m'en lasser) Au final Paper Tales est un bon jeu de draft/combo aux régles simple et rapide, mais suffisamment profond pour intéresser les "gros joueurs" qui souhaitent un jeu pas trop long. Ce n'est pas un coup de coeur, mais j'ai hate d'y rejouer, et qui sait, avec les parties et l’expérience la note grimpera peut etre

très bon jeu de draft-placement-diplomatie et coups fourbes. un jeu qui s'apprécie au fil des parties, le temps de connaitre les cartes actions et les differentes possiblités. Les parties ne se ressemblent pas, c'est assez varié. certains joueurs pourront regretter les cartes recit epique qui apportent de sacrés retournement de situation, ùaos également une part de chaos assez importante. pour l'emporter il va falloir faire preuve de diplomatie, de subtilité, de discrétion, d'un peu de chance, mais surtout penser a contre-drafter pour éviter de laisser aux adversaires les cartes qui pourraient vous mettre a mal

joué dans toutes les configurations (11 parties) Crisis est un jeu de gestion dans lequel il va falloir redresser l'économie du pays Axia qui est en faillite. C'est un jeu compétitif, mais a la fin de chaque manche il faudra essayer d'atteindre un objectif de points si l'on ne veut pas faire baisser le statut financier du pays et mettre fin a la partie prématurément, qui peut dans certains cas entrainer la défaite pour tous les joueurs. C'est la petite originalité du jeu, qui apporte une certaine tension. A coté de ca, on est sur du classique "pose d'ouvriers", on va placer chacun notre tour un de nos manager sur une action, et une fois tous les managers placés on va effectuer les actions dans l'ordre du plateau. Rien d'innonvant, mais ca fonctionne très bien et il va falloir bien programmer son tour si on ne veut pas se planter. Au niveau des actions, ca va du recrutement d'employés nationaux ou étrangers, faire des emprunts, acheter des compagnies, produire, faire de l'import, de l'export, produire de l'énergie etc... Il va falloir choisir les bonnes compagnies et trouver le bon timing pour se créer un moteur efficace. Tout ça enrobé par un thème très bien retranscrit. on s'y croit, on gère nos compagnies, c'est tendu, on est en galère d'argent, d'effectif et de ressources et la concurrence fait rage. Nous avons joué a 2, 3, 4, et 5 joueurs. a deux ca tourne bien, mais ca manque un peu d'interaction, c'est un peu mou et on perd tout ce qui fait le charme di jeu, la tension, le manque de place. Configuration idéale pour les joueurs aimant faire leur petite popote dans leur coin sans etre trop dérangé (il y aura tout de meme une certaines concurrence). A 3 par contre, ca devient tout de suite plus tendu et brise neurone, il va falloir faire des choix dans l'ordre de ses actions. Les places sur les actions sont rares et assez convoitées, et il arrive régulièrement de se faire piquer une action qui nous aurait permis de tout faire tourner comme on le souhaitait. a 4 ca devient vraiment tendu dans le choix de l'ordre de ses actions et on peut vraiment emmerder les autres (et se faire emmerder aussi). A 5 c'est chaud chaud chaud et les actions pour etre 1er et 2eme joueurs sont indispensables si vous ne voulez pas subir toute la partie. Pour les allergiques au hasard, il y en a une part relativement importante dans l'arrivée "aléatoire" des compagnies, des salariés et des ressources demandées a l'export, mais une petite variante en dévoilant les cartes compagnie du tour suivant, satisfera les plus calculateurs. autres points négatif, certaines cartes compagnies ne valent pas le coup et certaines cases d'actions ne sont jamais utlisée, car trop couteuse (en tout cas sur mes 11 parties elles n'ont jamais été jouées), et il arrive souvent, voir toujours, qu'un jouer soit a la traine et ne puise pas rattraper son retard. Mais rien qui n'entache vraiment la qualité du jeu Pour le matos, c'est du tout bon, cartes de qualité, ressources en bois taillées, et règles claires. Au final, crisis est une très belle surprise. Un très bon jeu de gestion au thème fort, a la fois calculatoire mais avec une certaines dose de fun, et qui donnera des sensations assez differentes selon le nombre de joueurs. Un excellent jeu, complexe dans sa réflexion mais assez simple et thèmatique dans ses mécanismes . Et rien n'empeche d'en faire un jeu totalement coopératif. Une petite perle dans le genre jeux gestion aux mecanismes classiques mais créant des sensations assez nouvelles et des parties très tendu. Très très tendu

Edition : 4/5 (materiel et clarté des regles) Thème : 4/5 (immersion dans le theme) Mecaniques : 3/5 Rejouabilité : 4/5 Plaisir ludique : 15/20 15/20 Des choix difficiles, de la tension, de la frustration, une envie de recommencer pour faire mieux et une bonne rejouabilité. Un classique qui mérite sa réputation. en plus il se joue bien a deux ce qui est assez rare pour le mentionner son petit défaut, durant la premiere moitié de partie on a très peu d'actions, et des que ca commence a s’accélérer, qu'on commence a se créer une machine qui tourne bien, le fin de partie arrive très vite ce qui est un peu frustrant. C'est aussi ce qui permet une meilleur rejouabilité vu qu'on arrive jamais a tout faire

jeu simple qui se sort facilement , mais le hasard de la pioche est assez frustrant et c'est vraiment très basique, pas trop besoin de se casser la tete. sympa quand on découvre le monde du jeu de société moderne, mais on en fait très très vite le tour

testée a 2 et 4 joueurs, cette extention amene une "nouvelle" façon de scorer liée a la piste d'influence, et un dé supplémentaire (d'influence) par tour qui va nous permettre (en payant) de nous déplacer, gagner des points de victoire, choper de l'argent ou des gardes et qui va parfois nous permettre de nous sortir de certaines situations délicates. Un facteur de plus auquel penser, pas indispensable, les dés d'influences étant souvent choisi dans les derniers, mais peuvent bien vous arranger a certains moments. La nouvelle façon de scorer n'en est pas vraiment une, on va scorer une nouvelle fois sur la piste d'influnce. Une autre chose a prendre en compte mais pas de nouvelle stratégie. Une extension pour les fans du jeu uniquement et encore, le jeu est deja largement assez riche et pronfond comme ca.

pas spécialement accroché a ce jeu que je trouve un peu froid. je ne suis pas un grand grand fan de jeux coop a la base, il faut vraiment qu'il arrive a me plonger dans l'ambiance, a me faire vivre une aventure pour que j'accroche vraiment. ce qui n'est pas le cas de ce jeu

9 parties a 2 et 3 joueurs Les chateaux de bourgogne, Le jeu qui me fait envie depuis sa sortie, mais qui, a cause de sa laideur légendaire, m'a fait me détourner de ce jeu germanokubenbesque a base de dés. Pulsar 2849, autre jeu germanokubenbesque a base de dés n'etant pas disponible, je me suis rabattu sur ce "classique" ludique a l'esthétique disgracieuse. La premiere réfléxion de mes camarades de jeu fût, "ce jeu est tellement moche que ca ne me donne vraiment pas envie d'y jouer". Je comprend... Oui, le jeu est d'une laideur assez exceptionnel, et en plus de ca, le matos est cheap. Les tuiles sont ultra fines et les plateaux persos sont en vieux papier pourri. Éditorialement le jeu est a la ramasse. En 2018 ca ne passe plus du tout par rapport aux editions actuelles. Bref, explication de règles, c'est simple, mais assez flou. Beaucoup de possibilités, on est un peu pommé, on part dans tous les sens sans vraiment savoir ou on va. Au début ca n'envoie pas du lourd, ca parait un peu fadasse. Et puis, les tours passent, les mécanismes et les combos commencent a s'imbriquer, et on entre-aperçoit le potentiel du jeu. Tout commence a prendre de l'ampleur. Les possibilités sont multiples, mais les stratégies commencent a se dessiner. On entrevoit toute la richesse du jeu, les subtilité dans l'interaction, certes froide, mais présente. Les chateaux de bourgogne, malgré ces lancés de dés qui peuvent laisser présager une forte part de hasard, est un jeu dans lequel il va falloir se fixer une ligne stratégique, tout en profitant de la grande liberté d'action et des différentes opportunités qui se présentent. Oui, il y a du hasard dans les lancés de dés, dans l'arrivée des tuiles, mais c'est en optimisant ses actions et en se fixant une ligne de conduite que l'on peut prétendre a la victoire (a quelques points de différence sur le score final le hasard peut faire la difference mais bon...) Ce n'est pas un jeu de moule, mais un jeu de stratégie a base d'opportunisme. Le cerveau fume, on anticipe nos coups, parfois ca combote, parfois on a un lancé de dés foireux, mais si on réfléchi un peu on trouve une solution. Si on a pris nos précautions au tour précédent, on s'en sort... et puis ce lancer de dés rajoute cette part de tension et de "fun" qui sans ça est totalement absent dans ce type de jeu (surtout quand le thème est absent et l’esthétique aussi hideuse) Niveau rejouabilité, outre les différentes stratégies, il y a 8 plateaux personnels differents qui offres des configurations differentes. L'autre point négatif du jeu (en plus de l'esthétique et du thème absent) est sa longueur. Ce jeu peut et long, très long pour le genre avec des joueurs qui réfléchissent un peu trop. Un kubenbois standard tourne dans les 20/30 min par joueur. Les Chateaux de bourgognes faut compter 2h/2h30 si les gens réfléchissent un peu trop. Les possibilité sont tellement nombreuses, il y a tellement de choses a prendre en compte... C'est un jeu a jouer a 2, voir 3, si vous avez prévu votre aprem ou votre soirée et que vous ne comptiez pas enchainer 50 parties. 5 manches, 5 tours par manche, 2 actions par tour minimum par joueur, soit 50 actions par joueur (minimum). A 4, la partie doit etre interminable. Mais en soit le jeu est fluide, c'est la réflexion des joueurs, "l'analysis paralysis" qui amènera cette longueur de partie. A 2 avec ma copine, la partie est torchée en 45min/1h grand max mais on joue assez rapidement Malgré ca, il procure une grande satisfaction a gérer tout ce joyeux bordel et je le conseil a tous joueurs appréciant les jeux de gestion/développement a base de dés, d'optimisation et de combos prêt a faire l'impasse sur l'esthétique. Au final, très content je suis de m’être fié au fond et non a la forme

un moment que j'attendais lorenzo le magnifique. en tant que gros gros fan de grand austria hotel, qui fait partie de mon top 3, j'attendais avec impatience la sortie de ce jeu réalisé par un des auteur de GAH. malheureusement ce fut une grosse déception pour moi. ce n'est pas un mauvais jeu, loin de la, il suffit de voir les avis. j'ai joué a 4 au jeu de base et a 5 avec l'extension, et je le trouve vraiment trop punitif. on est toujours en galère de tout. je veux cette carte, mais pour avoir cette carte il me manque ca, donc je dois d'abord aller récupérer telle ressource, mais entre temps je vais peut etre me faire piquer la carte, ou quelqu'un va se placer dans la colonne et du coup je n'aurai pas l'argent pour pouvoir me placer, et quand les tirages de dès sont pourris c'est encore pire. en plus de ca je trouve que ca manque clairement de fun, et que le thème est totalement inexistant. les mecaniques sont pourtant plutot en accord avec le thème, mais finalement il est totalement absent. a coté de ca, le jeu est parfaitement huilé, tout s'imbrique très bien, les regles sont assez simple et le jeu plutot profond, mais clairement il manque le petit truc qui me donne envie d'y rejouer.

3 parties Jeu de gestion sympathique avec une mecanique de prise de cubes intéressante. Une dose suffisante d'interaction pour se gêner. Malheureusement il manque un petit quelque chose (je ne saurais dire quoi) pour me donner envie d'y revenir. Je ne dirai pas non si on me proposait une partie mais dans le genre il y a pleins d'autres jeux qui m'émoustillent d'avantage. Je trouve egalement l'action "marchand" trop puissante et du coup indispensable.

une vingtaine de parties a 2 joueurs pour le moment rajas of the ganges est un excellent jeu de gestion poids moyen. les regles peuvent paraitre un peu lourdes (beaucoup d'endroits ou placer ses ouvriers), mais il n'en est rien, au bout de quelques tours tout tourne tout seul. j'ai mis un peu de temps avant de me décider a l'acheter pour deux raisons. la premiere est que j'avais peur du manque de rejouabilité, et après 20 parties j'ai toujours envie d'y retourner. ce qui est deja un très bon point, sachant qu'en général au bout d'une dizaines de parties je me lasse. la deuxieme etait son interet a deux joueurs. j'avais peur que ca manque de tension, mais pas du tout, ca fonctionne très bien, les sensations de jeu montent crescendo, il y a suffisamment d'interaction. alors j'imagine qu'a 3 ou 4 il doit etre encore mieux, mais il est deja excellent a 2. on final on se retrouve avec un excellent jeu, fluide, qui tourne parfaitement, avec un systeme de course qui apporte de la tension, mêlant stratégie, opportunisme et un bon equilibre entre simplicité des regles et profondeur de jeu. Dans les points negatifs, je dirais que le matos est un peu cheap. on dirait que les points des dés ont été peint a la main les yeux fermés, ca deborde de partout, et la peinture se barre. la qualité du carton n'est pas top non plus. bref la finition n'est pas très soigné. malgré ca, le jeu est tellement bon qu'on lui pardonne Rajas of the ganges fait clairement partie de mon top 5

la voie des pandas est un jeu a l'allemande, mais avec un thème plutot bien retranscrit, du matos qui change de l'habituel kubenbois terne ( un joli plateau, des couleurs qui petent, des figurines...), et une interaction bien présente. le but du jeu va etre d'envoyer nos héros panda reconstruirent les regions qui ont été ravagées par des ninjas, mais pour se deplacer de cité en cité, il va falloir que nos héros soient assez puissants pour affronter ces derniers. on va marquer des points de victoire en gagnant des majorités sur les routes, en construisant ou encore en faisant évoluer nos héros. malgré la taille du plateau, la mecanique du jeu encourage les joueurs a rester dans le meme coin, car construire rapportera beaucoup plus si la cité est entouré de gardes ennemis, ce qui entraine une certaine course a la construction. la mecanique de pose d'ouvrier est assez original et bien retord. les actions valent un certains nombre de points, et une fois une action activée sur la "piste d'action" on ne peut plus retourner sur les actions précédentes durant la manche. d'autant plus qu'on peut jouer des actions deja effectuées par d'autres joueurs, mais dans ce cas elles couteront plus cher. entre ca, la course aux contructions et aux bonus, l'interaction est omniprésente sans pour autant etre agressive (on ne peut pas se taper dessus). ajoutez a cela 9 objectifs de "cours de partie" et 9 de fin de partie qui devraient garantir une bonne rejouabilité, et on obtient un jeu d'optimisation très interactif, au thème qui colle et a la mecanique aux petits oignons qui va vous donner du fil a retordre. Le tout avec une montée en puissance qui va rendre les tours de plus en plus tendus. bref, un très bon jeu qui apporte un peu d'originalité et de fraicheur dans le genre.

pour l'expliquer vite fait, on va devoir développer notre colonie, en l'agrandissant, en récoltant des ressources, en envoyant des conquistador, conquerir de nouveaux territoires, en envoyant des marchandises par bateaux, nos moines dans des camps de missionnaires, les faire devenir eveques ou savants... tout ca avec une mecanique très simple, chaque joueur a un plateau perso sur lequel il va agrandir sa colonie et activer ses actions. en début de manche on place un certain nombre de tuiles (qui permettrons de faire des actions), et le 1er joueur lance 3 dès blanc par joueur, et un dé bleu par joueur (le nombre de dés bleus peut augmenter au fur et a mesure que la partie avance). ensuite chaque joueur va faire une action, l'un après l'autre jusqu'a ce que tous les joueurs aient passé. c'est 4 actions sont : acheter une tuile (en payant des ressources) que l'on place sur son plateau perso - prendre un dé parmi ceux dispo et activer toute la colone (pour les dés blanc) ou toute la ligne (pour les dés bleus) liée a ce numéro, puis de poser le dé sur la derniere case (d'action) de la colonne/ligne activée et du coup bloquer cette action pour toute la manche - payer une piece pour activer une des actions d'une tuile (avec un coup d'une piece supplémentaire a chaque fois que l'action est répétée) - et enfin, passer qui va permettre de choisir une action bonus, sa place pour le tour suivant tour et également enclencher un certains nombres de bonus.( a noter que l'on peut modifier la valeur des dés en dépensant de l'argent) Tout ca donne un jeu très malin, assez casse tete, entre les tuiles qu'on va décider de choisir, la façon dont on va les placer. beaucoup d'interaction de partout, la prise de dés, la prise de tuiles, la majorité sur la piste de conquistador, les tuiles bateaux, la pose des moines et le fait de passer avant les autres ou pas... pas d'interaction direct, mais on doit faire attention au jeu des autres, les choix sont difficiles et c'est tendu. Il y a pleins de façon de scorer, plusieurs stratégies et le tout tourne très bien. Deux points négatifs, le thème et les graphismes. Le thème est clairement absent, et l'esthétique du jeu ne fait vraiment pas rever. c'est vraiment très fade et assez laid, mais ca a le mérite d'etre lisible. Malgré son thème absent, son esthétique fadasse et des mécanismes qui n'ont rien de très original, Santa Maria tourne parfaitement bien et apportera surement beaucoup de plasir aux amateurs de jeux de gestion a base de dés, de placement de tuile, et moult façon de scorer . (amateur de feld, tu sais quoi faire :) ) le jeu tourne parfaitement a 2 et a 3. a deux c'est plus rapide et fluide, on peut enchainer les parties, a 3 ca perd en fluidité et l'attente peut etre un peu longue avec des joueurs qui réfléchissent beaucoup, mais le jeu est plus tendu et l'interactivité plus présente (la piste des conquistadors prend un réel interet a 3 alors qu'a deux elle en perd un peu par rapport au reste, meme si il ne faut pas s'en priver). a 4 le jeu doit bien tourner egalement, mais a éviter avec des joueurs qui réfléchissent trop, car le placement des tuiles a la tetris peut devenir un cauchemar avec des indécis. le mode solo n'apporte aucun changement dans les règles, mais quelques défis a remplir, nombre de points a dépasser, atteindre certaines conditions, le tout mixable selon ses envies (je conseille d'ailleurs de cumuler objectif et nombre de points a atteindre, car les objectifs seuls sont vraiment beaucoup trop facile). un mode solo qui n'est pas foufou, mais qui suffit a se faire plaisir quand on a pas de partenaire avec qui partager une partie de ce très bon jeu aux sensations feldienne, mais beaucoup plus accessible au niveau des regles

une vingtaines de parties a 2, 3 et 4 joueurs excellent jeu de gestion/développement accessible et ultra fluide. joué a 2, 3 et 4 joueurs. ca tourne très bien a 2 meme si ca reste tout de meme plus tendu a 3 et 4. le systeme de décompte de points un peu alambiqué me faisait un peu peur, mais finalement ca fonctionne très bien. c'est un plaisir de construire son plateau perso et les décisions sont souvent tendues. avancer plus rapidement pour récupérer la tuile/pion d'activation que l'on souhaite mais rater certaines actions, ou avancer plus tranquillement mais prendre le risque de se faire piquer une action importante, plus les objectifs a essayer de récupérer en premier car ils peuvent etre un gros générateur de points. ajouter a cela un bon équilibre a trouver entre la gestion de l'argent et l'augmentation de ses ressources, et on se retrouve avec un jeu aux regles simples, mais d'une certaine richesse qui peut etre brise neuronnes ou pas selon notre envie d'y jouer, et surtout très fluide. on regrettera simplement un thème completement plaqué, et une rejouabilité pas phénoménal (il n'y a pas 50 stratégies possible) mais le tout tourne tellement bien grace a une mecanique ultra simple mais qui engendre tellement de choix compliqués qu'on oubli vite ce defaut. Un pur jeu de gestion a l'allemande, d'une simplicité et d'une fluidité redoutable.

Une mecanique classique de pose d'ouvriers, rien de bien original, mais une interaction très présente, un thème extremement bien retranscrit pour un jeu de gestion/placement, et un matériel qui aide vraiment a se plonger dans les thème. le jeu est extremement tendu, entre le choix des persos, qui en plus de donner un bonus different a chaque joueur va aussi déterminer l'ordre du tour, les differents choix possibles (quels terrains acheter, quels batiments, se la jouer plutot agressif ou au contraire essayer d'eviter les ennuis...), le systeme de combats qui peut se jouer aux dés pour ceux qui recherche du fun ou avec des tuiles pour les adpetes de controle. Carson City est vraiment un excellent jeu pour tout joueur recherchant un jeu de gestion bien costaud (niveau réfléxion) avec une bonne dose d'interaction et une thème bien retranscrit. La lisibilité peut parfois etre un peu difficile avec tous les batiments sur le plateau et il ne faut pas oublier de changer les revenus des batiments a chaque fois qu'on pose une nouvelle tuile, ce qui peut etre un peu fastidieux. sinon nous n'avons joué qu'a 3 et 4 et ca tourne très bien (a 3 avec la riviere). a 2 ca doit etre un peu mou et a plus de 4 ca doit etre très violent. sinon j'ai la big box qui ajoute de nouveaux personnages et batiments apportant pas mal rejouabilité, et aussi deux extensions qui elles par contre n'ont vraiment que très peu d'interet.