Une idée originale, un matériel splendide, une prise en main rapide. Vraiment une très belle réussite que ce Niagara. Si, si. Vraiment. Oui mais voilà, passé l’effet de surprise et les premières parties (où je me suis vraiment beaucoup amusé), le jeu s’essouffle (à moins que ce ne soit moi qui m’essouffle à pagayer comme ça dans tout les sens). Parties après parties les actions me semblent de plus en plus répétitives. Je ne retrouve pas le « fun » tant espéré, impossible par exemple de pousser un adversaire dans la chute (… bein quoi ?). Bien sûr on peut voler des gemmes, mais il s’agit plus ici d’opportunisme que d’une situation réellement construite. Bref, mon coté instinctif trouve ce jeu trop calculatoire et mon coté cérébral le trouve trop aléatoire. Je suis embêté. Voilà, maintenant je m’ennuie un peu à Niagara. Surtout depuis que je sais que personne ne tombera dans la chute. Ou alors par une grossière erreur de calcul. C'est-à-dire par hasard.

Egypte, nouvel empire. Amehotep IV, le pharaon hérétique, viens de monter sur le trône. Figure controversée, considéré parfois comme l’un des plus grands mystiques de l’Histoire, il bouleverse, pour le temps d'un règne, l’histoire de l’Égypte en accélérant l'évolution théologique commencée par son prédécesseur et en voulant imposer le culte exclusif d’Aton, dont il est à la fois le prophète et l’incarnation. Il prend alors le nom d’Akhénaton. En interdisant le culte des anciens dieux et en retirant notamment aux prêtres d’Amon le pouvoir et les richesses, il plonge le pays dans le chaos. L’affrontement entre les fideles d’Amon et ceux d’Amon s’annonce sanglant. Voilà pour le thème. Imprégnez en vous bien car on ne le reverra pas. Nous voici donc en face d’un jeu pour deux joueurs dont les mécanismes pourraient se résumer en : placement / majorité. A chaque tour de jeu un choix à faire. Ce qui est intéressant (à mon point de vue et je sais qu’il n’est pas partagé par tout le monde) c’est que ce choix se fait sous contrainte. Quatre cartes (piocher au hasard) vont déterminer où l’on pose ses pions, combien on en pose, combien on en retire à l’adversaire et accessoirement combien de points immédiat on peut marquer. Il s’agit donc d’optimiser au mieux ces quatre cartes. Faire au mieux avec ce que l’on a, moi j’adore ça. Un petit peu de hasard donc, un petit peu de bluff aussi, les choix étant dévoilés simultanément. Plusieurs façons de remporter la victoire, il faut donc sans cesse surveiller l’adversaire et sans cesse adapter son jeu. Ça aussi j’adore. Revers de la médaille, je trouve Aton un peu trop « tarabiscoté » pour un jeu de cette taille. Je pense notamment aux modes de placement/suppression des pions et aux décomptes. N’espérez pas jouer une partie après quinze jours d’abstinence sans replonger dans la règle. Et pourtant, c’est un peu ça qui fait le charme d’Aton … Paradoxal ? Alors ? Et bien pour l’instant je m’amuse bien à Aton. Si je change d’avis …

Chère maman, Me voici en Irak. Pour mieux te situer je suis à environ 200 km au sud-est de Bagdad, sur les bords de L’Euphrate, pas loin d’Al-Hilla. Les autochtones appellent ce lieu « La porte des Dieux ». J’ai trouvé un boulot de jardinier. Artiste jardinier devrai-je dire car il y a la même différence entre un jardinier et mon boulot ici, qu’entre un peintre et un artiste peintre. Comme dit le patron, je suis payé pour « augmenter la qualité d’une plante », en gros transformer un vulgaire pissenlit en taraxacum officinale (si tu vois ce que je veux dire). C’est bien payé mais il faut dire qu’il n’y a pas grand-chose qui pousse ici (même pas les pissenlits). J’ai été embauché par un des entrepreneurs de la région. Visiblement il y a une forte compétition entre ces messieurs pour satisfaire le potentat local (qui, si on en croit la presse people du coin, essaye lui-même de satisfaire les désirs de sa femme. Une nana avec un nom imprononçable, même pas du cru. Je peux te dire que ça jazze par ici). Toujours est il que tous les entrepreneurs se sont mis sur le coup. A mon avis, il y a des contrats juteux en perspective pour celui qui remportera la palme. La première tranche des travaux : les jardins. (J’te jure, faire pousser des jardins au milieu du désert, si c’est pas anti-écologique ça !) Donc ça recrute dur dans la région, paysans, ingénieurs en irrigation, marchands, prêtres (oui, oui, on peut embaucher des prêtres ici). En discutant avec mon patron je me suis aperçu que le métier d’entrepreneur est un peu le même partout. Il faut savoir être aux petits soins avec les gens influents, ceux qui peuvent faire la différence, apporter un petit plus dans la course au contrat ; le banquier bien sûr, l’argent c’est le nerf de la guerre, les gens du palais évidement puisqu’ils ont l’oreille du potentat, et, comme on commerce énormément avec les villes de la région, le syndicat des transporteurs routiers (qui, ici, porte le doux nom de « caravanier ». Exotique, non ?). Et « être aux petits soins » ça veut dire bakchich. Pour être totalement juste ce n’est pas vraiment du pot de vin mais bon … c’est un peu comme chez nous, si tu as cotisé pour avoir ta carte de membre du club, ça ouvre certaines portes, et plus la cotisation est élevée, plus grandes les portes sont ouvertes … Pas facile à gérer tout ça. Surtout qu’en plus il ne faut quand même pas oublier qu’on est là pour faire des jardins. Il faut surveiller l’achat des plantes, l’irrigation, prévoir les meilleurs endroits où planter … parce que la nana du potentat, elle aussi a son mot à dire au final et il vaut mieux être dans ses petits papiers, et elle ce qui l’intéresse, ce sont ses jardins. Pas facile, d’autant plus qu’il faut sans cesse avoir un œil sur la concurrence. A tout moment on peut se faire couper l’herbe sous le pied. Pas facile mais rudement intéressant. Je pense que je vais rester un peu ici. Tout ça me plait beaucoup. Je ne me suis pas senti aussi bien depuis notre passage dans le Tarn-et-Garonne pour la reconstruction de ce vieux château. Tu te souviens ? Allez, je retourne bosser, j’ai des taraxacum officinale à planter moi. Je t’embrasse très très fort, Ton Glaude qui t’aime. PS : Je te joins la photo de la nana du potentat. Franchement, elle ne fait pas locale. Paraitrait qu’elle est iranienne. Quand je te dis que ça fait jazzer !

Onze cartes. Un air de mini bataille (considérablement) améliorée. Deux manches avec échange des jeux. Un peu de bluff et de mémoire. ... et des hérissons. Pour la taille et le prix (1 € !) : imbattable.

Je ne me souviens pas d’un jeu qui porte aussi bien son nom que Règlement de comptes. Si vous avez passé l’après-midi à vous faire massacrer par un expert es-stratégie à des jeux où seul les plus cortiqués du neurone peuvent survivre, un petit Règlement de comptes devrait vous réconcilier avec la vie. Bien sur on peut y jouer pour gagner … mais c’est tellement plus drôle d’y jouer pour pourrir la vie d’un autre joueur. Surtout si on s’y met à plusieurs. Vengeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaance !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Aquädukt soufre d’emblé d’un gros défaut, de par son thème et certains de ces mécanismes il ressemble étrangement à l’un des petits chouchous de nous autres Tritraciens, la perle ludique Santiago. Autre défaut, il nous rappelle par son matériel de (très) bonne facture que notre petit chéri Santiago n’est pas non plus sans reproche. Mais son principal défaut c’est qu’il n’est réellement pas à la hauteur de Santiago. Moins d’interaction, plus de hasard et la sauce qui avait pris pour Santiago retombe pour Aquädukt. Maintenant on peut considérer que Santiago n’a jamais existé et prendre Aquädukt pour ce qu’il est. Un petit jeu sympa servi par un bon matériel et des parties rapides. Pas transcendant mais pas détestable non plus.

Je ne sais pas vous, mais moi j’ai eu une enfance bercée par les films de capes et d’épées et les romans d’Alexandre Dumas (le père évidement ! Quiconque à lu une œuvre du fils ne peut plus jamais les confondre !). Mes faveurs allant bien entendu aux films tirées des œuvres du grand Alexandre. Mon préféré ? Les Trois Mousquetaires de George Sidney (1948) avec Gene Kelly dans le rôle de D’Artagnan, Lana Turner dans celui de Milady (et Angela Lansbury (Arabesque) dans celui d’Anne d’Autriche …si, si). Euh … Oui, là je suis en train de vous raconter ma vie … Bref tout ça pour dire, qu’un jeu ayant pour thème un duel à l’épée me tentait bien. Tout ça pour vous dire aussi qu’ici on est très loin de l’ambiance capes et épées. On ne grimpe pas sur les tables, on ne s’accroche pas aux lustres, on ne dévale pas les escaliers, on ne passe pas à travers les fenêtres et on ne fini pas assommé par une chaise ou un pichet de mauvais vin. Non, ici l’ambiance est plutôt : finale de fleuret au Jeux Olympiques. C’est tendu. Les mécanismes retranscrivent d’ailleurs assez bien cette ambiance. J’avance, j’avance, j’attends qu’il s’approche, je me mets à distance et là je lance mon attaque … parade, riposte, parade, je recule, je me remets à bonne distance, nouvelle attaque … touché !!! Attention, il ne s’agit pas ici de simulation de combat d’escrime. Simplement d’une bonne retranscription. Et l’ambiance, elle, est là (enfin l’idée que je m’en fais). L’effet Memory ne m’a pas paru déterminant. Il est présent bien sur mais pas déterminant. Pas plus que le hasard dû au tirage des cartes. Pour ma part j’évoquerais davantage le coté prise de risque et même bluff (si, si, léger mais présent). Coté matériel, nous sommes en présence ici de la très moche collection Fun for 2 de Ravensburger. Boite laide et matériel allant de paire (quoi que l’on n’atteigne pas ici les sommets de Richelieu). Une petite mention spéciale aux pions escrimeurs plus communément nommés Dracula (en réalité c’est le comte Doku ;-)…). Coté règles c’est un peu le flou artistique. On peut jouer avec les règles de Duell (les règles avancées cela va de soit (à moins que ce soit celles super-avancées, je ne sais plus)), ou bien avec les règles d’En Garde (les super-avancées pour le coup). C’est un peu à l’envie de chacun. Moi qui suis plutôt puriste d’habitude, j’avoue à ma grande honte (si, si) que je fais un mélange des deux. J’appelle d’ailleurs ça les règles super-super-avancées. C’est certain Duell ne ressortira pas tous les jours. Mais une petite partie de temps en temps, bien volontiers. Le Pouic à 4 est peut être un peu élevé. Mais je suis d’humeur généreuse. Le plaisir de joué est là … même si j’aurais aimé renverser la table avec le pied, l’épée dans une main, une bonne bouteille dans l’autre …

Chère Maman, Fini l’Iran, je suis arrivé il y a quelques jours en Egypte. Toujours aussi beau, toujours aussi chaud. Tu ne me croiras jamais, j’ai trouvé un nouveau job. Je lutte contre la criminalité. Papa serait fier de moi. Non, plus sérieusement, j’ai été embauché par une grande compagnie de travaux publics pour étudier les fraudes aux matières premières. Une véritable plaie là-bas. La propriétaire de la compagnie est une des grandes figures de la jet set locale (la reine des nuits Egyptiennes qu’ils l’appellent). Très belle femme, difficile de lui donnée un âge, bien conservée, mais un nez … un nez … on dirait …Cyrano. T’as du déjà voir sa photo dans Voilà. A sa place j’aurais déjà fait un peu de chirurgie esthétique. Entre nous, ça n’aurait pas changé la face du monde. Bref, cette dame a décidé de se faire construire une villa sur la côte. Et elle a décidé de faire plancher ses architectes dessus. Une sorte de concours du meilleur architecte. Et là je dois dire, les mecs, ils ont fait les choses en grand. Sphinx, obélisques, jardins suspendus tout y passe, y’a même un trône ... Grandiose. Vraiment. Une merveille. J’ai eu l’occasion de visiter la carrière ou sont entreposés ces monuments, chapeau bas messieurs. Le problème ici c’est que les matières premières sont assez rares sur le marché. D’ailleurs en parlant de marché c’est assez folklorique, je n’ai jamais vus ça. Les matières premières sont récupérées par lots par les architectes. Seulement tous les lots ne sont pas identiques et les gars ne connaissent même pas forcément l’intégralité de ce qu’ils contiennent. Ce ne sont plus des lots, c’est de la loterie. Pire qu’un souk. (Et je sais de quoi je parle.) En plus y’a une loi qui empêche la thésaurisation des matières premières (bien sûr y’a toujours moyen de contourner la loi). Gérer ses matières premières, c’est le premier boulot d’un architecte d’ici. Et là c’est la grande démmerde. Tout le monde est corrompu. Ce n’est pas le problème. Il n’y a que comme ça que ça fonctionne ici. Le problème c’est qu’on ne sait pas si votre voisin est plus corrompu que vous. Même le contrôleur du ministère (le Grand Prêtre qu’ils l’appellent derrière son dos) on peut le soudoyer pour qu’il efface votre ardoise et noircisse celle des autres (encore faut il qu’il se déplace se fainéant). Même la patronne elle est corruptible. Son violon d’Ingres c’est son jardin. Une mosaïque particulièrement réussi, un joli petit nain de jardin et hop l’ardoise s’efface un peu plus. Non, le problème c’est que ça gangrène tout et c’est pour ça que la patronne, elle veut faire un exemple. Et c’est là que j’interviens. Dès les travaux achevés, je lui fais un petit topo et hop l’architecte le plus corrompu au CROCO (je ne rappel plus la traduction de cette acronyme en Egyptien mais c’est l’équivalent de notre ANPE). Bon bein au final je ne vais peut être pas rentré de si tôt. Je t’embrasse fort, Ton Glaude. PS : j’ai découpé la photo d’un journal local avec la villa en construction. En second plan tu peux apercevoir ma patronne. Malheureusement elle est de 3/4 dos … tu ne peux donc pas bien voir l’engin.

Dschunke est un jeu de Michael Schacht, pas de doute. Un jeu rapide, fluide, des règles d’une simplicité enfantine et à chaque tour de jeu un choix à faire. Peu de possibilité mais un seul choix à faire. Tout est là ! Et c’est énorme. Pour ne rien gâché, le matériel est somptueux, en particulier le plateau de jeu. Le petit plus ? La gestion de l’empilement des palettes de marchandises. Une petite merveille à elle seule. Simple et efficace … comme du Schacht. Je suis un fan.

Les Aventuriers Du Rail Märklin, c’est comme Les Aventuriers Du Rail mais avec quelque chose en plus. (J’ai eu le premier prix en lapalissade à l’école) Ce quelque chose en plus c’est la gestion des passagers. Et c’est bon. Oui mais ... On pourrait s’attendre à l’effet « cerise sur le gâteau ». Moi je vois plutôt l’effet « tu as mis trop de crème chantilly ça en devient écœurant » (Et puis je n’aime pas la crème chantilly). Bon, j’exagère un poile, ça reste du top niveau mais je trouve que ça dénature le jeu. Ma configuration préférée : LADR + USA 1910 … et sans chantilly !

Pas de doute China est un jeu de placement et de majorité. Pas de doute non plus China est bien un jeu de Michael Schacht. Des règles simples et faciles à expliquer. A son tour de jeu un choix restreint mais au combien difficile. Le matériel est d’excellente facture. A noter la règle multilingue. Le thème n’a apparemment pas souffert de sa transposition de l’Europe du XIIème siècle à la Chine deux siècles avant notre ère…hum ! La mécanique est simple : trois cartes en main (représentant des régions), on pose jusqu’à deux pions (palais et /ou diplomates) par tour dans une même province en défaussant les cartes adéquat puis on recomplète sa main avec une pioche ouverte. Rien de neuf. Heureusement l’intérêt ne vient pas de la mécanique mais du système de décompte des points. Majorité de palais dans une province, majorité de diplomates dans deux provinces contigües, chaines de palais le long des routes … autant de façons différentes de marquer des points et aucune d’elle n’est à négliger. Ce qui fait qu’au moment de poser un pion le choix est cornélien. Ce n’est pas mon Schacht préféré mais China reste un très bon jeu. Simple mais très efficace.

Pas de doute, c’est beau. Là dessus il n’y a rien à redire. Et puis on lit la règle. D’une simplicité enfantine, une sorte de Siam en plus grand avec la possibilité de jouer jusqu’à quatre joueurs. Chouette ! Et puis on tombe sur la règle qui explique comment transmettre une caisse à un autre docker et ainsi de faire une chaine, et là on se dit « oups ! ça m’a l’air bien compliqué, on verra en jouant ». En jouant ce qui ressort d’abord c’est une sorte de chaos. Pas vraiment désagréable mais cela rend pratiquement inutile toute tentative de prévoir ses coups à l’avance. Et puis on essaye la fameuse règle de la transmission de caisse et là c’est la révélation. Si tu maitrises ce coup mieux que tes adversaires, tu gagnes. Ce coup fait à la fois tout l’intérêt du jeu et le rend déséquilibré au possible. Déséquilibré dans le sens où d’un coté il y a cette action surpuissante qui ne coute quasiment rien et de l’autre il y a les autres actions ridicules en comparaison. Déséquilibré dans le sens où là où a Siam un débutant peut rivaliser avec un joueur plus chevronné, à Fragile c’est pratiquement impossible (sauf à assimiler rapidement la fameuse règle). Voilà ! J’ai tout simplement été déçu. Mais ça ne m'empêchera pas de refaire quelques parties.

King Artur (Le jeu de cartes) est un jeu de combinaisons de cartes à deux niveaux. Simple, joliment illustré, il ne révolutionne rien mais ce qu’il fait, il le fait bien. On est ici très loin du jeu de l’année. Bien sur le thème ronflant est totalement inexistant mais il donne lieu quand même à ces jolies illustrations. C’est peu me direz-vous. Oui, mais c’est déjà ça. Bref un jeu sans prétention dont on peut sans problème se passé. Si j’en juge d’ailleurs aux nombre d’avis déposés ici, beaucoup d’entre vous s’en sont passés. Petit bémol, la boite « marketing » de Ravensburger. Démesurée (comme le prix d’ailleurs soit dit en passant). Il ne vaut certainement pas son 4, mais que voulez-vous, moi j’aime bien. C’est comme ça. Edit : ... il ne vaut pas son 4 ... je passe à 3 ... et je change d'avis si je veux !

J’ai adoré le livre, j’ai trouvé le film très moyen, et, on ne va pas garder le suspens, j’ai trouvé le jeu assez médiocre. C’est un mélange de Cluedo et de Trivial Pursuit sans en avoir les bons cotés. Grossièrement on passe son temps à lancer un dé pour se déplacer sur le plateau. Le truc étant d’atteindre des lieus qui vous donnerons accès à des énigmes ou qui vous permettront de trouver les réponses à ces énigmes. Une bonne culture (ou quelques parties à son actif) aide beaucoup. Une bonne mémoire aussi. Pour sa défense, le matériel est de bonne qualité (y’a plein de gadgets à utiliser) et le coté « je décrypte les énigmes » assez sympa (l’utilisation des fameux gadgets). Par contre la règle est imbuvable. Ah oui ! J’oubliais ! Le coté « jetable » me dérange un peu. Je m’explique. Une partie repose sur la découverte d’une phrase clé. Le jeu propose 15 phrases clé à découvrir. C’est à dire 15 parties. Une fois une partie terminée, c’est comme un kleenex, on peut jeter, c’est pas réutilisable. Les mauvaises langues dirons que bien rare seront ceux qui feront 15 parties de ce jeu. Certes mais là n’est pas la question. Soyons franc, le jeu n’est pas désagréable, mais j’ai l’impression de passer la partie (d’une longueur plus que suspect, ils font bien de ne pas mettre la durée sur la boite) à lancer un dé. Et être dépendant d’un dé pour me déplacer sur un plateau, je ne peux plus. C’est comme ça, j’y peux rien, je ne peux plus, je ne peux plus, je ne peux plus …

Jericho fait partie de ces petits jeux de cartes que j’adore, à l’image des Flinke Pinke (Thor), Coloretto, Diabolo et consort. Des petits jeux de cartes rapides (< 20 minutes) où l’on est sans cesse confronté au choix du pêcheur de La Fontaine (cf. Le petit poisson et le pêcheur) : assurer mais gagner moins, ou prendre des risques pour gagner plus. Dans Jericho, il s’agit de construire les murs (ouais, ouais, je sais le thème …) les plus longs pour récupérer des points. Le dilemme ici c’est que les points sont des cartes murs défaussées dans la réserve. On se retrouve donc à son tour de jeu devant un premier choix : poser une carte mur pour agrandir son mur et donc avoir plus de chance d’avoir le mur le plus long au moment du décompte ou bien défausser cette carte dans la réserve pour potentiellement gagner plus. Gnark gnark gnark … Vient s’ajouter à ça le truc du jeu : les cartes trompettes. Le cartes trompettes sont des cartes murs un peu particulières, au moment ou on les poses elles détruisent (envoient dans la réserve) la ou les cartes mur de plus forte valeur autour de la table (pour cette couleur). Si bien qu’elles ont trois effets : elles affaiblissent vos adversaires, vous renforcent et ajoutent des points à la réserve. Bien sur à éviter si vous posséder la carte de plus haute valeur pour cette couleur (quoi que … dans certains cas … ) . Je passe sur d’autres petits mécanismes qui pimentent encore le jeu comme le bonus final ou les décomptes qui arrivent à l’improviste. Donc pour résumer : des règles relativement simple et rapide à expliquer, un thème faible, des mécanismes simples et malins et à chaque tour de jeu des choix cornéliens. Comme tous les bons jeux de ce type. Je vous l’ai dit : j’adore. Pourquoi 4/5 ? Parce que je ne lui préfère Coloretto qui est pour moi la référence de ce type de jeux. Règles plus simples, parties plus rapide, plus tendues et choix encore plus cornéliens (et un thème encore moins présent ;^)). Alors ? Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras ? Pas si sûr.

Au programme aujourd’hui une course de sorcière, et qui dit sorcière, dit balai, forcément. Le thème, traité avec beaucoup d’humour (lire la description de chaque concurrente), est plutôt bien rendu et donne bien le ton du jeu. Bien sur un autre thème (voir pas de thème du tout), aurait pu faire l’affaire mais on y aurait perdu. Coté matériel dire que Du Balai ! est un beau jeu est un euphémisme, il est somptueux (certainement la plus belle boite de ma petite ludothèque). Attention, je ne dis pas qu’il est exempt de reproche. Le plateau n’est pas très lisible, les dés peuvent être sujet à critique, d’ailleurs des autocollants sont fournis avec pour remplacer les symboles (oups). Coté règle, c’est simple et rapide à expliquer. Le but : cumuler le plus de points avant la fin de la partie, la partie s’achevant dès qu’une concurrente a franchie la ligne d’arrivée. Les points sont attribués en fonction d’une part de votre avancement dans la course (avancement sur le plateau) et d’autre part de la qualité technico-artistique de votre vol (cartes bonus). Pour gagner ces points il faut retrouver des formules magiques (les symboles des dés) dans le grand livre de magie (la boite du jeu). Là où le jeu devient ingénieux c’est que les symboles existent dans deux couleurs et que la fameuse formule doit contenir les symboles présents dans une couleur mais pas présents dans l’autre. Le premier joueur qui pense avoir trouvé referme le grand livre de magie (ça peut aller très très vite, mieux vaut être concentré), chacun compose sa formule puis on vérifie. On avance du nombre de symboles trouvés. Si un des symboles est erroné (non présent ou présent dans l’autre couleur) on n’avance pas (voir on recule s’il s’agit du joueur qui a refermer le livre). Deux mécanismes malins viennent s’ajouter : Si la formule est complète on a le droit à un bonus mais ce bonus est différent suivant la couleur de la formule trouvée (+ 2 d’avancement pour la couleur orange, une carte bonus pour la couleur noire) La malédiction sur la concurrente de tête, qui en cas de formule complète n’a pas accès aux bonus. (Il faut parfois savoir rester second) Du Balai ! est un jeu d’observation et de rapidité qui demande plus de concentration que de mémoire. Les parties sont courtes, on en enchaine facilement une deuxième mais rarement plus (difficile de rester autant concentrer sur plus de deux parties). Au final un bon petit jeu qui va être amené à ressortir souvent.

Beau matériel, règles simples et bien huilées, chacun joue dans son coin (ou presque). Pas de doute, c’est bien d’un jeu allemand qu’il s’agit. Certains le comparent aux Aventuriers du rail, personnellement il me fait plus penser à Alhambra. Le but du jeu est de gagner un maximum de point en réalisant un maximum d’objectifs et si possible avant les autres. Les objectifs peuvent être de : réaliser une route passant par 5, 6 ou 7 villes, être implanté dans toutes les villes d’une région, être implanté dans toutes les régions de la carte … Coté interaction … bein rien. Pas de blocage possible. Simplement comme à Alhambra on joue avec ce que nous laisse le joueur précédent. Bref nous voici dans une course aux points avec une interaction entre joueur assez faiblarde. Pas top. Reste que TuT est un jeu soigné, plutôt agréable à jouer et surtout accessible au plus grand nombre. Un Spiel des Jahres. Bien en dessous de certains de ses glorieux prédécesseurs certes, mais un Spiel des Jahres quand même.

En jouant à Roma, la pensée qui vient tout de suite à l’esprit c’est « Tiens ! Ça ressemble aux colons de Catane – le jeu de cartes. » Etonnant car Les colons de Catane – le jeu de cartes est plutôt un jeu de gestion tandis que Roma est plutôt un jeu d’affrontement. Bien sur on jette des dés, on tire des cartes et on paye pour les poser mais je dirais que la ressemblance tient surtout dans leur principal défaut : la grande place laissée au hasard qui parfois rend une partie tellement déséquilibrée qu’elle en devient insipide. Dans Les colons de Catane – le jeu de cartes ce hasard est entretenu par des lancés de dés. Et quand le sort s’acharne, il n’y a plus qu’à regarder l’adversaire terminer tranquillement sa partie. Dans Roma, bien sur il y a dés et tirages aléatoires mais ici c’est assez bien contrebalancé par la mécanique et le pouvoir de certaines cartes. Non, pour moi le gros facteur aléatoire vient du tirage des cartes et surtout des cartes de départ. Pour donner un exemple lors de notre première partie mon épouse a commencé avec deux forums (la carte qui permet de gagner des points de victoire à gogo). Son premier tour de jeu lui a permis de prendre de l’argent, de tirer une carte et de la poser, cette carte étant bien évidemment … un forum. Autant vous dire que la partie n’a pas traîné (moins de 10 minutes) surtout que je n’étais pas vraiment armé en face pour lui faire la guerre. Une très, très mauvaise première impression donc, pour elle comme pour moi. Le paradoxe de ce dictat du hasard c’est que parfois, cela peut rendre une partie étonnement équilibrée et pleine de rebondissement. Dans ces moments là, Roma et Les colons de Catane - le jeu de cartes sont vraiment de très bons jeux. Mais c’est une chance sur deux. Pour terminer la comparaison je dirais que Les colons de Catane – le jeu de cartes est un jeu de gestion avec un peu d’affrontement dedans tandis que Roma est un jeu d’affrontement avec un peu de gestion. Quelques mots sur le jeu lui-même Le matériel est correct (j’aime pas trop le dos des cartes mais bon …). La traduction française de la règle est très approximative (pour rester poli). Le thème est plutôt bien intégré aux mécanismes. (A moins que ce soit l’inverse) La mécanique, elle, est bien trouvée, notamment le système d’affectation des dés qui permet de pondérer l’effet du tirage. Les différentes cartes, leurs effets et les combinaisons possibles entre elles promettent un bon renouvellement des situations de jeux. D’autant plus que la situation de départ est différente à chaque partie. Les amateurs de combos vont être ravis. L’interaction entre joueurs est omniprésente, c’est quand même un jeu d’affrontement, et vous ne gagneraient pas si vous ne regardez pas ce que fait votre adversaire. D’ailleurs Roma perd totalement sont intérêt si les deux joueurs jouent « en mode gestion ». Pour finir, Roma devrait permettre de réconcilier deux types de joueurs : les agressifs et les gestionnaires. A chacun sa stratégie, sachant que si vérité il y a, elle doit se trouver entre les deux. De par chez nous c’est plutôt ma douce moitié qui construit et moi qui agresse … et pour l’instant c’est elle qui mène.

En jouant à Roma, la pensée qui vient tout de suite à l’esprit c’est « Tiens ! Ça ressemble aux colons de Catane – le jeu de cartes. » Etonnant car Les colons de Catane – le jeu de cartes est plutôt un jeu de gestion tandis que Roma est plutôt un jeu d’affrontement. Bien sur on jette des dés, on tire des cartes et on paye pour les poser mais je dirais que la ressemblance tient surtout dans leur principal défaut : la grande place laissée au hasard qui parfois rend une partie tellement déséquilibrée qu’elle en devient insipide. Dans Les colons de Catane – le jeu de cartes ce hasard est entretenu par des lancés de dés. Et quand le sort s’acharne, il n’y a plus qu’à regarder l’adversaire terminer tranquillement sa partie. Dans Roma, bien sur il y a dés et tirages aléatoires mais ici c’est assez bien contrebalancé par la mécanique et le pouvoir de certaines cartes. Non, pour moi le gros facteur aléatoire vient du tirage des cartes et surtout des cartes de départ. Pour donner un exemple lors de notre première partie mon épouse a commencé avec deux forums (la carte qui permet de gagner des points de victoire à gogo). Son premier tour de jeu lui a permis de prendre de l’argent, de tirer une carte et de la poser, cette carte étant bien évidemment … un forum. Autant vous dire que la partie n’a pas traîné (moins de 10 minutes) surtout que je n’étais pas vraiment armé en face pour lui faire la guerre. Une très, très mauvaise première impression donc, pour elle comme pour moi. Le paradoxe de ce dictat du hasard c’est que parfois, cela peut rendre une partie étonnement équilibrée et pleine de rebondissement. Dans ces moments là, Roma et Les colons de Catane - le jeu de cartes sont vraiment de très bons jeux. Mais c’est une chance sur deux. Pour terminer la comparaison je dirais que Les colons de Catane – le jeu de cartes est un jeu de gestion avec un peu d’affrontement dedans tandis que Roma est un jeu d’affrontement avec un peu de gestion. Quelques mots sur le jeu lui-même Le matériel est correct (j’aime pas trop le dos des cartes mais bon …). La traduction française de la règle est très approximative (pour rester poli). Le thème est plutôt bien intégré aux mécanismes. (A moins que ce soit l’inverse) La mécanique, elle, est bien trouvée, notamment le système d’affectation des dés qui permet de pondérer l’effet du tirage. Les différentes cartes, leurs effets et les combinaisons possibles entre elles promettent un bon renouvellement des situations de jeux. D’autant plus que la situation de départ est différente à chaque partie. Les amateurs de combos vont être ravis. L’interaction entre joueurs est omniprésente, c’est quand même un jeu d’affrontement, et vous ne gagneraient pas si vous ne regardez pas ce que fait votre adversaire. D’ailleurs Roma perd totalement sont intérêt si les deux joueurs jouent « en mode gestion ». Pour finir, Roma devrait permettre de réconcilier deux types de joueurs : les agressifs et les gestionnaires. A chacun sa stratégie, sachant que si vérité il y a, elle doit se trouver entre les deux. De par chez nous c’est plutôt ma douce moitié qui construit et moi qui agresse … et pour l’instant c’est elle qui mène.

Quel beau métier que celui de pirate. Dans Seeräuber vous allez « gérer » un groupe de pirates. Le matériel est très sympathique, gros pion en bois, jolis dessins, beaucoup de couleurs. Les règles sont simples. A votre tour de jeu vous aurez le choix entre former un équipage (en débauchant les pirates de vos adversaires) et attaquer un navire avec l’un de vos équipages (rassurez-vous, on gagne à tous les coups). Mais attention, à la suite d’une attaque, il vous faudra payer votre équipage, quitte à y aller de votre poche si le butin ne suffit pas. Et comme tous les pirates n’ont pas le même salaire … Bien sûr le capitaine se taille la part du lion mais son lieutenant n’est pas mal loti non plus. Et puis il faut faire attention aux mutineries qui peuvent s’avérer fatal pour un capitaine un peu timoré. Un peu de memory pour se souvenir du salaire des pirates contenus dans son équipage. Un peu de prise de risque si, comme tout le monde, on ne se souvient pas des salaires de son équipage. Un peu d’enchère pour devenir capitaine d’un équipage. Un peu de bluff forcément. Un peu de majorité pour la mutinerie et une partie du calcul des points. Un brin de hasard, les cartes navires tirées n’ayant pas toutes les mêmes valeurs. Beaucoup de chaos. En bref Seeräuber est un jeu que je qualifierais de « plaisant » dont l’intérêt réside essentiellement dans les mécanismes qui nous sortent des sentiers balisés, véritable patchwork. Mais, entre nous, ça manque quand même un peu de piment.

Stop ou encore ? Tout le monde connaît le principe. Ici on décide à son tour de jeu de descendre d’un ballon (et marquer quelques points) ou de continuer à grimper dans les nuages (au risque de ne rien marquer du tout), jusqu’au jackpot, le nuage 9 (et pas le 7ème ciel). La règle s’explique en quelques secondes et un tour de jeu permet de mettre tout le monde dans le bain. Une règle ultra simple donc, avec tout de même une ou deux petites subtilités (le pilote qui ne peut descendre du ballon à son tour de jeu, les cartes wilde qui remplacent n’importe quelle combinaison mais qu’on n’est pas obligé de poser …). Le matos est très correct. Les parties ne sont pas très longues, et à chaque fois les joueurs en redemandent. (Cloud 9 est le jeu auquel j’ai le plus joué ces trois derniers mois …). Le hasard est omniprésent, ce qui à l’avantage de mettre tout le monde sur un pied d’égalité (que vous ayez 200 parties ou aucune). Oui, mais … Le hasard est vraiment omniprésent et à la longue, ça lasse. En bref, Cloud 9 est un jeu léger et consensuel. Il plait vraiment à tout le monde quelque soit la catégorie de joueur. Par contre c’est un jeu qui, à mon sens, souffre de l’accumulation de parties. Et puis il ne faut pas être allergique au hasard.

Fjorde c’est beau. J’aime les petites maisons en bois d’arbre et les paysages qui se construisent peu à peu. Fjorde c’est simple et rapide. 10 secondes pour expliquer la règle, 10 minutes par partie. Fjorde c’est malin. Quelque chose de Carcassonne et un p’tit truc en plus. Fjorde c’est léger. Un Carcassonne light en quelque sorte. Moi j’aime. Fjorde c’est bon mangez en.

Objets trouvés est un jeu dans lequel il faut faire deviner un mot ou une phrase à l’aide d’objets hétéroclites. Un Pictionnary de la rue des Morillons en quelque sorte. Il s’agit clairement d’un jeu d’ambiance et en tant que tel, il fonctionne vraiment très bien. Deux points noirs tout de même : Comme tous les jeux d’ambiance, ce sont les joueurs qui créent l’ambiance et pas le jeu. J’ai fait autant de parties « à me pisser dessus » de rire que de parties à attendre la fin comme une délivrance. Donc faites attention avec qui vous jouez. C’est un jeu d’ambiance et je ne suis pas fan des jeux d’ambiance. Désolé.

Je n’ai rien à reprocher à ce jeu. Le matériel est très bien, la mécanique irréprochable. Ce n’est même pas que le jeu me laisse froid. Non, bien au contraire, il m’agace. Ce n'est pas rationel, c'est comme ça. J’ai le sentiment de ne pas m’amuser, de perdre mon temps. Je me dit entre deux gros soupir que je pourrais être en train de jouer à Ballon Cup, Les Cités Perdues ou Schotten-Totten. En plus je vois bien que ma femme s’ennuie tout autant que moi, et ça c’est encore pire. Non décidément, plutôt me ronger les ongles. Y’en a qui aime. Bein moi j’aime pas. Mais alors pas du tout.

Je ne sais pas si vous avez remarquez, mais les plus fortes émotions que l’on ressent c’est lorsqu’on s’y attend le moins. Un film dont vous n’attendiez pas grand chose et qui vous scotche au fauteuil, un livre, ouvert par hasard, dont vous terminez les 400 derniers pages d’une traite vers 3 heures du matin parce qu’il est hors de question d’attendre le lendemain pour savoir comment ça va finir. Et bien pour ma part, Santiago fait partie de ces phénomènes. Rien d’alléchant à première vue, une boite vert moche (et je ne parle même pas du thermoformé à l’intérieur, je ne savais pas que cette couleur existait ! ! !), un minuscule plateau quadrillé (Tigre et Euphrate en plus épuré, si, si c’est possible), des tuiles colorées carrées avec des légumes dessus, des billets style mauvaise contrefaçon de monopoly, des petits cubes on ne peut plus classiques, des petits bâtonnets bleu pour la plupart, un cylindre bleu, 3 palmiers en plastoc, un bonhomme en carton qui a du mal à tenir de bout et bien sur la règle du jeu. « C’est quoi le thème ? » «Plantation et irrigation. » « Tout un programme. Et les mécanismes ? » « Placement et enchères. » « Original. C’est pas un jeu allemand par hasard ? » « Si pourquoi ? » « Pour rien. » A ce moment précis toute personne normalement constituée referme la boite et passe à autre chose. Bon, les autres ouvrent le feuillet de règle (enfin la traduction en français, plutôt). Et ça ne commence pas très bien : 11 tours (9 à 5 joueurs), 7 phases de jeu par tour … Ouille ! Va falloir se rappeler de tout et ça promet d’être long en plus … C’est à ce moment qu’intervient le premier effet Santiago. Les règles sont extrêmement simple et facile à retenir et déjà à leur lecture on sent qu’il va se passer des choses intéressantes. Ce n’est pas la panacée, mais c’est déjà un bon début. Et puis la partie commence, et là le jeu livre toute sa richesse. Choix cornéliens, interactions omniprésentes, pas une minute pour souffler. C’est tendu autour de la table et ça c’est très bon signe. Ça tourne, et ça tourne même très bien. Mais déjà la partie se termine. Premiers commentaires à chauds. « Pas mal ton jeu, c’est rapide en plus », « Sympa finalement. On en refait une autre ? » « Ouais une autre, que je prenne ma revanche » … Beaucoup de plaisir autour de la table cette fois là … et les suivantes … Alors qu’à première vue rien ne laisser imaginer ça. Une magnifique surprise.

Simple Siam est un jeu d’une simplicité enfantine. Le règles s’expliquent en moins de deux minutes et se comprennent en moins de 10 secondes. Les mécanismes sont basiques. Et puis c’est comme le vélo, quand on a déjà pratiqué, ça ne s’oublie pas. Intelligent. Siam entre, pour ma part, dans la catégorie « jeux intelligents » à l’image du Go, des échecs, des Mastermind, Quarto et autres. Siam va vous faire griller du neurone. « Addictif » (comme diraient certains) Les parties sont courtes (parfois très courtes) et s’enchaînent avec une facilité surprenante. Une partie est suivie systématiquement d’une revanche qui entraîne une belle elle même suivi d’une re-revanche etc, etc. Magnifique Plus qu’un jeu, Siam est également un bel objet, ce qui pourrai justifier en partie son prix d’achat (je dis bien « prix d’achat » et pas « prix de vente »). Pour ma part, Siam est sortie de sa boite le jour de son achat est n’y est plus jamais retourné. Il trône sur la table du salon.

Soyons clair, Diabolo n’a rien de comparable avec Coloretto. Bien sur, il s’agit d’un petit jeu de Michael Schacht, avec des cartes colorées qu’il faut poser sur la table en piles limitées. Mais la ressemblance s’arrête là. Les cartes sont moins belles (vraiment moins belles !), les choix plus simples, l’ambiance moins tendue. Fade. Diabolo souffre de la comparaison, c’est certain. Pourtant ne nous méprenons pas, Diabolo est un bon petit jeu qui tourne bien, intéressant même par certains cotés. « Doit-on assurer une couleur coté paradis, sachant que : on affaiblit sa main donc on marquera moins de points voir aucun si un adversaire en possède désormais plus, on dévoile ainsi son jeu. Ou alors doit-on risquer le tout pour le tout en gardant un maximum de cartes d’une couleur sachant que, cette fois, un adversaire peut « pourrir » la pile au dernier tour et la faire sombrer coté enfer. » Bref, tactique et bluff au menu. Quelques défauts cependant. La carte qui double le nombre de points semble avoir été ajoutée après coup. Le principe aurait pu être plus sympa en faisant un pari sur une couleur en début de manche après visualisation de sa main de départ. Ou quelque chose d'approchant Le problème des grosses cartes que l’on pioche une fois que la couleur est verrouillée coté enfer. (ça m’arrive à peu près une fois par partie. Grrrrrrrr) Une main de départ misérable et la manche est quasiment fini avec 0 points. (ça aussi ça m’arrive une fois par partie. Re-Grrrrrrrr.) Voilà. En conclusion, Diabolo est un bon petit jeu honnête, mais il faut arrêter de le comparer à Coloretto. Edit : Après quelques temps il s'avère que Diabolo ressort assez souvent (plus que Coloretto par exemple) et toujours avec autant de succès. J'apprécie de plus en plus ce jeu.

Qu’il peut être difficile parfois de faire un choix ! Le beurre ou l’argent du beurre, la peste ou le choléra, des bras de neuf mètres ou des dents en mousse … Si vous faites parti de cette catégorie de personnes incapable de prendre une décision, ce jeu va vous mettre au supplice. Vous l’aurez certainement compris en lisant la description, ce jeu n’est en résumé qu’une affaire de choix (mais pas n’importe lequel, le bon de préférence). Du choix du donneur : Contrairement à ce que l’on pourrait penser, le donneur est assez libre dans ses choix. Bien sûr il peut équilibrer au maximum ses tas, mais cette tactique n’est pas très … "fun" et de plus dans ce cas le donneur récupère systématiquement le plus mauvais tas (s’ils ne sont pas identiques). Donc pas cool. Beaucoup plus drôle si les tas sont complètement déséquilibrés en s’arrangeant pour que le plus mauvais intéresse à tel point le sélectionneur (ou que le meilleur le désavantage tellement) qu’il ne puisse pas faire autre chose que de le choisir (donc qu’il n’ai plus vraiment le choix). Cela demande un petit peu de psychologie, mais cela donne des résultats très intéressants et parfois même … surprenants. Du choix du sélectionneur : Le sélectionneur quant à lui n’a plus qu’à choisir son tas. Mais doit-il prendre le meilleur pour lui, ou laisser le plus mauvais pour son adversaire … (Je vous laisse réfléchir 30 secondes). Je m’explique : Si le tas A m’arrange, et que le tas B arrange encore plus mon adversaire, peut être vaut-il mieux que je choisisse le tas B s’il me dérange moins que le tas A ne dérange mon adversaire … (30 secondes supplémentaires). Le reste du jeu n’est qu’une affaire de jolis petits cubes en bois à placer ou ôter d’un mignon plateau de jeu représentant Venise, de beaux petits ponts en plastique permettant de relier les îles entre elles, et d’un doge qui n’est jamais là où l’on veut. Du beau matériel, une règle simple, des choix cornéliens, bref un très bon jeu.

Simple, amusant, sans prétention. Vite expliqué, vite joué, vite oublié. Sans intérêt ? A vous de voir.

Carcassonne n’est pas mon jeu préféré, c’est clair. Mais c’est celui qui, pour moi, correspond le mieux à la tête de Pouic content (4). « Quoi, vous aimez bien ce jeu vous aussi, cool alors, on s'en fait une petite. »