Justinian est un agréable divertissement, qui consiste à essayer d'influencer au mieux le position des courtisans de sa main lors de trois décomptes successifs. D'une étonnante simplicité, assez court, ce jeu ne m'a jamais déçu et ressort encore régulièrement lorsqu'on a envie de passer quelques dizaines de minutes sans prise de tête autour d'un splendide matériel. Pas indispensable mais très agréable. Nbre de parties jouées: 5 à 10

Sylla est l'archétype du jeu qui correspond complètement à mes goûts en matière de jeu de société. Idéal à 4 joueurs, la configuration reine, le jeu me procure une sensation du fluidité absolue, une nécessité de choix permanent et de réflexion constante pour essayer avec ses choix d'influencer le cours du jeu dans la direction idéale pour ses plans. A chaque phase, les choix peuvent sembler simples. Oui mais non, car choisir d'effectuer en début de tour une action a des imbications multiples et entraîne que l'on se prive d'atouts importants pour une phase ultérieure, en général. Il faut donc tenter de planifier ses actions en anticipants les différentes phases du tour, tout en gardant une ligne de conduite générale et surtout en surveillant les potentiels de nuisances des concurrents, car l'interaction dans ce jeu basé sur les enchères, est énorme. On tente ici d'influencer les choses sans certitude de réussite, et c'est ce qui fait aussi le charme. Cela donne un cocktail passionant, bien mis en scène par un design de jeu et même un esthétisme au dessus de la moyenne. Le thème est bien présent au travers de la mécanique, mais de par chez nous on joue sans trop ressentir l'aspect "politique/négociations". C'est plus de l'influence via la mécanique que via des joutes oratoires. J'adore tellement ce jeu que je ne parviens pas à comprendre ce qu'on peut lui reprocher, comment on peut ne pas aimer. Et force est de constater que ce jeu ne fait pas l'unanimité, que certains détestent même. C'est le cas dans mon groupe de joueurs, où malheureusement, si nous sommes deux à littéralement adorer, un joueur pourtant "aguerri" et clairement a priori dans le public cible de ce genre de jeu, déteste. Il ne parvient pas à s'y immerger. Nbre de parties jouées: 3

Ce petit jeu de cartes pour 2 joueurs m'a tout de suite attiré par son format et ses promesses de parties courtes mais disputées, dans l'esprit "Cités perdues" qui est l'un des jeux préférés de ma femme. Si personnellement bien accroché au jeu, qui propose une remarquable interaction pour un jeu à 2 joueurs, il semblerait que ma femme n'ait que moyennement aprécié, et continue à réclamer son concurrent sur mes étagères. Jaipur devrait néanmoins ravir l aplupart des joueurs occcasionnels ou non. Sans crirer au génie, on ne pourra que s'incliner devant cette réalisation de qualité, simple mais si efficace. Nbre de parties jouées: 5

Mac Gerdts décline son génial principe de la roue avec toujours autant de bonheur. J'aime beaucoup dans ce jeu son matériel atypique, avec un effort spécial de customisation des pions. La mécanique est somme toute classique. On enchaîne des développer/produire/consommer, rythmés par le roue. L'interaction est faible, mais pas inexistante. Hamburgum devrait satisfaire tous les amateurs de jeux de développements. Ceci dit, après 2 ou 3 parties de découverte, le jeu n'est plus ressorti. Une nouveauté ou un jeu de mon panthéon ludique passant systématiquement en priorité. Hamburgum n'a pas réussi à s'imposer chez moi. Il est très bon, mais ne s'est pas démarqué de la masse. Nbre de parties jouées: 2

Sous un costume de jeu pour mômes qui n'incite pas le geek que je suis à sortir le jeu en soirée, se cache un jeu de bluff et prise de risque très futé. Ce petit jeu a généré beaucoup de plaisir lorsque je l'ai sorti en famille, surtout chez les membres du beau sexe qui en ont redemandé (ce qui est rare chez moi). Bref, une excellente surprise, un très bon divertissement en famille. Nbre de parties jouées: 5

Un jeu familial très peu onéreux et qui plaît à la plupart pour un petit moment de détente. Le jeu allie avec consistence rapidité, observation, et concentration. Néanmoins, il ne me viendrait pas à l'idée de sortir le jeu en d'autres circonstances qu'avec des enfants (pas des tout petits), ou alors à défaut d'autre chose de plus consistant. Je suis content de l'avoir découvert, mais maintenant que c'est fait, bon vent à Kreuz & Quer. Nbre de parties jouées: 5 à 10

Je salue l'idée de ce jeu qui est géniale. Rien à dire non plus sur la qualité des cartes illustrées dans un style onirique très peu usité dans les jeux moderne où les vilains gobelins, chateaux forts, ou pire, trains à vapeur ont la part belle. Néanmoins, je n'accroche pas trop. Trop de conditions doivent être réunies pour prendre part à une bonne partie: être un maximum de joueurs, mais dont certains ne soient pas sur la même longueur d'onde, mais néanmoins imaginatifs. Pas mon style, mais apprécié dans mon entourage, ce qui fait que j'y joue de temps en temps, sans réel enthousiasme, mais sans jamais m'y ennuyer, car le jeu bénéficie d'un excellent timing. Nbre de parties jouées: 5 à 10 Edit: je passe la note à 4, car même si je ne possède plus le jeu, je prends pas mal de plaisir à le jouer en ligne sur BàJ. La connaissance des cartes n'y est pas étrangère. \[i]

Grand amateur de RFTG (sans doute dans mes 5 jeux préférés), sans pour autant en être un joueur acharné ou exclusif (20 parties environs) j'attendais cette extension avec fébrilité. Au final, je suis passablement déçu. Mais Pourquoi? La boîte est presque vide. Enfin je me comprends. Enfin vous me comprenez. Je m'attendez à plus que 1 règle solo, 2 mondes de départs, 3 tuiles et 4 marqueurs. Ah oui j'oubliais les cartes vierges. Très utile. Les nouvelles cartes renouvellent sans doute énormément le jeu des spécialistes. Mais je ne suis pas un spécialiste. Alors je ne vois qu'une faible différence. Pour les cartes Génétiques et Aliens, cependant, je reconnais que c'est pas mal mieux. Bon d'accord c'est même très très bien ces nouvelles cartes, mais il y en a tellement peu ... Les objectifs paraissent une bonne idée au départ, mais finalement dénaturent un peu le jeu, car difficile de les ignorer pendant la partie. Du coup ils dirigent un peu la stratégie. Je n'en suis pas fan et préfère jouer sans. C'est mon droit! Le jeu solo est bien complexe. J'ai essayé mais pas accroché. Autant faire un jeu vidéo en ce qui me concerne. Ou attendre d'avoir un adversaire. Je reste donc sur ma faim. Pour moi l'achat de l'extension ne se justifie qu'auprès des joueurs ultras fans, qui y trouveront certes leur compte. EDIT: après plein de parties supplémentaires, je ne comprends plus trop mon avis, dans le sens où les cartes de cette extension sont juste indispensables pour mener à bien certaines voies vers la victoire. je ne mets quand même pas 5/5, car la boîte est tout de même un peu vide. Néanmoins indispensable à tout joueur de RftG qui se respecte. Nbre de parties jouées: >20

Symbioz n'est pas une bouse, ça non. Certains stratéges lui trouveront sans doute de grandes qualités, car le jeu offre de grandes possibilités de réflexion. Mais ce jeu n'est pas pour moi car trop (ou pas assez) abstrait, trop statique, trop prise de tête, trop long et surtout pas beau. J'avoue que je n'en ai fait qu'une partie, qui m'a convaincu de le remiser au placard, et je sais que je n'y reviendrai jamais, car j'estime que mes armoires renferment des tas de jeux qui me conviennent mieux que celui-là. Mais ce n'est que mon avis! Dommage! Nbre de parties jouées: 1

... on se croirait à un enterrement !!!! Ok, j'exagère un peu. Bison est un jeu presque abstrait demandant une grande concentration, et d'excellentes capacités d'analyse et d'anticipation. Il ravira les amateurs du genre, mais refroidira ceux qui préfèrent de l'ambiance. Après deux parties, je ne ressens plus l'envie de la ressortir, car il lui manque la petite dose de fun que j'apprécie. J'aurais bien mis 3.5/5, mais soyons vache! Nbre de parties jouées: 2

Passé un moment de dégoût provoqué par la vision d’horreur de l’illustration de la boîte, on découvre un matériel plus que sympathique et abondant. En effet, quelques parties plus tard, je confirme que la qualité est au rendez vous. J’apprécie modérément le jeu. J’y passe un bon moment. Mais le jeu ne m’apporte pas de sensations fortes, ni à court ni à long terme. J'y joue mes coups sans trop savoir pourquoi, je recolte les caisses sans vraiment d'idée précise derrière la tête, je profite d'opportunités. Si j'ai de la chance, je parviens à profiter de bon cours pour vendre. Ce facteur est d'autant moins contrôlable efficacement que le nombre de joueurs est élevé. Bref, un jeu agréable, mais sans plus. Je suis content de l'avoir essayé, mais je ne l'ai pas vraiment adopté. Nbre de parties jouées: 3

Voici un jeu dont j’attendais ponts et merveilles, mais qui au final m’a relativement déçu. Le graphisme horrible tant du plateau que des pions dignes d’un wargame des années 80 n’aide pas à se mettre de bonne humeur à l’attaque d’une partie. La règle ultra simple laisse cependant entrevoir un jeu très abstrait, où la réflexion et la stratégie primeront pour remporter la victoire. Au final, je n’ai pas été conquis. Certes je n’ai fait qu’une (ou deux ?) partie, mais cela m’a suffi. Je conçois que le graal du jeu m’a échappé, que ce Colo ne s’apprivoise pas en 1 heure! Oui ce jeu a quelque chose dans le ventre, cela se sent. Mais la vie est trop courte, je n’ai pas le temps d’insister alors que d’autres perles sont a priori nettement plus faites pour moi. Ce jeu tombera dans mon oubli, et continuera à enchanter les soirées ludiques de certains. Ainsi soit il ! Je vous recommanderais en tous les cas de l’essayer avant de l’acheter. Nbre de parties jouées: 1

La caravane des jeux de moyen format n'en finit plus de passer, l'offre abonde, et rares sont les jeux de cette catégorie qui captent réellement mon attention. Go West en fait partie. Par hasard, j'acquiers ce jeu en raison de son prix fortement déclassé, sans conviction, par simple curiosité. Et je suis de suite agréablement surpris par un matériel que je trouve très sympathique (règle générale d'ailleurs pour les jeux Phalanx). Voilà, j'ai envie de m'y mettre. Les règles annoncent la couleur: on n'est pas face à à jeu à thème fort, comme il fallait s'y attendre de la part de l'auteur. Une mécanique intrigante, originale, qui s'avère après quelques tours huilée, fluide, va nous tenir en état de concentration pendant une petite heure. Malgré cette froideur, l'emploi de cartes donne la petite pincée de hasard/chaos qui vient agrémenter/limiter la réflexion. N'oubliez pas l'emploi judicieux du jeton double action qui donne tout l'intéret au jeu; sans lui, les écarts entre les joueurs lors des décomptes risquent de vous sembler trop faibles pour que cela vaille le coup de perdre son tour pour déclencher lesdits décomptes. Je trouve que Go West est un très bon jeu de majorité, qui plus est original pour le genre, et jouable sans problème à 2 ou 3 joueurs. Ceci dit, ce n'est pas non plus le Saint Graal, mais il a constitué une si agréable surprise pour moi que j'ai un petit coup de coeur! Nbre de parties jouées: 3

Pour une fois, je vais m'écarter des standards convenus sur Tric Trac et poster mon avis sur ce jeu du haut de mon unique partie, car en effet il ne devrait pas y en avoir d'autre. Non que le jeu soit mauvais, au contraire, il est assez prenant et original (gestion peu commune du nombre limité d'actions, voir les autres commentaires plus avisés que le mien à ce sujet), mais soufre pour moi de deux défauts majeurs qui font que ce jeu ne ressortira plus: la laideur repoussante du plateau (question de goût), le manque de lisibilité du plateau Pour être apprécié à sa juste valeur, je suis bien conscient qu'il faudrait faire un certain nombre de parties, mais les défauts mentionnés ci dessus font que le jeu ne parvient pas à sortir de l'étagère, il y a toujours un autre jeu plus sexy, et tout aussi bon, à sortir au détriment de Bus! D'où ma note mitigée! Nbre de parties jouées: 1

En vo (allemande), le petit côté humoristique des noms marrants donnés aux types de haricots disparaît totalement. C'est dommage, car on s'en sert pas mal lors des négociations. C'est pourquoi je vous recommande de jouer plutôt à la vf. Pour le reste, mon avis est identique à la vf: Ce jeu fait partie de ceux qui provoquent irrémédiablement de l'animation autour de la table: on s'y implique, on s'y investit. Ce que j'aime dans ce jeu, c'est qu'on ferait vraiment n'importe quoi pour refiler en douce la ou les cartes qui gènent. Ca engendre des situations de folles négociations et de surenchères assez animées qui font qu'on se souvient de quelques parties. J'aime un peu moins l'aspect assez répétitf du jeu sur la longueur, liée à l'extrême simplicité des règles. Le thème en lui même ne me transporte pas. Je trouve le matériel très correct, les cartes ne s'abiment pas. Mais reste que Bohnanza est un jeu dont il serait dommage de se priver occasionnellement, surtout lorsqu'un bonne ambiance est déjà installée! Nbre de parties jouées: 5 à 10

Santiago fait partie de mes jeux préférés. Il faut dire que derrière un piteux plumage, qui ne donne vraiment pas envie de s'y essayer, se cache un jeu original, d'une grande richesse tactique, aux règles simples, et combinant astucieusement plusieurs mécanismes (enchère, négociation fermée, placement, gestion de son maigre pécule). J'ai vraiment le coup de coeur pour ce jeu, qui me donne à chaque fois envie d'y rejouer. Par contre, il sors au final assez rarement, sans doute est-ce lié à sa faible aura et son austérité visuelle, son thème qui ne fait pas rêver, mais assez bien adapté aux mécanismes finalement. Donc, si vous en avez l'occasion, ne vous laissez pas rebuter par l'aspect extérieur de la boîte et de son contenu. Jouez y et vous verrez, vous ne serez pas déçu de l'avoir essayé. Un petit défaut néanmoins: pas jouable à 2, et idéal à 4. Nbre de parties: 4

Expédition pyramide est amusant quelques tours, mais devient vite lassant, car la répatition de ces casse tête toujours identiques devient assez longuette. De plus, la différence de niveau entre les joueurs se marque assez fort, et ce sont toujours les mêmes qui assembleront les formes avant les autres. Bref, amusant à faible dose. Peut néanmoins beaucoup plaire à certains. Nbre de parties jouées: 2

Voici un jeu qui est tellement simple qu'on est surpris de la voir édité. La règle tient en 3 lignes, et le matériel dans une petite boîte en métal du bien connu petit format carré. La matériel, justement, donne immédiatement envie de jouer. Les 12 petites pierres plates colorées sont en effet d'une finition irréprochable. Le jeu en lui même perlet de passer de bons petits moments. On peut lui reprocher son extrêmee simplicité, son manque de profondeur, mais peu importe, ce n'est pas ca qu'on attend de lui. Ici, on empile dans un premier temps des pierres au hasard, en respectant les règles simples de heuteur de pile et de couleur. Et puis subitement, on passe du hasard au déterminisme complet. A un instant précis du jeu, on se met à réfléchir, à comprendre, et on envisage toutes les combinaisons pour estimer si l'on va ganger ou pas. Parfois ca passe, parfois ca casse. Et invariablement, on a envie d'en refaire une, pour voir si on ne peut pas prévoir un coup plus tôt l'issue de la partie. Bref, ce jeu m'a fait passer 30 très bonnes minutes, et même s'il est simple comme chou et n'a à mon avis presque pas de durée de vie, il mérite bien une bonne note! Nbre de parties jouées: 5 à 10

A l'une ou l'autre exception près, Ystari fait et édite des bons gros jeux pour les bons gros joueurs. C'est bien connu. Amyitis est dans la pure ligne directrice Ystari, logique quand on sait que cet opus a été conçu par le boss himself. On y retrouve tous les ingrédients classiques d'un jeu tendu, fluide, aux choix multiples et cornéliens, où le chemin vers la victoire se parcourt plus vite si l'on fait preuve d'opportunisme, de réflexion, si les multiples choix sont réalisés avec discernement, si l'on parvient à gêner ses adversaires ou du moins ne pas trop les avantager par ses actions. Le coup des temples et de la piste du caravanier sont très bien trouvés. Les mutiples petites règles s'imbriquent parfaitement (irrigation, niveaux de plantations, agriculture, choix des rôles, etc..) et font d'Amyitis l'un des jeux les plus fluides qui existe. Les scores sont serrés à la fin, ce qui atteste de l'excellent équilibre du jeu par rapport aux stratégies de collecte de points. J'aimerais également insister sur la règle du jeu, qui est pour moi un modèle de clarté. Les graphismes du plateau sont comme toujours controversés, c'est normal c'est aussi la marque de fabrique d'Ystari. Mais la fonctionnalité est ici totale pour un résultat visuel au minimum passable. Bref, je ne taris pas d'éloges et je suis fan de ce jeu comme d'Ystari en général. Encore une fois bravo pour la qualité de ce travail! Nbre de parties jouées: >5

Thème complètement inesistant pour cette mécanique de confrontation / anticipation de l'avenir qui permet de gérer un stock de jetons interagissant entre eux, et possède une bonne dose de bluff puisque les jetons sont joués face cachée. Je trouve ce jeu au final fort plaisant, car il n'est absolument pas prise de tête, peut se jouer très vite. Je ne me vois pas refuser une petite partie de Tyrus. Ceci dit, c'est vraiement un jeu simple, à jouer en apéro, ou en dessert, on en diletante. J'aime Nbre de parties jouées: 10 à 20

Lumberjack est loin d'être un mauvais jeu. Basé sur des majorités d'empilement et une vision peu tronquée de l'avenir, il permet de construire son jeu tout en essayant de scier les cotes du voisin. Il est original de par son matériel de bonne qualité, même si la mise en place peut s'avérer fastidieuse, et même certaines parties écourtées suite à l'effondrement de la tour. Les tours de jeux s'enchaînent, mais c'est un peu touours la même chose et on ne ressent pas d'évolution du début à la fin du jeu. Lumberjack trouve bien sa place dans une soirée jeux réunissant tous types de joueurs, et sera en général apprécié, dans le sens ou je pense que personne ne détestera. Néanmoins, il ne correspond pas assez à mon profil que pour être sorti efficacement sur ma table. En en soirée "grand public", je lui préfère un Villa Paletti. J'ai néanmoins été très heureux de le tester et je ne m'y suis pas ennuyé. Je n'ai pas testé les variantes proposées, n'étant pas un adepte des variantes, mais qui sait, peut-être renouvelleront elles bien le jeu pour ses fans! Nbre de parties jouées: 1

Ce que j'en pense , c'est que c'est bien mais pas très fun. Vous me direz que c'est normal pour un jeu abstrait, le manque de fun. Oui et non, je trouve Dvonn, Tzaar, Diaballik, Quoridor, Pünct, et autres très funs. Je ne parviens pas à saisir la stratégie à adopter à Quads, comment faire pour gêner la pose de l'adversaire tout en améliorant sa propre situation. Le matériel en plastique est un peu cheap, la version en bois de gigamic devant sans doute améliorer grandement le plaisir tactile de jeu. Bref, le jeu du génial Kris Burm que j'aime le moins (à égalité avec Gipf, mais Gipf me semble avoir beaucoup plus de potentiel). Nbre de parties jouées: 5

Un jeu de placement et pose de plus, un! Utopia est un jeu de poids moyen bénéficiant d'un matériel en 3D luxueux, doté d'illustrations du plus bel effet (surtout les cartes). De ce méli-mélo de détails esthétiques découle néanmoins un défaut évident: le manque de lisibilité du jeu. Lorsque les jetons ne sont pas cachés derrière une construction 3D posée, ils sont camouflés parmis les couleurs trop ressembantes entre plateaux et jetons. L'illustrateur, certes talentueux, n'a pas dû jouer à Utopia. C'est à tel point que le meilleur conseil que j'ai à vous donner pour gagner est le suivant: soyez mal placé vers la fin du jeu, puis levez-vous , vous verrez mieux que les autres et gagnerez d'un point (situation vécue)! Le jeu en lui-même est un jeu de placement intelligent, combinant des mécanismes de gestion de main de carte à court terme et de placement/déplacement de pions. Un jeu tactique pas très novateur, même si on n'a pas grand chose à reprocher hormis qu'on s'ennuie en attendant son tour: c'est équilibré et ca tourne bien. Mais pas de quoi crier au génie non plus, et rien qui me pousse à persévérer dans sa pratique, d'autant plus que quelques uns de mes partenaires de jeu n'ont pas été convaincus. En résumé, pour moi, l'esthétique exhubérante du matériel, qui m'a fait acheter le jeu, me pousse donc à la revendre, déçu de sa jouabilité et de son manque d'originalité (sentiment subjectif), même si j'y ai passé de parcimonieux bons moments. Nbre de parties jouées: 1

J'ai été assez déçu par ce jeu. Partant d'un concept excellent, ce jeu présente des défauts pour moi rédhibitoires: un matériel bancal comme expliqué dans les autres avis et une règle très mal foutue pour qui n'a pas eu la chance de se la faire expliquer. Le jeu en lui-même ne m'a pas procuré le plaisir suffisant à compenser les défauts. A revoir donc, mais a beaucoup de potentiel. Nbre de parties jouées: 1

Dans la série des jeux au thème plaqué, voici le champion hors catégorie: Arkadia! Mais on s’en fout tant le jeu est bon. Tout d’abord, les mécanismes : il s’agit ici soit de construire des bâiments dignes de la haute société florentine sur un plateau euphratien, soit de placer des petits bonshommes en plastoque sur le pourtour des dits bâtiments en vue de ramasser des médailles colorées. Ces médailles sont revendables à des valeurs variables en fonction de leur taux à la bourse torrèsienne, contre des thunes sonnantes et trébuchantes. Les valeurs boursières sont elles-mêmes bien sûr influencées par les joueurs. De plus, le nombre de petits bonshommes est drastiquement limité, et pour en récupérer, il faudra vendre ses médailles régulièrement tout au cours du jeu… Vous n’avez rien compris ? C’est entièrement normal, ce jeu est inexplicable tant qu’on n’a pas joué un tour, mais là tout semble fluide, logique. A chaque tour, malgré le nombre d’actions limité, on cherche à optimiser son coup pour soi mais surtout à ne pas favoriser outre mesure le joueur qui suit, car une erreur de placement se paiera cash. Le rythme est moyennement soutenu, mais on reste attentif hors de son tour, car les bonshommes bien placés peuvent rapporter y compris hors de son tour. La durée du jeu est moyenne, de l’ordre de l’heure pour des joueurs rodés. Le matériel est hétéroclyte mais agréable. J’aime particulièrement la tension du jeu, liée au nombre faible des bonshommes qui rend chaque placement important. Un excellent jeu qui a plus à tous les joueurs avec qui je l’ai pratiqué. Pour moi il vaut bien son 5/5, il ne m’a encore jamais déçu. Nbre de parties jouées: 4

Ligretto Football est un jeu de type « bête et méchant », mais ô combien immersif et amusant. L’ambiance générée est proche du délire pourvu qu’on joue en équipes. N’ayez pas peur de réveiller vos voisins, et n’y jouez pas aux côté de joueurs d’échec. L’adrénaline monte, les nerfs sont mis à rude épreuve, les cartes aussi d’ailleurs. Je confirme que pour pleinement savourer ce jeu, il ne faut pas hésiter à se laisser aller à l’ambiance, hurler les noms des joueurs recherchés, ajouter des petits commentaires sportifs, et manifester abondamment sa joie après un goal, à la manière des buteurs du vrai football. Atypique et complètement fun, ambiance des grands soirs. Juste un tout petit bémol, certains noms des joueurs sont à consonnance germanique (Tobias, Bernd …), et il est dommage que des paquets aux couleurs d’équipes nationnales ou de club n’aient pas vu le jour (problème de licence sûrement). Essayez le au moins une fois, ca vaut le coup ! Nbre de parties jouées: 10 à 20

Pour moi Wings of War est un jeu qui se démarque surtout par son originalité : un peu comme un jeu de figurines avec des cartes uniquement, simulant de façon très simple et ludique des poursuites aérienne au début de l’aviation militaire. Les principes sont très simples, mais cela n’empêche pas d’avoir un thème assez bien rendu. On a le choix entreplusieurs machines qui peuvent manœuvrer différemment (paquets de cartes de manœuvre différents, avec virages possibles plus ou moins serrés). Le principe de la sélection simultannée des manœuvres est fun. J’aime par contre moins le fait que l’avion puisse perdre largement en maniabilité si l’on a la malchance de tirer le dégât correspondant aux manœuvres. On se verra ainsi parfois priver par exemple de pouvoir virer à droite jusqu’à la fin de la partie, ce qui gâche un peu le plaisir dans l’otique d’échapper au feu ennemi. Difficile de remonter lorsqu’on est mal parti, le jeu est ainsi fort conditionné par la résultat de la première escarmouche. Le fait que plusieurs manœuvres concécutives soient choisies en simultanéité engendre parfois des poursuites peu réalistes, ou le poursuivant s’écarte subitement du poursuivi sans raison apparente : on ne peut donc pas réagir à un mouvement ennemi. Le jeu garde quand même des qualités ludiques évidentes, et les parties déséquilibrées sont en général suffisamment courtes que pour reprendre sa revanche dans la foulée. C’est pourquoi je vous conseille de l’essayer, ca vaut le coup. Nbre de parties jouées: 5

Metropolys est sans conteste un bon jeu. Pour l'instant, après 5 parties dont 1 seule en mode expert (le meilleure certes), mon constat s'arrête là. Un bon jeu quoi, court, tendu, un peu addictif. Le matériel suscite une fois de plus les plus virulents débats. Personnellement je trouve que le design est ce qu'il est, et qu'il faut le respecter. Je ne vois pas en quoi il nuirait réellement au jeu, même si je le trouve peu à mon goût. La règle est à nouveau un modèle de clarté et de présentation efficace, comme toujours chez Ystari. Le système d'enchères est au coeur du jeu et très bien pensé. L'équilibre à trouver entre le dépense de gros buildings et la temporisation pour être bien en fin de partie est subtil, notamment en raison de la condition de fin de partie assez difficile à prévoir je trouve, ce qui ne gâche rien. Bref un jeu aux règles et principes simples, mais d'une certaine difficulté quand même. Un bon jeu. J'espère trouver le frisson qui me fera élever ma côte vers 5/5, mais jusqu'ici je trouve que ce jeu est amha le moins excellent de la gamme ystari, le seul auquel je ne mets pas 5/5 d'ailleurs. Est-ce dû à son niveau d'abstraction qui rend le plaisir et l'immersion moins immédiats? Je l'espère. Nbre de parties jouées: 5 à 10

RftG est l'un de ces quelques jeux qui m'infligent une claque dès les premières parties. Il est vrai que je suis fan de Puerto Rico, et que comme chacun sait RftG en est fortement inspiré. Mais on a affaire ici à un jeu presque exclusivement composé de cartes, et rares sont les jeux de cartes à me plonger aussi profondément en admiration. J'ai longtemps attendu avant de formuler mon avis car je n'ai effectué que des parties à 2 joueurs de RftG. Mais je n'y tiens plus pour me joindre au concert d'éloges. J'adore tout dans ce jeu: sa vitesse, sa tension, son thème, son utilisation multiple des cartes (génial), son système d'actions à la PR, des multiples voies vers la victoire, même son système de symboles est magnifiquement bien pensé. Mon jeu préféré dans ce format, et peut-être le jeu auquel j'ai le plus envie de jouer et d'enchaîner les parties. Nbre de parties jouées: >50

Je reconnais que Stixx peut être apprécié par les fans des jeux de bluff. A peu de joueurs, surtout, il n'est pas mauvais, mais à 4, ou pire 5 ou 6, il est presque impossible d'établir une quelconque stratégie et on prend forcément le batonnet de sa couleur, sans quoi on est sûr de perdre. La matériel est en plastique, mais de bonne qualité. Cela ne doit pas vous rebuter. Personnellement, je n'ai quasi pris aucun plaisir à jouer à ce jeu, ce qui explique ma note sévère! Mais ce jeu est trop simple pour moi. Nbre de parties jouées: 5 à 10