Voilà un jeu où on s'immerge non pas dans le thème, mais plutôt dans la richesse du gameplay. La prise en main est déroutante au premier abord : on ne sait pas vraiment quoi faire. Passé ce round d'observation, on se rend compte que les interactions sont fortes, avec la possibilité de gêner les autres en s'incrustant sur leurs routes, la lutte pour le contrôle des villes... La notion de compétence marchande à développer par le joueur et procurant différents avantages fait un peu penser à Endeavor (et c'est un compliment). Une première partie suffit à peine à bien cerner les différentes subtilités et manières de scorer, autant dire que l'envie de réessayer est là! Côté matériel : des cubes et un plateau au look "tapisserie médiévale" que je n'ai pas vraiment trouvé optimal en terme de lisibilité. En résumé : thème faible, matos moyen, mécanique superbe, interactions fortes, rapide pour ce type de jeu (1h+).

On ne croit pas vraiment au thème (des grenouilles qui s'empilent par 4?), mais le matériel est relativement immersif néanmoins. Sans être d'une profondeur ni d'un contrôle inouïs, le jeu est plus malin qu'on pourrait le penser. Il n'est pas si évident de se positionner correctement tout en anticipant la fin de la partie. Rapide et plaisant, on peut indifféremment y jouer avec des enfants ou en tant que créneau récréatif entre adultes.

Malgré un thème fantomatique, ce titre réussit à combiner deux qualités qui ne vont pas toujours ensemble : une bonne accessibilité : règles abordables, durée de partie courte une profondeur suffisante pour contenter à peu près des joueurs avertis Deux phases de jeu distinctes, ça change, et elles s'enchaînent parfaitement. Le fait d'avoir la main sur une partie des cartes mises de côté pour la deuxième moitié du jeu est plaisant. Pour le reste, c'est pas mal de tirage, mais aussi quand même des choix (est-ce que je laisse tomber cette couleur ou non...), et le suspens reste entier jusqu'à la fin. Côté édition, c'est réussi : les illustrations sont correctes dans l'ensemble, le format de boîte est adapté, le résumé du nombre de cartes est le bienvenu. En conclusion, un jeu recommandable pour tous profils, en une grosse demi-heure.

Vinhos est un de ces jeux où on a l'agréable impression que les mécanismes ont été pensés pour servir le thème, et non l'inverse. Les règles sont certes denses, mais pas vraiment compliquées en soit tellement tout coule de source pour des joueurs un peu habitués. Le matériel est abondant et de qualité. Le plateau bien que chargé est parfaitement agencé et la symbolique rappelle la quasi totalité des informations utiles. Le jeu regorge de mécaniques qui à défaut d'être toutes de pures nouveautés sont bien exploitées. La quadrelle par exemple fleure bon le déjà vu mais est agrémentée du marqueur de taxe qui se déplace sur les actions les plus prisées selon le moment de la partie (très bonne idée). Vieillissement du vin, tuiles météo, cubes de renommée, œnologues, avantages particuliers liés à la région de production... autant d'éléments qui font la richesse du gameplay. Le timing optimal pour prospérer efficacement n'est pas nécessairement évident à cerner, ce qui laisse une marge de progression certaine au fil des parties. Bémols : autant les premiers tours sont assez fluides, autant la toute fin de partie est un peu alourdie par la réflexion liée aux différentes actions bonus des VIP. Allergiques aux jeux calculatoires s'abstenir. deux joueurs est sans doute la bonne façon de découvrir le jeu, mais clairement pas la meilleure configuration : peu de concurrence sur les différents éléments du jeu, et, surtout, les concours de vin n'ont pas toute leur saveur (peu de différence entre 1er et 2ème) Excellent poids lourd au thème particulièrement bien rendu, et pas si complexe au final, il est tout de même à réserver aux joueurs capables d'encaisser une bonne demi-heure d'explications.

Arriala associe une esthétique originale (dessins qu'on aime ou pas, couleurs un peu fadasses...) à un système de jeu qui l'est moins, mais qui a fait ses preuves : points d'action + majorités. De nombreux coups bas sont possibles voire encouragés via le déplacement des ouvriers adverses. Les cartes sont malheureusement très inégales ce qui rend le jeu assez inéquitable. Un jeu de placement agressif donc, qui se joue vite, pas désagréable, mais sans gros plus.

Un jeu honnête à petit prix. Le mécanisme de décollage avec droit à une erreur n'est pas mal trouvé. Les deux règles additionnelles, selon si on a déjà des grimoires dans une couleur ou pas, permettent un soupçon de tactique. On peut aussi toujours essayer de retenir les cartes déjà sorties pour évaluer ses probas de pioche au mieux... Reste que le tirage fait le principal. Bref, c'est sans prétention, mais ça se joue. Les illustrations sont plaisantes; dommage d'en avoir une seule par couleur, ça fait un peu 15 fois les 5 mêmes cartes...

Au vu du matériel (meeples ressources, bâtiments spéciaux...), je m'attendais à un jeu de développement sur le thème de la bière. En fait, pas vraiment : le cœur du jeu est plutôt la gestion de sa main de cartes on n'a pas spécialement l'impression de faire de la bière. Hormis la vente des 3 ressources à des brasseries, aucun rapport dans la mécanique. Les différents bâtiments sont eux aussi hors sujet (mairie, banque, etc.) La partie production/vente de ressources est donc des plus classiques, avec un système de montée - descente des prix pas si original que ça. Les interactions sont assez faibles, on vend en général à la brasserie la plus offrante pour soi-même sans forcément gêner les autres. On construit ensuite chacun de son côté. J'ai par contre apprécié : les dilemmes pour la défausse de cartes la condition de victoire : pas d'usine à points ici l'ordre du tour inverse des gains du tour précédent les pouvoirs des bâtiments qui sous-tendent quelques manières différentes de jouer Le timing à trouver pour construire son palais, et donc gagner, est particulièrement délicat : il faut déjà avoir les bons bâtiments en main au bon moment. La moindre erreur ou tirage défavorable fait très mal. c'est de plus en plus cher mais chaque partie construite est handicapante puisqu'elle rend un de ses 6 précieux emplacements inutile Le rush final pour la victoire vient plus rapidement qu'on le pensait (moins d'1h30 à 5, règle incluse). Pas indispensable mais plus que plaisant.

J'avais hâte de me frotter à cette histoire de fantômes, sachant qu'elle présentait quelques gages de qualité : un matériel fourni, de bonne facture, esthétiquement réussi un nom d'auteur en vogue dont les autres productions ont plu un thème plutôt attrayant Le déroulement du jeu a tenu toutes ses promesses, les joueurs confrontent leurs visions du jeu et les différentes possibilités de traiter les problèmes qui se posent rapidement. Les effets des fantômes et les manières d'y remédier efficacement font le sel du jeu. Les pouvoirs des taoïstes apportent tout le piment et les interactions qu'on pouvait en attendre. La mécanique garantit une tension constante et c'est tant mieux (trop facile ça ne serait pas intéressant). Beaucoup de points positifs donc, de la vraie coopération, une durée raisonnable et pas de faiblesse flagrante. On pourrait être refroidi par l'aspect aléatoire des exorcismes aux dés, mais il s'agit d'en tenir compte et de mettre les probabilités de son côté, voire idéalement de ne prendre aucun risque pour éviter les ratés à tout prix. Le seul reproche pourrait concerner la rejouabilité. On retrouve les mêmes fantômes déclinés dans les quatre couleurs, un tout petit peu plus de variété n'aurait pas fait de mal. Un coopératif plus que recommandable.

Le thème est sympathique et quelques bonnes idées sont à la base de ce jeu familial : le principe de vitesse d'écoulement des flots l'aspect prise de risque pour aller chercher les diamants les plus près de la chute devoir remonter le courant pour marquer des points Par ailleurs, le matériel est très bien pensé et permet de s'y croire un minimum. Malheureusement, à l'usage ça vire un peu trop au n'importe quoi, même pour du familial : impossible d'anticiper les cartes jouées par les autres, ce qui rend difficile de prévoir quoi que ce soit pas de vraie tactique possible, tout le monde joue grosso modo de la même façon nous avons été rebutés par le système de vol, ce mécanisme opportuniste étant source de frustration l'action "météo" tombe un peu à plat, chacun pouvant annuler ce que le précédent a fait (si plusieurs la jouent au même tour) voir son canoë chuter met quasiment hors course pour la victoire finale, ce qui ne motive pas pour finir un peu longuet Au final, une partie suffit pour découvrir ce jeu et en ressortir sans grosse envie d'en refaire une de sitôt.

Sobek propose des mécanismes intéressants, quoique moyennement originaux puisque en partie proches de ceux de Jaipur. Il est agréable à jouer, assez dynamique et rapide une fois que chaque joueur a assimilé la signification des personnages et des jetons événements sans se référer à la règle. Il y a toujours des choix à faire même si ceux-ci sont parfois évidents au vu des cartes de départ et de l'arrivage. La corruption est le cœur du jeu, mais tombe un peu à plat dès lors qu'il n'y a plus aucun suspens quand à l'identité du plus corrompu. J'aurais aimé un peu plus de challenge et de tension sur ce plan, par exemple en récompensant également le moins corrompu. A 4, les cartes filent très vite, il n'y a quasiment pas le droit à l'erreur (ni à un tirage défavorable) si on veut optimiser. A deux joueurs, il nous a semblé très méchant et donc peu satisfaisant. Un bon compromis entre simplicité et intérêt, sans être parfait.

En tant que fan des livres et bon client des jeux de coopération, je constitue la cible idéale pour ce Knizia. J'y trouve du bon et du moins bon. Le bon : il est assez facile d'accès (règles plutôt simples) des plateaux magnifiques et des illustrations plutôt chouettes un vrai aspect coopératif dans l'utilisation des cartes en commun, dans les choix à faire en fonction des pouvoirs persos, dans la balance à trouver entre faire progresser la communauté et limiter les dégâts pour soi-même Le moins bon : un hasard bien trop présent, on est complètement dépendant des événements, ce qui donne l'impression que ce ne sont pas vraiment les décisions de la communauté qui font le résultat final. il est linéaire donc répétitif : deux parties ont toutes les chances de se ressembler fortement, la réussite en plus ou en moins C'est donc un jeu à sortir avec parcimonie sous peine de s'en lasser définitivement. D'un point de vue purement mécanismes ludiques, il est surclassé par les sorties plus récentes sur le même créneau (Pandémie, Ghost Stories, ainsi que Mousquetaires du Roy qui est celui qui s'en rapproche le plus). Reste que ça change, et que l'exploitation du thème ne devrait pas décevoir les amateurs.

Difficile de survivre aux différentes plaies s'abattant sur le royaume, tout en scorant un maximum. C'est pourtant le challenge qui vous est proposé. On ne peut pas jouer sur tous les tableaux ; des sacrifices sont donc nécessaires, mais quelle est réellement la meilleure voie ? Essayer de faire le bon choix tout en gérant la pénurie est un réel plaisir. L'interaction est assez forte : personnages en nombre limité, lutte pour l'ordre du tour. L'enchainement des évènements différents à chaque partie garantit la variété des stratégies gagnantes. Le matériel est sans reproche, du carton bien épais et des illustrations convenables. En une grosse heure, une merveille de jeu de gestion, et pas si difficile d'accès.

Voilà un coopératif agréable et original avec un thème très présent. Il offre une large palette de configurations de 1 à 6 joueurs, avec ou sans Milady si personne ne veut être la seule contre tous (ceci dit, c'est mieux avec). Il parait bien équilibré, l'aventure est intense pour les mousquetaires, et jouer Milady ne manque pas de piment non plus. De légers points faibles : des règles peu évidentes à expliquer, public dissipé s'abstenir un système de combat qui vaut ce qu'il vaut à partir du moment où il est basé sur un jet de dés, un format de boite qui ne se justifie pas, l'insert cartonné d'origine ne permet pas au plateau de reposer en équilibre (!!), et une fois enlevé le matériel occupe un quart du volume :/

Je n'arrive pas trancher un avis définitif sur ce jeu. Il rassemble des qualités indéniables : à la fois rapide et simple, tout en étant d'une certaine subtilité. Jouer les marchandises chères mais rares ? Rusher des chameaux, quitte à ouvrir le jeu pour l'adversaire ? Vendre tout de suite ou tenter le gros coup, avec le risque d'être bloqué par une main pleine ? Autant de situations où se décider n'est jamais facile, ce qui fait tout le sel du jeu. De là à l'acheter en me disant qu'on en fera des dizaines de parties dès qu'on a 1/4h, j'hésite. J'ai peur qu'on s'en lasse.

Pour l'aspect purement ludique, on repassera. Le néant : une sorte de Président/Trou du Cul à peine revisité. On passe la première minute à essayer de trier sa main en repérant tant bien que mal les kanjis qui vont ensemble... puis on abat bêtement ses cartes, le seul choix à faire étant de casser ou non ses paires/trios pour espérer reprendre la main. Pour l'aspect apprentissage du japonais, je reste sceptique : en tant que débutant, je n'ai rien appris, me basant uniquement sur les symboles. Le créneau visé semble plutôt être celui du perfectionnement, pour une personne ayant déjà un excellent niveau. A part ça, les cartes sont plutôt réussies, claires et complètes. C'est la moindre des choses.

Cet avis est forcément partiel puisque qu'il ne concerne que la configuration à deux joueurs. J'estime qu'il est néanmoins opportun de le donner, puisque l'éditeur a cru bon d'indiquer ce nombre de joueurs sur la boite. A la lecture des règles, les mécanismes me semblaient prometteurs, mais le résultat s'est avéré désastreux. Le principe du maître chargeur nous a rebuté dès le premier tour, puisque nous avons frisé le blocage. En effet, la négociation avait du mal à aboutir, personne ne voulant céder : 300! non, 700. je ne donnerai pas plus de 300! c'est mon chariot, c'est moi qui décide! ... bon, que dit la règle ? (réponse : elle ne précise rien pour le cas où la négociation échoue...) Les multiples enchères ne sont pas très adaptés à deux joueurs. Le système d'influence sur le cours des marchandises a été sans surprise, chacun favorisant évidemment la denrée qu'il possède en exclusivité. Le déplacement des chariots est particulièrement méchant dans cette configuration. La position initiale du coursier, choisie au petit bonheur la chance comme l'indique la règle, s'est en fait avérée déterminante, en avantageant clairement un joueur sans le savoir à ce moment de la mise en place. La partie est (heureusement) allée très vite : avec 2 arrivées de chariots par tour en moyenne, nous n'avons joué que 4 tours! Du coup, les cartes Influences donnant un bonus permanent ont fait un véritable flop, l'acquéreur ayant imaginé un retour sur investissement sur le long terme.. Le matos est par contre de qualité. Le plateau est très grand, il aurait gagné à être plus compact (petites tables s'abstenir). En résumé, nous n'avons pas du tout aimé. Je lui laisse le bénéfice du doute à 4 joueurs. A tester impérativement avant d'acheter (un craquage d'évité me concernant)

Je ne ferai pas mystère longtemps de mon opinion : ce jeu s'est révélé lassant. Pourtant, le matériel est soigné, comme d'habitude chez DoW, et un certain soin a été apporté à l'élaboration des règles qui proposent un nombre impressionnant de micro-mécanismes de transactions / révélations de cartes. Le principe fait tout de suite penser à Cluedo, mais en mieux. Chaque joueur peut enquêter en choisissant un certain nombre d'actions, le joueur actif récupérant a priori plus d'informations que les autres. Ces mécanismes ont un coût en nombre d'heure, et le fait d'écouler son capital temps comme bon nous semble est assez plaisant. Sur le fond et la forme ça paraissait donc tout bon, mais dans les faits c'est la déception qui nous attendait au bout du voyage : c'est très long. "Tout ça pour ça" étant la phrase qui résume le mieux l'impression finale. autant au début on se fait plaisir en déduisant et éliminant rapidement quelques pistes, autant rendu un moment on plafonne et on même frise le bug de la règle tant on se rend compte que les voisins peuvent nous refourguer toujours les mêmes 2 ou 3 cartes. Difficile d'aller chercher les dernières infos nécessaires à coup sûr. La lassitude s'installe. pas d'interaction avec les autres joueurs en fonction des wagons visités des passagers qui montent en cours de route et qui détiennent des indices ? pas très cohérent ça... qui plus est cette action est très puissante, or tout le monde ne peut pas en profiter... J'ai par contre trouvé sympa le jeu de mémoire pour la détermination de l'heure du crime, qui pour le coup ne dépend pas d'un coup de chance ou de la bonne volonté des co-enquêteurs, mais bien de l'observation visuelle de chacun. Avec un peu de méthode, c'est faisable. Le principe du télégraphe est également un plus, récompensant ainsi les résultats précoces (mais permettant des prises de risques "ça passe ou ça casse" qui peuvent fausser le résultat final sur un coup de chance). En résumé, un jeu chiadé mais chiant. Trop long, répétitif et finalement pas vraiment immersif. Il ne m'a pas donné envie d'en refaire une, bien que paradoxalement je sois content de l'avoir essayé.

En tant qu'amateur de Caylus, j'attendais de pied ferme une occasion de tester cette mouture "Magna Carta". Je n'ai pas été emballé, non pas parce que le jeu est complètement raté, mais parce que je m'attendais à plus de surprises. J'avais déjà lu que la ressemblance était prononcée, mais là, on retrouve la majorité des mécanismes de son ancêtre, repris à l'identique ou légèrement adaptés, et rien d'autre ou quasi. Le différentiel tient donc beaucoup plus de la suppression que de l'ajout : une ressource de moins, pas d'emplacement spécifique pour le château, pas de bailli, pas de bâtiments spéciaux. La plus grosse différence tient dans le set "privé" de cartes qui remplacent les tuiles "publiques" de bâtiments. Je ne suis pas du tout fan de ce changement, qui conduit à des situations où le même bâtiment est construit en plusieurs occurrences (chacun voulant éviter d'utiliser celui de l'adversaire). Pis, il rend hasardeux l'établissement d'une véritable stratégie. La seule originalité constatée est au final venue de l'extension "Faveur royale", issue de la Ystari Box. Elle, au moins, apporte un mécanisme de faveurs entièrement repensé. Ouf. Alors certes, ça ne peut pas donner un mauvais jeu. Mais c'est tellement proche de Caylus, qu'on finit par se demander l'intérêt de cet opus édulcoré. Je n'ai pas eu l'impression que l'allégement rende le jeu énormément plus accessible : on reste dans la catégorie du jeu de gestion de cubes et d'optimisation calculatoire. La durée de la partie est elle-même à peine moindre (je m'inscris en faux avec certains avis sur ce point). Pour finir, comme beaucoup l'ont fait remarquer, le matériel n'est pas véritablement moins volumineux, ce qui n'en fait pas une version de voyage non plus. Un jeu de bonne facture, mais, comme vous l'aurez compris, je lui préfère son grand frère en tous points.

Le matériel est plaisant, c'est vite expliqué/compris, la partie fuse. Ça peut aller si on cherche un jeu léger. Ça occupe 10 minutes entre deux vrais jeux, quoi. Difficile d'en attendre beaucoup plus. Il n'y a pas vraiment de stratégie possible, on joue mécaniquement parmi un ou deux choix généralement évidents. A la fin de la partie, le gagnant est bien en peine d'expliquer pourquoi il a gagné, si ce n'est que les tirages se sont bien goupillés.

L'apport de cette extension du jeu de plateau est comparable à celui de Brood War pour le jeu vidéo. Si vous n'avez pas aimé le jeu de base : ça n'arrangera rien. Pour les fans : impensable de jouer sans. Les possibilités sont démultipliées, pour un temps de jeu inchangé (ouf). Seule la mise en place est un peu plus fastidieuse puisqu'il faut sortir certaines cartes du jeu de base. Ceci étant, une fois le tri fait, vous ne jouerez probablement plus sans l'extension. Le prix fait clairement hésiter. Il vaut mieux être sûr que la boite sortira du placard.

J'avais pourtant un bon a priori grâce au thème sympathique, à quelques avis élogieux, et au matériel d'apparence soigné. Si les cartes et tuiles sont effectivement plutôt belles, une fois le plateau assemblé, le tout manque de contraste à mon goût et est fatiguant à regarder (trop de blanc!). Concernant le jeu en lui-même, c'est la déception. Il n'y a pas grand chose à faire. Avec 3 cartes en main et un seul type de cartes (de 3 valeurs possibles, 1 2 ou 3), les choix se réduisent à peau de chagrin : on est même parfois bloqué, à la limite du bug. J'aurais préféré pouvoir se déplacer d'une case sans carte particulière (qui peut le plus peut le moins), et avoir plus de variété d'action : crier en restant sur place pour effrayer l'animal, lui lancer une pierre pour l'énerver et l'attirer, que sait-je... A deux joueurs, le jeu prend une dimension un poil tactique (analyse des possibilités adverses... vite vu, tant elles sont peu nombreuses >\_<), mais nous nous sommes très vite lassés. Au bout de la deuxième partie, qui n'était qu'un bis repetita de la première, nous avions l'impression d'avoir fait le tour. Le premier joueur semble d'ailleurs avoir un avantage difficile à combler (sauf pioche bloquante...). Sans être totalement honteux, je trouve donc le jeu trop limité et par conséquent d'une durée de vie rédhibitoire.

En une partie de découverte, nous n'avons pas été pleinement convaincus au premier abord par ce pourtant Tric Trac d'Or. C'est certainement loin d'être un mauvais jeu, mais qui ne m'a pas donné le sentiment de déployer facilement toute son envergure. Si la tour aux dés est une idée assez originale, il faut sans doute maitriser pour passer outre l'aspect "chance" de la pelletée de dés, et réussir à faire des jolis coups avec un tirage défavorable. Avec quatre débutants à la table, le jeu s'est surtout résumé à une course aux chameaux et à l'or, avec des fortunes diverses aux lancés qui ont rendu le jeu apparemment injuste. Nous avons négligé la caravane, les agressions avec l'intendant, et sommes passés à côté des subtilités des cartes. Je doute malheureusement avoir l'occasion de lui redonner sa chance vu la profusion ludique actuelle. Il y a tellement de bons jeux et si peu de temps...

Glen More se situe dans une catégorie intermédiaire : un jeu pour joueurs à durée courte, dont la simplicité le rend largement accessible à des casual gamers. Il a fait une apparition discrète en France du fait de sa non-traduction, pourtant ses énormes qualités ludiques en font un jeu qui gagne à être connu. On y trouve des mécanismes déjà familiers (je produis des cubes, je les utilise pour construire, ou je les transforme en points de victoire), et d'autres beaucoup plus originaux : le plateau de choix des tuiles, qui rythme l'ordre des joueurs : à aller chercher les bâtiments les plus intéressants, on se condamne à ne pas rejouer de sitôt l'activation des tuiles, particulièrement fine : chaque pose doit être mûrement réfléchie les décomptes interactifs qui sont très malins (gagner des points selon sa position par rapport au plus faible à la table, dans 3 domaines) Des possibilités variées en environ une heure à quatre joueurs : le ratio durée/profondeur est excellent. Un thème exploité un minimum, même si tout reste assez artificiel. Le matériel fait un sans faute et il faut saluer le format de la boite qui a été réduit au strict nécessaire. Seul inconvénient : pas de VF à ce jour. Malgré tout il y a quelques bribes de texte en allemand sur les tuiles des châteaux, ce qui peut rebuter, mais n'est franchement pas bien méchant.

Comme pour tout jeu d'ambiance, celle-ci dépend surtout des joueurs. Une enquête avec 5 croque-morts à la table sera vite rébarbative. Mais avec un minimum de lâchage, que les suspects soient habiles ou pas, il y a moyen de bien rigoler. On comprend vite qu'il ne faut surtout pas commencer par se "débarrasser" de ses mots sur les premières phrases, car sinon on rame derrière, et ça se remarque ! Du côté de l'enquêteur c'est assez intéressant également, de par le choix d'ordre des seconds interrogatoires (le plus suspect en premier). Seul le greffier a un rôle franchement ingrat. A réserver aux tablées où tout le monde est un minimum à l'aise à l'oral, car les timides, outre le fait qu'ils peuvent biaiser le jeu, vont passent une minute douloureuse avec les joues rouges pendant leur speech.

Avant d'avoir joué, je trouvais que la description faisait un peu peur, surtout pour ceux qui ne se sentent pas trop littéraire dans l'âme. Finalement, qu'on soit petit ou grand, on se prend bien vite au jeu! Pas besoin d'être un grand conteur ; selon l'inspiration on peine toujours plus ou moins à trouver une définition suffisamment subtile, mais tout le monde a ses chances. L'idéal est d'être 5 ou 6 joueurs pour élargir le choix : à 3 ça me semble tristounet. Quand on enchaine plusieurs parties, les 84 cartes de base sont carrément trop juste : jouer plusieurs fois de suite les mêmes cartes avec les mêmes personnes autour de la table fait un peu répétition (d'où le caractère indispensable de l'extension). Tout le monde aime, y compris les plus obtus des non-joueurs, et ça, c'est un sacré tour de force qui vaut bien un Spiel.

C'est le familial qui réussit le tour de force assez impressionnant de ne pas m'avoir encore lassé, malgré un bon nombre de parties avec des débutants à la table. Ces derniers sont en général conquis ; le thème plait, et le mécanisme est assimilé en un instant. Alors, oui, la pioche implique un facteur chance important. Mais ça n'enlève pas le plaisir de bien gérer sa main, et de faire les bons choix de timing. A noter que cette version introduit les tunnels qui rajoutent encore un peu de hasard ; au joueur d'être prudent et de ne pas tenter un tunnel qu'il ne peut payer... Indispensable à toute ludothèque, rayon Famille/Joueurs du dimanche.

Bang! présente l'avantage de pouvoir réunir jusqu'à 8 amateurs de saloons, de bagarres et d'indiens pour s'en donner à cœur joie... La notion de distance de tir est la vraie trouvaille originale de ce jeu. Pour le reste, c'est un jeu de pioche et de défausse à rôle secret relativement chaotique. La partie traine souvent un peu en longueur, avec des cartes qui ralentissent inutilement (Magasin...), et des capacités spéciales inégales rendant certains personnages increvables. Le tout reste plutôt agréable, de temps en temps. A éviter pour les mauvais joueurs car il est souvent très frustrant de se faire éliminer (surtout dans les premiers!) La première extension Dodge City apporte un vrai plus, dès la deuxième partie. Les deux mini-extensions High Noon sont dispensables, ou en tous cas à exclure au début car elles peuvent prêter à confusion. Il faut parfois bien maitriser le vocabulaire du jeu pour interpréter les cartes (et encore...)

Aux confins de Pictionnary, Time's Up, et du Trivial Pursuit, Cranium propose un mélange qui varie les plaisirs et met éventuellement l'ambiance. Rien de vraiment innovant au final. Le matériel est correct ; le nombre de cartes fournies me parait un rien faiblard. En utilisation intensive, on doit vite en faire le tour. Au moins, on a des boites pour trier les cartes déjà jouées lors des parties précédentes. A éviter au delà de 3 équipes selon moi, sinon c'est très long (et bordélique dès qu'un Club Cranium se présente!)

Il y a un peu de tout dans ces 4 mini-extensions. Roi et Chevalier voleur Le Chevalier voleur permet de rehausser l'intérêt des routes souvent délaissées au profit des villes... Mais ceci est contrebalancé par le Roi qui en est le pendant pour les villes. Les lieux de culte et les hérétiques Pourquoi pas, pour apporter un peu de tension. Problème, il n'y a pas toujours un monastère qu'on peut raisonnablement "challenger" (ceux qui sont déjà bien implantés font trop peur...) En général, le joueur ne prend donc pas de risque, et place son lieu de culte tranquillement à part. Ces nouvelles tuiles tombent donc souvent à plat. Le Comte de Carcassonne Difficile à appréhender, cet ajout alourdit le jeu. Après un essai nous ne l'avons jamais ressorti. Il peut peut-être se révéler très tactique si on maitrise, mais je n'y crois pas trop : c'est quand même très alambiqué à anticiper. La rivière II (12 tuiles) Mouais. Franchement dispensable. En conclusion, toujours plus de tuiles, mais un gros tri à faire, et pas grand chose de valable. Je retiens surtout le Chevalier Voleur.

Dans la famille des jeux à 10€, il faut se méfier, mais de Saboteur, ça, non. Il se révèle un bon choix dans cette gamme de prix, à réserver pour les grandes tablées familiales (3/4 joueurs s'abstenir). Règles simples et parties rapides sont au rendez-vous. Évidemment, il ne faut pas trop en attendre côté tactique tant on est contraint dans ses choix par la pioche, mais on arrive néanmoins à y trouver son plaisir.