Contexte : 2 parties jouées Point positif : L'originalité du principe Points négatifs : Le jeu ne tourne pas. Aucun plaisir ludique. On subit plus qu'autre chose et les aspects tactiques s'effacent rapidement.

Contexte : + de 5 parties jouées (dans des config de 3 ou 4) Points positifs : Beaucoup d'aspects tactiques : pour savoir s'il faut passer ou miser peu, avec quel adversaire doit on à chaque tour choisir d'établir une solidarité "de fait", dois je élargir mes champs ou variér les cultures ... Le matériel coloré et adéquat Se joue en une heure, y compris avec des débutants Très peu de hasard (sauf en fait la façon de jouer du joueur précédent) la durée de vie du jeu Points négatifs : pas toujours maitrisable surtout lorsque l'on "conseille" les néophytes ;-) pour le dynamisme du jeu, il faut éviter ceux qui calculent tout ... mais lentement Bref, un jeu à conseiller mêlant calculs et plaisirs ludiques

Contexte : 4 parties jouées Points positifs : jeu rapide, règles simples matériel sympa et original ambiance sympa dégagé lors des parties variante plus que conseillée excitant au début ... mais Points négatifs : répétitif ensuite comme d'habitude, est ce du bluff ou du hasard ... rien d'original dans les mécanismes

Contexte : 3 parties jouées Points positifs : un des jeux les plus tactiques que je connaisse le fait d'être sans cesse confronté à des choix simples mais déterminants les alliances sur une ville .... et les retournements les possibilités tactiques de se protéger ... un petit peu simple et court le plaisir ludique dégagé par ce jeu Points négatifs : le matériel

Contexte : 3 parties jouées (2 à 2, 1 à 4) Points positifs : regles simples et claires pour 2 joueurs tactiques variées à chaque partie matériel agréable Points négatifs : un aspect de la règle est confuse pour 4 joueurs (lorsque l'on est dévié de sa trajectoire, l'indication "revenir sur sa route" est ambigue) l'aspect tactique à 4 peut vite être réduit par le comportement des joueurs adjacents sans que l'on ne puisse faire grand chose

Points positifs : Jeu en adéquation avec le thème Les retournements de situation, possibles notamment lorsque l'on ne joue pas trop vite ses fourmis "joker" Règle simple et efficace Points négatifs : Durée de vie du jeu : au dela de quelques aspects tactiques, le jeu me semble se répéter après quelques parties On ne se remet que rarement d'une attaque simultanée sur 2 flancs de sa fourmillière. On choisit alors d'en défendre un ... et l'autre gagne .. Je réduis volontairement mais il s'agit du principe de base malheureusement

Points positifs : le matériel de jeu très original et agréable le thème du jeu Points négatifs : le sentiment de ne rien vraiment maitriser (bluff sur les tuiles, vol des pierres, l'aléatoire du côté qui tombe même si cela semble se faire alternativement, ce n'est pas sur ) l'impression que grosso-modo tout le monde joue de la même manière tactiques réduites à mon goût deception par rapport à l'attente d'ou une note un peu sévère (un 3 aurait surement été accordé si je n'avais pas tant espéré de ce jeu)

Points positifs : Le côté excitant du jeu lors de la découverte des cartes et de la phase d'enchère (vais je récupérer de l'argent, en perdre beaucoup ou choisir ma carte) La durée du jeu adéquate pour le format, les règles, le principe Le plaisir réel des participants qui se prennet au jeu (rendu du thème efficace) Le principe du réglement de l'enchère (je donne à droite ;-), je reçois de gauche ;-) Règles simples, peu de cartes à appréhender Points négatifs : La position autour de la table compte énormément ... et il vaut mieux connaitre les "tactiques" habituelles de son voisin de gauche Pour l'intérêt de la partie, il vaut mieux très bien mélanger les cartes et espérer que dynamite ne vienne pas trop tôt et le saloon pas trop tard

Contexte : 3 parties jouées Points positifs : Simple Il a gagné bcp de prix ... Points négatifs : Beaucoup de hasard dans ce jeu Je vous souhaite de pouvoir réussir de beaux contrats ... L'absence de réelles possibilités de blocage des autres joueurs de manière maitrisée L'ennui et l'attente générée par le jeu, matériel moyen (cartes) le manque d'interaction réel (mais seulement subi) Remarque : Je l'ai vite revendu

Points positifs : règle simple le mode d'échange des pierres le petit coté fun du jeu qui se dégage quand on cherche à vite obtenir une combinaison ... sans trop de pierres Points négatifs : matériel : les couleurs claires sont difficiles à distinguer avec des joueurs calculatoires et long, ce jeu devient lassant la part importante du hasard (genre le dé ne sortant que des blancs ...)

Contexte 3 parties jouées (2 à 2, 1 à 4) Points positifs Tactique et maitrisable à 2 Regles simples Le côté "sympa" de faire capturer les prisonniers adverses (en dehors de toute bonne morale) Points négatifs Long à + de 2 Non maitrisable à + de 2 Durée de vie moyenne (répétitif

Contexte : 2 parties jouées Points positifs : matériel agréable le fait de pouvoir jouer nombreux la règle concernant les arrivées Points négatifs : les positions me semblent déséquilibrées on a peu l'impression de pouvoir influer réellement sur le jeu (trop de dépendance) le jeu ne prend son ampleur qu'à 5 ou 6 à mon avis

Contexte : 1 partie jouée Points positifs : matériel correct principe du déplacement d'Alexandre qui est intéressant Points négatifs : peu de maitrise sur le jeu à mon avis (bcp trop de tirage de carte) plus un jeu de mémoire que de tactique celui qui crée vite un grand domaine prend un avantage conséquent

Contexte : 1 partie jouée Points positifs : la notion de combat savoir juger quand abandonner ou quand bluffer la notion des 2 couleurs acceptées en fin de combat (après les 4 tours) Points négatifs : la possibilité de changer son héros le gros aléa du tirage et de la répartition des cartes répétitif trop long pour ce type de jeu

Contexte : 2 parties jouées Points positifs : Même mécanisme qu'Ave Cesar Tactique plus intéressante en régle avancées Points négatifs : Moins fun qu'Ave Cesar et rencontre moins de passion que ce dernier. En conclusion, on n'y joue jamais ici ... à mon grand désarroi car je le trouve meilleurs

Contexte : 2 parties jouées Points positifs : Assez tactique(l'ordre des actions oblige à bien réfléchir notamment à 4 car lorsque son tour revient, les choses ont pu évoluer ...) Régle simple et efficace Fonctionne aussi bien à 2 qu'à 4 Se joue en 1 heure Points négatifs : Ne plait pas du tout à ma femme :-< En fin de jeu, un mauvais positionnement est impossible à compenser

Contexte : 2 parties jouées à 2 Points positifs : Le mécanisme de placement et de déplacement La simplicité du jeu Points négatifs : L'absence complète de fun du jeu La durée limitée dans le temps

Contexte : y joue depuis l'âge de 6 ans (au moins 2 parties par semaine) Depuis 15 ans, je ne joue plus qu'à la contrée. Points positifs : un classique, connu de beaucoup jouable avec des non joueurs de l'art de l'annonce et de la compréhension avec son partenaire varié, on peut enchainer les parties Points négatifs : Contre le hasard des cartes, difficile de lutter

Contexte : 2 parties jouées Points positifs : Original, sans plus Relativement simple Matériel plutôt agréable Tactique et bluff (où vont aller mes adversaires ? chacun jouera t'il son rôle pour la défense de certaines places ? ) Points négatifs : Pas convaincu par l'ensemble du jeu, la mécanique n'arrive pas à mon sens à en faire un jeu interactif et riche On s'en lasse vite

Contexte : 3 parties (1 à 2, 2 à 4) Points positifs : Originalité du jeu L'aspect course contre la montre L'interaction entre les joueurs Points négatifs : Répétitif L'expérience même courte compte beaucoup Pas de stratégie ni même de tactique à cette vitesse Capharnaüm assez rapide à 4

Contexte : 2 parties à 5 Points positifs : Jeu de placement très riche De nombreuses stratégies possibles Fin (des petites erreurs ont de grandes conséquences ... que l'on imagine pas immédiatement) La phase d'enchere - bluff de chaque tour est excellente Jeu assez rapide finalement Nécessite de bien gérer son argent (sinon on souffre tout le temps) Points négatifs : Un tirage successif de cartes inadaptées déséquilibre parfois le jeu N'offre sa substantifique intensité qu'à 5 joueurs

Contexte : 2 parties jouées Points positifs : La régle qui implique d'avoir au moins autant qu'au début pour gagner est excellente le mécanisme de ne payer que le prix de la seconde enchère (d'où le bluff) la stratégie nécessaire pour s'adapter à la sauvegarde de la nature ou la construction d'un hôtel / villa La rapidité du jeu Le thème qui colle bien Enchère cachées + bluff + choix recto/verso de la tuile Points négatifs : difficile de se refaire après 1 enchère trop payé car gagner de l'argent reste compliqué le nombre de pièces disponibles fournies dans le jeu est limité

Contexte : 3 parties jouées Points positifs : Un jeu de placement, avec ce qu'il faut de bluff et de tactique Le mécanisme de choix simultané + le mécanisme de payer + cher au fur et à mesure Régles simples Le jeu plaît bien en général Les différentes stratégies possibles Points négatifs : Le résultat est très souvent serré et se joue à peu de choses (genre la personne a qui il reste le plus de pions sur le plateau) Les élèments du plateau ne sont pas forcément tous rapidement identifiables (le choix des symboles et des couleurs laisse à désirer à mon avis)

Contexte : On y joue régulièrement avec mon épouse Points positifs : A plu à tous les couples à qui je l'ai présenté Tactique mais simple On a toujours le choix et le tirage aléatoire reste limité au niveau influence sur le jeu Durée adaptée (entre 15 et 30 minutes) Le mécanisme d'inversion des cartes plateau est intéressant Points négatifs : A vrai dire, je n'en vois pas vraiment de rédhibitoire (sauf une suite de mauvais tirage malchanceux mais bon ...)

Contexte : 5 parties jouées Points positifs : fait parti du projet Gipf ;-) donc simple à expliquer, compliqué à maitriser j'aime le côté : on croit se sauver d'une situtation desespérée mais le sauvetage est pire que le mal les renversements possibles de situation le côté abstrait qui renouvelle donc chaque partie Points négatifs : la durée du jeu avec un jeu lent et hyper-calculatoire le matériel (le plus moche du projet à ce jour à mon goût)

Contexte : 3 parties Points positifs : Régle simple, jeu tactique Rapidité du jeu Renouvellement des parties Différentes stratégies possibles même si celle des conseillers + position 2ème un peu partout gagne plus souvent à mon sens que celles orientés soit chaine d'abbaye ou 1er sur les régions Points négatifs : le tirage de carte est parfois frustant lorque l'on attend patiemment une carte et qu'elle sort juste pour la personne contre qui, ponctuellement, on se bat interaction moyenne

Contexte : + de 5 parties Points positifs : rapide, agréable à jouer, simple à comprendre, multiples tactiques (devant s'adapter selon les cartes) Points négatifs : un enchainement de mauvais tirage conduira inéluctablement à la défaite, difficile d'avoir des tactiques "formatées", l'insatisfaction de ne pas pouvoir maitriser le jeu

Point fort : une vague notion de match de football Points faibles : des dés, du hasard, des dés, du hasard, des dés ...

Ce jeu me semble inutilement compliqué et n'ai eu aucun plaisir à tenter de découvrir et d'extirper les règles.

Un jeu où il faut savoir compter vite, avoir une bonne vision, des réflexes d'aggregation selon les couleurs ... Les plus vifs gagneront toujours ...