Pyramidos est un très beau jeu, c'est à dire également très cher pour un jeu d'enfant auquel on ne va pas jouer très souvent. Le matériel est quand même d'une qualité rare, et pourra resservir aux plus jeunes quand ils auront entre 5 et 8 ans. C'est le bon côté des jeux Haba, les enfants aussi ont droit à une vraie qualité. Ceci dit, le jeu est pensé pour des enfants, c'est à dire pour ne durer pas trop longtemps. Du coup, des enfants nourris dès leur plus jeune âge à la mamelle du jeu de plateau et qui ont un papa furieux du gros jeu, ces enfants-là se lassent un peu vite de ces jeux-là.

Les ADR est l'archétype du jeu familial réussi, auquel on peut jouer avec bobonne et les moutards un dimanche après-midi, sans que toute la famille se décroche la machoire durant l'explication des règles. Pour autant, je suis très loin d'être un inconditionnel de ce genre de jeu. Il me faut à moi de la nourriture un peu plus solide. Le premier m'avait laissé d'autant plus froid que je suis très modérément américanophile, et c'est donc avec un certain bonheur que j'ai accueilli la version européenne. Il se trouve qu'elle est à tout point de vue meilleure que la précédente. Il est beaucoup plus intéressant de se ballader sur la carte de l'Europe en 1900, surtout si l'on joue avec des enfants auxquels Winnipeg et San Diego ne disaient rien du tout. En plus, le jeu est bien plus tendu avec des parcours plus courts, plus nombreux, et la concurrence y est donc plus rude. Ceci dit, redébourser 40 euros pour une autre série de petits wagons en plastique est une véritable arnaque, et si je comprends que DOW ait légitimement envie de traire la vache tant qu'elle donne du lait, je ne conseille à personne de les y encourager. A moins de revendre le précédent au prix où on a acheté le nouveau, ce que j'ai fait.

Voilà un jeu que j'ai trouvé très italien. Quand on est habitué à la belle mécanique allemande, il est assez déconcertant, mais loin de manquer de charme. Le principe de progression sociale est une idée assez géniale, de plus excellente simulation de l'Histoire dans le contexte économique des villes italiennes de la Renaissance (avec la surenchère pour le mécénat, la bienfaisance, etc....). Pour l'esthétique, le jeu est aussi très original, pas forcément ergonomique, mais vraiment très artistique, ce qui convient bien au thème. Irréprochable sur le thème justement, le jeu ne l'est pas pour la jouabilité. Siena me semble manquer un peu d'équilibre, mais il est possible que cette impression soit liée aux premières parties. Les revers de fortune sont probables tant les paramètres à intégrer sont nombreux et imprévisibles. La chance fait aussi partie du jeu,(mais pourquoi pas), le bluff n'en est pas absent. Bref, un jeu riche à tout point de vue, mais qui ne conviendra qu'aux joueurs passionnés. On peut lui reprocher la règle qui pourrait être plus claire et plus précise, le manque de lisibilité du plateau et des cartes (magnifiques du reste), et le nombre de modificateurs à intégrer pour gagner, qui enrichissent mais compliquent aussi à outrance la dernière partie du jeu. Je déplore enfin ces traductions qui ne sont pas à la hauteur des jeux. Par exemple, le maïs n'existait pas en Europe au XIVè siècle ; il a été introduit 400 ans plus tard d'Amérique Centrale. L'anglais "corn" ou allemand "korn" traduit ici "grain, céréales", c'est à dire du blé (dont on voit les gerbes sur le plateau en plus). Les traductions ratées dans ce genre abondent et c'est un peu dommage quand l'auteur s'est cassé pour respecter l'Histoire. A moins que Zugames n'ait été racheté par Kelloggs... Bien à trois joueurs, interminable à cinq.

Voilà un Collovini qui décoiffe, à la hauteur de Magna Grecia. Comme souvent, le jeu paraît fort simple et puis on s'aperçoit au fil des parties qu'il y a matière à cogiter pendant des heures sur la moindre décision, et ce jeu au fonctionnement de base très fluide peut durer un bon moment... Les très bons jeux à trois ne sont pas nombreux ; celui-ci est optimal et possède toutes les qualités d'un jeu intelligent pour joueurs avertis comme pour les occasionnels, n'obligeant pas à rameuter tous les copains pour la durée du week-end. Bref, un très bon jeu très original, au matériel de qualité. Un Collovini, quoi.

Caylus est un véritable chef d'oeuvre, qui révèle toute l'infinie richesse des bons jeux de plateaux. Pour peu que l'on prenne le temps de travailler un peu la règle avant, le plaisir est grandiose dès la première partie. Ca fait plaisir de voir que les excellents jeux pour joueurs ne sont pas tous allemands !

Voilà un excellent jeu à deux vraiment très prenant. Pas aussi riche stratégiquement que Babel, mais largement plus interactif qu'un Catane pour deux. En plus, la règle est assez simple pour convenir à n'importe quel non joueur. Il faut simplement compter une partie d'initiation avant d'avoir assimilé la signification et donc l'usage de toutes les cartes. Mieux vaut prévoir du temps car de nombreux rebondissements sont possibles, pouvant prolonger la partie considérablement.

Voilà un excellent jeu à deux vraiment très prenant. Pas aussi riche stratégiquement que Babel, mais largement plus interactif qu'un Catane pour deux. En plus, la règle est assez simple pour convenir à n'importe quel non joueur. Il faut simplement compter une partie d'initiation avant d'avoir assimilé la signification et donc l'usage de toutes les cartes. Mieux vaut prévoir du temps car de nombreux rebondissements sont possibles, pouvant prolonger la partie considérablement.

Je ne comprends pas vraiment le rapport entre ce très bon jeu et la plaine du même nom située entre le Tigre et l'Euphrate, et encore moins les civilisations complexes qui s'y sont développées entre le 7è et le 1er millénaire précédant notre ère. Le jeu aurait pu aussi bien s'appeler "Du mana pour ma nana" ou bien "Lapiner ou bastonner ?" ou encore "Livrer du caillou chez les pygmés", c'aurait été kif-kif. Le thème est donc complètement bidon, et a surtout le mérite de donner envie de l'acheter, profitant du même coup de la renommée du célèbre et inoxydable T\&E de Knizia. C'est d'ailleurs tant mieux puisque ce jeu est excellent à tous les autres points de vue. Beaucoup de stratégies sont possibles, on ne s'ennuie jamais. Le matériel est plutôt luxueux (des vrais cailloux... et du vrai mana, si,si!) Les tuiles sont assez moches mais autoblocantes, ce qui est bien pratique. Sinon, je ne vois aucun rapport non plus avec Carcassonne.

Un excellent jeu de programation très interactif, mais pas très rigolo. Le plateau est très beau et respecte bien l'histoire, notament la position des temples et des cités. La règle n'est pas difficile à comprendre, mais une fois qu'elle est assimilée il faut se presser le citron pour arriver à quelque chose, surtout contre des adversaires de même niveau. Encore un jeu de 75 mn qui dure 2 heures...

Je suis vraiment enthousiasmé par cet excellent jeu qui allie la belle mécanique allemande avec la meilleure simulation historique à l'anglo-saxonne. D'autant que les jeux pour trois ne sont pas légion (arf) et que celui-ci est parfaitement optimisé à trois, comme son nom l'indique. Un matériel de qualité, un beau plateau très lisible, (en latin!), une grande richesse stratégique et des possibilités multiples de victoire en font le bijou historique de l'année à mon sens.

Un très beau jeu abstrait déguisé en jeu historique, mais quand on aime les deux, pas de problème, c'est un bon jeu. Mérite une réédition, je trouve. Evidemment, c'est nettement plutôt prise de tête que rigolade. Germano romain quoi ...

Un super jeu de placement très fin, très riche et intelligent comme tout . Le principe de la carte de tours est assez génial et original. Pour le reste, le jeu est injouable par un daltonien, à moins de suivre le conseil judicieux d'Haffner et de surligner le bord des routes en noir. Le coup des dés indicateurs de connection est moins nécessaire dès lors qu'on en a jamais tant que ça. Vivement la prochaine partie...

Die Händler est un jeu pour joueurs, suffisemment équilibré, stratégique et interactif pour que les plus exigeants y trouvent leur compte. Reste à vérifier que certaines cartes ne sont pas avantageuses au point de déséquilibrer (un peu) le jeu, mais pour ça, il faut l'avoir joué bien plus que je ne l'ai fait... Un excellent jeu en tout cas, dans les meilleurs même, et dont on attend impatiemment la réédition, ou bien mieux, une édition française car le jeu comporte beaucoup de texte. Ce serait certainement bien plus utile que toutes ces éditions françaises sans intérêt de jeux sans texte qu'on nous vante régulièrement.

Ren de bien nouveau, et pourtant cette version à deux est bien plus plaisante que la version de base, dont je persiste à trouver qu'elle était déja meilleure à peu de joueurs. Le placement des tuiles est bien plus stratégique, et les quelques paramètres supplémentaires que sont les tuiles de murs, le plus grand palais, et surtout le fait de poser les tuiles dans un espace fermé apportent beaucoup de profondeur à un jeu qui en avait peu.

Encore un Knizia de derrière les fagots, et sur un thème qui inspire les créateurs de bons jeux, puisque le Babel à deux est à mon avis le plus intelligent des jeux à deux hors jeux abstraits. Comme souvent, Knizia aurait pu choisir la culture des concombres au Maroc, l'élevage des lamas au Vè siècle avant JC, ce serait kif-kif quant à la consistance du thème. Pour ce jeu-là, il a cru bon de faire appel au dessinateur personnel de Joseph Staline, ce qui donne un plateau particulièrement hideux, ambiance zone industrielle de Nijni-Novgorov par un matin d'hiver pluvieux, ce qui convient moyennement pour illustrer la splendeur des merveilles de l'antiquité (le colosse de Rhodes est particulièrement gratiné en Schwarzeneger soviétique avec son zizi gris foncé...) Et pourtant je l'ai acheté, et pourtant j'y joue et j'y rejoue. Eh oui, car un Knizia reste un Knizia, et le génie du maître est toujours là, dans une mécanique de jeu diabolique, une richesse tactique et une inventivité qui fait tout pardonner quand on aime ça...

J'avoue avoir acheté ce petit jeu défraîchi pour l'unique prestige de son brillant auteur et ne m'attendais pas à vouloir y jouer tous les soirs. Du coup je n'ai pas été trop déçu, d'autant que l'intelligence tactique chère à Knizia y est toujours aussi présente que le thème y est absent. Ce n'est donc pas un mauvais jeu du tout mais il mériterait un vrai relookage du matériel (surtout du plateau qui est hideux, une clarification des règles, un thème un peu moins artificiel (même si j'aime bien le goût du maître pour les décors historiques d'habitude) et peut-être quelque variante qui le rendrait plus interactif et donc plus fun. Pas vraiment le jeu du siècle donc, (on l'aura d'ailleurs remarqué par l'intérêt qu'il suscite sur TricTrac...),mais pas une nullité non plus. Un Knizia médiocre reste tout de même un Knizia non mais sans blague...

En ce qui concerne les jeux de plateaux, on a tellement l'embaras du choix et tant de critiques expérimentés qu'il devient difficile de se tromper. Du coup, si l'on excepte le jeu dit "familial" où les nullités abondent et rafflent les suffrages, je me trouve à distribuer des notes élevées à tout va puisque je n'achète ni ne joue aux jeux médiocres (grâce à Trictrac entre autre...). Amun-Rê fait partie des jeux pour joueurs passionnés qui ne décevra que les plus blasés.Le mécanisme est parfait, les stratégies possibles très diverses, et contrairement à d'autres, je ne trouve pas le thème artificiel du tout. On peut en effet retrouver dans l'offrande à Amun-Rê et ses effet sur l'abondance des récoltes (particulièrement bien trouvé), la logique de production des provinces, beaucoup d'éléments cohérents à l'économie de l'Egypte ancienne. Bref, une fois encore, le maître n'a pas démérité. Bravo M. Knizia.

Encore un jeu qu'il est bien beau et bien pensé. On lui reprochera quand même son prix qui n'en fera pas un "best seller" en Erythrée ou au Mozambique. Je crois pas non plus qu'on y joue beaucoup en Egypte remarquez. Déja, j'ai eu un mal fou à le trouver à un prix tel qu'on croirait les petits cubes en or massif ou en platine. Une fois qu'on a déballé les 15 kilos de matos de cette boîte aussi moche que le contenu est beau, on oublie qu'on a dû vendre les derniers meubles pour se le payer tellement ça en jette. Après quelques parties, on se dit qu'il y a tellement de choses insignifiantes pour le même prix (un plein de 4x4 par exemple) et de jeux médiocres pour à peine moins cher, qu'on ne regrette plus rien. Un peu abstrait quand même, pour les gens qui aiment bien se torturer le ciboulot pour le plaisir (comme moi).

Un super jeu de majorité très beau et très subtil. Ce jeu mérite vraiment d'être rejoué pour en découvrir les nombreuses finesses. Malheureusement, il n'est intéressant quà 4 (mais ce n'est pas un vrai défaut dans un jeu pour 4).. Une petite merveille qu'il faut avoir absolument.

Ca c'est un bon jeu ! Une sorte de Colons de Catane en dix fois mieux (et plus complexe). Le jeu est très beau et très interactif. En plus, c'est une modélisation historique de qualité (eh oui, j'aime l'Histoire...) C'est un de mes jeux préféré mais c'est pas facile de trouver des joueurs sur les bons (et longs) jeux, hélas.

Le meilleur de la trilogie. Tout ce qu'il faut pour faire un grand jeu s'y trouve : un concept original, un thème sympa, des règles limpides sans être trop linéaires, une bonne interactivité, un matériel splendide (le plateau est magnifique en fin de partie, à tel point que même le perdant se console dans la contemplation des rizières). D'une certaine manière, je trouve Tikal et Mexica un peu superflus, et ne les ressort plus dès que l'on possède Java. S'il est vrai qu'Australia fait figure de Nième remake palichon, Kiesling et Kramer auraient sans doute pu en rester à cette réussite incontestable. A posséder absolument.

Un très bon jeu de conflit et d'expansion, par un grand créateur qui nous montre une fois de plus qu'il n'a pas volé sa renommée. Un jeu passionnant extrèmement bien pensé, où la connaissance des tuiles est indispensable pour jouer correctement. Le plaisir commence donc après une première partie d'apprentissage. Le système des alliances est tout simplement génial, ce qui évite que tous les joueurs se liguent contre le plus faible... ou le plus fort, et qui ajoute aussi pas mal de tension et d'imprévu dans un jeu déja complexe et très riche. Le win-to win n'est malheureusement pas totalement absent, et il sera très difficile de remonter un joueur qui s'est placé devant, et qui peut dépenser assez d'argent pour déterminer l'enchère. Cela dit, personne n'est obligé de le laisser faire, pas même son allié d'une guerre. Le problème principal, c'est évidemment de trouver quatre ou cinq joueurs aussi passionnés que moi parmi mes amis, et assez disponibles pour se friter pendant trois bonnes heures grand minimum, et encore, s'ils ont déja lu la règle ! C'est toujours le problème pour tous ces grands jeux de qualité d'ailleurs,et c'est bien pour cela qu'ils sont de moins en moins édités, ce que je déplore. A part ça, le plateau pourrait être plus grand, le rangement plus pratique, et les pions moins nombreux... Malgré cela, encore bravo à Martin Wallace , et vivement son prochain jeu.

Un bon petit jeu de placement, auquel il manque de l'interaction entre les joueurs pour que cela devienne vraiment fun.

Un petit jeu qui a tout pour plaire au grand public et rien pour plaire aux joueurs un peu exigeants. Trop de hasard, trop peu de stratégie, trop répétitif. Au bout d'un moment, on en a un peu marre de poser des tuiles qu'on vient de piocher au petit bonheur. Ceci étant, il est plutôt sympa à deux (aucun intérêt à plus de 3), surtout avec les extensions, et avec une règle modifiée évidemment. En plus on peut jouer facilement avec ses enfants ou avec des joueurs débutants qui ont toujours toutes leurs chances, et ça c'est bien aussi. A sortir de temps en temps, mais pas trop souvent.

Un petit jeu qui a tout pour plaire au grand public et rien pour plaire aux joueurs un peu exigeants. Trop de hasard, trop peu de stratégie, trop répétitif. Au bout d'un moment, on en a un peu marre de poser des tuiles qu'on vient de piocher au petit bonheur. Ceci étant, il est plutôt sympa à deux (aucun intérêt à plus de 3), surtout avec les extensions, et avec une règle modifiée évidemment. En plus on peut jouer facilement avec ses enfants ou avec des joueurs débutants qui ont toujours toutes leurs chances, et ça c'est bien aussi. A sortir de temps en temps, mais pas trop souvent.

Un petit jeu qui a tout pour plaire au grand public et rien pour plaire aux joueurs un peu exigeants. Trop de hasard, trop peu de stratégie, trop répétitif. Au bout d'un moment, on en a un peu marre de poser des tuiles qu'on vient de piocher au petit bonheur. Ceci étant, il est plutôt sympa à deux (aucun intérêt à plus de 3), surtout avec les extensions, et avec une règle modifiée évidemment. En plus on peut jouer facilement avec ses enfants ou avec des joueurs débutants qui ont toujours toutes leurs chances, et ça c'est bien aussi. A sortir de temps en temps, mais pas trop souvent.

Un petit jeu qui a tout pour plaire au grand public et rien pour plaire aux joueurs un peu exigeants. Trop de hasard, trop peu de stratégie, trop répétitif. Au bout d'un moment, on en a un peu marre de poser des tuiles qu'on vient de piocher au petit bonheur. Ceci étant, il est plutôt sympa à deux (aucun intérêt à plus de 3), surtout avec les extensions, et avec une règle modifiée évidemment. En plus on peut jouer facilement avec ses enfants ou avec des joueurs débutants qui ont toujours toutes leurs chances, et ça c'est bien aussi. A sortir de temps en temps, mais pas trop souvent.

Un bon jeu au concept original, qui s'apprend vite et se révèle beaucoup plus complexe et subtil au fur et à mesure qu'on y rejoue. Un jeu allemand, quoi ! Non, je ne suis pas proteuton primaire, mais faut reconnaître qu'ils savent faire des jeux, ces barbares !

Cette fois-ci, Knizia nous bluffe encore avec son art d'allier la simplicité extrème (les règles sont expliquées en 5 mn et comprises par tout le monde) avec de la vraie tactique à l'allemande comme on l'aime. Les gros joueurs comme les petits y trouveront leur compte, quoi de mieux ?

Un bon jeu bien ficelé, vite assimilé et prenant à souhait, dont je regrette cependant le côté abstrait dès lors qu'on change tout le temps de civilisation. Celles-ci ne correspondent en outre à rien dans l'Histoire ou dans la géographie réelle. A ce titre, Civilisation ou même Mare Nostrum font mieux. Quelques points de règle me posent encore problème. A part ça, Vinci a quand même le mérite d'être un bon jeu d'expansion qui ne demande pas de réserver un week-end entier à sept pour passer un bon moment. Un mini-Civ en somme, qui n'égale toutefois pas son glorieux ainé.