Ça reste bon vu qu'on part d'un chef d'œuvre mais un peu moins bon quand même. Pour vous décider à jouer quand même s'il vous manque 10 mn pour un patchwork? Mouais... À chopper si on le trouve à bas prix uniquement.

Déçu par Hornoschen, qui ne gagnait pas en complications ce qu'il perdait en simplicité par rapport au best seller 6 qui prend, j'essaie tout de même ce 11 nimt sans trop y croire... ... Et ça marche du tonnerre ! Kramer en grande forme. Parfait équilibre entre fluidité, calcul, hasard et fantaisie (les piles qui se multiplient c'est bien fun), ce 11 qui prend est un cocktail gagnant qui dépasse sans effort ses petits cousins bovins. D'avantage qu'à eux, il ressemble d'ailleurs à une version évoluée du Uno, plus maline car on peut préparer ses séries de défausses au lieu de les constater par hasard, et c'est bien plus jouissif, avec des sensations parfois proche du grand aïeul Le lièvre et la tortue (devoir ralentir pour mieux terminer en force quand tout le monde sera coincé). Un superbe jeu trop méconnu.

J'ai exactement le même rapporta avec Lucky Numbers qu'avec Hanabi: tout le monde en parle comme étant génial, je finis par l'acheter un peu plus cher que je ne devrais et là.... gros pétard mouillé: une, deux, trois parties, on varie la config, non vraiment ça marche pas ce truc. Dans le même genre, 11 nimmt est 11 fois mieux ! Alors oui, c'est vrai, il y a bien un côté addictif, mais j'ai envie de dire Candy Crush l'a aussi! Il m'a un peu fait penser à un jeu Kosmos ultra ringard que j'ai refourgué il y a longtemps, la pyramide des jaguars, mais en moins tendu, plus individuel et peut-être encore moins bon. Au final, je me dis que Schacht a surtout le chic pour créer des jeux ultra attirants, accessibles et d'apparence cohérente, mais quand on fouille il y a quand même pas mal de déchet. Parfois ce côté attirant cache des mécanismes poussifs aussi pauvres qu'arbitraires (Zooloretto, autre grosse décéption), parfois la magie opère malgré l'arbitraire (Mondo Sapiens, Serengeti, Shangaïen...). Sinon, ces petites fleurs en forme de trèfles sont effectivement très agréables à manipuler, mais bon on peut aussi faire du familial intelligent, regardez Pinguin, voilà un vrai bon jeu simple et profond. Allez... je retourne faire une partie de Lucky Numbers avec mon fils! ...Quand je vous disais que c'est addictif!!

Je dois déjà préciser qu'avant de tester TAYU, le seul jeu de connexion que j'aimais était Indigo de Knizia, et que je déteste tous les autres (Aqua Romana, Metro, Cavum...) car ils impliquent trop de contraintes. Cette fois, avec Tayü, on ne saute pas au plafond mais ça passe très bien, en particulier à cause de son matériel extraordinaire, surtout qu'aujourd'hui on peut l'acquérir pour une poignée d'euros, car il est tombé dans cette fameuse catégorie "jeu ringard" que j'adore car elle me permet de chopper énormément de très bons jeux pour presque rien. La règle s'apprend littéralement en 7 secondes. Les tuiles sont bien pensées et réalisées. On ne sent jamais la fameuse quête de la tuile qui n'existe pas (Carcassonne, Mondo, Entdecker...) qui peut rendre ce style de jeu tellement énervant: ici, avec cette forme de 1X3, les tuiles proposent toutes les combinaisons intéressantes, il manque juste celles qui seraient trop faciles comme la ligne droite. Le détail du point sur le dos des tuiles à 3 sorties montre un souci appréciable du détail de ses créateurs. Personnellement, je joue en plaçant les tuiles sur les bords du jeu, sur les dessins de dragons, car la fabrication du pavé droit tel que la règle le propose est fastidieuse et inutile (à moins que je n'ai pas compris quelque chose?). La règle des 2 tuiles avec le choix de la meilleure est sympa mais rallonge la partie d'environs 30%, ça dépendra donc du temps disponible. Personnellement je n'y ait joué qu'à 2, la config à 4 me fait envie mais pourquoi ne pas donner une face du carré à chaque joueur (cf. qorridor) plutôt que ces alliances 2X2 (Carolus Magnus)? Peut-être qu'on a trop vite aucun autre choix qu'aider les autres joueurs, ce qui arrive aussi à deux avec le choix des deux tuiles. Par contre la config à 3 avec gêneur ne me fait pas du tout envie. Bonne pioche donc! Une demi-perle oubliée.

Le jeu est incroyablement pédagogique, sans doute trop: un tutorial pour chaque action, alors que des enfants de 6 ans peuvent apprendre la règle finale sans souci, peut etre en supprimant juste le temps et le silence dans un premier temps. En fait on sent derrière une nécessité commerciale: sacrifier à la mode des jeux junior jouables au plus jeune age, comme par exemple l'age de pierre junior. Eh bien, disons-le tout net: magic maze n'est PAS intéressant à 4 ans, ou bien comme une sorte de test de capacités cognitives, mais ça n'atteindra jamais le fun primaire et jouissif des Haba ou Djecco. Donc exit ces tutoriaux inutiles, et n'y jouez pas avant 6 ans. Et il faut chopper le tapis XXL qui augmente la durée de vie et que les enfants adorent. Ca fait beaucoup de "et"... Et au fait, pourquoi ne pas chopper direct le magic maze standard ??? Mon verdict: la seule réussite, mais elle est de taille, c'est l'univers animaux/potion, beaucoup plus attractif pour les enfants que les nains cambrioleurs. Donc finalement oui, ça marche. Mais on aurait préféré plusieurs plateaux de partie complète plutôt que cette course aux maternelles totalement inutile, à coups de tutoriaux poussifs.

C'est le jeu qu'on a envie d'aimer avec ses belles cartes à composer et son thème un peu écolo zen, on se dit qu'on va s'éclater dans la bonne humeur et qu'il sera accessible pour tout le monde. Mais en fait c'est un jeu ultra compétitif basé sur la rapidité et les techniques d'optimisation de recherche de tuile, avec une belle et longue courbe d'apprentissage: si vous avez joué quelques parties, vous mettez immédiatement une raclée aux néophytes. Après une vingtaine de parties, vous avez une belle batterie de réflexes méthodologiques qui vous obligent à trouver d'autres joueurs expérimentés, sinon la partie n'aura aucun intérêt. Donc pas du tout ce à quoi on s'attendait avec cette esthétique à la cool: avec une telle dynamique de killer, on aurait pu avoir un univers cybernétique ultra agressif (voire des aliens) ça aurait été plus logique! Mais bon, c'est quand même bien. A noter: le petit jeu Mondo portable, qu'on trouve parfois pour quelques euros, propose des tuiles plus complexes qui peuvent parfaitement se mélanger à celles du jeu de base, donc servir d'extension, ce qui paradoxalement rend la recherche de tuiles plus complexe mais permet de se sortir des situations impossibles agaçantes, propres à presque tous les jeux de placements de tuiles.

Akrkadia c'est Médina en moins tout: moins relou, moins beau, moins malin (ou devrais-je dire "moins trop malin"). Comme moins et moins ça fait plus et que je déteste Medina il se trouve que j'adore Arkadia! En gros pour ceux qui comme moi n'aiment pas le jeu de Stefan Dora sachez que dans Arkadia on se fait pas aussi facilement piquer son bâtiment. Moins pur et plus varié, il est aussi plus facile à jouer avec du grand public, voire des enfants. Ces derniers n'aiment guère médina en général, car bien sûr (et tout comme moi) ils refusent la règle contre intuitive du bâtiment que l'on construit mais que l'on ne possèdera qu'avec l'ajout du petit dôme. Cette règle est largement reprise (on compte les bâtiments seulement quand ils sont entourés entièrement) mais visiblement Dorn a également des doutes sur cette règle qui rend fou: il l'a largement émoussée en transformant les marchands de médina en ouvriers qui vont déterminer comment on se partage le bâtiment. BEAUCOUP moins radical donc que le petit dôme de la mort qui réussi aux diaboliques opportunistes amateurs de Médina. Au niveau de la complexité, Arkadia se rapproche d'Alhambra, autre jeu facilement jouable avec des enfants.

Toutes les mécaniques de ce petit jeu (certes un peu cher pour son contenu minimal, avec même un pirate en bois qui ne sert à rien) sont magistralement imbriquées et équilibrées, sans aucune phase lourde ou trop aggressive, ce qui donne rapidement envie d'enchaîner les parties sans la tension parfois agaçante propre aux jeux de cartes à deux: quand on perd à Shangaien, on reconnait l'astuce (et un peu la chance quand même) de l'adversaire, mais on n'a jamais l'impression de s'être fait humilier à coups de tatane dans une impasse ingrate. Cette bagarre de dés sans trop trop de chance est tellement conviviale qu'on en vient à regretter qu'elle ne se déroule qu'à 2, ce qui empêche de partager ces moments avec d'avantage de joueurs à la fois (je ne vois pas très bien pourquoi on ne pourrait pas placer d'avantage de couleurs de dés, il faut que je pense à le tester à trois). L'idée de marquer systématiquement les points avec le jeu du perdant est la cerise sur le gâteau: on se retrouve à éviter de marquer le moindre point dans une couleurs où l'on est sûr de perde, mais on est parfois tenter de rentrer dans la baston avec un 3 ou 4 pour espérer gagner les points déjà accumulés par l'adversaire (d'où l'importance ensuite des jokers qui valent 2). Observer les cartes déjà tombées et les points de l'adversaire donne toujours plein d'idées tordues au moment de poser son dé, plutôt que de simplement tenter d'être plus fort dans la couleurs où l'on est déjà fort, propre aux jeux de collection/majorité bêtement agressifs (ici cette attitude peut ne rapporter aucun point, et c'est sans doute là le grand point fort de Shangaïen). Les doubles peuvent laisser sceptique: ils obligent à bêtement jouer le seul nombre obtenu. Pour contrer cette influence de la chance on a fait une règle maison où le joueur qui en fait un PEUT décider de l'utiliser OU BIEN de relancer les dés (ce qui devient au contraire un gros avantage... mmm c'est toujours de la chance en fait). Cela dit, un des en enjeux vers la fin de partie étant de faire gagner à l'adversaire les cartes qu'il ne veut pas, on peut considérer le double comme un facteur intéressant pour faire basculer la donne, donc tout dépend de si vous désirez gagner uniquement sur des vraies bastons (les couleurs dans lesquels les deux joueurs se sont volontairement engagés) ou si vous acceptez de prendre des points par la chance des doubles et autres lancers malchanceux (les enfants, en particulier, n'auront aucun scrupule à utiliser cette opportunité). Une belle courbe d'apprentissage donc pour ce jeu si simple et malin.

Jouer à Carcassonne, c'est à peu près comme gribouiller des motifs abstraits sur un papier qui traîne, en même temps que l'on discute au téléphone. Derrière cet agréable, relaxant et idiot semis de meeples au hasard (qui révéle une très zolie carte) il y a certes un vrai jeu assez costaud, mais auquel je n'accroche pas, justement du fait qu'il semble dissimulé sous une sucrerie facile. Un peu comme si vous rencontriez un pro de candy crush qui vous montrerait que derrière ce principe de gain perpetuel (à moi la ville, à moi le chemin, à moi l'abbaye...) se tapissait un killer de l'opportunisme calculateur. A ce jeu aussi mou que beau je préfère 100 fois son méchant grand-père El Caballero, jeu impitoyable qui affiche sa couleur et dans lequel on devra suer du cerveau pour arriver à la moindre gratification ! Après, évidemment, faut pas s'étonner s'il ne s'est pas vendu à 12 millions d'exemplaires comme son rejeton.

Jouer à Carcassonne, c'est à peu près comme gribouiller des motifs abstraits sur un papier qui traîne, en même temps que l'on discute au téléphone. Derrière cet agréable, relaxant et idiot semis de meeples au hasard (qui révéle une très zolie carte) il y a certes un vrai jeu assez costaud, mais auquel je n'accroche pas, justement du fait qu'il semble dissimulé sous une sucrerie facile. Un peu comme si vous rencontriez un pro de candy crush qui vous montrerait que derrière ce principe de gain perpetuel (à moi la ville, à moi le chemin, à moi l'abbaye...) se tapissait un killer de l'opportunisme calculateur. A ce jeu aussi mou que beau je préfère 100 fois son méchant grand-père El Caballero, jeu impitoyable qui affiche sa couleur et dans lequel on devra suer du cerveau pour arriver à la moindre gratification ! Après, évidemment, faut pas s'étonner s'il ne s'est pas vendu à 12 millions d'exemplaires comme son rejeton.

Jouer à Carcassonne, c'est à peu près comme gribouiller des motifs abstraits sur un papier qui traîne, en même temps que l'on discute au téléphone. Derrière cet agréable, relaxant et idiot semis de meeples au hasard (qui révéle une très zolie carte) il y a certes un vrai jeu assez costaud, mais auquel je n'accroche pas, justement du fait qu'il semble dissimulé sous une sucrerie facile. Un peu comme si vous rencontriez un pro de candy crush qui vous montrerait que derrière ce principe de gain perpetuel (à moi la ville, à moi le chemin, à moi l'abbaye...) se tapissait un killer de l'opportunisme calculateur. A ce jeu aussi mou que beau je préfère 100 fois son méchant grand-père El Caballero, jeu impitoyable qui affiche sa couleur et dans lequel on devra suer du cerveau pour arriver à la moindre gratification ! Après, évidemment, faut pas s'étonner s'il ne s'est pas vendu à 12 millions d'exemplaires comme son rejeton.

Jouer à Carcassonne, c'est à peu près comme gribouiller des motifs abstraits sur un papier qui traîne, en même temps que l'on discute au téléphone. Derrière cet agréable, relaxant et idiot semis de meeples au hasard (qui révéle une très zolie carte) il y a certes un vrai jeu assez costaud, mais auquel je n'accroche pas, justement du fait qu'il semble dissimulé sous une sucrerie facile. Un peu comme si vous rencontriez un pro de candy crush qui vous montrerait que derrière ce principe de gain perpetuel (à moi la ville, à moi le chemin, à moi l'abbaye...) se tapissait un killer de l'opportunisme calculateur. A ce jeu aussi mou que beau je préfère 100 fois son méchant grand-père El Caballero, jeu impitoyable qui affiche sa couleur et dans lequel on devra suer du cerveau pour arriver à la moindre gratification ! Après, évidemment, faut pas s'étonner s'il ne s'est pas vendu à 12 millions d'exemplaires comme son rejeton.

Jouer à Carcassonne, c'est à peu près comme gribouiller des motifs abstraits sur un papier qui traîne, en même temps que l'on discute au téléphone. Derrière cet agréable, relaxant et idiot semis de meeples au hasard (qui révéle une très zolie carte) il y a certes un vrai jeu assez costaud, mais auquel je n'accroche pas, justement du fait qu'il semble dissimulé sous une sucrerie facile. Un peu comme si vous rencontriez un pro de candy crush qui vous montrerait que derrière ce principe de gain perpetuel (à moi la ville, à moi le chemin, à moi l'abbaye...) se tapissait un killer de l'opportunisme calculateur. A ce jeu aussi mou que beau je préfère 100 fois son méchant grand-père El Caballero, jeu impitoyable qui affiche sa couleur et dans lequel on devra suer du cerveau pour arriver à la moindre gratification ! Après, évidemment, faut pas s'étonner s'il ne s'est pas vendu à 12 millions d'exemplaires comme son rejeton.

Jouer à Carcassonne, c'est à peu près comme gribouiller des motifs abstraits sur un papier qui traîne, en même temps que l'on discute au téléphone. Derrière cet agréable, relaxant et idiot semis de meeples au hasard (qui révéle une très zolie carte) il y a certes un vrai jeu assez costaud, mais auquel je n'accroche pas, justement du fait qu'il semble dissimulé sous une sucrerie facile. Un peu comme si vous rencontriez un pro de candy crush qui vous montrerait que derrière ce principe de gain perpetuel (à moi la ville, à moi le chemin, à moi l'abbaye...) se tapissait un killer de l'opportunisme calculateur. A ce jeu aussi mou que beau je préfère 100 fois son méchant grand-père El Caballero, jeu impitoyable qui affiche sa couleur et dans lequel on devra suer du cerveau pour arriver à la moindre gratification ! Après, évidemment, faut pas s'étonner s'il ne s'est pas vendu à 12 millions d'exemplaires comme son rejeton.

Si vous connaissez "En route pour les Indes", El Caballero vous y fera peut-être penser: un jeu d'explorations assez costaud mais qui tient dans la main (la boîte est de taille standard mais vous pourrez le transporter facilement dans un contenant 5 fois plus petit). Je suis plutôt du genre dur de la feuille au niveau de l'assimilation des règles, mais là je peux vous assurer qu'elles sont d'une logique absolue et très rapidement assimilées. Par contre, pour bien y jouer, c'est pas de la tarte. N'attendez rien de votre première partie qu'une phase d'apprentissage: complètement à l'opposé de Carcassonne qui l'a copié (en même temps celui-là pompait déjà allègrement le sympa Entdecker), vous ne marquerez pas de points au petit bonheur la chance, vous devrez penser à moyen terme en restant adaptable et vous montrer sans pitié avec les autres conquistadores, avec principalement avec cette règle étrange et diabolique des "tuiles caballeros" (que personnellement j'ai renommé "invasions" pour ne pas semer la confusion parmi mes joueurs) qui ne peuvent pas avoir plus d'un contact avec la terre. C'est donc paradoxalement un jeu allemand assez guerrier, dans lequel vous coulez des bateaux et "tuez" des chevaliers simplement en découvrant des parties de la carte juste à côté, qui rendent leur invasion illégitime à moins d'avoir un noble (Grande) pour les protéger. Cette règle des tuiles Caballeros (qui servent aussi de compteurs, comme dans "En route vers les Indes") est à la fois la plus abstraite et la plus astucieuse, d'autant que les invasions par la mer sont moins chères et potentiellement hyper rentables à long terme. L'autre point saillant des règles, c'est les 10 actions possibles pendant son tour de jeu (en fait c'est même plutôt une quinzaine, car certaines actions comme augmenter l'effectif d'une invasion sont contenues dans une autre). Il n'y a pas de cartes actions (genre de superpouvoirs à la El Grande ou Torres) mais seulement une grande liberté dans les actions standard qui vous sont proposée, qu'il faudra organiser au feeling car sinon vous pouvez prendre vraiment 3 plombes à jouer. De plus, il n'y a pas vraiment de points d'actions comme dans Torres, mais un coût pour certaines d'entre elles (normal, un bateau ou un château ne sont pas gratuits). La quantité de combinaisons (donc de choix) possibles à chaque tour est donc vertigineuse, malgré la grande simplicité du jeu. En fait, là où des jeux modernes aiment souvent mettre des compteurs partout (qui ne complexifient pas tellement ces jeux mais leurs donnent leur aspect "champ de cubes"), dans El Caballero TOUT est contenu dans les mécaniques de jeu elles-mêmes. Avec quelques éléments seulement, qui interagissent tous les uns avec les autres, El Caballero est donc malgré les apparences un anti-Carcassonne: un véritable défi pour les joueurs, qui dès les premiers tours se rendent compte que derrière quelques règles faciles se cache un jeu costaud, un fumeur de cerveau première classe. Si vous attendiez un jeu d'apéro, c'est hyper mega raté, vos invité vont râler! Évidemment, les règles avancées sont à utiliser d'emblée, car en fait elles résolvent intelligemment des cas particuliers (île ou mer fermée, nécessité de protéger sa tuile caballero la plus précieuse). Jouer sans ces règles n'est pas une bonne idée, même pour débuter, car fermer un territoire devient une forme d'anti-jeu et la règle du contact unique avec la terre devient trop frustrante si on ne la contredit pas un peu au moyen du Grande. Bref, si vous aimez les petits moteurs puissants, ce petit turbo aux mécaniques implacables est un must!

J'ai la version "buffalo" et je trouve le design très classe (on ne le voit pas sur les photos mais c'est grand et bien contrasté). Le jeu est super avec un enfant. Au debut il voudra l'indien, mais après une défaite il va penser qu'il avait pris le camp le plus faible, il va donc reperdre avec les bisons et (s'il n'est pas trop mauvais joueur) il s'accrochera pour comprendre qu'on peut gagner avec les deux camps (bisons: en avançant partout, chiens: en ratissant intelligemment et avec l' indien qui compte soigneusement ses pas pour rattraper les fuyards). Pour les gamers c'est simpliste, mais du calme, ça ne vous est pas destiné !

Je suis venu à ce jeu à rebrousse temps par songbirds, qui en est une variante moderne un peu plus subtile, grâce à la preference révélée (ou choisie) seulement à la fin. Ici c'est d'avantage la baston mais ça a son charme, un peu plus "tarte à la crème" que les delicats et imprévisibles oisillons colorés japonais. Cela dit, la géniale carte du feu, qui scinde les colonnes en deux, est bien subtile et stratégique. Ce qui est génial dans ce jeu c'est qu'il y a en permanence trois options bien distinctes: on capitalise, on partage ou on s'empêche. Évidemment les joueurs adultes doivent adopter la variante aux tuiles visibles, qui peut être jouée en disposant les tuiles sur la ville tout autour du marché (ça semble fait pour ça!). Je recommande aussi une variante qui donne son intérêt aux pièces: on peut racheter des jetons perdus (les II, III et IIII déjà utilisés en dépensant son argent en tout début des journées 2 et 3). J'ai mis le prix au numéro du jeton X 10 mais on peut adapter si on trouve ça pas assez cher. A noter: ce jeu est une excellente opportunité pour les enfants de bosser leurs tables de multiplications ! L'appât du gain les motive pour effectuer le difficile décompte !

Règles complètement incohérentes! Le bluff n'a aucun intérêt, on ne sait pas pourquoi on mentirait ou même pourquoi on accuserait quelqu'un de mentir. Cette règle issue du jeu du menteur ou de ses variantes comme Pipolo est ici complètement dénaturée: on se retrouve avec un simple petit lotto, les règles pouvant impliquer autre chose que de la chance n'ayant aucun sens.

Si vous cherchez un jeu fun, malin et joli auquel on peut jouer aussi bien avec des adultes qu'avec des enfants même jeunes (le mien a 5 ans!) c'est un peu le graal. La règle s'apprend en deux secondes et il y a peu d'interdictions/exceptions (1 sur le placement des tuiles, 1 sur le trajet des perles). A la fin, toutefois, la complexité du labyrinthe laisse pantois et on aimerais même continuer la partie avec (inventer une règle pour une phase?).