Jeu d'ambiance, avec de belles trahisons possibles a tout moment, et des choix delicats. Pour en faire un bon jeu, il suffit de jouer la variante suivante, qui modifie la fin de partie. Objectif de la variante : Le phenomene suivant se produit souvent : Lorsqu'un joueur vient de realiser son objectif et recoit la babouche, s'il tente de deplacer le vizir afin de gagner la partie alors qu'il reste des cartes dans les mains des autres joueurs, tout le monde se ligue contre lui (vol, renvoi de ses pions, ...) et la partie continue. On ne peut gagner seul que si on est de tres loin plus fort que ses adversaires. La condition de victoire (vizir dans une boutique du palais a la fin du tour) n'a lieu que une fois que plusieurs joueurs ont rempli leur objectif et que les autres n'ont pas la force de contrer. - La variante suivante permet d'eviter ce phenomene de fin de partie, en limitant l'effet de chance lié au passage de la babouche. Variante : Un joueur qui utilise une ou plusieurs cartes pour effectuer une action peut utiliser les points residuels (valeur de ou des cartes moins valeur de l'action) pour deplacer le vizir, et uniquement le vizir, de tout ou partie des points restants. Consequences : Cette regle a priori toute simple fait que le vizir est joué quasiment en permanence par les joueurs, en avant ou en arriere, mais de peu de points. Les joueurs peuvent ainsi s'induire en erreur sur l'avancement de leur contrat ("j'avance le vizir de 2 cases" ne veut pas forcement dire que je suis sur le point de gagner !). L'effet constaté sur nos parties est un meilleur controle sur la fin de partie et une belle diminution du facteur chance. C'est une variante agreable pour des joueurs qui aiment les jeux ou la chance intervient le moins possible et garder le controle sur ce qui se passe.

Je voudrais juste revenir sur ce que je lis ou j'entends parfois de la non-interactivité de ce jeu : certes elle n'est pas immédiate, elle nécessite une petite connaissance du jeu, des types de cartes et des différentes voies possibles. Une fois le jeu "cartographié", on sent, on devine ce que vont faire les adversaires, et on fait des choix qui permettent de jouer plus d'actions utiles que les autres joueurs. Dans le monde toujours croissant du nombre de jeux à tester, je vous souhaite de faire suffisamment de parties de Race for the Galaxy pour trouver ce plaisir de jeu. Parce que ca le vaut bien.

Le jeu souffre presque de la comparaison avec Caylus, il mérite à mon avis de ne pas être comparé et d'être considéré à part entière. Certes il y a des similitudes dans les mécanismes, mais beaucoup de différences également, qui en font un jeu très différent. La gestion de la main de cartes d'abord, mais également beaucoup de différences dans le rythme, les choix et la tension ressentie. A mon avis, à essayer absolument.

Quel jeu passionnant ! Une montée en puissance progressive, des alliances tacites entre joueurs, parfois differentes selon les zones du plateau, une tension permanente ! On n'arrete pas d'hésiter entre faire ce deplacement et attendre un tour de plus, au risque que le plateau ait complétement changé... On entre faire ce deplacement et grossir un peu la ville et laisser ce coup au joueur suivant, mais le fera-t-il vraiment ? Par ailleurs, la regle est simple a expliquer, la lisibilité du plateau est bonne. On n'arrete pas d'y jouer et d'y rejouer.

Affen Raffen allie mémoire et vitesse. Deux éléments qui vont assez mal ensemble, et qui, combinés, rendent ce jeu fou et génial. Perso, les purs memory, ca me lasse, les purs jeux de vitesse aussi, mais la combinaison des deux donne un mélange étonnant. Voila un petit jeu à essayer absolument.

eh bien, vous adorerez Micro-mutants ! le theme est drole, et le jeu est delire. Les pouvoirs de vos troupes sont malins et sympas, et peuvent se combiner astucieusement pour donner des attaques massives musclees ! J'ai pour ma part un peu de mal avec le graphisme que je trouve assez peu lisible, mais une fois qu'on a compris et bien memorise les pouvoirs des differentes unites, la grande baston peut commencer ! Bref, un jeu genial pour les petits et pour les grands. Il y a bien entendu une part de chance (je ne choisis pas les mutants que je joue a chaque tour, ils sont designes par le dé), mais c'est avant tout un jeu d'adresse et de gestion des pouvoirs de ses mutants.

J'ai envie de dire que Dominique a tout dit ci-dessus. Nous avons découvert ce jeu ensemble et, à la fin de chaque partie, nous avons immédiatement la meme phrase : "il me tarde déjà d'y rejouer !!". Car Magna Grecia est (à mon avis) sans hésitation LE jeu le plus exceptionnel parmi les sorties récentes dans la catégorie des jeux de pose. Il rivalise avec Euphrat\&Tigris sans difficultés. Un peu plus simple dans la règle, mais pas plus simple dans les cogitations qu'il entraine, et moins de hasard puisqu'on n'a pas de phase de pioche de tuiles, et que tout est dit d'avance (a part l'ordre de jeu et les actions possibles des tours au-dela du suivant, et heureusement sinon on disjoncterait...)

Si vous n'avez pas encore essayé "Comme des mouches", n'hésitez plus, et à la première occasion, ouvrez cette jolie petite boite carrée et lancez-vous ! "Comme des mouches", c'est vraiment fort. On mise à poing fermé, et ... et c'est là que tout se passe. Car il ne s'agit pas d'avoir misé le plus ou juste assez mais pas trop, non, il s'agit de deviner ce qui s'est passé dans la tete de tout le monde !! C'est un jeu à information "croissante". C'est du "je parle le premier, j'ai mis ca, vu la situation il a du mettre ca, donc je dis ca", puis le suivant continue dans sa tete, genre "il a dit ca, donc vu la situation le plus probable est que ... et donc je dis que ...". On se regarde dans le blanc des yeux, la tension monte, on entendrait les mouches voler !! Bref, un regal de guerre psychologique, a consommer sans modération.

Pour ma part, je n'ai joué qu'avec des grands enfants (comprenez des adultes), et on s'ennuie bien avant la fin... D'ou ma note... Mais je pense que c'est un jeu intéressant pour amener des enfants à apprendre à faire des choix et à combiner des coups pour etre le plus efficaces possible. Je dirais a vue de nez que, pour des enfants de 8-10 ans, le jeu vaut peut-etre 4/5, surtout si vous les motivez à réfléchir avant de jouer. PS pour Mops : Krazey a joué, soyez heureux qu'il n'ait pas mis d'avis !

Le mécanisme "je partage, tu choisis" est vraiment malin et donne tout son sel au jeu. J'aime moins d'autres aspects : la répartition des roles de donneur et de receveur, et l'exil. Et depuis que j'ai découvert Canal Grande, je trouve San Marco inutilement complexifié par les pions, les ponts, les majorités, le déplacement du doge. Donc 4 étoiles avant la sortie de Canal Grande, et 3 après...

Transformer San Marco en le simplifiant tout en en gardant exactement la logique et le mecanisme, pour en faire un jeu a 2 qui fonctionne bien, eh bien ce n'etait pas forcement facile, mais c'est vraiment une reussite. Et pour aller encore plus loin, je prefere meme Canal Grande a San Marco...

Dommage, car le thème est accrocheur et l'idée originale. Mais comme on est loin de tous ces bons jeux de connexion ou il faut tirer la couverture a soi ! Car c'est finalement simple, il n'y a pas de dilemnes ni d'hesitations, et le meilleur coup est vite trouve. Trans America a le merite d'etre simple et a mon avis passe tres bien avec des enfants ou des gens a la recherche d'un jeu leger. Dans le meme esprit mais incomparablement meilleur, preferez Clippers entre joueurs acharnes (s'ils ont de bons yeux...)

C'est terrible. Il faut compter ce que le paquet rapportera, et en meme temps etre le premier a taper s'il est interessant... et comme forcement on n'est pas a la fois l'intelligence pure et la motricite immediate, ca se passe mal, et on rit bien. Le seul défaut à mon gout, c'est le thème choisi, car je ne suis pas une fan des Simpsons, et en plus les illustrations sont tout de meme bien laides...

Il me semble etonnant que ce jeu n'ait pas plus de succès et qu'on en parle si peu, en tout cas sur les forums. C'est un Kramer reposant et agréable. Après vous etre pris la tete magistralement avec la 3D d'un Java, d'un Torres ou d'un Pueblo, rien de tel que de prendre son sac a dos pour une petite randonnee au calme dans le désert du colorado... On remplit son sac a dos (ni trop, sinon on n'avance plus, ni trop peu, sinon on ne fait rien), et on part a l'aventure... la regle est simple et s'explique vite, et le jeu fonctionne bien. le tour de jeu est rapide et les tensions entre joueurs peuvent etre fortes, grace a cette regle toute simple qui veut que ceux qui n'arrivent pas le meme tour que le premier aux temples ne recoit pas d'argent jusqu'a la fin de la partie !

... mais les parties se ressemblent rapidement, dès que vous avez compris comment ca tourne et ce qui est important. Car une fois de plus, comme dans les Citees perdues par exemple, une fois que les deux joueurs ont tout compris, c'est l'ordre des cartes qui nomme le vainqueur. Mais, avant cela, vous aurez quelques parties agreables, a tester differentes tactiques (je pose rapidement des series courtes, je garde tout en main, ...) afin de voir comment se comporte le jeu et comment jouer au mieux. Une bonne surprise mais vite usée, en quelque sorte.

Si vous connaissiez Basari, on retrouve ici exactement les memes principes que dans le jeu original, avec 2 differences majeures : a chaque tour on donne une carte a chaque joueur, representant la meme chose que la case du plateau sur laquelle il se trouverait (donc gemmes et valeur) l'action "lancer le de et avancer + prendre le complement a 6 en argent" est remplacee par une carte action qui donne des avantages soit immediatement soit en fin de manche (une manche = 7 tours) Je prefere dans cette edition le fait qu'on connaisse a l'avance le nombre de tours. Je prefere dans l'ancienne edition l'organisation de la table (plateau plus structure que cartes) et le fait qu'on peut davantage "prevoir" les cases susceptibles d'etre accessibles au tour suivant. En tout cas c'est une reedition reussie, et dans les deux versions, c'est un excellent jeu.

Cette adaptation du Memory pour un jeu de parcours est tres tres chouette. A essayer avec des enfants ou entre adultes, dans tous les cas ca marche ! Et vraiment des 4 ans, sans probleme. Ce qui est fort, c'est que des qu'un joueur pique une plume a un autre joueur, ces deux joueurs entrent en fait en competition, et c'est a qui distancera l'autre (puisqu'ils cherchent les memes cartes tant qu'ils sont l'un derriere l'autre).

Tops est ludique et captivant. Pour commencer, regarder une toupie tourner, ca cree toujours un certain plaisir et une certaine tension, et une deception quand elle s'arrete. Mais la, au contraire, il faut jouer sur la duree de vie de la toupie et son arret justement, pour realiser sa combinaison secrete. C'est vraiment le genre de jeu prenant dont on enchaine les parties avec un plaisir toujours renouvele. Au fil des parties, les joueurs modifient d'ailleurs fortement leur tactique et deviennent de plus en plus roublards...

A mon avis, Mamba risque de souffrir d'un exces d'enthousiamse...Je m'explique, j'ai eu l'occasion d'en faire plusieurs parties recemment, et apres avoir lu des avis vraiment dithirambiques sur le jeu, j'ai vraiment ete decue ! D'abord, on n'y voit rien sur le plateau... "Mince ce pion, il est a toi, argh j'avais pas vu, evidemment tu vas tout me reprendre dans ces conditions..." Ou sont les bons vieux pions reversibles noirs et blancs bien basiques, qui permettent de s'y retrouver ? Ensuite, je ne sais pas pourquoi, mais je reste perplexe face a toutes ces petites regles, et je n'arrive pas a m'amuser pendant une partie... Desolee si je decois les Mamb'addicts par cet avis...

Le principe est tres original, mais il me semble que la plupart des coups sont "imposes" par la position, et qu'il y a tres peu de place a la mise en place d'une reelle strategie a long terme. Une bonne idee de depart mais un jeu qui reste de mon point de vue inacheve. L'ajout des cartes n'etait sans doute pas la meilleure facon de transformer la bonne idee en bon jeu... Attention lors de votre premiere partie, la moindre erreur d'inattention est irrattrapable, et il y a quelques principes de base a rapidement identifier pour ne pas perdre lamentablement (mais je ne vous dirai pas lesquels...)

Voici un jeu de pure strategie. Il est facile a comprendre, mais malin a jouer. On comprend assez vite l'importance de certains coups et on joue rapidement des parties d'un niveau interessant, et pour autant on a toujours l'impression qu'on n'a pas pense a tout et qu'il y a encore plein de pistes a explorer et de strategies a tenter. En plus, le plateau est un regal pour les yeux, ce qui ne gate rien. Une des toutes meilleures surprises de cette fin d'annee a mon avis !

Le theme est bien present, le plateau est beau, mais que maitrise-t-on reellement dans ce jeu ? Apres quelques parties, je suis un peu dubitative sur le controle que l'on peut avoir sur l'issue de la partie et sur l'interet de garder sa couleur cachee. Cependant l'idee de depart est amusante et originale, et merite d'etre essayee.

Ce qui est fun dans ce jeu (en plus de tout ce qui a deja ete dit), c'est que tant que vous avancez masque, votre cube est faible. C'est a dire que chaque joueur est tente de reveler ses cubes pour profiter de leus pouvoirs, et de les conserver masques pour ne pas devoiler sa strategie et preparer ses coups d'eclat ! la tentation est donc forte et il faut savoir menager ses effets et doser la surprise... Ce melange de bluff et de strategie est tout a fait reussi et Attakube est un jeu a deux vraiment original et interessant.

Le mecanisme ne ressemble a rien de connu. C'est un jeu astucieux de pose et de reprise de cartes. Au premier abord le jeu semble un peu "bizarre", mais les mecanismes sont interessants. Ca melange plusieurs jeux connus : il y a un peu de Quarto pour les caracteristiques communes, et un peu de "Citees perdues" pour le calcul des points de victoire (toutes les cartes collectees ne rapportent pas), mais le resultat est completement inedit... C'est un jeu auquel je rejouerais volontiers.

Carcassonne 2, c'est Carcassonne avec les petits defauts de la regle precedente corriges. Plus d'abbayes, trop injustes, plus le fastidieux decompte des champs, les rivieres (ex-routes) deviennent plus rentables grace aux bonus de poisson, la guerre pour le reseau fluvial rend les pres plus petits, et les tuiles Bonus qui incient a finir les villes et donc a etre plus cooperatif entre joueurs. Donc, forcement, c'est mieux. Pour autant, c'est vraiment presque le meme jeu, alors si vous etes comme moi saoule que vos amis vous ressortent Carcassonne regulierement, surtout ne leur offrez pas le 2, ils pourraient adorer aussi :) Le 3 que je mets est un compromis entre l'enthousiasme de mes amis et ma lassitude de ce jeu tout de meme tres repetitif, et dans lequel il n'y a qu'un ou deux coups possibles a votre tour de jeu... Ah oui j'oubliais, il manque cruellement un "Quickstart" avec les rares differences avec Carcassonne, afin que les joueurs qui connaissent le 1 ne se tapent pas 6 pages de regles... (avis aux passionnes d'aides de jeu !)

Ce jeu est tres chouette, vraiment. Rapide a expliquer, 2 actions par tour parmi 2 actions possibles, voila un jeu qui tourne vite et bien. On ne s'ennuie pas une minute, et pour autant les decisions sont cruciales et le vainqueur est bien celui qui aura au mieux su acheter a bon prix et attirer les touristes. Pour l'instant une partie a mon actif, mais voila un jeu auquel je rejouerai souvent !

Le matériel est beau et la règle est simple. Andromeda est un jeu relativement léger dans une grosse boite. La prise des points de victoire sur les satellites des planetes se fait au hasard (on tire des cubes parmi les cubes présents avec un mécanisme très original de cendrier qu'on retourne sur les cubes et qu'on secoue à en déchirer le plateau...incroyable). Donc évidemment, plus on est présent quelque part, plus on a de chances de marquer des points, mais rien n'est jamais acquis... Ce qui est bien pensé, c'est qu'avec ce mécanisme, soit on marque des points, soit on renvoie sur Terre un cube adverse, ce qui augmente ses chances de marquer plus tard... évidemment, si on ne s'est pas fait virer entre-temps ! Ce système est léger mais crée une tension très ludique.

Voila un jeu passionant et reussi, que nous avons eu l'occasion de tester grace a Adrien qui l'a rapporte d'Essen dans ses petits bagages. C'est avant tout un jeu de placement, le placement initial puis le placement de ses pions permettant de recuperer des matieres premieres servant soit a consolider et a ameliorer sa position, soit a penaliser un autre joueur, soit a acheter des points de victoire (chaise de la cathedrale). Le jeu est magnifique et les illustrations sont exceptionnelles. les pions sont tous differents, et tous dans le theme associe a la couleur du joueur. tres beau materiel donc, et un mecanisme interessant, on obtient un grand cru a essayer s'il tombe par chance entre vos mains. precision utile : il est interessant de regarder avant de jouer les couleurs de cubes necessaires pour acquerir les points de victoire, afin de preparer sa main avec des cubes utiles, car ce ne sont pas les memes couleurs tout au long de la partie.

Ce jeu a deux aspects tres retors que j'ai beaucoup apprecie : le systeme d'encheres, dans lequel meme les joueurs qui ne remportent pas l'enchere defaussent leur mise, ce qui force a ne pas courrir trop de lievres a la fois la gestion des egalites avec une seconde enchere, et surtout le fait qu'en cas d'egalite sur la seconde personne ne gagne... je n'ai pour l'instant joue qu'une partie (a 5 joueurs), les scores etaient tres serres, la valeur encherie etait tres (trop) variable, et on a souvent plus joue contre les autres joueurs que pour soi. la fin de partie a ete un peu decevante : on a encheri pour empecher la victoire d'un joueur, et a l'enchere suivante, un autre a gagne avec la carte suivante, une fois que plus personne ne pouvait rivaliser avec lui. c'etait assez decevant, et il faut qu'on rejoue pour voir si c'etait un probleme lie a la decouverte du jeu ou si c'est un probleme recurrent.

La boite est belle, et fait partie d'une "trilogie de jeux" dont les boites se suivent pour faire une sorte de fresque. original et sympathique. quand on ouvre la boite, on trouve un mini-plateau bien mignon, plein de cartes et plein de pieces. Lecture de la regle, distribution du pognon, mise en place, et on est parti. Mogul est un petit jeu rusé et intelligent, au theme relativement artificiel, mais qui fonctionne tres bien. Les deux premiers encherisseurs gagnent le droit de realiser une action, les autres rien du tout. Les actions possibles ? acheter une action d'une couleur ou vendre une ou plusieurs actions d'une autre couleur, a un prix egal au nombre d'actions visibles de cette couleur. ca n'a l'air de rien, mais c'est tres malin. en plus, le jeu tourne tres vite et on n'a pas le temps de s'ennuyer. le seul truc un peu bizarre, c'est la possibilite de thesauriser l'argent et de jouer tout seul ensuite avec l'argent recupere, lorsqu'aucun autre joueur ne souhaite plus "mettre au pot"... on n'a pas insiste dans cette voie pour voir ce que devenait le jeu si un des joueurs se comporte de cette facon.