Difficile de trouver un aux parties aussi courtes, nerveuses et durant lesquelles les gens sont aussi hilares. Difficile de trouver un jeu face auquel la plupart des gens demandent une deuxième partie immédiatement pour renouveler le plaisir... Plutôt que d'essayer boulimiquement un autre jeu. Matériel sublime, principe original, renouvellement des parties à travers les différents scénarios possibles. Dans certains on ne sait réellement plus ou donner de la tête, dans d'autre il faut gérer au mieux son "emploi de temps" pour ne pas être rattrapé par les évènements programmés. Le seul petit travers est sans doute le facteur chance, qui peut conduire un joueur peu en veine à ne pas pouvoir intervenir du tout (enfin, il faut tout de même ne pas avoir du tout de chance pour ne jamais obtenir plus de 2 ou 3). Une petite variante remplaçant les jets de dés par un set de cartes comble tout à fait cette modeste source de frustration si vraiment vous ne la supportez pas. Pour ma part, je n'en ai pas encore ressenti le besoin au point de passer à l'acte. Que je soit en position de mener le jeu (quand on sait où est la malette on peut parvenir à garder en tête sa trace en fonction de qui échange avec qui), ou pas du tout, je me suis toujours amusé. Un vrai bonheur que ce jeu, une petite perle rare.

J’ai du mal à imaginer jouer à Fog of Love autrement qu’en couple, alors même que rares sont les jeux taillés pour cette configuration. La mécanique est excellente, le plus fou c’est qu’elle parvient à se faire oublier au profit du récit qui s’élabore au fil des décisions tout en parvenant à guider ce récit de rebondissement en rebondissement. Avec son univers graphique complètement différent de ce dont nous avons l’habitude en jeux de société, Fog of Love a le potentiel pour convaincre les plus réfractaires au jeu de société. Après tout, il suffit de répondre à des tests psychologiques potaches. Derrière cette apparence légère, le jeu est suffisamment bien tourné pour agiter les neurones des gamers exigeants tout en étant suffisamment marqué par son thème pour satisfaire celles et ceux qui préfèrent d’ordinaire consacrer leurs soirées à regarder une série ou un téléfilm. Le plus fou, c’est qu’à jouer à communiquer par personnages interposés, on développe vraiment une capacité à mieux se parler en vrai. Et c’est plus rigolo qu’une thérapie de couple. Cerise sur le gâteau, la première partie en forme de tuto intégré permet d’être à armes égales que l’on ait étudié les règles avant ou pas. Comme elle est bien plus courte que les suivantes, c’est aussi une excellente mise en bouche. Bref, foncez ! Dommage que le jeu n'ait pas trouvé son public en francophonie : ses excellentes extensions ne sont finalement pas sorties dans la langue de Molières. Mais avec le traducteur automatique du téléphone, même les moins à l'aise avec Shakespeare peuvent en profiter. Les gamers sont peut être un peu trop réservés pour tenter l’aventure de proposer une partie à leur moitié-qui-n’aime-pas-les-jeux ? C’est le genre de jeu qui se traine une sale moyenne sur les sites d'avis. Il ne plait sans doute pas à tout le monde, mais si on accroche c’est un 10/10. Pas de bol : de nos jours les notes moyennes sont le phare du consommateur de jeu. Pourtant, je n’en ai rien à faire des jeux “bien mais pas top” sur lesquels tout le monde s’accorde à mettre 7 ou 8 : je préfère faire partie de la poignée d’adorateurs de jeux injustement oubliés !

Moi qui croyais avoir fait le tour des jeux de cartes "classiques" et n'y trouvais plus grand intérêt... La Scopa m'aura fait changer d'avis. Il y a peu de jeux de cartes qui permettent comme celui ci de faire une petite parie à deux sans se prendre la tête mais sans avoir l'impression de ne faire que manipuler des cartes (la bataille, passé 5 ans, c'est un peu creux :p). Mieux vaut disposer d'un jeu méditerranéen, visuellement c'est plus agréable. Du reste le principe reste simple, et offre malgré tout pas mal de petites subtilités.

Au rang des jeux en "noir et blanc", certains savent encore trouver de nouvelles idées. Et celle de Cathedral est lumineuse, c'est un "noir et blanc" vraiment digne des plus grands classiques: pas de hasard, juste le plaisir de contrecarer son adversaire et de bâtir la stratégie qui mène à la victoire. Comme tout jeu du genre, il ne se joue qu'à deux, et c'est bien le seul reproche qu'on puisse lui faire.Si vous trouvez la version bois de ce jeu, elle aura en plus l'avantage d'être très décorative.

La collection Fun Connection avait pour objectif de proposer des jeux funs à des prix abordables. Et bien pour l'équivalent de 10€ je n'avais pas été déçu de mon achat ! Le matériel est tout à fait convenable: les cartes sont OK et les pions de carton sont solides. Certes les illustrations ne sont pas les meilleures que l'on aie vu, mais elles tiennent la route pour l'usage qu'on doit en faire.Le jeu en lui même repose sur un amusant principe: chacun doit gérer son matériel (épée, lance, armure et bouclier) au mieux pour avoir le plus d'argent possible en fin de tournoi. La négociation a le beau rôle lorsqu'il s'agit de reconstituer le set d'équipement indispensable à pouvoir entrer encore en lice. Dès trois joueurs les parties sont intéressantes.

Difficile de trouver un jeu fun pour deux joueurs. Quand on vit en couple, on aimerait pouvoir jouer plus souvent lorsque les amis ne sont pas là. Schotten Totten répond tout à fait à ce genre d'attente !Sur le principe éculé des combinaisons de cartes, ce jeu ajoute une interaction entre les joueurs qui lui donne toute sa dimension. La chance conserve bien entendu une grande part, mais la stratégie de réaction et de placement des cartes est étonnament présente.

Formidable découverte que ce jeu de coopération. Quel bonheur de partager une partie au lieu de la disputer, même avec de parfaits inconnus ! Tout l'intérêt des Chevaliers est de rallier tous les publics: passionnés ou non joueurs, tous peuvent se retrouver autour de la table dans la mesure où le but n'est pas d'écraser les autres mais de s'entraider pour accomplir un but commun.Voilà un jeu de société au sens propre, conçu pour partager une expérience à plusieurs, bien loin de la compétition quotidienne. Quel plus beau thème que le mythe arthurien ? Réunissant à merveille la mode du fantastique avec l'authenticité du mythe. Il ne pouvait enfin pas y avoir de meilleur symbole que la table ronde pour un tel jeu où tous sont égaux.Le Graal du JdS n'est peut etre pas là, mais ce jeu ranime l'espoir de le trouver malgré la production croissante de petits jeux tout juste divertissants.

Ce jeu m'a séduit dès le départ lorsque je l'ai essayé à la Gencon 2006 (alors qu'il était loin d'être achevé). L'univers est attrayant, surtout à travers les splendides illustrations qui permettent de s'y plonger. La matériel est unanimement salué, je n'en rajouterai pas.Dans l'ensemble c'est un jeu pour ceux qui aiment les histoires, le "roleplay", l'ambiance et se fichent un peu de gagner du moment qu'ils peuvent se jouer des tours pendables dans une grande fresque aéroportée. A déconseiller très fortement à tous les tristes sires qui s'attachent à lune victoire objective et disputée.Le mécanisme est finalement assez simple, tout en étant desservi par des règles approximatives. Les règles auraient sans doute pu être beaucoup plus limpides en faisant le ménage dans une multitude de situation particulières un peu anecdotiques. Fort heureusement, la catégorie de joueurs concernée par Eollis trouvera dans ces lacunes l'opportunité de donner toute sa dimension au rôle de capitaine, juge et partie dans les décisions les plus cruciales... Et donc naturellement placé sur un siège éjectable lorsque le reste de la table se ligue contre lui.Une grande variété de situations peuvent se créer en fonction des inimitiés qui naissent entre les différents clans... Jamais vraiment alliés, mais toujours prompt à se réunir lorsqu'il s'agit de mener à bien une vengeance commune. Un jeu de pourris, puisque le but est finalement de tordre le coup aux pactes de non agression lorsque l'occasion se présente : sabotage de bateau une fois le poste de prêtre obtenu, mutinerie à l'approche du partage des richesses etc.

Tout avait pourtant bien commencé : la lecture des règles laissait présager d'un excellent jeu. De bonnes idées à chaque paragraphe, de l'inventivité, de l'originalité, le tout dans un univers attirant... Sur le papier seulement. La première partie n'a pas été à la hauteur de cet enthousiasme, mais bénéfice du doute oblige : il fallait donner au jeu une seconde chance maintenant que les mécanismes étaient assimilés. Plein de bonne volonté donc... Pour finalement ne pas dépasser la première "semaine" (la moitié du jeu donc) face à l'ennui et la lassitude. Certes, les textes en anglais facilitent moins l'immersion... Pourtant aucun autre jeu anglophone ne m'avait posé ce problème. Certes le jeu est long, mais ça ne m'avait jamais vraiment dérangé non plus. C'est réellement le côté indigeste de la mécanique de jeu qui est en cause. Trop de bonnes idées mélangées ici sans aucun génie : on n'en peut plus de manipuler des petits pions de carton à tout va pour finalement ne pas faire grand chose. Et ces temps morts incessants : si peu d'autres choses à faire qu'attendre son tour en surveillant distraitement les rares moments auxquels interrompre celui des autres pour leur pourrir un peu la vie. Je ne rejouerai pas à Android, c'est certain. Et pourtant il y avait de l'idée dans cette "enquête" de laquelle le coupable devait émerger au lieu d'être déterminé dès le départ. Ces aventures individuelles à poursuivre en parallèle du jeu commun. Cette conspiration qui se dévoile sous forme de puzzle. Mais la mayonnaise ne prend pas, rien à faire.

Par soucis d'objectivité, je ne m'exprimerai que sur les mécanismes du jeu original Stop !, dans la mesure où je suis responsable de sa thématisation dans Preums !. Stop ! est une de ces petites perles que l'on peut trouver en marge des circuits traditionnels de l'édition. Un de ces jeux qu'on aime d'autant plus qu'il est resté confidentiel. Le jeu n'est pas évident à appréhender à la simple lecture des règles et c'est sans doute son plus gros défaut. Il faut en effet une ou deux parties pour entrevoir les richesses de son mécanisme. Fort heureusement les parties sont courtes et nerveuses, et on pressent tout de suite qu'il va falloir remettre le couvert pour vraiment saisir ce qui se joue. Les choix tactiques de chaque joueur renouvellent les situations de jeu à chaque partie à mesure que chacun découvre et expérimente de nouvelles solutions. Des joueurs expérimentés devront alterner entre toutes ces possibilités pour réagir face à leurs adversaires. De prime abord on pourrait croire à un jeu de pur hasard : on pioche des cartes et c'est à celui qui aura "la plus grosse"... C'est alors qu'on s'aperçoit que les adversaires moins chanceux peuvent intervenir pour retourner la situation en faisant en sorte que ceux qui se croyaient bien partis dépensent leurs cartes pour du beurre. Puis vient le moment où l'on découvre qu'il n'est pas toujours judicieux d'abattre toutes ses cartes d'un coup : à quoi bon décourager les autres de s'opposer à nous si l'on n'en tire que des clopinettes tout en se retrouver sans cartes en main ? Il faut prendre des risques pour que quelques téméraires entrent dans la bagarre et que celle-ci en vaille la chandelle. Le bluff fait son entrée lorsque l'on garde une dernière carte en main en faisant triste mine pour que quelques adversaires émus nous soutiennent. Croyant annuler l'enchère sur une égalité, il nous offrent la victoire. J'en passe et des meilleures. Comme ces joueurs à un doigt de la victoire qui attendent patiemment que leurs adversaires oublient qu'ils ont encore des cartes en main lorsque tous les autres terminent exsangue une manche à l'issue sans importance. Ou ces petits malins qui se débarrassent de leurs cartes encombrantes sur le vainqueur d'une manche à laquelle ils n'ont pas pris part... Comme tout cela se déroule sans respecter le sempiternel "chacun son tour", on n'a pas le temps de s'ennuyer. Même la phase de pioche prend son importance : bien que l'on respecte un tour, le choix du moment auquel annoncer "Stop !" (ou "Preums !" dans notre version) est laissé totalement libre. C'est la petite graine de folie nécessaire à ce jeu à la mécanique si bien huilée. Espérons qu'un éditeur finira par reconnaitre ses qualités et offrir à Alexandre Poyé l'édition pro qu'il mérite. Le mécanisme abstrait se prêtait fort bien au thème des blogs que nous lui avons choisi dans Preums !, mais je suis certain que d'autres thèmes lui iraient comme un gant.

Je copie/colle mon avis déposé sur la VO : Ce jeu est pour mes compagnons de jeu et moi LA perle ramenée dans les bagages d'Essen 2006. Rares sont les jeux narratifs, à vrai dire depuis l'illustre Il Etait une Fois on n'en a pas vraiment vu d'autres. Si Oscuro Signore! parvient à dépasser son prédécesseur. Là où "IEUF" peut décevoir parce qu'un conte ne devrait (pour certains) pas partir en sucette à cause de joueurs un peu trop enthousiastes, "SOS!" ("ADO" en version anglaise) colle à son thème : quoi de plus normal qu'une histoire sans queue ni tête lorsqu'elle est racontée par des gobelins qui cherchent à sauver leur peau. La présence d'un maître de jeu ne gâche rien, en permettant de mieux orienter le récit. Les parties étant courtes (5 minutes environ), ce rôle tourne rapidement et personne ne s'ennuie. Fort de l'antériorité de la BD italienne "Rigor Mortis" (du nom du héros : Seigneur des Ténèbre squeletique flanqué d'incapables serviteurs à peau verte), le jeu se base sur un univers graphique bien rodé qu'on n'a aucun mal à s'approprier. Si les premières parties tournent plutôt autour des intitulés des cartes, on s'amuse ensuite à les étoffer au moyen des petits détails et noms propres mentionnés sur ces dernières. Reste qu'on finira immanquablement par tourner en rond avec les cartes fournies... On se dit alors qu'il y aurait sans doute fort à faire pour développer ce créneau du jeu narratif !

Je copie/colle mon avis déposé sur la VO : Ce jeu est pour mes compagnons de jeu et moi LA perle ramenée dans les bagages d'Essen 2006. Rares sont les jeux narratifs, à vrai dire depuis l'illustre Il Etait une Fois on n'en a pas vraiment vu d'autres. Si Oscuro Signore! parvient à dépasser son prédécesseur. Là où "IEUF" peut décevoir parce qu'un conte ne devrait (pour certains) pas partir en sucette à cause de joueurs un peu trop enthousiastes, "SOS!" ("OSDT" en VF) colle à son thème : quoi de plus normal qu'une histoire sans queue ni tête lorsqu'elle est racontée par des gobelins qui cherchent à sauver leur peau. La présence d'un maître de jeu ne gâche rien, en permettant de mieux orienter le récit. Les parties étant courtes (5 minutes environ), ce rôle tourne rapidement et personne ne s'ennuie. Fort de l'antériorité de la BD italienne "Rigor Mortis" (du nom du héros : Seigneur des Ténèbre squeletique flanqué d'incapables serviteurs à peau verte), le jeu se base sur un univers graphique bien rodé qu'on n'a aucun mal à s'approprier. Si les premières parties tournent plutôt autour des intitulés des cartes, on s'amuse ensuite à les étoffer au moyen des petits détails et noms propres mentionnés sur ces dernières. Reste qu'on finira immanquablement par tourner en rond avec les cartes fournies... On se dit alors qu'il y aurait sans doute fort à faire pour développer ce créneau du jeu narratif !

Ce jeu est aussi efficace en famille qu'entre amis ou avec de parfaits inconnus. Dans tous les cas on apprend à mieux se connaitre, ce qui est tout de même l'un des principaux intérêt du jeu de société. Les diverses combinaisons possibles offrent des dilemmes variés allant du choix entre pléthore de cadeaux ébourriffant au départage des pires offrandes qu'on puisse imaginer (à qui offrir le conseiller conjugal ?!) A 4 ou 5 les parties sont plutôt rapides. Il faut être un chouilla attentif pour avancer le bon pion lors du décompte, mais on ne peut pas dire que ce jeu soit difficile d'accès. Côté stratégie, la carte "Gift Trap" apporte un sel certain aux parties des plus aguerris. Essayer de prévoir quels cadeaux on risque de recevoir est une chose... Mais choisir dans quel ordre les ouvrir et à quel moment jouer la carte qui bloquera le décompte pour un cadeau crucial en est une autre.

Ce jeu est pour mes compagnons de jeu et moi LA perle ramenée dans les bagages d'Essen 2006. Rares sont les jeux narratifs, à vrai dire depuis l'illustre Il Etait une Fois on n'en a pas vraiment vu d'autres. Si Oscuro Signore! parvient à dépasser son prédécesseur. Là où "IEUF" peut décevoir parce qu'un conte ne devrait (pour certains) pas partir en sucette à cause de joueurs un peu trop enthousiastes, "SOS!" colle à son thème : quoi de plus normal qu'une histoire sans queue ni tête lorsqu'elle est racontée par des gobelins qui cherchent à sauver leur peau. La présence d'un maître de jeu ne gâche rien, en permettant de mieux orienter le récit. Les parties étant courtes (5 minutes environ), ce rôle tourne rapidement et personne ne s'ennuie. Fort de l'antériorité de la BD italienne "Rigor Mortis" (du nom du héros : Seigneur des Ténèbre squeletique flanqué d'incapables serviteurs à peau verte), le jeu se base sur un univers graphique bien rodé qu'on n'a aucun mal à s'approprier. Si les premières parties tournent plutôt autour des intitulés des cartes, on s'amuse ensuite à les étoffer au moyen des petits détails et noms propres mentionnés sur ces dernières. Reste qu'on finira immanquablement par tourner en rond avec les cartes fournies... On se dit alors qu'il y aurait sans doute fort à faire pour développer ce créneau du jeu narratif !

J'ai peu de pratique de ce jeu, et je n'y ai jamais été très doué. Le bouquin fait rêver par la multitude de scénarios qu'il propose, mais je n'ai jamais jusqu'à présent eu l'occasion de faire une partie qui reflète cette richesse. Je ne pense pas qu'une partie jouée dans le cadre d'un événement ou d'un regroupement particulier comme j'ai eu l'occasion de le faire, puisse vraiment dépasser le niveau du gag. Tout l'intérêt du Killer semble être de le jouer dans la vie de tous les jours, face à de parfaits inconnus... Mais cela demande un investissement bien plus important que de distribuer des petits papiers.

Les légendes des contrées oubliées est l'une des séries BD médiévales fantastiques les plus mémorables du genre. Le jeu de rôles leur rend honneur en offrant aux fans une description très complète de l'univers dans lequel les héros de la BD évoluent. L'aspect ludique reste par contre anecdotique par rapport à l'aspect encyclopédique. Ce qui n'est pas plus mal, car l'ouvrage présente ainsi un intérêt pour tout lecteur de la trilogie, et pas seulement pour les rares qui voudraient vivrent des aventures dans son univers haut en couleurs.

Quand on est vraiment fada de Dungeonquest, on ne peut faire l'impasse sur aucune extension. Celle-ci n'est pas indispensable, loin s'en faut... Mais cela reste amusant de jouer un peu avec d'autres personnages et d'autres pouvoirs bien particuliers.

J'ai souvenir de nombreuses parties dans ma jeunesse. Je conserve jalousement cette collection de cartes aux superbes illustrations. Dommage que la mécanique de ce jeu soit un peu lourde et ennuyeuse à expliquer, car je replongerais bien volontiers dans cet univers si le plaisir ludique était au rendez-vous.

Le plus gros défaut de ce jeu, c'est que je n'ai pas assez d'occasions d'y jouer. Un gros jeu sans doute. Un jeu cérébral aussi... Mais le matériel, le thème et le côté collector l'enrobent d'un attrait qui le rend indémodable.

Un jeu à l'allemande typique : mécanisme bien pensé, fonctionnement bien huilé... Mais tristesse et manque de peps quasiment criminel. Je n'accroche définitivement pas au style naïf et sans relief des illustrations, et mine de rien ça vous ruine l'imagination ce genre de petit défaut insignifiant. Dommage, pour une fois qu'un jeu germanique ne se contente pas de tout à fait faire jouer chacun dans son coin mais permet de se pourrir un peu la partie entre personnes consentantes (quoique)...

Pas besoin d'un thème fort pour habiller pareil monument ludique. On peut tout au plus lui reprocher de demander un investissement certain pour espérer arriver à la cheville des joueurs nippons. Sans aucun doute un jeu à pratiquer avec des gens différents pour éviter la routine et se remettre sans cesse en question.

Un bon petit jeu de cartes à deux à la réalisation très réussie et au thème accrocheur. Deux parties ne suffisent pas à juger du renouvellement et de la durée de vie de ce jeu, mais j'ai le sentiment qu'il peut encore me surprendre. Un autre bon point pour Akltiplano: les jeux à deux de ce genre sont rares en dehors des jeux de cartes à collectionner.

Ce jeu est un plaisir de subversion, le thème est prenant et l'ambiance des jeux de FF est là pour lui donner toute sa dimension. Le côté un peu calculateur qui consiste à programmer l'avenir de son alter-ego est largement compensé par le décalage des situations que tous traversent et dans lesquelles ils se croisent. Il faut bien entendu un peutit effort pour se projeter dans les termes germanophones, mais le jeu en vaut la chandelle. Chez Geek, dans le même registre, est tout au plus gentillet et distrayant au regard de FFFF.

Ahhh l'Ouest sauvage, les western spaghetti et les duels aux pistolets, tout un univers qu'on aurait aimé retrouver en ouvrant la boîte. Malheureusement Dynamit Joe ne fait que rejouer les ficelles de Cry Havoc. Je salue toutefois la légéreté du système basé sur d'astucieux tirages cartes, qui a l'avantage de rendre fun ce qui dans Cry Havoc l'est aujourd'hui bien moins (jeter un dé dans une table ne me fait pas rêver). Le tirage d'initiative dans une tasse est par contre furieusement vieillot, en plus d'être catasrophique pour la conservation des jetons utilisés à cet effet. Sorti de là, les scénarios sont creux, le jeu ne semble pas vraiment fini (à quoi servent les escaliers ??) et on n'accroche pas suffisamment pour le mettre à sa sauce. Dommage.

DT est un bon jeu de réflexion, idéal pour s'adonner à la joie du casse-tête, mais bien moins bon pour s'amuser vraiment. C'est là que l'extension 3/4 joueurs arrive à point nommé. Plus de joueurs, c'est plus de tours qui séparent chaque coup, et donc plus d'incertitude et moins de calcul. L'occasion de se marrer, à condition de jouer à l'instinct sans prendre trop de temps pour la réflexion. Sous peine de transformer chaque tour de table en une accumulation de casses-têtes d'autant plus ennuyeux pour les autres joueurs qui attendent leur tour, que ceux-ci maîtrisent encore moins les événements que dans le jeu à deux.

J'avais découvert le prototype "Le combat des fiefs" et était un peu sceptique sur l'intérêt de cette édition pour ceux qui connaissaient déjà le jeu. Or les petits réglages (choix de tuile) et les petits ajouts ergonomiques (jetons pour marquer les fiefs et les champs de bataille) me semblent vraiment bien vus. Sans être époustouflé par les graphismes, ils servent bien le jeu et sont plutôt agréable. Enfin les tours moulées pour l'occasion (?) sont de bonne qualité. Bref, du tout bon et un jeu bien "fini" qu'on aura plaisir à faire (re)découvrir autour de soi.

Voilà un prototype qui m'a suffisamment convaincu pour le confectionner et le faire partager. Le système fonctionne bien, le plaisir de jeu est là. Le thème médiéval est peut-être un peu classique, et à plusieurs la régulation prend sans doute une part un peu importante. Mais le Combat des Fiefs mérite amplement les honneurs de l'édition et je ne rechigne pas à une partie de temps en temps. EDIT: j'ai pu tester l'édition Tilsit, elle est vraiment très réussie et je la conseille vivement car elle donne au jeu toute sa dimension.

Cry Havoc a bien mérité son succès, tirant son épingle du jeu grâce à un système simple qui le distingue parmi la masse des wargames dont le nom est aujourd'hui oublié. Pourtant, jouer avec des petits pions de cartons semble aujourd'hui difficile et le système de jeu paraît bien tristoune en dépis de son équilibre et de sa simplicité. Mémoire44 et Heroscape sont passés par là. On aimerait pourtant retrouver des jeux aussi riches que Cry Havoc, qui profiteraient du matériel et du fun des productions actuelles.

Le principe est rigolo, il y a une vraie stratégie dans le choix de l'ordre dans lequel on joue ses jetons. Mais quel dommage qu'il s'agisse d'un jeu à collectionner! On a l'impression de jouer à un jeu non fini, du fait que l'on ne peut pas vraiment constituer son armée parmis l'ensemble des jetons existants. Et puis la nécessité d'être précis et adroit ne m'emballe qu'en théorie, en pratique c'est plus une source de frustrations et d'imprécisions qu'autre chose.

Cathedral est un bel objet, du moins dans sa version bois. C'est aussi un jeu distrayant et c'est tant mieux. Mais il lui manque le petit quelquechose qui lui donnerait du peps à mes yeux. Un bon jeu de territoires ni plus ni moins.