Un bon jeu, très plaisant, dont on comprend bien pourquoi il a été primé. Il pourra faire un peu doublon avec "Louis XIV" tout en ayant des mécanismes un peu différent. Une petite faiblesse semble être le déséquilibre des pouvoirs de certaines cartes, notamment le déplacement en diagonal lorsque le portail est situé sur un coin de l'espace de jeu. Mais on peut corriger facilement en restreignant les positions possibles du portail. Pour le reste c'est un bon jeu de poids moyen qui se range dans la catégorie jeux tactiques plutôt que stratégiques. Vraiment plaisant et réussi, ma note est 4,5 plus que 4.

Construire des trains pour livrer des fromages dans les Midlands : le thème ne m'avait pas emballé et je suis passé à Essen à côté de ce petit bijou. Heureusement, un des membres de notre groupe, afficionado de Wallace, m'a permis de découvrir les attraits de ce jeu, qui me parait tout à fait au niveau de Brass ou de Steam dans la ludographie copieuse de son auteur. Le jeu offre beaucoup d'espace stratégique et d'interaction : ordre des mises aux enchères, des constructions de voies avec blocage possible des adversaires, ordre des livraisons de marchandises avec possibilité de "chiper" les marchandises sous le nez des autres; gestion de ses points d'influence dans les 2 compagnies de train, dans le gouvernement, et dans la location de trains; plus un système de points de victoire à 2 niveaux... Bref, que du bonheur! La seule critique pourrait être un certain manque d'originalité, surtout vis à vis de Steam, mais en fait l'interaction me semble plus grande : il me fait plutôt regretter d'avoir acheté Steam (mais bon, Steam se joue sur plus de tours, ce qui est agréable aussi)... A noter qu'il se joue parfaitement à trois (mieux que Automobile), ce qui semble rendre possible une variante à 2 joueurs dans le futur. Wait and see...

Allergiques aux dés, passez votre chemin! Ou prenez le temps de tester votre capacité à mener une stratégie en pesant les probabilités... GdL est un jeu rapide à jouer, simple et efficace. Certes il repose beaucoup sur les jets de dés, mais des bonus viennent augmenter vos chances futures lorsque vous manquez un tirage, et surtout le coeur du jeu réside dans une bonne estimation des probabilités et des occasions offertes par les cartes de développement et de dirigeables disponibles. il faut savoir quand s'entéter à répéter des tirages pour une carte qui fournit un service décisif et quand éviter de gaspiller un tour alors qu'une carte plus accessible saura vous rendre bien des services ultérieurs. Enfin le contrôle partagé du pion zeppelin (et donc aussi de l'ordre de dévoilement des dirigeables accessibles) est aussi l'occasion de tester votre sens tactique. Plus qu'un "filler", un bon jeu poids léger et familial.

Un jeu honnête, qui ne mérite excès ni d'éloge ni d'indignités. Le tirage aléatoire des régions où l'on peut jouer lui donne un côté "à la Klaus Teuber", mais soulève un doute sur le poids du hasard dans la résolution du jeu. En conclusion un jeu rapide, pas désagréable, à la stratégie tout de même assez ouverte, mais qui ne prétend évidemment pas à la densité d'un grand classique.

Etant un afficionado de San Juan, mon avis sur RFTG est très probablement fortement biaisé... Quoiqu'il en soit, c'est un jeu que je recommande fortement, tout en signalant qu'il n'est pas a priori ciblé vers les joueurs novices ou occasionnel. Le thème ne m'emballait pas particulièrement, mais il est très bien porté par le jeu. Enfin les possibilités de combinaison sont énormes (ingénieusement signalées par un système de pictogrammes), avec de subtiles interactions indirectes car les actions que vous choisissez sont aussi disponibles à l'adversaire. Que du plaisir ?

Voilà un extension qui ne dénature pas le jeu tout en lui apportant de la profondeur. Au final le tout me parait plutôt moins aléatoire et mieux équilibré. Dirais-je qu'elle devrait faire partie du jeu de base?

Une fois passé outre le doute suscité par son nom, "Gipsy King" se révèle un jeu de placement et de majorité sympathique et assez subtil. Les parties sont plutôt courtes, avec un léger bémol, la tentation de l'analyse combinatoire pouvant parfois se faire sentir. Le thème est à l'évidence plaqué, et c'est surtout son mécanisme assez original et sa dynamique qui font son intérêt. Au final un bon jeu qui reste toutefois un peu sec, à ranger dans la catégorie de Taluva.

Un très bon jeu de placement et de majorité, qui combine très bien ces deux aspects. Une valeur sûre.

Du même auteur que "Carcassonne", ce jeu en a à peu près le même poids et le même charme : familial, pas trop long, avec de l'aléatoire mais aussi de la stratégie et de la tactique. Idéal quand on cherche du challenge sans pour autant vouloir se griller les neurones, tout en satisfaisant un petit côté pervers "bête et méchant" quand on pose une tuile de lave sur les pions des joueurs adverses (à votre place ils en auraient fait autant...) Lors de la phase de peuplement, il faut arbitrer entre placer les pions près des sorties de la ville, pour préparer leur fuite, où plutôt là où se trouve déjà d'autres pions. Dans ce dernier cas on en place immédiatement d'autres en bonus : sachant que le nombre total de pions posés borne le maximum de points de victoire collectables dans la phase d'éruption. Le placement des tuiles laves pendant l'éruption est assez direct : proche des pions adverses (dessus si possible) et loin des votres. C'est en fait l'organisation de la fuite qui est un challenge : regrouper d'abord les pions pour profiter de l'augmentation de leur potentiel de déplacement, ou faire sortir au fur et à mesure tous ceux qui le peuvent? La dernière tuile de lave met la fin à la partie, les pions restants étant tous éliminés! En résumé un jeu familial, agréable et équilibré.

Une des nombreuses versions du "Memory", illustrée par des objets de contes de fées et donc destinée principalement aux enfants pas trop grands. Pour ce public les 49 cartes m'ont semblé un peu trop nombreuses, avec un travail de mémorisation un peu trop difficile et un jeu trop long et répétitif pour maintenir l'intérêt du public. Je lui préfère "Pique plume" ou "Cacofolie" dans le genre, qui sont repectivement plus ludique pour l'un et plus accessible pour l'autre.

Le jeu donne l'impression d'avoir été développé pour promouvoir la vente des miniatures, qui sont très jolies et un peu chères. Certes le jeu tourne mais il est lourd à gérer : j'y ai joué une partie par semaine pendant plusieurs mois, en ayant encore régulièrement besoin de recourir à la règle tant les exceptions et les circonstances particulières sont nombreuses. C'est évidemment assez lassant d'autant que le niveau de détail n'est pas homogène : par exemple la portée des pièces d'artillerie est artificiellement réduite, sinon elles ne seraient pas sur la table de jeu (et, j'imagine, il y aurait moins de figurines à vendre). A partir du moment où on s'autorise ce genre d'abstraction (et pourquoi pas), je pense que le jeu aurait gagné à voir d'autres détails simplifiés, pour conserver un volume de règles plus raisonnable. Je suis assez critique aussi sur le mécanisme de résolution par les dés : tel qu'il est conçu, il n'est pas prévu pour représenter des événements rares (à nouveau abstraction). Ainsi un char "Panther" peut se pavaner une heure devant des "Sherman" sans courir aucun risque, ce qui n'est pas supporté par les documents d'époque (au moins ses chenilles sont vulnérables). Bref un jeu plutôt mal équilibré, et c'est bien dommage.

Un jeu qui tourne bien, avec un peu de ralentissement à la fin quand le plateau se trouve presque rempli et qu'il devient difficile de trouver où jouer. Le tirage des cartes limite la profondeur des calculs possibles, rendant le jeu plus léger, mais évidemment moins stratégique. Distrayant, mais peut-être un peu long pour son poids...

J'ai été agréablement surpris par la qualité de ce petit jeu, parfait pour une pause ludique pleine d'astuce et de bluff, qui ne vous lancera pas dans des calculs combinatoires sans fin. Le thème du piratage est très honnétement porté. Son mécanisme de cartes de contrôle des navires m'a fait fortement penser aux pions cachés de "Ys", on retrouve les mêmes questionnements : où jouer pour maximiser ses chances en estimant ce que l'adversaire va probablement faire. Par rapport à "Ys", le mécanisme d'enchères cachées de "Karibik" est sensiblement plus simple, mais il vient s'ajouter toutes les considérations tactiques sur la position des bateaux : lesquels peuvent chercher un trésor, le livrer, être interceptés et piratés... Le tout fonctionne très bien, avec des règles très simples. Evidemment il est à déconseiller aux allergiques aux enchères cachées... mais très recommandable comme jeu simple et rapide sur ce mécanisme.

Un bon jeu de majorité qui serait très calculatoire si la pioche des cartes (un peu à la "Aventuriers du rail") ne venait limiter la tentation de prévoir trop à l'avance. On peut dire que c'est ce qui fait le charme du jeu, allié à une simplicité de règles exemplaire. Les parties sont assez courtes pour un jeu à la fois tactique et stratégique. Seule petite critique : le thème assez inexistant, mais qui n'entame pas le plaisir de jouer. "China" me fait penser à "Thurn & Taxis" et à "Dominion", ou mieux à un "Taluva" avec une dose d'aléatoire. Un jeu très sympathique.

La règle est accompagnée de nombreux exemples et est assimilée pendant la première partie (du moins pour des joueurs expérimentés), le thème est convainquant et le matériel très flatteur (pas de petits cubes mais des lamas, des feuilles de coca miniatures, etc). Si on ajoute en prime des sachets pour ranger tout ça et une règle bilingue (anglais/allemand) d'origine dans la boîte, on espère que cet exemple sera suivi. La première approche est donc très favorable. Les mécanismes de gestion sont assez diversifiés, avec un petit côté novateur comme la piste des incas, ou le cadran solaire, le tout assure une bonne profondeur et une certaine rejouabilité. Je critiquerais par contre un petit côté répétitif : tous les éléments sont accessibles dès le début de partie ou presque, même si la chronologie de développement est variable selon les choix des joueurs. Par conséquent il n'y a pas à proprement parler d'objectifs intermédiaires. Ceci dit c'est une critique mineure, car il y a plusieurs stratégies en fonction des cartes de sacrifices que l'on va collecter et de la spécialisation choisie pour les ouvriers et les prêtres. Nous n'avons pas été choqués comme on peut le lire dans d'autres commentaires par la phase de décompte des points. Il est probable que le problème évoqué de répartition dissymétrique des cartes de victoire n'apparait vraiment qu'à plus de 3 joueurs. Sinon on peut imaginer de faire choisir chaque carte de victoire parmi 4 au lieu de 3 pour atténuer le risque. En tous cas, je le recommande à 2 et 3 joueurs, sans arrière pensée.

Il vise a priori les enfants à partir de 8 ans, mais satisfera aussi les adultes en quête d'un jeu simple, rapide et interactif (catégorie dite "pour l'apéro"). C'est un bon jeu de bluff et de pari où il faudra deviner l'adversaire, tout en pouvant estimer le nombre de cartes jouées dans certaines couleurs (toutes si vous avez vraiment beaucoup de mémoire). La part du hasard est assez importante, mais l'interaction est très sympathique : c'est toujours un petit plaisir de voir votre renard repartir avec les poules de l'adversaire... Enfin, on pourra l'adapter aux enfants un peu plus jeunes en diminuant le nombre de couleurs, en considérant que tous les grains de maïs valent le même nombre de points et en limitant le nombre total de grains pour adapter la longueur de la partie à leur patience.

Le principe doit certainement tenir la plupart des enfants en haleine : le chat rattrapera-t-il les souris ? et attention, il court plus vite lors du 2ème tour de la piste de jeu... Le matériel est très sympa, le principe de jeu très simple, et la tension monte assez vite lorsque le minou talonne vos souris : ambiance garantie. La possibilité de parier sur la vitesse de vos souris ou de jouer la sécurité offre différentes stratégies, et les + grand ne seront pas forcément les gagnants. Bref il plait beaucoup chez nous.

Les cartes ne sont pas si grandes mais par contre la difficulté est au rendez-vous : la règle dans sa version complète est rédigée de manière trop succincte à mon goût, et nous a demandé une partie complête pour être bien comprise et maîtrisée. Je précise tout de suite que l'investissement en vaut la peine, le jeu se révélant profond avec des stratégies multiples et beaucoup d'interactions. En terme de complexité et d'accessibilité, il se place assez au dessus de San Juan (autre adaptation au format cartes d'un gros classique). Cette approche un peu difficile me conduit à lui mettre 4, mais il n'est pas loin du 5 dans mon esprit. Pour résumer : un très bon jeu, pour joueurs confirmés.

Destiné aux enfants à partir de 5-6 ans, c'est un bon classique, qui développe le sens de l'observation et la manipulation dans l'espace, avec une règle simple et une part de hasard qui fait que les plus grands ne gagnent pas toujours. Une sorte d'ancêtre de "carcassonne".

La boîte contient en fait 4 extensions : La possibilité de payer en diamants n'importe quelle couleur (mais seulement en diamants) ne révolutionne guère le jeu, mais constitue une monnaie plus avantageuse, qui ne reste d'ailleurs pas longtemps disponible sur la table quand elle sort. J'ai donc l'impression que ça renforce le côté aléatoire du jeu : pas de chance, je pioche de l'argent et derrière moi on retourne 2 diamants, tout benef pour le suivant. Les camps permettent de renforcer l'importance du placement, mais leur rareté (dans chaque type d'orientation) empêche en pratique de prévoir réellement leur utilisation : là encore c'est plutôt au coup de chance. Les portes : elles coûtent un tour pour leur pioche mais peuvent permettre de débloquer votre alhambra. Par ailleurs, leur nombre relativement important (8) permet de compter sur la possibilité d'en récupérer une. Elles contribuent donc à mon avis à baisser la part de hasard du jeu et à renforcer son côté tactique/stratégique. Les personnages : on entre à la limite dans une variante du jeu plutôt que dans une extension. On aime ou pas, c'est surement une question de gout. Pour conclure l'intérêt de cette extension m'apparaît mitigé : sans conteste oui pour les portes, pourquoi pas pour le reste mais je ne le ressent pas comme une amélioration du jeu à proprement parler.

Beaucoup de hasard et un peu d'adresse, pour un jeu rapide destiné aux petits. C'est un "Niagara" sans les canoës, donc avec moins de tactique, dans une boîte bien plus compacte et bien moins chère.

Passionnés de l'Antiquité et du Moyen-Age, ce jeu est fait pour vous. La définition des objectifs de chaque peuple vous guide à refaire l'histoire... si vous voulez avoir une chance de gagner! Mais la façon de remplir ses objectifs reste entre vos mains. Il faut bien prendre en compte le fait que vous allez maîtriser plusieurs peuples : vous aurez intérêt à laisser certains d'entre eux se soumettre au plus fort (par ex. aux Romains) car c'est encore la meilleure façon de gagner des points, tandis que d'autres peuples à un autre moment de l'histoire vous permettront d'assouvir votre frustration en envahissant, colonisant et soumettant des territoires à votre loi. S'il n'est pas si lourd qu'on pourrait le craindre, "Britannia" est tout de même exigeant : on ne simule pas 1000 ans d'histoire sans s'impliquer un peu. La règle est finalement assez simple, et aurait mérité d'être synthétisée sous la forme d'une aide de jeu disponible pour chaque joueur. S'il est possible de jouer quelques scénarios à 2, le jeu ne prend toute son ampleur qu'à 3 ou 4 joueurs, quoiqu'il soit certainement possible de jouer à plus en formant 4 équipes. Enfin le déroulement d'un jeu complet est évidemment assez long.

A la fois simulation historique, jeu de majorité à la "Louis XIV" et jeu de guerre au niveau stratégique, "Perikles" est une petite merveille pour les passionnés de l'antiquité classique. Toutefois il a les inconvénients de ses avantages : c'est un jeu de guerre : une partie des points de victoire s'obtient en attaquant les villes adverses avec les troupes des villes que l'on contrôle. Cela ne plait pas forcément à tout le monde. Notons qu'on ne déplace pas les troupes, on se contente de faire le rapport des forces et de tirer les dés : ce n'est pas un "wargame" au sens usuel du terme. c'est une simulation historique (jusqu'à un certain point) : toutes les villes n'ont pas les mêmes caractéristiques et donc il n'y a pas d'équilibre parfait entre tous les joueurs. Les points de prestige ont toutefois été visiblement adaptés pour réduire les écarts et différentes stratégies sont possibles, ce qui limite un peu les inconvénients du déséquilibre. Au final c'est un plutôt un gros jeu, qui incite à prendre le temps de réfléchir, et c'est à mon avis une réussite.

"Master Builder" est un jeu d'enchères et d'investissements. Le matériel est de bonne facture, avec de petites maisons et des fortifications en carton épais, joliment décorées, qui se montent au fur et à mesure que vos ouvriers progressent sur leur chantier. Les enchères sont particulièrement critiques à 4 car il n'y aura pas assez de bâtiments pour tout le monde : donc vous pouvez perdre dès la phase d'enchères du tour 3... il vous restera alors le plaisir de méditer et d'anticiper l'étendue de votre défaite ... en attendant la fin du tour 5 qui signe la fin de partie. Sauf si... une carte événement, imprévisible et quasi imparable, vient mettre hors de combat 6 ouvriers d'un de vos adversaires. Vous aurez alors le plaisir de finir avant-dernier! A moins qu'un autre événement... Pour conclure, un jeu facile à appréhender, avec du beau matériel mais assez hasardeux, probablement destiné en priorité au public familial, que je rangerais dans la même catégorie que "Jamaïca".

Excellent jeu de majorité, pour ce cousin de "Vinci", avec un thème approchant mais une mécanique très différente. J'ai particulièrement apprécié le thème et le caractère évolutif du jeu : au fur et à mesure que les provinces sont pacifiées, les possibilités de mouvement et d'influence diminuent et c'est toute la dynamique de jeu qui change. L'équilibre entre joueurs est parfait et l'aléatoire du tirage des cartes se compense de lui-même : s'il en manque dans une couleur, c'est qu'il y en a plus dans une autre. Les règles sont simples, quoique la comptabilité des points d'influences n'en fasse pas un jeu de découverte pour les novices. Au final un jeu très au dessus de la moyenne, et qui fonctionne parfaitement aussi à 2 joueurs.

Une bon jeu essentiellement de gestion, bien testé et bien équilibré, qui peut se jouer à partir de 2, mais se trouve bonnifié avec plus de participants. Sans être complètement originale, la mécanique emprunte à divers classiques et réussit à faire un tout harmonieux, et fluide, avec un petit air de fraîcheur. Sans être faramineux, l'ensemble est bien agréable et ne dépare pas la ludothèque de l'honnête joueur : il donne envie d'y rejouer.

Forcément, sans tactique, sans stratégie, et avec une règle génératrices de contestations possibles, c'est difficile d'obtenir un bon jeu. Même pour calmer les enfants le mercredi c'est limite : attention aux bouts pointus.

En théorie, j'ai bien dit. Pas en pratique.

Mais pas seulement aléatoire : tout réside évidemment dans l'ordre de remplissage, et là c'est à la fois stratégique (maximiser les probas de marquer des points) et tactique (que faire d'un coup chanceux ?). Bon on n'y jouera pas tous les jours, mais ce n'est pas le plus pénible des classiques de jeunesse, et de loin.

Malgré un thème qui pourrait sembler de peu d'intérêt, et un nom quasi imprononçable, A. Seyfarth a réussi avec "T\&T" un excellent jeu, avec ce qu'il faut de calcul, une part bien dosée d'aléatoire et une mécanique très fluide qui se fait oublier. Au final on obtient un cousin plus musclé des "Aventuriers du rail", sans faire doublon, avec un rendu et une fluidité admirable qui m'a rappelé "Puerto Rico" et "San Juan" du même auteur. Certains reprocheront un manque d'interactivité : ce n'est pas un jeu du type "Prends ça dans la gu\*ule!". A mon avis l'interactivité est bien là sous la forme d'une course constante : il faut savoir rafler les bonus avant les autres, ou jouer la cavalerie en précipitant la fin de partie avec l'aide du charron. Pour cela il faudra surveiller les routes et les maisons restantes des autres joueurs, prendre la carte ville qui leur manque ou encore jouer une série de villes d'une couleur pour endormir leur méfiance alors qu'on garde en main la paire de cartes qui permet de gagner le bonus qu'ils convoitent... Un jeu bien plus fin qu'il n'en à l'air.