Niagara propose un matériel très attractif et un système de déplacement qui est à la fois classique et original : la gestion du courant de la rivière repose sur un mécanisme aussi efficace qu'astucieux. C'est un jeu pour tous publics : d'une mise en oeuvre simple, il se montre fort agréable à pratiquer en famille. Pour gagner, il faut un peu de stratégie, de la mémoire, un soupçon de chance et une bonne dose d'opportunisme. L'adéquation entre le thème et la mécanique est remarquable et contribue largement au plaisir d'y jouer. Ca ne m'étonnerait pas qu'on le retrouve en bonne place au prochain SdJ...

L'idée du couvercle qui bloque les billes pour conserver la position n'est pas mauvaise en soit, mais elle ne se justifie pas vraiment avec Abalone qui est un jeu rapide pour lequel il est rare de devoir suspendre une partie dans le but de la reprendre plus tard ; autant la terminer dans les 5 minutes qui suivent. Surtout que le couvercle ne tient pas en place et a une fâcheuse tendance à se faire la malle, en rendant malheureusement leur liberté aux billes. Le seul remède que j'ai trouvé c'est d'entourer de ... 2 ou 3 solides bracelets en caoutchouc : l'esthétique et l'ergonomie en prennent un coup ! La qualité du matériel est tout juste suffisante. Les billes sont trop petites et excessivement légères rendant la jouabilité très faible. A noter qu'aucune bille supplémentaire de remplacement n'est fournie. Le plateau est comme toujours chez Abalone (depuis quelques années), bien trop sombre et rend la lecture difficile, car on distingue très mal les billes noires. Le seul intérêt de cette version serait donc son prix, comparé à la trop onéreuse version standard. Même pour partir en voyage, il est plus aisé de glisser dans sa valise, le plateau "galette" de cette dernière et un sac (non fourni) contenant les billes... et tant pis pour les jolis pâtés de sable qu'on aurait pu mouler avec le couvercle. Et puis moi d’abord quand je pars en vacances, dans le petit sac je préfère y mettre le matériel de Zèrtz... que même que le jeu il est mieux, et que les billes, elles sont beaucoup plus jolies !!!

Les Aventuriers du Rail est un jeu bourré de qualités : \* un matériel attractif et de bonne facture,\[\*] un design réussi,\[\*] une règle de jeu simple aussi facile à expliquer qu'à retenir,\[\*] des tours de jeu rapides et une durée modérée de la partie,\[\*] et enfin, c'est un jeu pour tous publics. Au chapitre des reproches : \* ce jeu est cher,\[\*] le format des cartes waggons est trop petit,\[\*] l'illustration de la boîte suggère la présence de personnages (figurines) alors qu'il n'est rien, mon fils à par exemple été déçu à l'ouverture... Si ce n'était leur prix d'achat un peu élevé, les jeux de DoW semblent de plus en plus taillés pour une diffusion en grande surface, (Mémoire44 confirme d'ailleurs cette tendance), mais il ne sont pour l'instant disponibles qu'en boutiques spécialisées. Il manque encore probablement à cet éditeur la notoriété que pourrait lui apporter un prix tel que le SdJ : en tout cas, les Aventuriers du Rail est un très bon candidat pour le titre en 2004 !

Le jeu à trois n'est pas très intéressant, puisqu'il tourne vite à l'affrontement 2 contre 1 : c'est en général le plus fort qui se fait éliminer le premier sans rien pouvoir faire. A réserver donc, aux enfants qui veulent prendre une revanche sur un papa ou une maman trop fort au jeu à deux ! Le jeu à quatre en équipe est une variante bien sympa, si l'on impose que la (les) boule(s) sur laquelle (lesquelles) on impulse le mouvement la couleur du joueur actif. Sachant que des sets de billes de couleur sont disponibles séparément, la grande nouveauté vient surtout de la forme de la boîte qui devient rectangulaire et donc plus facile à ranger dans l'armoire. Le nouveau plateau sur pieds est assez inélégant et ringard, de plus bien trop sombre : dommage pour celui qui joue avec les billes noires ! Bref, rien de révolutionnaire dans cette déclinaison très commerciale : c'est probalement le signe d'une notoriété qui s'essouffle, et d'un produit qui a de plus en plus de mal a trouver sa place face à la concurrence des nouveaux jeux abstraits !

Zendo est un jeu très stimulant, autant par son matériel magnifique que parce qu'il fait appel à la logique inductive plutôt que déductive (sic!), faisant la part belle à l'observation, à l'intuition et aux esprits créatifs. J'aime pour ma part tout autant tenir le rôle du maître que celui de l'élève. Le bonheur de contruire un contre-exemple, n'a d'égal que celui de proposer la bonne règle de construction. ;) S'il y a une chose que l'on peut reprocher à Zendo c'est son prix en France (env. 45,00 €) ainsi que la relative difficulté à se le procurer. En contrepartie avec les 4 sets de pyramides fournis, on peut pratiquer des centaines de jeux différents dont les règles sont disponibles gratuitement sur le Net... de quoi s'occuper pendant des années, voire des siècles. Pour les anglicistes, je recommande vivement en complément l'acquisition du livre "Playing with pyramides", qui propose 12 des meilleures règles de jeux pour jouer avec les pyramides Icehouse.

J'aime les jeux abstraits et rapides, dans lesquels on manipule du beau matériel ... Donc IceTowers ne pouvait que me séduire car il n'y a pas de tour de jeu, donc aucun temps mort : tout le monde joue en même temps jusqu'à la fin. C'est original, visuel, tactile, subtil et déroutant.... j'adore ! :-))) Mais attention, jouer vite ou lentement (pour tenter de réaliser les derniers coups) ne suffit pas à s'assurer la victoire. Il faut anticiper et simplement jouer les bons coups au bon moment !!! Même remarque que pour Zendo, le jeu est plutôt coûteux : env. 45 €. Alors qu'on peut se contenter d'acheter 4 sets de pyramides pour moins de 40 € ; Mais dans ce cas on aura ni la boîte, ni les pièces exclusives de couleur cyan, ni le livret de la nouvelle "The empty city" dont est issu le jeu.

Marco Polo est un de jeu de société familial, dans le sens où il s'adresse à tous. Il est doté d'un design frais et soigné, qui le rend bien agréable et permet de renouer avec la lignée de ces magnifiques jeu de société intemporels qui ont fait le succès de la marque au coin bleu : Le lièvre et la tortue, Ave Caesar, le Tapis volant, Elephanten parade, etc. La mécanique est signée Reiner Knizia, ce qui est un gage de fiabilité et de qualité... testée et approuvée (par votre serviteur)! Dis Monsieur Ravensburger, quand est-ce que tu vas enfin te montrer raisonnable et te décider à nous les proposer en France les bons jeux de ton catalogue ? En attendant, il faut faire "les courses" en Belgique ou en Allemagne.

3ème jeu du projet GIPF, Zèrtz est pour l'instant mon préféré (dans l'attente de la sortie du dernier jeu de la série). D'abord visuellement Zèrtz est très réussi : les billes marbrées sont splendides, et les cases "socle-rondelle" noires juxtaposées les mettent bien en valeur. Ensuite la mécanique, bien que reposant sur des principes élémentaires tels que la prise en sautant du jeu de dames, est redoutablement efficace : le plateau se rétrécie, les billes n'appartiennent à personne, les combinaisons gagnantes sont multiples, la prise est obligatoire, ... Et surtout, comme votre adversaire sera très intelligent, il évitera de vous laisser des billes à prendre sans contrepartie : il faudra alors le forcer à vous en offrir... en lui faisant des cadeaux de moindre valeur, ou qui lui seront de peu d'utilité. Mais attention, à ne pas trop l'aider, vous pourriez rapidement le regretter, car aucune capture ne sera totalement inutile ! Comble du sadisme : quand il arrive qu'il n'y ait plus de billes disponibles dans la réserve commune, on est contraint de remettre en jeu une à une ses billes si durement acquises. Tout bonnement excellent.

Encore un nom bien étrange pour un jeu qui l'est tout autant : 5ème jeu paru du projet GIPF, il en est pourtant le 6ème et dernier de la série ! Yinsh est un jeu très mouvementé (versatile même) au point d'apparaître assez chaotique lors des premières parties : mais il ne s'agit qu'un désordre apparent, que l'on apprend rapidement à contrôler. Ce qui est très intéressant à Yinsh, c'est que plus le joueur s'approche des conditions de victoire (récupérer 3 anneaux sur les 5 de sa couleur), plus son influence sur le jeu faiblit. Dans ces conditions, la prise du 3ème anneau est beaucoup plus ardue que celle du 1er : il faut donc essayer d'aborder cette ultime capture avec une position solide, sinon le risque d'être rattrapé par son adversaire est bien réel. Au sein du projet Gipf, Yinsh me semble le plus accessible pour le novice, juste avant Dvonn qui est plus calculatoire. \----- \*les = les pions

Dvonn est un jeu brillant de simplicité et de dynamisme. Ce 4ème opus du projet GIPF, est un nouveau trait de génie de son prolifique créateur, Kris Burm : mais jusqu'où ce dernier s'arrêtera t'il ? Dvonn est un jeu abstrait très pur, pourvu de règles minimalistes, qui ne souffrent pas de la moindre imperfection. Le matériel est sobre, esthétique et très agréable à manipuler. Personnellement, j'aime beaucoup l'obligation, pour le joueur encore en lice, de devoir jouer tant qu'il lui reste un coup jouable... quitte à devoir "suicider" ses propres piles ! Dvonn se révèle passionnant jusqu'au bout. J'ai commencé par pratiquer ce jeu online, et après seulement une demi-douzaine de parties, j'ai courru l'acheter.

Une course de mongolfières, voilà un bien joli thème... plaqué sur une mécanique de jeu aussi ciselée qu'abstraite : Ballon Cup propose un duel à la Schotten-Totten en plus poétique, dans lequel il faut s'emparer de 3 trophées sur un total de 5. Les règles sont simples. Le jeu est fluide et rapide. Le matériel est de bonne facture et agréable à manipuler. D'aucuns reprocheront à Ballon Cup un manque de contrôle lié au hasard des pioches des couleurs de cubes et des hauteurs de cartes, mais ce serait oublier la finesse d'un jeu où les mêmes cartes sont alternativement bonnes et mauvaises. Seules les cartes intermédiaires sont moyennes (sic !), et il convient de les jouer avec subtilité, pour s'en défaire au moment opportun et ne pas risquer de pourrir sa main. Il ne faut pas non plus négliger, le fait que la menace d'un coup est parfois plus efficace que sa réalisation. On ne doit pas non plus chercher à se battre sur tous les fronts, et il est parfois utile de faire "un petit cadeau" le cas échéant... Le petit plus ludique : il est très amusant de pouvoir placer ses cartes dans le camp adverse et de ruiner l'espérance d'un gain aisé en posant la dernière carte d'un groupe. Du coup, on en vient à hésiter de placer l'avant-dernière ! :)))

Similarius est un jeu étonnant de simplicité et particulièrement bien fichu. Le matériel très coloré est gai et parfaitement bien adapté au jeu. A partir d’une idée triviale, « dessinez de mémoire le personnage manquant », des règles supplémentaires ont été astucieusement concoctées afin d’introduire de la variété (et un peu de chance) grâce aux cartes pointages, prédictions et surprises. Le niveau de difficulté est adaptable en fonction du nombre de cartes tirées. Le mode expert commençant à 5 personnages piochés (ça va encore !) et plus : nous avons essayé à 6 et là, c’est la cata tellement ça devient dur de se souvenir de tout. Déjà que je me rappelle avec grande difficulté des prénoms, là c’était carrément l’amnésie ! Enfin c’est normal me direz-vous, ce ne sont que des prénoms canadiens : Antonio, Basile, Esther, William, … :) Il n’y a pas hélas de « bonus au talent » : dommage, car j’aurais pu gagner plus facilement, parce que moi mes personnages, ils étaient peut-être souvent archi-faux mais au moins il étaient beaux … tout le monde ne pouvait pas en dire autant ! Le seul défaut de Similarius est de ne pas être distribué en France à l’heure actuelle, mais gageons que ce ne soit que temporaire, tant ce jeu familial semble promis à devenir un best-seller.

BB est assurément un bon petit jeu familial. Les règles sont vites assimilées et le jeu lui-même est très facile et plutôt rapide. Le problème vient plutôt de l'obligation d'allonger sa trompe à chaque tour, qui détermine l'unique case de pose pour un joueur ; alors certes on a le choix de la pièce mais c'est quand même assez limité. On a beau essayer de préparer le terrain on peut très vite se faire enfermer par ses adversaires... sans même qu'ils le fassent exprès ! D'autant que es cases hexagonales facilent l'apparition d'impasses. "C'est un peu comme Metro en plus simple !" n'ont cessé de me dire mes partenaires. Tiens, s'y j'essayais Metro?

C'est l'un des jeux de cartes les plus ennuyeux que je connaisse. C'est très mécanique et pas du tout exaltant. Au mieux tu joues 5 cartes, et les trois dernières tu peux les abattre, si tu as un tant soit peu de mémoire ! C'est avec le 421 l'archétype des jeux de bistrot : mais je préfère de loin le jeu de dés, beaucoup plus amusant. C'est un "jeu de vieux", prétexte à siroter quelques pastis dominicaux (ou bières) entre camarades pochtrons, et à se chamailler pour quelques péccadilles... Pas de quoi se surmener le neurone, en tout cas. Et pourtant, il y a chaque semaine de nombreux championnats locaux avec des ambiances très "France profonde" qu'on ne rencontre nulle par ailleurs, où le "champignon d'un jour" peut s'enorgueillir de repartir avec son jambon ou son filet garni. C'est encore bien trop souvent ça, le paysage ludique français... mille fois hélas !

Ascension restera pour moi l'un des symboles du rayonnement du magazine "Jeux & Stratégie". Voilà donc un jeu original en bois qui serait probablement passé inaperçu s'il n'avait reçu en 1982 la plus illustre récompense ludique de l'époque : le Pion d'Or (J\&S) ! Aujourd'hui ce jeu est un collector que je prends plaisir à ressortir avec émotion... surtout quand nous sommes 3 joueurs : car c'est là qu'Ascension se montre le plus équilibré, surtout lors la phase descente. A 2 joueurs, le premier au sommet l'emporte généralement en profitant de son avance et du puissant pion dragon. A 4, il est par contre presque impossible de rejoindre son camp de base si les poursuivants collaborent bien en défense : connaître précisement l'emplacement des téléphériques et des matelas est alors d'un grand secours ! Mon conseil : pas trop haut, pas trop vite !

Moi je préfère jouer avec les decks "filles" : Morgan, Chris et la redoutable Pearl (Basic Set). Brawl est le meilleur "jeu de cartes temps réel" que je connaisse\*, parce qu'il possède un thème qui colle parfaitement à la mécanique, que les decks sont différents et qu'il faut donc savoir tirer partie des qualités et des défauts de son (sa) combattant(e). Attention à ne pas trop en abuser tant il est diffcile de s'arrêter. Du coup le jeu peu entrainer un phénomène de lassitude, s'il est pratiqué avec excès. \*mieux que Speed, Ligretto ou Biesty Boys...

Une seule partie (la guerre galactique) à mon actif avec le très sympathique auteur et deux non moins agréables compagnons de jeu des soirées ludotrictraques Le matériel est splendide, mais hélas la boîte est grande... et mes étagères sont étroites et déjà fort bien remplies. Le design des soucoupes "gobeuses" de particules est fort astucieux. Le thème spatial est très présent et bien exploité. Le jeu est très simple et la part de hasard n'est pas négligeable, aussi il semble plutôt destiné à un public jeune ou familial. Il est nécessaire d'avoir un peu de mémoire. "Terra Galatix" est un magnifique cadeau à faire à un garçon préado : les filles lui préfèreront sans doute "Une vie de chien" dont les mécanismes et objectifs sont assez proches. \* Ce titre totalement véridique est surtout là pour attirer M. Xavo. Dans combien d'heures, minutes, voire seconde va t'il cliquer sur cet avis ?

Marguerite, Sophie, Denise,… et les autres en pincent pour le beau Marcel et sa tonne de muscles hyper body-buildés; Z’avez vu sa photo ? Comment qu’il est trop classe ! Pour une jeune vache, y’a vraiment de quoi en devenir complètement toquée… et j’ai pas dit : folle. ;-) Que voilà un thème amusant et bucolique servant de décor à un magnifique petit jeu de prise de risque et de bluff. Le système de tirage à la courte paille est une joyeuse trouvaille, tout comme le « coup de bouse » qui provoque inévitablement une tension incontrôlées des zygomatiques des joueurs. Le règle est courte et humoristique, et sa \[re-]lecture est un réel plaisir : comme toujours chez Yves Renou – Baccade, fais pas l’Âne-… c’est frais, c’est gai, c’est champêtre, c’est drôle. A croire que cet gars là, dans son coin perdu, il coule une vie bien plus agréable que nous autres !?!?! Ne dit-on pas que « le bonheur est dans le pré » ? Et pour le coup, c’est pas la Rosalie toute frétillante qui va oser prétendre le contraire. Je n'ai pas encore joué à quatre, en équipe de deux (c'est cool ça !): il faut vraiment que j'essaye pour confirmer ce 4/5.

La simplicité des mécanismes n'a d'égale que l'étendue de ma déception... j'attendais sûrement trop de ce jeu après avoir entendu et lu tant de critiques élogieuses. N'ayant joué que trois parties à quatre protagonistes, j'ose imaginer qu'il ne s'agit pas là du nombre de joueurs optimal et j'espère que Clans est bien meilleur à deux ou même à trois. Il ne me reste plus qu'à l'essayer dans ces deux configurations. En attendant, et dans le doute, j'attribue un pouic médian : mais si mon avis se confirmait je n'hésiterai pas à baisser cette note.

Avec un titre comme Samurai, il était légitime de s'attendre à trouver un jeu de combat : et bien, il n'en est absolument rien ! Complexe allemand oblige, il s'agit en réalité d'un jeu aussi zen que pacifique : un peu froid même disent certains, et ils n'ont sans doute pas tort. Samurai est par contre un jeu de placement d'une grande légèreté (une qualité dans le cas présent) et d'une absolue finesse, où les joueurs prennent des options sur la capture de statuettes en plaçant des tuiles d'influence à proximité. Le choix entre le court et le long terme est toujours difficile à faire : "s'assurer la prise immédiate d'une statuette, ou étendre son influence ailleurs, avec pour objectif d'en capturer plusieurs dans quelques tours". Le système de comptage imaginé par "le Maître" est simple, efficace et... macchiavélique : majorité(s) + départage au cumul des minorités. Samurai est un magnifique jeu d'initiation que je vous encourage à (re)découvrir et à faire découvrir. On ne peut donc que féliciter Descartes-éditeur d'avoir fait le choix de traduire en français l'excellent "Samurai de Knizia".

Plusieurs façons de marquer des points, des décomptes dans tous les sens, des options stratégiques à retenir tôt dans la partie et qui rapporteront (peut-être) à la fin, un soupçon de chance ... cette multiplicité des choix fait un peu mal aux neurones, il faut être méga-concentré et le rester jusqu'au bout ! Malgré tout, le jeu reste étonnement fluide et logique ; la système d'enchères pour les emplacements à "pousse-toi d'là que j'y mette" est paticulièrement amusant. Bien trouvé aussi le coup des offandes en enchères simultanées... Donc en conclusion : gros jeu tendance "prise de tête", à réserver à des joueurs expérimentés. Du même auteur, j'préfère quand même la trilogie E\&T, DdW et Samurai (qui a dit que j'aimais les jeux de pose ?)

Dans cette nouvelle edition du GoF, on retrouve les idéogrammes chinois dans le style LA version Dargaud de 1996 . Le restyling opéré par l'équipe de Days of Wonder est très réussi, bien que les couleurs soient un peu trop flashy à mon goût. Les cartes y ont aussi gagné en qualité. La règle du jeu est particulièrement bien expliquée et présentée. Ne boudons pas notre plaisir de retrouver enfin une version plus traditionnelle du GoF. Oublions vite l'horrible version 2001 (sur le thème de la révolution chinoise), et goûtons notre joie de pouvoir à nouveau nous adonner sans retenue à cet excellent jeu de cartes. D'autant qu'on peut maintenant aussi y jouer en ligne : mais ce n'est pas tout à fait pareil car, on ne peut pas y lire le doute sur le visage des adversaires. Un jeu indispensable à toute ludothèque qui se respecte !!!

Ce petit jeu de cartes "temps réel" est certes moins abstrait que Speed et moins belliqueux que Brawl, mais aussi nettement moins captivant. Le thème est taillé sur mesure pour plaire aux enfants, mais moi adulte, je m'en suis très vite lassé : dès la deuxième manche en fait. Biesty boys est à réserver aux plus jeunes que celà devrait tenir occupés un bon quart d'heure de temps en temps. Cependant, il y a fort à parier qu'ils exigent que les parents y jouent, ne serait ce que pour les "éclater". Les "grands", (pour ne pas dire les "vieux") n'espérez pas gagner, les monstres ne sont pas vos amis !

Personnellement je n'y ai joué qu'une fois dans un night-club, et dans une relative obscurité : en quelque sorte, les conditions de jeu idéales... Bien que Bakari soit d'un intérêt limité, j'ai pris un certain plaisir à le pratiquer en démasquant les tentatives de tricherie : \*- Oh pardon, je n'avais pas vu ce crocodile. Ben voyons, c'est plus facile comme çà!\* Ce qui ne m'a nullement empéché de gagner à plusieurs reprises. Ai-je moi-même omis de m'arrêter sur quelques obstacles ? Probablement... mais puisque mes adversaires ne s'en sont jamais aperçu . Au final : tricher sans se faire prendre, semble être le meilleur challenge que puisse offrir ce jeu. Bakari est un jeu simple et familial qui pourra plaire un certain temps aux plus jeunes. Il ne méritait pas le Super As d'Or 2002 Cebru

Les premiers tours sont un peu laborieux, puis la partie se met progressivent en place et les phases d'enchères s'accélèrent . Nul besoin de trop réfléchir, il faut se fier à son intuition et avec jouer du rythme. Un seul joueur trop hésitant peut hélas suffire à gâcher une partie. Soyez donc, rapides et efficaces ! Certaines cartes sont très fortes, ne les négligez pas, il serait dommage qu'elles tombent trop facilement dans des mains adverses. Le mécanisme, assez répétitif peut s'avérer lassant si on tente d'enchainer plusieurs parties. Jouez ensuite à autre chose ("Citadelles" par exemple !), vous y reviendrez une autre fois avec d'autant plus de plaisir. Un bon p'tit jeu de début de soirée, idéal en guise d'échauffement en attendant les inévitables retardataires.

Inspiré du "Jeu de la Vie", qui n'en était pas vraiment un, Mamba est quant à lui un véritable jeu de réflexion très abouti. Totalement dynamique, il offre aux joueurs de multiples options pour accomplir le développement de leurs populations cellulaires. Bien que les mécanismes soient très simples et logiques, quelques parties sont nécessaires pour se familiariser avec les enchaînements résultants des confrontations : certaines "transformations en cascade" sont en effet difficiles à imaginer, au premier abord. Je conseille donc à tous avant de jouer sur le plateau, de s'initier préalablement sur l'excellent site Mambagame, en profitant de son mode animé qui apporte une aide au jeu très didactique lors des premières parties. La communauté des joueurs online de Mamba est très active et accueillante : il semble possible d'y rencontrer un adversaire à sa mesure à toute heure. Cependant rien ne vaudra jamais le jeu face à face !

Je n'ai fait qu'une seule partie et je m'y suis fermement ennuyé pour ne pas dire plus ! Elle est où l'ambiance tant annoncée ?

Ce jeu est comme une perle noire du Pacifique : il faut s'y intéresser de près pour en apprécier les qualités. Au début j'étais franchement dubitatif (rien que le titre ne me disait rien qui vaille :"Tiens, il ne se sont pas foulés !"). Heureusement que la boîte jaune et orange m'attire l'œil, et que le matos est plutôt sympa (bravo à l'illustrateur). Quant au thème : certes accrocheur et à la mode, mais pas vraiment convainquant. Cette histoire de frères pirates parachutés en plein centre d'une île bourrée de richesses, il faut vraiment être joueur pour y croire. Mais voilà, après ma première partie (perdue, c'est bon signe), comprenant mes erreurs, j'ai eu tout de suite envie de rejouer. Et déjà le jeu sur le plateau évoluait différemment : les scores des deux joueurs ont été drastiquement revus à la baisse, et les stratégies se sont esquissées. Qu'en est t'il du hasard ? Il est finalement beaucoup moins présent qu'il n'y paraît au premier abord, surtout si l'on joue la variante stratégique (un match aller-retour avec échange des deux paquets de cartes dont la composition est connue d'avance). Pas de doute, dans la trilogie "Games for 2" de Bruno C., "Drake & Drake" est mon préféré, celui que je ressortirai le plus souvent. Je regrette juste que le comptage final soit un peu laborieux. Au chapitre des (légers) reproches adressés à l'éditeur : Pourquoi la table des points de territoire est imprimée uniquement sur une carte d'aide et pas sur la règle ? Et, c'est vraiment dommage d'avoir choisi des bordures de pions pirates trop proches dans leur tonalité : dur, pour les daltoniens !!! Jeu conseillé aux stratèges

Des trois "Games for 2" de Bruno Cathala parus fin septembre 2002, Tony et Tino est sans aucun doute le jeu le plus équilibré, mais aussi et surtout le plus "calculoïde". Ici, pas de victoire fracassante, mais une construction minutieuse des majorités qui permettent d'empocher les grosses primes et de creuser l'écart avec l'adversaire. Le hasard intervient très peu (seulement dans l'ordre de pioche des cartes) et la prise de risque est limitée.. C'est donc "un jeu de comptable" très astucieux, mais finalement assez froid. A noter que le thème colle particulièrement bien avec le mécanisme. Moi j'aime assez ce genre… à petite dose cependant. Aie, ouille, mes pov' neurones ! Le plus gros défaut de ce jeu : le meilleur calculateur gagne (presque) tout le temps, et ça finit par agacer les autres, qui ne veulent plus y jouer. Et puis pour ce qui est de l'ambiance, vous repasserez !!! Jeu hautement recommandé aux tacticiens.

C'est maintenant une certitude acquise, "Guerre et Bêêêh!" est celui que j'apprécie le moins, parmi les trois (premiers) "Games for 2 " de Bruno Cathala. Il en fallait bien un ! Ce jeu renferme pourtant de nombreuses qualités qui devraient lui apporter un certain succès auprès des joueurs occasionnels : il est, simple à mettre en oeuvre, bourré d'humour, superbement illustré, pourvu d'un mode de déplacement original, dynamique, varié, rapide,... Après une unique partie contre l'auteur qui l'a très largement remportée, je dois effectivement reconsidérer mon jugement vis-à-vis de la stratégie de "voracité totale" qui semble moins efficace que je ne l'affirmais : merci Bruno pour tes précieuses explications !