Est-ce que Cyril D d'Ystari a déjà pensé prendre un avocat pour tous les "Caylus-like" ? Ou est-il content qu'on copie son jeu ? Toledo est du Caylus, en moins riche, mais en très proche. On pose ses personnages / artisans sur des actions, sur un chemin qui monte au château / alcazar. Voilà. On ne lance pas de dés, on passe son temps à calculer ses déplacements avec ses cartes. 2 mécaniques rendent le jeu "presque" intéressant : le fait que la fin peut être rapide, voire même frustrante. Dès qu'un joueur a "parqué" 3 personnages à l'alcazar, décompte. Il faudra donc être vigilant de suivre ce que ses voisins font, au risque de prendre trop de temps à construire des épées balaises et à ne pas avoir le temps de les finir. Il vaut peut-être mieux construire des épées qui rapportent peu mais qui se font et s'amènent vite. le fait que l'on peut virer un personnage sur une action en le défiant en duel. Le système est simple, et si c'est gagné, le personnage adverse revient en arrière. Bref, on n'a pas affaire à une bombe ludique, mais sympa tout de même, rien de neuf sous le soleil.

Cyclades est juste excellent. Voilà, tout est dit. Ou presque. Jeu hyper-fluide, au final assez rapide au vu de sa richesse, tendu, presque familial, matériel magnifique (pas encore eu les figurines en plastique, mais ça va arriver, merci Matagot d'avance), illustrations brutales, bref, du tout bon. Bravo aux deux auteurs, à l'éditeur et à l'illustrateur. Bref, à tout le monde. La vie est belle.

Voilà, l'accroche en dit long. Les illustrations sont juste magnifiques, la mécanique est ultra-simple, on tire une tuile on pose une tuile et on pose l'un de ses jetons dessus, et on gagnera des points pour tout groupe de tuiles adjacentes avec ses jetons dessus pour chaque groupe de minimum 3 jetons. Comptez encore des points supplémentaires spécifiques sur les tuiles, et voilà. Simple ne signifie pas forcément nul dans l'univers ludique, souvent même bien au contraire, de nombreux jeux sont simples à la lecture des règles, au gameplay, mais Infinite City manque de prodonfeur, de stratégie, bref, d'intérêt, tout simplement. Chaque tuile va changer la disposition des jetons, et après 2-3 tours le principal élément que l'on retiendra du jeu c'est son côté chaotique impressionnant, on a méchamment l'impression de ne rien contrôler du tout. Rajoutez à cela la pioche hasardeuse des tuiles qui favorisera tel ou tel joueur. En conclusion, beau rime ici avec zéro. Ou quand l'habit ne fait pas le moine. Un jeu vu et acheté à Essen09, et grosse grosse déception après y avoir joué.

Tellement plus balaise que Londres, plus ouvert, plus méchant, plus stratégique, plus plus plus. Testé et acheté à Essen, rien que du plaisir (et des maux de tête pour réussir à gagner). Bravo aux deux très jeunes auteurs et à l'illustrateur !

Oui bon d'accord peut-être que l'accroche est abusée, mais si Agricola avait défrayé les passions en 07, Dominion en 08, Caligula peut s'avérer LA Révélation 09. Mécanisme basique d'enchères secrètse en pose de jetons (à la Morgenland-Ys), Caligula se révèle être en fait un très méchant jeu d'enfoirés et de combinaisons stratégiques, l'auteur, très sympathique pour l'avoir rencontré à Essen, s'en est donné à coeur joie pour truffer son jeu de coups bas (pour ne pas dire de p). Ni les illustrations ni le matos ne cassent de briques, bien sobres / frustres / simples même, mais l'habit ne fait pas le moine et le plaisir ludique est bien présent. A obtenir impérativement!

Vous connaissez Neuroshima Hex ? Vous aimez Neuroshima Hex ? Alors vous n'aimerez pas du tout Kingpin. Jeu à deux fonctionnant de la même manière, tuiles à poser et à tourner en fonction des symboles et capacités particulières, mais il manque à ce jeu tension et intérêt. Le thème est très bien exploité, les illustrations bien comics américain à la Frank Miller / Sin City, mais bof bof vraiment. Préférer son compatriote polonais Neuroshima Hex, tellement plus nerveux / méchant/ tendu / condensé. De plus le jeu s'avère bien cher pour une boîte pleine de vide alors que la matériel est tout petit, un petit plateau et quelques tuiles carrées. Dommage. Joué à Essen09 et bien déçu.

Interaction augmentée, on peut casser les autres, mais encore faut-il posséder les bonnes cartes et faire partie des factions itou (Rebellion ou Empire, remerciements à Georges Lucas au passage), donc au final beaucoup de bruit pour pas grand-chose. Reste quelques objectifs supplémentaires et des nouvelles cartes assez balaises. Cette nouvelle extension n'est certainement pas la dernière, une autre est déjà prévue, mais elle n'apporte pas fondamentalement de différences notables si les cartes concernées ne sont pas jouées. Si vous êtes, comme moi, un fan invertebré de RFTG, courez vous procurer cette extension vers la gauche là-haut

Très chouette jeu familial, ce qui change de la gamme d'Ystari, fluide, beau, simple, rapide et tendu. Seul hic, la concurrence avec cette mécanique est âpre: l'excellent Himalaya, bien meilleur que Bombay, et surtout Valdora de Schacht qui sort pile poil en même temps, pas de bol, du coup double emploi puisque les 2 jeux se ressemblent passablement. Rien de neuf sous le soleil indien, comme d'habitude avec Ystari qui continue à reprendre des mécaniques peu originales, mais comme d'habitude le jeu tourne, et très bien. Et Bombay est nettement meilleur que Sylla, aussi fluide qu'un brocoli.

Oui, Bruno C est agaçant, car à chaque sortie d'un de ses nouveaux jeux, il nous offre une perle, une bombe ludique. Après Jamaica, Animalia, MOW et bien d'autres, voici Dice Town, un excellent jeu de dés, de majorité, et de coups d'enfoirés. Certes, le hasard est relativement bien présent, ET ALORS ??? Souvent les jeux sont critiqués pour cet aspect, mais je ne vois pas trop en quoi cela dommage au plaisir ludique, puisque cela apporte surprise et met tout le monde sur un pied d'égalité. D’autant plus que le hasard est ici bien maîtrisé et permet d’être optimisé. Oui, Bruno C est agaçant, car ces jeux sont addictifs. Après avoir méchamment usé le deck de MOW, je sens déjà que les dés de DT vont également morfler. Le jeu est tellement simple et interactif que l'on a envie d'y revenir, rien que pour voler le poney à 8 que sa copine vous a chouravé à la partie précédente. De plus le thème est excellemment bien exploité et les illustrations de Piero sont superbes. Oui, Bruno C est agaçant, car il nous prouve que les auteurs français (francophones on va dire, il faut inclure les Suisses, les Belges et les Québécois quand même) ont du talent et de beaux jours ludiques devant eux. Oui, Bruno C est agaçant, car il sait s'entourer d'excellents auteurs de jeux et parvenir à une collaboration efficace et riche (le nounours vaudois pour Gameworks, Ludo pour DT, Mr. J, Serge L pour les Chevaliers, et bientôt Toinito Bauza pour Toltec). Oui, Bruno C est agaçant, mais un grand MERCI à lui pour tous ces instants de plaisir ludiques. On l'excuse et on l'aime quand même.

Puerto rencontre Catane en bpc plus interactif, mais en bcp plus déséquilibré surtout. Selon les cartes évènements que les joueurs tirent, notamment les découvertes de ressources (+3 cartes), cela peut gravement nuire à l'équilibre de la partie. Quelle que soit le nombre de joueurs, 2,3,4, quand un joueur est un peu à la traîne il n'a plus les moyens de se relever, ce qui peut être méchamment décourageant. Après Machi, Tilsit continue à décevoir.

Un jeu intéressant aux mécaniques ultra-simples. Pas très profond, mais bien ficelé et très fluide. On joue sur 2 fronts : gagner plus par ses ressources et ne pas être le dernier à avoir donné ses actions aux œuvres caritatives. Capitalisme éthique ou "intéressé"? Illustrations de Menzel toujours autant charmantes. Pas un jeu en passe à devenir culte, mais bien sympa quand même

Un jeu, vraiment ? Ou une oeuvre d'art ? Parler de mécanique, de points, de victoire, paraît absurde et abscons tellement le jeu est d'une richesse et d'une beauté inouïes. Si vous voulez changer RADICALEMENT de TOUT ce qui se fait dans le PLC (paysage ludique contemporain), procurez-vous impérativement ce jeu. Pas de cubes en bois, pas jeu d'ambiance ni d'apéro, juste un réel plaisir de se farfouiller les méninges pour créer par les mots. Merci à toute l'équipe du jeu de nous offrir une telle merveille !

Jeu de majorité, rien de neuf, mais la mécanique tourne bien et les interactions sont fortes. Le jeu est très fluide, chaque tour les joueurs ont deux choix à prendre : déplacer un ou deux de leurs pions (membres de famille) pour les placer dans des lieux qui pourront leur donner des avantages en cas de majorité, ou jouer une carte du deck commun (face cachée) ou jouer une carte perso (face ouverte) qui ne sera alors plus utilisable pour toute la partie. Ca tourne bien et vite. Le premier a avoir 5 jetons de Décurions obtenus par l'acquisition de 4 citoyens / meeples de couleurs différentes marquera la victoire. La boîte indique 60' de jeu, mais la partie à 4 sera bcp plus rapide, compter plutôt entre 30' et 45' Comme d'habitude avec les jeux du bon docteur le thème est abscons, mais cela ne dérange finalement pas tellement. Très beau matériel, merci Mike Doyle (certains aimeront, d'autres pas), couleurs et illustrations originales. Attention à la taverne, elle n'a l'air de rien, et pourtant elle pourra casser pas mal de stratégies! La basilique est également très puissante.

Excellent jeu, très belles mécaniques qui s'imbriquent bien. A la lecture des règles (et surtout à l'ouverture du matos) on a l'impression à avoir un jeu très lourd, mais finalement le gameplay est plus simple qu'il n'y paraît et est très fluide. Le matériel est impressionnant, de véritables diamants (ou presque), des milliers de petits cartons. Un très très bon jeu, certains pourraient dire familial, mais les stratégies sont riches et variées, je ne suis pas sûr que les plus jeunes apprécient vraiment se creuser les méninges pour optimiser ses combos / achats. A vous procurer impérativement ! Dommage juste que l'illustration de la boîte n'est pas du meilleur effet et rende le jeu quelque peu suranné.

Vraiment rien de neuf sous le soleil du jeu et d'Ystari. Ce jeu est un fourre-tout de mécaniques galvaudées avec un thème abscons comme finalement assez souvent chez Ystari. En vrac: enchères, enchères secrètes, majorité, construction, etc. Non, vraiment rien d'original. Il est temps qu'Ystari change un peu de fond de commerce, parce qu'à force, ce qui faisait l'intérêt de leurs jeux au début commence furieusement à s'essouffler là, et avec Sylla ça se sent. Illus sympatoches, plateau sombre et plat. On a bcp apprécié la carte "décadence" en 2 exemplaires, une plus affriolante que l'autre...

Excellent jeu, règles simples, gameplay fluide et simple également, maots très correct et belles illu. En (très) bref : on ne joue qu'une carte par tour, soit un moine à déplacer, soit un lieu pour y déplacer un moine, soit William ou Adson pour interroger un ou plusieurs moines dans un lieu. Deux pistes des scores, une piste de suspicion qui se remet à zéro à chaque fin de jour, une piste d'indice qui représente la piste de score, mais pour gagner il faudra être le moins le moins avancé puisqu'on se sera montré le plus discret. Le jeu est un jeu à objectif secret puisqu'on reçoit un moine d'une couleur et qu'on doit la garder secrète jusqu'à la fin, de bluff puisqu'on fera croire qu'on est l'une ou l'autre couleur, et de déduction / guess puisqu'il faudra à la fin essayer de déduire quel joueur possède quelle couleur de moine. Chaque 2-3 jours, on doit révéler une info, i.e. montrer une couleur que l'on n'est pas, ce qui donnera des indices aux autres. Et à chaque nouveau tour, un évènement vient changer la donne du tour, avec des changements de règles particuliers. Bref, un très bon jeu, pas lourd ni complexe, certes présenté comme "familial" mais qui ravira les plus gros joueurs par son côté bluff et déduction. Et ça changera des jeux de "j'ai des petits cubes je construis des choses avec". A 5 on pourra croire que la partie durera plus (trop) longtemps, mais finalement une manche sera plus courte qu'à 2-3 joueurs.

Bon petit jeu, mémoire, stratégie, rapide, fluide. Certainement initialement prévu pour un public plus jeune, les moins jeunes apprécieront fort ce jeu léger mais non moins dénué d'intérêt et de subtilité.

Bestial ! Malgré 2-3 maladresses de traduction (mais rien de grave), Ystari s'est même fendu de fournir des meeples animauxm, qui rajoute un petit rien cute. Critique complète ici

Kramer aime la soupe. En effet, c'est dans les vieilles casseroles qu'on fait les meilleurs soupes, et il en connaît un rayon puisqu'il semble apprécier les grosse mécaniques bien huilées. Après avoir fait un jeu d'enchères (Princes de), des échanges et enchères (Coloss), majorité (Raja), monopoly (Althurien), et Jean passe, revoici Kramer où l'on aurait dû l'attendre, le jeu abstrait. Bon jeu abstrait, et surtout bien à 4. Matos très bien (pièces des tours en plastique, marqueurs originaux pour une fois). Règles hyper-limpides et didactiques (c'est certainement cela qui a dû plaire au juré du Spiel j'imagine). Gameplay rapide et fluide. Que demande le peuple ? Le jeu manque de profondeur, et si l'interactivité est grande, au bout d'un moment cela reste pas mal toujours la même chose et je doute que la durée de vie soit faramineuse. Mais bon jeu tout de même. A l'heure où j'écris cette critique, le Spiel n'est pas encore tombé, mais j'ai envie de me mouiller en disant que je ne le vois pas gagner, juste nominé.

Très bon jeu d'enchères de placement, avec des personnages / action qui pimentent le tout, et système d'acquisition des points bien malin et forte interactivité. Bref, un très bon jeu, BRAVO aux jeunes auteurs !!!

Règles peu intuitives, complexes et riches. Avant de jouer au jeu on craint de subir ralentissements et frottements, mais une fois en pleine partie, le jeu s'avère fluide, rapide et au final tellement RICHE et ORIGINAL. Un grand BRAVO aux 2 auteurs et aux éditeurs. Il faut du courage pour sortir un jeu pareil, qui ne ressemble pas à grand chose (pas d'enchères, pas de majorité, pas de je-pose-un-pion-ici-j'active-cette-action-là). Les éditeurs (surtout Asmo peu habitué à ce genre de format) ont fait preuve d'un excellent travail d'édition (hormis les 2 sam manquant au début), illustrations, ergonomie sont excellents. La phase diplo / hiver est parfaite, le système de négoc / échange pour conclure l'une ou l'autre alliance est bien pensée. Bref, encore une fois, un grand BRAVO !!! A moins qu'à 6 le jeu tourne aussi bien, peut-être moins tendu mais le système d'achat des cartes de joueurs "absents" / virtuels le fait bien. Voilà Bonne partie

Jeu de connexion, d'enchères secrètes. Voilà, ça c'est dit. Le thème est plus ou moins bien exploité du point de vue du contexte et matériel, bien qu'on comprend pas trop pourquoi la troupe lutterait les uns contre les autres pour l'influence dans la région, pas cohérent pour une pièce d'or. Malgré cela, même si la mécanique n'est pas extraordinaire, bien d'astucieux éléments rendent le jeu riche et intéressant : cartes de matériel, prisons et déplacement du shérif. Le plateau est terne et plat, dommage, alors que les figurines (merci aux chinois en passant, on passe son temps à leur gueuler dessus pour le Tibet, mais nos plateaux seraient bien ternes sans leurs enfants sous-payés à faire nos figurines en plastique) sont sympa (quoique fragiles tout de même, quelques éléments peuvent se casser par-ci par-là).

Jeu de majorité sympa, sans plus, avec quelques moyens de casser des majorité et de faire des coups de p grâce aux actions. L'attaque finale des envahisseurs est une mécanique bien maligne, 4/5 Durée de vie moyenne, on n'y reviendra pas souvent 2/5 Très beau matériel 5/5

Kosmos fait fort, vu que le film sort dans quelques semaines... Opportunisme quand tu nous tiens. Jeu de parcours subtil puisque les joueurs n'ont pas leur propre couleur mais déplacent les trois personnages communément. Les 3 parties du jeu s'enchaînent bien (grottes, lac, volcan), et la dernière est courte, très courte, frustrante, mais en totale cohérence avec le thème (sortie par le volcan). Seul hic, on se lasse un peu de la mécanique, un peu trop répétitive, c'est d'ailleurs certainement pour ça que l'auteur a placé les évènements dans le lac. Il n'y en a malheureusement que peu de différents, on pourrait / devrait en inventer plus, histoire de rendre le jeu plus dynamique.

Très belle mécanique (pour un jeu de train...), fluide, rapide, astucieux. A 2 le jeu fuse, à 4 l'interaction est plus forte. Petit bémol, qui ne vient pas trop gâcher le jeu au final, la 2e et dernière partie à 4 joueurs, qui fait un peu "cheveu dans la soupe" et rend le tout chaotique. Pas forcément à utiliser.

Excellent jeu, Boulogne ne s'est pas trompé. Jeu d'enfoirés par excellence, le mieux est d'y jouer à tout plein, 4 à 6, les interactions / alliances y sont alors très fortes. A 2-3 cet aspect est moins développé, mais on s'y amuse à déjouer les plans de ses voisins. Le thème est vicieux à souhait, on y joue des dieux qui veulent inonder une pauvre ville qui ne nous a rien fait, un grand bravo aux auteurs / éditeurs pour avoir osé. Mettez vos bottes

Echères, placement, objectifs secrets. Plus fluide et simple qu'Yspahan, plus facile d'accès pour les familles / non-joueurs, moins riche toutefois (même si Yspahan n'est pas d'une grande richesse non plus). Metropo est subtil, tendu. En ce qui concerne l'aspect graphique du jeu, funky-style, cela ne dérange pas au final, et je préfère un jeu coloré et riche que terne et plat comme son prédécesseur Amyitis qui fait réellement mal aux yeux. Je doute toutefois de la durée de vie de ce bon jeu, sympa, mais pas une véritable révélation non plus.

Petit jeu au demeurant simple et léger, mais les parties sont tendues et vous poussent non seulement à vous développer mais à empêcher vos adversaires à le faire plus vite que vous. Déplacez des continents / tuiles pour les freiner, posez votre sceau pour les empêcher de le faire eux-même. Les règles sont simples, fluides, rapides, innovatives, on enchaînera volontiers les parties pour s'améliorer. Bonne durée de vie. Pas époustouflant ni fondamentalement extraordinairement joli, Pangea laisse toutefois une bonne impression.

Décevant. Superficielle critique me direz-vous, mais voilà la principale impression que ce jeu laisse. Prise des cartes aucunement stratégique, on se contente de poser ses cartes "recrutement" vite et sans pouvoir véritablement contrôler ou réfléchir à quoi que ce soit, c'est terriblement frustrant. On perd ou gagne à ce jeu sans véritablement savoir comment on y est parvenu, preuve d'un jeu très faible. Le but d'un jeu c'est que l'on s'y amuse, soit parce que c'est fun et drôle, soit parce qu'on peut y développer une stratégie. A De L'Orc... (titre plus que moyen) on s'y amuse très peu. Dommage, les deux auteurs nous ont habitués à bien meilleur !

Cette extension est vitale (!) pour le jeu, le rend plus stratégique (secrets), plus agressif (garous, ogres). A se procurer impérativement, pour autant qu'on aime Fantasy. Le jeu devient par contre plus long, et il y a toujours ce problème de décompte, on ne sait jamais combien de points les autres joueurs ont amassé pour pouvoir faire mieux ou leur piquer des cartes (dryades, garous), ce qui en fait le principal point négatif du jeu. Non, Fantasy n'est pas fantastique. Mais l'extension sauve quelque peu "les meubles".