Alors là chapeau à Cyrille Leroy qui vient d'accoucher d'un petit chef d'oeuvre. Qui plus est dans une catégorie souvent mésestimée : le jeu familial. Car Sapiens est un jeu familial mais ++, c'est à dire qu'il ne sacrifie pas le moins du monde la réflexion. Simple en apparence (on pose des tuiles en respectant quelques règles de pose), le jeu déploie son potentiel rapidement à mesure que progresse la partie. Derrière un banal jeu de dominos se cache un diable de jeu qui pourrait par certains côtés rappeler ce bon vieux Carcassonne. L'intérêt se situe dans la prise en compte d'une multitude de paramètres : où poser telle ou telle tuile ? Comment optimiser les connections entre les tuiles ? Est-il judicieux de bénéficier à ce moment-là de l'action déclenchée par la pose ? Il faut en outre prendre en compte l'espace disponible pour s'étendre, garder un oeil sur ce double scoring qui doit autant que faire se peut demeurer équilibré, essayer d'acquérir des tuiles montagne... Bref ! Simple but not stupid. Ajoutons à cela que : On trouve une bonne dose d'interaction avec les tuiles ours et les jetons baston (yes !). Coups de filou permis ! Chaque plateau joueur est différent et réversible. C'est graphiquement sans reproche : le matos est chouette et l'illustration colle au thème, relativement présent (on aime particulièrement l'explication rationalisée des différentes actions). Le matos se range bien grâce à une boite de rangement bien conçue. Les règles sont limpides et vite assimilées. On sent bien que le jeu demande quelques parties avant d'en appréhender toutes les finesses. Nous, on a bien aimé, on s'est bien marré, et il nous tarde de remettre le couvert avec au bout la promesse d'un bon steak de mammouth. Allez hop ! Note maxi !

Les jeux avec du thé dedans sont ma nouvelle passion. Chais pô, ça doit être la thé-matique... Tes-thé il y a peu, Yunnan m'avait carrément emballé. C'est donc tout naturellement que je me suis tourné vers Darjeeling. Bah force est de consta-thé que c'est pas folichon ! Malgré tout, on y trouve un sys-thé-me relativement original, notamment au niveau du comptage des point. Je m'explique : dans ce jeu, il faut récol-thé puis expédier du thé. On score au moment de l'expédition (quelques points), mais surtout au début de son tour en fonction des navires qui ont é-thé chargés avec ses propres cargaisons. Le coeur du bidule se situe ici : expédier rapidement afin que les autres n'engrangent pas gras de points à chaque tour. Es-thé-tiquement, ce n'est pas l'extase. Le plateau modulaire de récolte est carrément sordide avec ses demies caisses et ses fonds marronnasses ; quoi ? On récolte des caisses ? Je pensais bêtement qu'on devait récol-thé du thé... Et aussi, c'est assez pénible à manipuler puisqu'il faut à chaque fois combler les trous laissés vacants par les récoltes, ce qui oblige à faire gaffe à ne pas faire tomber les pions récolteurs dont l'orientation est primordiale. Et puis le jeu en lui même manque d'un vrai ressort. Du coup, c'est répétitif : on récolte, on expédie, on récolte, on expédie... C'est également un jeu rapide (moins d'une heure) qui nécessite un temps de mise en place assez long pour ce que c'est. Certes, ce n'est pas Mage Knight, mais Darjeeling est un petit jeu de fin d'après-midi pour jouer avec les enfants. Pas plus ! Je suis théçu théçu théçu !

Inutile de faire couler des litres d'encre, même virtuelle ! Héros A Louer est un jeu sympa et rapide qui mêle bluff et pari. C'est suffisamment bien dosé pour en faire un jeu auquel on prendra plaisir à rejouer à l'apéro. Les illustrations sont en outre sympatoches.

Fan du Ludonaute depuis Lewis & Clarke, c'est donc tout naturellement que je me suis tourné vers ce jeu qui tient d'avantage du jeu familial et fun que du jeu de plateau pour joueurs aguerris. Ce n'est pourtant pas pour me déplaire : des Colt Express, il en faut. Plein ! Le jeu regorge en effet de bonnes idées. Elles sont pour la plupart connues, mais la sauce est ici accommodée avec des épices exotiques. Le principe de la programmation (on programme en phase 1 ses actions qui vont être jouées en phase 2) permet ici de prévoir (ou d'espérer prévoir ^^) le déroulé des actions des adversaires : chacun joue alternativement une carte action face visible dont les effets seront appliqués à la phase suivante. Autant de cartes qu'il y a de tours dans la manche. Les cartes s'empilent, et lorsque tout le monde a joué, on résout successivement et dans l'ordre. Et là, on rigole (en général). On se frotte les mains ! Ca a effectivement un petit côté Roborally : même aspect chaotique, mais tellement drôle. C'est d'ailleurs ce que mes enfants se sont écriés de suite. Le principe chaotique augmente avec le nombre de joueurs. Toutefois, Colt Express est selon moi plus maîtrisable du fait que les actions sont jouées alternativement et face visible. Très bon également le décomptage des balles dans le barillet de notre revolver ! Quoiqu'il en soit, ne cherchez pas un monstre de stratégie car vous risqueriez fort d'être déçus. Colt Express, c'est pour tout le monde, et surtout pour ceux qui aiment rigoler ! Il faut aussi savoir que chaque personnage possède un pouvoir particulier, ce qui relève encore l'intérêt. Côté matos, si je ne suis pas particulièrement séduit par les illustrations (l'aspect manganesque des personnages, bof !), il faut reconnaître que l'éditeur s'est foulé. On a un beau train en 3D à construire (incroyab' !), dont l'usage est cependant un peu fastidieux. C'est clair qu'il ne faut pas avoir des gros doigts de bûcherons pour manipuler les p'tits bonhommes. Mais c'est vraiment chouette et aide bien à se mettre dedans. Un bel effort éditorial à saluer ! J'aime bien tous les petits éléments de décors (cactus, canyons, crânes de bisons...) qui NE SERVENT ABSOLUMENT A RIEN ! Il manque selon moi un petit plateau pour poser le train dessus, parce que là, posé sur la toile cirée avec des fleurs, ça casse un peu l'effet. Même si on n'a pas besoin de ça tellement le jeu tient debout tout seul, c'est vrai que ça aurait apporter un petit plus esthétique appréciable. Et puis la boite, si elle est bien conçue pour accueillir tous les wagons et la loco sans être obligé de tout démonter après chaque partie, on galère pour trouver de la place pour les cartes une fois chaussées de protège-cartes. Enfin, peut-être que le titre de Roi de la Gachette apporte un avantage trop significatif à la fin. 1000$ ! On en prend malgré tout notre parti car on incarne des bandits, pas des ballerines du Bolchoï. Du coup, c'est vrai que ça crée l'émulation. Ca défouraille allègrement dans le train. Toutefois, comme on est des grands garçons, il est tout à fait possible de revoir la récompense à la baisse si on estime la récompense déséquilibrée... Le fait de se prendre des balles ne vous tue pas mais vous pénalise au moment de tirer vos cartes actions. En effet, vous prenez une carte balle par coup reçu, et ces cartes sont des actions perdues qui squattent inutilement votre jeu : difficile de faire des pirouettes en sautant de wagon en wagon lorsque vous êtes criblé de balles ! Mais ce ne sont que chipotages et superfluctations ! Colt Express est tout à fait addictif. On enchaîne les parties sans se faire prier. Il y a du sel, du suspens... Et on peut s'y mettre à 6, ce qui ne fait que le rendre d'avantage... Surprenant ! Si vous aimez Roborally, Bang, et les jeux dans cet esprit, nul doute que Colt Express saura vous emballer sans trop de résistance.

Un coup dans un sens, un coup dans l'autre, et pi des fois hop ! On inverse tout le bordel ! Ca m'a vaguement rappelé mes "trois jours", au temps où le service militaire existait encore. Avant de me faire réformer, j'ai eu le temps de tester cette diabolique machine qui consistait à déplacer un petit char (comme un jeu vidéo quoi) dans une cabine. Trop fastoche ! Mais sans prévenir, un petit malin inversait soudain les commandes. Et là, panique à bord ! Panic Lab, c'est ça. On dispose en cercle des cartes représentant des bestioles, mélangées à des cartes effets. On lance les dés qui vont indiquer quelle bestiole il va falloir retrouver (un dé par caractéristique : couleur, motifs, morphologie...), mais également par quelle carte commencer la recherche et surtout dans quel sens. Mais si vous tomber sur certaines cartes "effet", celles-ci changent les données. Ainsi, il faut soudain chercher une bestiole tachetée, non plus rayée, bleue, non plus jaune... Bref ! Le principe est simple, le jeu rapide, et ça va bien. Ce Bazar Bizarre-like en vaut bien d'autres,

La boite est petite mais pèse son poids ! Avec 131 gros cubes dans la boite, tu m'étonnes ! Et la bonne surprise, c'est quand tu réalises que tu vas devoir te fader 131 autocollants à poser sur ces 131 gros cubes ! Pas indispensable cela dit, mais nettement plus sympa. Rien à voir avec des kubenbois ressource. Ici, les cubes sont des éléments urbains qu'il va falloir utiliser pour développer la ville de son petit plateau individuel. Il y a des appartements (cubes verts), des commerces (bleus), des bureaux (rouges), des générateurs (jaunes) et des ascenseurs ou parkings selon l'endroit où ils sont posés (noirs). Le principe est bête comme chou : à son tour, on pioche nombre de joueurs fois 2 cubes dans le sac. Le premier joueur en choisi un puis les empile deux par deux. Puis le voisin de gauche fait de même (mais ne peut prendre les cubes de dessous) jusqu'au dernier qui en prend deux d'un coup avant de revenir vers le premier. Lorsque chaque joueur a ses deux cubes, il les pose sur sa ville en respectant certaines règles de pose. C'est là que les athéniens s'atteignirent ! En effet, deux trois règles vont faire toute la richesse insoupçonnée de ce jeu. Par exemple, les appartements et les commerces ne peuvent pas être posés côte à côte. Mais ils peuvent toutefois se développer, voire fusionner, mais seulement à la phase agrandissement où chaque appartement constitué de un cube doit être touché par deux bureaux, un appartement de deux cubes par trois... Idem pour les commerces mais qui eux demandent à être adjacents à des appartements ! Si cette condition est rempli, on ajoute un cube pris de la réserve au type de cube concerné (appartement ou au commerce). Clair ? Bof... Les cubes noirs sont des parkings qui vous font des revenus mais ne peuvent être couverts par d'autres cubes, ou des ascenseurs qui détermineront la hauteur de votre ville et augmenteront le nombre de points de victoire engrangés. Vous imaginez bien qu'il n'est pas possible de bâtir des tours sans ascenseur... Town Center, c'est quelques petites règles pas toujours faciles à piger (la pose des appartements et des commerces notamment). On galère pas mal au cour de la première partie, ce qui rallonge le temps de jeu, mais une fois tout ça bien digéré, ça va beaucoup mieux. Reste que le système de comptage de points et de revenus n'est franchement pas évident à appliquer. On sort de sa première partie avec un sentiment un peu mitigé. Mais dès la deuxième partie, on entrevoit des solutions nouvelles. C'est dingue comme le jeu prend soudain du volume. Il y a donc de la rejouabilité et une courbe d'apprentissage presque digne des échecs. En effet, ne nous méprenons pas : Town Center est un jeu calculatoire, qui plus est en 3D. Town Center, c'est pas pour les p'tits sirops ! Rien à vois avec un jeu de gestion. On est dans l'abstrait pur façon Tetris. Faut aimer le délire de la représentation dans l'espace. Faut être capable de lire le jeu ainsi, de prévoir, d'anticiper les connections... Malgré tout ça, Town Center se révèle être un jeu fort sympathique à jouer, agréable à manipuler, et qui fait bien tourner le moulin à neurones. Comme on dit : ça ne paye pas de mine ! Je pense que la frontière qui va séparer les adeptes des détracteurs se situe au niveau de la représentation dans l'espace : il y a cellezéceux qui aiment, et les autres pour qui ça devient une véritable torture. Un peu comme à Robot Rally en somme... PS : alors en effet, Les autocollants, c'est pas la bonne idées du siècle : après quelques manipulations dans le sac, ils se détériorent, voire se décollent, et ça devient je pense vite tout moche. C'est nul !

Thème inexistant et illustrations décevantes, plus grossières que ce que les quelques photos saisies à droite à gauche laissaient paraître. C'est déjà mal barré ! Niveau règles, c'est claire et il n'y a vraiment rien de compliqué : à son tour, on déplace un ou deux ouvriers (à condition d'activer l'un de ses doubles déplacements) et on exécute (ou non) l'action ciblée. Il est possible de choper de nouveaux ouvriers, des matières premières (bois, marbre et or) pour construire des parties du château ou des décorations, des technologies qui rendront vos ouvriers plus efficaces, des tuiles bâtiments qui composeront le château de Versailles (un puzzle), ou des décorations parfois exigées pour poser les tuiles (en plus des matériaux de base). Jusque là, du très très classique. Seulement tout cela demande un minimum d'acuité parce que d'une part les actions ne peuvent être exécutées deux fois consécutives, et d'autre part les ouvriers ne peuvent se déplacer que sur un chemin qui ne permet pas nécessairement de réaliser ses actions dans l'ordre souhaité. C'est la petite originalité de la chose. Le fait que le château se construise façon puzzle permet ainsi d'éventuellement bloquer ses adversaires. Et bien entendu, plus la fin est proche, plus il devint difficile de trouver la bonne tuile, voire de placer certaines tuiles que l'on a acquises au cours des tours précédents. C'est la course. Bonne tension autour de la table, frustration, déception, agacement, désespoir : les réactions sont à la mesure des points de victoire non potentialisés ! Les technologies sont puissantes, il ne faut donc pas les négliger. Elles sont en effet susceptibles de permettre de réaliser des actions supplémentaires pendant le tour des autres joueurs ! Le truc, c'est de faire en sorte de ne pas perdre son tour à ne faire que se déplacer. Il faut de débrouiller pour avoir toujours quelque chose à faire. Ce n'est pas si pire me direz-vous. Certes ! Mais ça manque du petit truc en plus qui fera vraiment la différence. Si Versailles est agréable à jouer, que les tours sont fluides et rapides sans qu'il soit nécessaire d'attendre le déluge pour jouer à nouveau, on aurait aimé quelque chose de plus cossu. Je ne sais pas vraiment d'où provient cette sévérité à l'égard d'un jeu finalement plein d'atouts, qui plus est relativement original. Peut-être lui manque-t-il un thème fort qui aurait permis de lui donner de l'étoffe, un souffle qui emporte. Ou bien un matériel plus travaillé (faut reconnaître que les grosses tuiles sont assez moches) et des illustrations moins "terriennes". Le plateau ne donne pas franchement envie de s'y coller. Ces tâches maronnasses sensées représenter le creusement des fondations sont même assez repoussantes. Ca tient parfois à peu de choses un très bon jeu, parfois à une somme de petits détails négligés qui cachent la forêt...

Un bon gros jeu de petits chevaux où les chevaux sont des bateaux. Ils peuvent se déplacer partout d'un nombre de cases donné en fonction du type de bateau et transportent des marchandises, abordent d'autres navires... En outre, on peut améliorer ponctuellement leurs capacités en jouant des cartes. Bon, on l'aura compris, Black Feet n'a rien à voir avec les petits chevaux. Bien que s'adressant à de jeunes joueurs, il permet un développement stratégique certes limité mais bien réel, offre la possibilité de saisir des opportunités, et admet plusieurs manières de gagner des points de victoire. On pourra ainsi orienter son jeu vers le commerce, lucratif mais risqué, ou bien la faire à la pirate en abordant et rançonnant tout ce qui navigue à portée. On aime le fait que le jeu initial de chaque joueur (des améliorations) soit différent, ce qui ajoute de la tension autour de la table, et oblige ainsi à prendre en compte dès le début de la partie différents paramètres. On aime aussi la frégate, sorte de police maritime (22 les v'là !), que chaque joueur peut déplacer à tour de rôle et utiliser à son propre profit. On aime enfin le matériel sobre mais bien conçu et facile à manipuler. On pourrait croire que c'est un jeu complexe, mais c'est bien le défit de ce jeu : permettre aux enfants de s'éclater en leur donnant la sensation d'être un vrai gueux des mers. Black Feet reste simple et accessible dès 7 ans. Essentiellement interactif, un peu léger pour les gros joueurs, Black Fleet fera bien marrer nos bambins.

Les Charpentiers De La Mer Du Nord est potentiellement un bon jeu. D'abord, l'univers graphique est très bon. Aucun reproche de ce côté là. Rien à signaler non plus au niveau des règles, simplissimes et bien traduites (la VF est disponible en téléchargement). Même la VO est aisément compréhensible et pas seulement pour les anglophones patentés. Ensuite, on peut y jouer à 5, et on se poutre joyeusement. Les Charpentiers, c'est pas pour les danseuses étoiles. En effet, certaines cartes se révèlent aussi dévastatrices qu'un raid viking sur un petit village normand, ce qui d'ailleurs surprend un peu au début. Pour ce type de jeu, c'est très bien, sans compter que pour le coup, ça colle parfaitement au thème. Enfin, le système de draft, désormais bien connu, est décidément un petit ressort agréable. Seulement voilà : c'est trop long pour ce type de jeu qui devrait au contraire être dynamique ! Jugez plutôt : à 4, on a joué plus de deux heures. Et encore, parce qu'on a décidé d'un commun accord de mettre fin à la partie au troisième navire construit plutôt qu'au quatrième ! Inutile de préciser que l'on n'a pas lancé la revanche... C'est vraiment là que ça pêche. Si la durée d'une partie n'excédait pas l'heure, j'aurais vraiment apprécié ce Quickstarter. Ici malheureusement, le temps de jeu est pour moi rédhibitoire, ce que je ne peux que regretter.

Ca faisait longtemps que je guignais ce jeu sans oser me décider. Trouvé finalement d'occasion pas trop cher, je me suis résolu. J'ai été de prime abord déçu, sans que mon jugement en soit cependant affecté. D'abord, je m'attendais, à y trouver une once non négligeable d'originalité. Au final, on a affaire à un jeu en deux phases où il s'agit 1 - de préparer la phase suivante (via un pseudo système d'enchère) et 2 - de se lancer dans la phase dite de voyage qui devrait, si l'on a bien calculé son coup, se passer sans trop de douleur. De ce point de vue, rien de révolutionnaire. Ensuite (mais ça j'y étais préparé), la règle est mal foutue, laissant souvent la place à l'ambiguité par de multiples imprécisions. Il faut bien lire et relire la règle, et ne surtout pas hésiter à consulter les FAQ sur le sujet, disponibles sur Ludism ou Board Game Geek. Mais même blindée par ces corrections, la première partie reste fébrile. On a souvent recours à la règle, que ce soit pour se mettre d'accord sur tel ou tel point, ou pour suivre l'ordre d'exécution des séquences, peu fluides au début et pas forcément intuitives. Mais ça s'arrange avec la deuxième partie. Tout n'est cependant pas si sombre dans les provinces du Yunnan car contrairement à la plupart des jeux de gestion, il existe des facteurs perturbateurs bienvenus permettant de glisser quelques petits coups de trafalgar fort savoureux, tels que la visite de l'inspecteur ou le fait de pouvoir éjecter un adversaire d'une place convoitée (à condition toutefois d'avoir suffisamment d'influence), lui faisant ainsi perdre quelques points de victoire précieux. Il faut bien calculer son affaire, mais cela ajoute indéniablement du piment sans pour autant vous sécher pour le reste de la partie. Tout cela est d'ailleurs assez bien dosé. Bien dosé également la palette de choix tactiques, ni trop touffue, ni trop simpliste. On ne se perd pas en conjecture, mais on calcule pas mal car les options qui s'offrent à vous, si elles ne sont pas légions, sont souvent relativement équivalentes en terme de points. Tout se jouera par conséquent au millipoil, vous permettant de grappiller quelques points supplémentaires, mais qui, au fil des manches, prendront sensiblement du poids dans la balance. Donc oui, Yunnan est un beau jeu bien balancé d'où la chance a été littéralement bannie ! De plus, il est assez immersif. L'illustration bien sentie permet de réhausser l'impression de mettre progressivement sur pied une véritable expédition. La réalisation de vos actions en seconde phase est libre (on fait autant d'action que possible dans n'importe quel ordre) ce qui vous offre à la fois la possibilité de suivre la ligne directrice que vous vous êtes fixée, tout en étant à même de saisir une opportunité, voire de limiter au passage les effets d'une crasse adverse. C'est solide, bien étudié. On sent que la bestiole a été testée et bien testée. Bien d'autres petits détails se révèlent astucieux, comme cette histoire d'influence évoquée plus en amont. Plus vous êtes influent, plus vous pourrez chasser les autres de certaines provinces, et moins vous pourrez vous-même vous faire déloger, mais vous encourez alors le risque de voir débouler ce diable d'inspecteur qui prendra un malin plaisir à vous renvoyer dans vos pénates. Subtil est ce jeu ! Dans le même ordre d'idée, il y a différentes manières de gagner, contrairement à ce que pourraient laisser imaginer la lecture des règles ou les premiers tours de jeux. Ce n'est pas le joueur qui atteindra les régions les plus éloignées de Pu'er qui l'emportera nécessairement, pas plus que celui qui accumulera le plus de yuans. Point de "plus de plus de" : un calcul finaud et une stratégie discrète peut tout à fait se révéler être la clef de la victoire. D'ailleurs, une avance sur la piste de score n'est jamais acquise. Cette "course au thé" relève d'avantage du marathon que du sprint. Admirable ! Enfin, on sent un potentiel fort. Il y a matière à optimiser et optimiser encore. Dur à maîtriser au début, ce jeu ne demande qu'à ressortir pour développer ses saveurs. Oui, bon jeu, d'une grande finesse, mais pas nécessairement captivant lors de la première partie. La chose s'apprivoise, et il faudra bien une partie pour entrevoir sa profondeur. Comme le bon vin, Yunnan développera ses arômes une fois bien aérée. Là voilà sans doute la plus grande faiblesse de ce jeu : il faut une bonne dose d'opiniâtreté, donc plusieurs parties avant d'en jouir complètement. Ici, point de clinquant ni de tape-à-l'oeil, mais des cols à franchir et des ponts suspendus au dessus du vide. Périlleux ! Mais le voyage vaut son sachet de thé rare et parfumé...

Les rumeurs qui entouraient ce jeu fleuraient plutôt bon. Alors voilà l'histoire : Je décide de le précommander, malgré quelques vagues allusions à Madeira lues ici et là. Or Madeira, c'est un peu la mer à boire... Ce sera l'avis de LordSavoy, sur ce même site, qui fera pencher la balance ("Attention, ce n'est pas non + un vinhos ou un Madeira" écrit-il à propos de Zhanguo). Bref ! Je reçois la boite et là surprise ! J'ai entre les mains un jeu italien, édité par Asmodée avec des règles en allemand. Les italiens, réputés pour leur conception du jeu assez tordue (dans le bon sens du terme) s'acoquinent donc avec des pousseurs de cubes teutons. Soit ! Je déballe pour découvrir un matériel superbe. Un plateau relativement sobre accompagné de lots de pions en bois aux formes assez inhabituelles (temples, gouverneurs, murs et disques plus conventionnels), d'une collection de 120 cartes splendides, toutes différentes (illustration, bonus et numéro d'activation unique compris entre 1 et 120), et de cubes (haaaa ! Quand même !). Premier réflexe, je dépunche et trie les pions par lot de couleurs. Etrange : seul le joueur rouge possède des cubes ??!! Ha ben non, en fait, les cubes rouges, représentant des officiels, sont pour tout le monde, ce qui est assez maladroit au niveau de la lecture visuelle. Pas grave ! D'autant plus qu'il s'agira là du seul bémol sur la partition. J'entame gaillardement la lecture des règles. Les joueurs incarnent des suppôts du roi Ying Zheng, devenu Empereur suite aux conquêtes qu'il mena entre -230 et -221, et chargés de l'aider à unifier les différents états récemment tombés dans son escarcelle. Je le précise parce qu'on est dedans : Zhanguo possède un thème qui préside les mécanismes. Les règles sont compréhensibles mais cossues. Une seconde lecture s'avère nécessaire, et là, ça va mieux. Je m'aide du plateau cette fois et réalise qu'il est extrêmement bien conçu : tout y est résumé à l'aide d'une iconographie limpide, et dans les moindre détails, que ce soit sur le plateau commun ou sur les plateaux individuels (dont les 5 zones correspondent aux 5 régions du plateau central). Ca c'est très fort ! Et salutaire, parce que si les choses s'éclaircissent rapidement, je réalise que le déroulé du jeu s'annonce franchement ardu. Il y a beaucoup de détails à retenir, mais finalement les règles s'avèrent bien foutues. Ca parait effrayant au début, mais avec une seconde lecture, le jeu devient appétissant. Nous lançons donc une première partie. Les règles s'expliquent relativement aisément. C'est cette affaire de numéro d'activation qui fait un peu tiquer les joueurs. Il nous faut une manche pour nous acclimater. Le plus tordu reste cette histoire de cartes jouées pour exécuter les actions Cour. J'explique brièvement : Chaque joueur reçoit six cartes par manche, 2 par aspect de l'unification : écriture (numérotées de 1 à 40), monnaie (41 à 80) et lois (81 à 120). Alternativement chaque joueur joue une carte. Une manche comporte donc six tours. Il est possible de jouer une carte de deux manières : Soutenir l'unification : on la pose sur son plateau individuel, sur l'une des 5 régions correspondant aux 5 régions du plateau principal, en sachant que chaque région ne pourra accueillir que trois cartes en tout et pour tout, et que ces cartes ne pourront plus être retirées ni déplacées. Ces cartes sont jouées afin d'obtenir des marqueurs unification dans les trois aspects (écriture, monnaie et lois) qui donneront la possibilité de choper des bonus de fin de manche, ainsi que des bonus spécifiques figurant sur chacune des cartes, activés lorsque l'on réalise une action Cour. Ces bonus sont variés : recevoir des officiels, des travailleurs, des points de victoires, déplacer des officiels, des travailleurs, diminuer le niveau de trouble des régions, recevoir des marqueurs Unification... Entreprendre une action Cour, justement. Les 6 actions possibles sont : Recruter un officiel : en gros, un administrateur qui va suivre la bonne marche des travaux entrepris à travers le royaume). Réaffecter les officiels (à de nouvelles tâches dans d'autres régions). Installer un gouverneur dans une province conquise afin de pacifier la zone (le trouble diminue dans la région). A l'aide de vos officiels, embaucher des travailleurs qui serviront à la construction de palais ou de la Grande Muraille (cette action augmente le trouble de la régions). Construire un palais (des constructions de prestige qui peut rapporter beaucoup de points de victoire). Cette action est impossible dans une région trop troublée). Construire une muraille (afin de viser des bonus de points de victoire finaux). Reste la cerise sur le gâteau : l'action Cour que vous réalisez est susceptible d'activer les bonus des cartes déjà posées sur votre plateau individuel, à condition toutefois que : la région n'ait pas sombré dans le chaos d'une révolte. le numéro (unique) d'activation de la carte utilisée pour réaliser l'action Cour soit ou plus petit ou plus grand (selon l'action réalisée) que celui de la carte posée précédemment. Là, déjà, on entrevoit des imbrications extrêmement fines de tous les éléments du jeu. Tout se tient parfaitement dans ce bel édifice. Au fur et à mesure que la partie avance, je prends pleinement conscience que ce jeu est franchement très bien conçu. Les règles sont claires et les plateaux parfaitement lisibles. On y trouve toutes les informations utiles. Au passage, un grand merci à Oni60 (Julien Beguin) pour la traduction fidèle, disponible facilement sur le net. Ajoutez un système de tâches globales à réaliser dans le cours du jeu et d'objectifs finaux qui fourniront une quantité impressionnante de points de victoire lors du comptage final, et vous obtenez un bon gros casse-tête pour les poilu(e)s. Les objectifs finaux ne doivent surtout pas être perdus de vue car leur réalisation permet d'engranger gras de points. Le hasard y est quasiment absent (il intervient uniquement lors de la distribution des cartes au début de chaque manche) et la mécanique est admirable. Tout se tient parfaitement, ce qui est gratifiant pour le cerveau. Chaque action implique des conséquences à plusieurs niveaux. On réfléchit tout le temps sans se prendre la tête à relire sans arrêt la règle, vite assimilée. C'est le déroulé de la stratégie qui se révèle complexe, non la mécanique qui elle est aussi classe qu'un mécanisme horloger du XVIIIe. Il faut donc avoir l'oeil partout... Si à mon sens il est bon d'envisager de doubler le temps de jeu annoncé sur la boite, n'en reste pas moins qu'on ne s'ennuie pas une seconde. Le thème est très présent et joliment incarné, que ce soit par le parti pris graphique ou par le système de jeu (car on peut ici véritablement parler de système tellement l'ensemble est cohérent). C'est grand. Une partie de découverte s'avère nécessaire et permet de saisir les erreurs commises de manière flagrante. Franchement un jeu immense. Pour résumer, Zhanguo est un grand, gros et beau jeu servit par une mécanique en définitive simple, soutenu par un thème fort, et sollicitant les deux hémisphères de votre cerveau. Les options sont multiples et demandent une acuité particulièrement aiguisée. Pour Noël, plutôt que de vous offrir une couteuse rolex, songez plutôt à acquérir ce jeu, signe intérieur de richesse : vous prendrez autant de plaisir à ne serait-ce que le regarder tourner. Si ça ne fera pas de vous un nabab du libéralisme, vous vous coucherez certainement moins bête avec l'envie tenace de remettre le couvert au saut du lit.

Tschak! est un super petit jeu qui combine plusieurs éléments qui fonctionnent à merveille. Un peu de bluff, de la gestion de main, du calcul... On pourrait croire que tout est dû au hasard de la distribution de cartes. Que nenni puisque vous jouerez chacune des quatre manches avec chacune des mains de vos adversaires, donc de ce point de vue, le hasard est pour le coup aboli. Bon certes, il y a aussi une part de hasard dans la répartition des cartes trésors et monstres, mais là encore, c'est à vous que revient le privilège de voir quelles trésors convoiter, de compter quel monstre il faudra mieux se ramasser... A vous en somme de gérer au mieux votre main afin de limiter la casse ou de rafler la mise. D'autant plus qu'au fil des tours, on commence à connaître les cartes... Franchement, on passe un bon moment. Compter une vingtaine de minutes par partie qui fileront comme un éclair. Sans compter qu'il y a tout de même une petite tension lorsqu'on dévoile ses cartes. Tschak ! Cerise sur le gâteau, les illustrations de Vincent Dutrait font mouche encore une fois, avec un humour charmant : Luke Skywalker armé d'un couteau suisse, le nain de jardin, Harry Potter tout pourri... Ce qui me fait dire que j'attends avec une impatience non feinte la sortie de Time Stories. Quelqu'un aurait-il d'ailleurs des nouvelles à ce sujet ? Bref ! Si vous cherchez un petit jeu rapide, frais et dynamique, permettant d'enchaîner les parties sans se lasser, et qui plus est pour toute la famille, Tschak! fera sans l'ombre d'un doute la bonne affaire.

Wakanda est un joli petit jeu à deux. Le matos est meugnon comme tout avec ses petits totems en bois. C'est gentil, sympa, rapide. J'ai eu la sensation de retrouver les ingrédients du Petit Prince (le jeu). Ici, on chope donc des totems (des tuiles dans Le Petit Prince) avec des éléments variés qui se combinent à des tuiles bonus qui donnent des points en fonction des éléments composant vos totems (comme dans Le Petit Prince). Redondant ! Et pour deux joueurs seulement...

Un Stefan Feld chez Queen Games ? Au début, j'ai cru à une blague. J'ai tellement ri que j'ai bien failli me froisser un zygomatique. Et puis je l'ai vu de mes yeux vu. Je me suis tellement pincé que j'en ai des bleus plein les bras. Et j'y ai même joué ! Graphiquement, il faut bien reconnaître que ce n'est pas l'extase. Qu'est-ce que c'est que cette carte ??? Y avait pas moyen de faire des continents un peu moins carrés ? La première fois, ça surprend. Mais enfin, la bête a néanmoins son côté pratique : en effet, les grandes tuiles qui composent les plateau sont amovibles et peuvent être positionnées de manière différentes. C'est d'emblée un très bon point puisque la configuration du plateau change à chaque partie. Pour ce qui est des détails, les gars de chez Queen ne se sont quand même pas foulé un poignet sur la planche à dessin. C'est froid et tout à fait quelconque. C'est pour le moins étrange puisque c'est un des rares aspects généralement intéressants chez cet éditeur. La mécanique quant à elle est typiquement feldienne : on a différentes options, diverses manières de marquer des points sans pour autant être un cauchemar pour les neurones. Le plus surprenant reste cette fameuse tour ! Ca alors ? Un bidule qui semble tout à fait hasardeux ??? Que nenni ! En fait, lorsque vous balancez vos cubes d'une couleur donnée dedans, vous êtes à peu près certains qu'ils constitueront la majorité de ceux qui en sortiront (je ne sais pas si je me fait bien comprendre ?). Du coup, on peut quand même se raccrocher à une stratégie. Le tout est de savoir combien de cubes ? Et surtout, quelles seront les autres couleurs à sortir ? Et même y en aura-t-il d'autres ? Car ce sont les couleurs de cubes qui détermineront les actions possibles : bleu pour la navigation, noir pour l'armement, rouge pour la construction... De plus, on peut payer de l'or pour combler les cubes qui feraient éventuellement défaut. Enfin, on peut savoir combien de cubes d'une couleur donnée sont restés dans la tour, attendant de tomber, augmentant ainsi le nombre des options possibles. Feld a donc introduit une part d'aléatoire dans sa mécanique de guerre, mais de cet aléatoire dynamique qui vient pimenter le tout. C'est vraiment cette tour qui fait le jeu et lui permet de se singulariser. Ajoutons un système de comptage de points de victoire complet (comme d'habitude) qui permet au jeu de rester tendu tout au long de la partie, ainsi qu'un petit côté tactique induit par la carte que l'on explore avec ses bateaux et ses ports aux positions plus ou moins clefs, chose peu habituelle chez l'ami Feld... Enfin, des tuiles bonus uniques viendront personnaliser votre jeu, sans toutefois l'en rendre trop dépendant. Bref ! J'ai été séduit et je ne suis pas le seul. Ma compagne, fan de Trajan, a adoré Amerigo. Ma fille de neuf ans aussi. Je trouve que ça tourne très bien. C'est même un des meilleurs Feld que je connaisse avec Trajan (qui lui est pourtant un monstre de reflexionite). En outre relativement accessible, Amerigo permet aux jeunes joueurs de goûter aux joies des poids-lourds sans en avoir l'air (rhoooo ! Que c'est rigolo cette tour !!!!). Au final, ça fait un peu râler quand même parce que je songe désormais à en faire l'acquisition. Or je n'avais pas du tout planifié ça dans ma stratégie financière de fin d'année.

On a fait une seule partie pour le moment, histoire d'appréhender les règles qui, bien que finalement assez simples, nécessitent une bonne gymnastique afin de bien comprendre l'enchaînement des actions. C'est à mon sens nécessaire parce que tout est lié et intimement imbriqué. Il y a dans ce jeu, peut-être à peine moins thématisé que certains autres Wallace, une tonne de bonnes idées, à commencer par le coût que les joueurs devront payer s'ils veulent encore jouer après que le premier ait passé. Mais commençons par le commencement où Dieu créa le ciel et la Terre... Puis Martin Wallace. Sautons quelques étapes pour parler du jeu. D'abord, esthétiquement parlant, je le trouve assez chouette. Le plateau est très lisible, et le parti-pris de l'austérité lui confère un petit côté archéologique qui invite à s'asseoir autour de la table. Lorsque j'ai sorti le jeu, les commentaires ont varié. On a ainsi pu entendre des choses du genre "ha ben c'est bien un Wallace vu comme c'est moche". Moi j'aime bien. La lecture des règles est aisée. Tout parait simple, à tel point qu'on se demande où va bien pouvoir résider sinon l'intérêt mais le sel. Bref ! On installe le jeu, croyant avoir tout bien pigé, et là, la confrontation avec la règle se révèle un peu douloureuse. Ha ouaih ! Tout n'est pas si simple, particulièrement pour les combats. Point de vue mécanique, rien à dire : c'est fluide une fois effectuée la prise en main. C'est donc dans la planification de la stratégie que va se jouer la victoire. A ce titre, After The Flood est donc bel et bien un jeu de stratégie avant tout autre chose. Il y a bien un peu de gestion, mais la clef se trouve dans l'équilibre fin entre militaire et économique. Les actions militaires, bénignes sur le papier, se révèlent fort intéressantes pour non seulement engranger des points de victoire, mais également pour affaiblir les autres joueurs. Elles ne sont donc pas à négliger. Quant au thème, il est assez bien rendu. Les peuples se succèdent sur le plateau comme à l'époque entre le Tigre et l'Euphrate, ainsi qu'en attestent les vestiges archéologiques inextricables. C'est d'ailleurs une autre bonne idée du jeu : permettre aux joueurs de prendre le contrôle de civilisations dont on sait qu'elles ne dureront que le temps d'un tour. Les scribes, en quantité limitée (je rappelle que nous sommes à la naissance de l'écriture - thématique quand tu nous tiens), ont toute leur importance en permettant de faire glisser des ouvriers d'un poste à un autre, chose impossible sans les directives écrites et la planification induite par l'écriture (thème je vous aime). A chaque tour, c'est un casse tête. On ne sait que faire, qu'elle direction prendre, où orienter ses choix, son action. mais tout cela va déjà beaucoup mieux après trois tours. After The Flood laisse cette impression d'avoir affaire à quelque chose de dense, ramassé autour d'un thème fort, avec une profondeur insoupçonnable. Pas de doute, on y retrouve la marque de fabrique de l'auteur. A ceux qui ne connaissent pas encore Martin Wallace, on ne peut que conseiller d'y tremper un doigt.

Un gentil jeu bien qu'abstrait et répétitif malgré des cartes rigolotes. A part ça, c'est très sympa. Le principe est simple et les parties rapides. En gros, on planifie une action parmi quatre possibles : 1 - placer des ouvriers sur son mini plateau perso afin de collecter des taxes sur le long terme, taxe qui seront fonction des actions jouées par les adversaires. 2 - poser une invention devant soi en payant le prix nécessaire. 3 - piocher des cartes pour refaire sa main. 4 - prendre des soussous. On révèle les cartes en même temps, puis chacun effectue son action dans l'ordre (1 - placer des ouvriers 2 - poser une invention...). L'objectif ? Etre le premier à atteindre 20 points de victoires, points fournis par les inventions. Dernier petit détail : chaque invention a un effet au moment de la pose, effet qui peut être négatif comme positif, pour soi comme pour les autres. J'aime bien. C'est accessible et fun. Un bon petit jeu qui en vaut bien d'autres.

... Que j'ai shooté le shérif ! Oui, Nottingham est un jeu de cartes dont le principe est de faire des combinaisons qui rapporteront différents points de victoire. Quelques cartes peuvent être utilisées pour ruiner les plans de ses adversaires. C'est court et très répétitif. C'est tout ! Ca ne va pas chercher bien loin. Pour ma part, je préfère encore les jeux franchement abstraits genre Gang of Four...

Jerusalem est un jeu de placement/majorité correct. On n'a pas le temps de s'ennuyer parce que c'est rapide, et simple. On explique les règles en cinq minutes, et on a tout pigé. Prise en main immédiate, mécanique fluide bien que totalement abstraite. Il est en outre servi par un matos tout à fait correct. C'est un jeu de pousseur de kubenbois très classique qui combine des éléments vus et revus et rerevus (mise aux enchères de l'ordre de jeu, pose de cubes pour prendre des majorités, possibilité de jouer des cartes action...). Il faut malgré tout préciser que l'interaction est omniprésente, ce qui est loin de me déplaire. Pour une fois, on ne gère pas ses cubes chacun de son côté. Chaque action influence directement le jeu des autres joueurs puisqu'il faut constamment réagir (ou pas) à la pose des cubes adverses. Pendant une bonne partie du jeu, j'ai bien cru déceler une fâcheuse tendance au win to win (plus tu gagnes, plus tu gagnes), mais le joueur qui semblait dominer la partie pour prendre une avance conséquente s'est en fait fait coiffé sur le poteau par l'un d'entre nous qui avait choisi d'adopter une toute autre stratégie, basée sur le décompte final. Il semble donc que le jeu soit assez disputé, avec divers chemins menant à la victoire. Seulement, on a du mal à voir comment il pourra bien tirer son épingle du jeu de manière significative. Le podium est déjà largement convoité par de bien plus sérieux prétendants. Par exemple, Canterbury, testé il y a peu, lui vole dans les plumes gaiement.

Gagner des points de victoire pour construire des bâtiments nécessitant divers matériaux à collecter à l'aide de ses ouvriers elfes, nains et gnomes... Une chose est certaine : ca n'a JAMAIS été fait avant ! Niveau puissance d'innovation, Belfort se pose là ! Bon, ok, on n'y croit pas une seconde ! Mais alors c'est quoi cette note ? En fait, si on ne sait plus où mettre les nains et les elfes (j'en ai plein les poches et les placards), on hume comme une petite brise de fraîcheur, sans savoir vraiment d'où elle provient exactement. Peut-être est-ce de l'ordre des actions et la manière dont elle doivent être exécutées, où il faut placer l'un après l'autre ses ouvriers, elfes ou nains, en prévision de ses actions à venir, puis collecter les ressources, puis enfin construire guildes ou bâtiments, après que l'ordre du jeu ait été éventuellement changé (on peut en effet placer des ouvriers pour changer l'ordre de jeu, action qui prendra effet au moment de la phase de collecte des ressources, juste avant de construire...). Bon, en l'écrivant, ça a l'air tout aussi classique, non ? La première partie demande un minimum d'investissement de soi, sans vouloir parler comme un manager. C'est exigeant, donc long à découvrir. De plus, on s'aperçoit que les règles, une fois lancée l'explication, sont parfois sujettes à interprétation. Il y a un petit truc assez sexy dans l'articulation de jeu qu'il faut bien intégrer, et sur lequel les auteurs n'insistent pas tellement dans la règle, ou de manière trop disparate. En outre, plusieurs points de règles ne font pas l'objet de focus particulier alors qu'ils l'auraient selon moi mérité amplement. C'est avec la pratique d'une partie de découverte que les choses s'éclairent peu à peu ; il suffit de bien se mettre la logique de la chose en tête et tout se met en place. C'est un bon jeu de gestion kubenbois, bien costaud. Ca tourne vraiment très bien. Le mignon plateau pentagonal recèle de petites zones stratégiques sujettes à concurrence sur lesquelles c'est un plaisir de s'affronter. J'ai acheté ce jeu pour son nom parce que je n'habite pas très loin de Belfort (alors qu'en fait ça n'a strictement rien à voir, il n'y a pas de gnomes là-bas). Sinon, je n'aurais sans doute jamais pris la peine de l'essayer, ce qui aurait été un grand tort...

Ha ouaih ! Les Wiz Tssi Gling ? C'est pas les mecs qui jouent de la guitare à 20 dans une caravane ? Zik est un jeu d'ambiance où il s'agit de faire deviner aux autres des chansons en les interprétant à coups d'onomatopées. On rigole bien, c'est frais. Le hic, c'est qu'il s'agit typiquement d'un jeu qui se joue avec les "bons" joueurs, entendez par-là ceux qui accepteront de se lâcher et de chanter à tue-tête des standards dans tous les registres, et toutes les époques (traditionnel, rock, pop, chanson française, variété...). Mais c'est bien son seul défaut. C'est d'ailleurs lui qui m'a fait mésestimer ce jeu après ma première partie. Car oui, vous lisez un avis remanié après que j'aie disputé bien d'autres parties avec des amis non coincés du bulbe. Ha oui ! Autre défaut : Zik est vendu sans trousse de premier secours en cas d'étranglement ou de froissement de côtes en cas de rigolade incontrôlable. Et aussi, on s'en fout complètement de gagner. On oublie même qu'on est en train de jouer. C'est pas l'homme qui prend le jeu, c'est le jeu qui prend l'homme tin-tin-tin... Gagner à ce jeu, c'est comme l'an 40... Tsoin Pouet Tuut Poum Cratch Biiiii-iiiip ! Queen, We Are The Champions ! Yesssssss !

Bien que de nature rêveuse, force m'est de constater que définitivement je préfère les carrés, comme dans le Tetris ou Blokus ! En effet, je ne vois pas où nous mène le fait d'avoir à poser des pions de formes différentes et variées. Cirkis est un gros coup de bluff marketing !

C'est bien la première fois que ça m'arrive : disputer une partie entière sans jamais avoir compris ce que je faisais. C'est franchement abscons. Habituellement, les trucs tordus et/ou bien flingués ne me rebutent pas, au contraire (j'adore Brass par exemple), mais là, chais pô, y a un truc qui n'est pas passé, un bidule que je n'ai pas du tout intégré. Et tout ça fait que j'ai été bien refroidi. Mes adversaires eux semblaient pourtant prendre leur pied. Personnellement, j'ai trouvé ça sans aucun intérêt, au point que j'ai même songé à m'ouvrir les veines. Je dois tout de même bien reconnaître à Luna une certaine originalité dans la mécanique, pour ne pas dire une originalité certaine, et un petit côté poétique qui, graphiquement au moins, en fait d'emblée un jeu "différent" (alors que pas tant que ça en fait - ça reste un jeu de gestion de ressources tout ce qu'il y a de plus germain, seule chose que j'ai retenue), ce qui n'est cependant pas parvenu à me tenir en haleine. Voilà ! Il y a manifestement quelque chose qui ne s'est pas très bien passé lors de cette unique partie. Les médisants diront que c'est mon cerveau qui est un peu limité. Les précautionneux prétendront que je devais être fatigué ce jour-là. Moi je dis que ce jeu est chelou, mais que si j'ai certes raté une marche, il s'appuie sur une mécanique tellement abstraite qu'il en devient froid et quelque chose comme totalement contre-intuitif. Pas fâché, j'en referai une à l'occase parce que cette affaire m'interpelle. C'est quand même beau joueur, non ?

Bon, le thème, je kiffe, pas de problème. Les zombies, c'est mon truc. Donc là, pas de souci. Après, c'est un coop' ! Alors là, c'est plus délicat. Mais on n'est pas trop mal sur ce coup là. L'ensemble est assez tendu, souvent hardcore (certaines missions sont franchement difficiles, on est dans le thème), et il faut reconnaître qu'on se marre bien. Pas de temps mort puisqu'on discutaille sans arrêt pour mettre au point une stratégie, et comme dans Walking Dead (la série), on a parfois affaire à des dissidents... Les surprises au moment du passage à l'acte peuvent se révéler assez cocasses... C'est essentiellement graphiquement que ça pêche. Je trouve que ça manque de lisibilité. Sasses, portes, couleurs... On a parfois du mal à lire le jeu d'un seul coup d'oeil. Dommage !

Sympa et original. C'est ce qui ressort après une partie de Quantum. C'est assez, voire très calculatoire, ce qui en fait un bon jeu de stratégie, mais c'est suffisamment rapide pour faire plusieurs parties en une soirée. Autre point positif : le nombre de scénarios disponibles, ce qui doit assurer une rejouabilité plus que correcte. L'idée : on a des dés à 6 faces dont chaque face représente un vaisseau avec ses caractéristiques spécifiques. Avec ses vaisseaux (6 types de vaisseau au total, donc), il faut obtenir la majorité sur 4 planètes. Pour cela, la somme des vaisseaux autour de la planète doit être égale à 9, ni plus, ni moins. Vous me suivez ? Partant de là, lorsqu'on obtient la somme voulue, on pose un cube de sa couleur sur la planète et hoplà ! L'affaire est faite ! Sur le papier, rien de plus simple. Mais il y a les autres joueurs. C'est là qu'il faut être suffisamment perspicace pour deviner ce qu'ils vont faire et exploiter les possibilités offertes par les vaisseaux au mieux pour les contrer tout en avançant ses billes (enfin non, pas des billes, des dés justement !). Et puis on a aussi la possibilité d'obtenir des cartes qui fournissent des bonus. On a tant de points d'action, et avec ces points, on peut choisir d'augmenter son niveau de technologie au lieu d'avancer un vaisseau. En outre, quand on gagne un combat, on voit ses points de combat augmenter également (ça ne porte pas ce nom, mais j'ai oublié le terme correct). Donc, quand on a bien monter ses niveaux, on choppe des cartes. Et là ! Attention ! On commence à discuter sévère. Certaines cartes sont réellement très fortes. Il y a là, à mon humble avis, un petit souci d'équilibrage. Bref ! c'est assez fun et on se prend bien le chou sans pour autant se coller des maux de crâne. Maintenant, permettez-moi de dubiter un peu : jouer avec des dés en guise de vaisseaux me laisse franchement froid. Faut quand même être capable d'un minimum d'abstraction pour se dire qu'on n'est pas en train de faire un yams. Personnellement, j'aurais bien aimé jouer avec des petits bidules qui ressemblent à quelque chose, même en plastoque. Bon, je sais, un bon matos ne fait pas un jeu, et comme argument, ça ne tient pas forcément la route. Je chipote sans doute, mais perso, ça me manque. Sinon, tout de bon.

L'aéropostale ! Un nom qui me renvoie trente ans en arrière, quand étant môme, je rêvais des exploits des Mermoz et compagnie. Je connaissais tous les zingues, tous les noms des pilotes... C'est donc naturellement que j'ai tenu à tester ce jeu. Le moins que l'on puisse dire est qu'on tient là un bon jeu. Il contient une qualité essentielle : un thème. On est dedans ! Les mécanismes retranscrivent bien les difficultés inhérentes à l'exercice (traverser l'atlantique, les Andes...), des pouvoirs des pilotes selon leur nom (traverser deux séparations pour Mermoz, battre des records avec Maryse Bastié...). De ce point de vue, c'est très bien senti. Ca m'a d'ailleurs rappelé, allez savoir pourquoi, un autre jeu à thème : Automobile. L'Aéropostale semble emprunter quelques éléments de ce dernier, notamment la gestion des pilotes (gestion des vendeurs dans Automobile). Sans être un copié-collé, on pense au jeu de Wallace. Seulement il manque un petit quelque chose pour le rendre réellement attrayant. Graphiquement, ce n'est pas l'éclate. C'est même un peu terne. On aurait aimé voir plus de détails : des pistes qui soient des pistes d'atterrissage, pas juste des rectangles jaune, et des montagnes qui soient des montagnes, pas juste des grosses bananes marron. Bref, c'est dommage. Comme le dit Harry Cover, "l'univers graphique des pionniers de l'aviation est tellement riche"... Ca aurait franchement mérité un traitement plus soigné. Et puis ça manque globalement de patate, d'un petit truc pour rendre le jeu vraiment accroché. Est-ce le fait de n'avoir joué qu'à trois joueurs ? Peut-être en effet gagnerait-il à être joué à 4 ou 5. A voir... Mais j'ai le sentiment qu'il manque un petit quelque chose d'indéfinissable. Arrivé au terme de la partie, on a certes passé un bon moment, on était dedans, mais on n'a pas forcément la grosse envie d'en refaire une derrière, même si on le ressortira à l'occasion. C'est dommage. C'est un bon jeu, mais seulement un bon jeu alors qu'il aurait pu être un Must-Have. Note en conséquence un peu sévère, déduction faite de ma déception. Moi les zingues, je kiffe, alors c'est un jeu que j'aurais adoré adorer.

Dans la foulée de Lewis & Clarke, je me suis intéressé à Vincent Dutrait, illustrateur hors pair, et c'est donc tout naturellement que je me suis orienté vers Longhorn. Pourtant, les jeux à deux ne sont pas ma tasse de thé en général. Longhorn est un petit jeu sympa, mais ce n'est pas le coup de foudre. En fait, il s'agit grosso modo d'une amélioration du jeu des bâtonnets (mais si, Fort Boyard !!! Le jeu où c'est qu'y faut pécho à tour de rôle 1 à 3 bâtonnets et ne surtout pas prendre le dernier !!!). Il faut prendre en plus en compte le fait que l'adversaire va pouvoir se déplacer du nombre de cases égal au nombre de vaches que l'on vient de prendre, qu'il y a des bonus à prendre sur chaque case, dont certains font très très mal, voire signent carrément la fin du jeu... Et en plus, ça se joue vite. En dix minutes, c'est torché ! Que demande le peuple ? Bon ! Gros petit bémol : le jeu épuise assez rapidement ses limites, d'où un côté répétitif assez prononcé. Et puis il y a un aspect chaotique dont il est bien difficile de faire abstraction.

Pour la critique de Magnum Sal, le jeu de base, voir ailleurs. On verra que ce n'est pas le gros enthousiasme. Maintenant, cette extension apporte clairement un plus. Dèjà un cinquième joueur (et ça c'est toujours cool parce que comme le dit le proverbe : plus on est de fous, plus on rit). Ensuite, le bâtiment permettant de transformer la flotte en saumure apporte un plus indéniable en augmentant les possibilités d'action, et désengorgeant par la même occasion certaines zones de jeu (le puits, cette autoroute !). Idem pour le bâtiment des contremaîtres qui offre la possibilité de creuser soi-même ses propres puits. Ca, c'est le maxi bonus stratégique. On s'affranchit du puits de base, rigide et définit, pour faire de cette zone de jeu le théâtre d'un combat stratégique très bien rendu. Bon, il y a également deux nouvelles cartes outils, dont le moulin à chevaux, vraiment balaise, qui permet de faire la nique à un adversaire qui aurait eu la brillante idée de creuser son puits loin, très loin de vous, vous laissant ainsi seul et nu dans la crevasse, comme un pauvre crevard. Rien à dire, on a affaire à une extension qui vaut la peine et réhausse sensiblement l'intérêt du jeu de base.

Origin m'a déçu. Exception faite de son matériel somptueux (les pions tribus en bois), ce jeu n'a rien de bien excitant. Il y a beaucoup d'éléments qui semblent avoir été inclus afin de combler un manque de relief qui me parait assez flagrant (ou alors, je n'ai absolument rien saisi de ce qui se tramait autour de la table). Par exemple, les cartes objectifs sont épuisées assez rapidement, de même que les tuiles innovations. Les tuiles innovations tiens, puisqu'on en parle : et bien pourquoi n'avoir pas envisager de suivre leur progression en fonction des dessins qui sont représentés dessus ? Au lieu de ça, on a affaire à de petites tuiles illustrées simplement pour le décor qu'il s'agit de chopper le plus rapidement possible. Cela aurait à mon avis permis d'ajouter un soupçon de profondeur et de tactique sans pour autant alourdir le jeu. D'ailleurs, comme pour les cartes objectifs, ces petites tuiles sont les premières à être épuisées. C'est la ruée. Du coup, l'alternative qui consiste à tirer trois cartes au lieu de tirer une carte + une tuile n'est utilisée qu'en fin de partie, par défaut, parce que toutes les tuiles innovations ont été prises. Les jetons chasses et détroit sont trop faciles à attraper : premier arrivé, premier servi. C'est un peu binaire. La fin arrive trop rapidement, générant pas mal de frustration. Du coup, les cartes pouvoir permanent ou les cartes actions n'ont pas vraiment le temps de servir dans la durée et de se révéler déterminantes. Elle servent tout juste une, voire deux fois. Dommage. Enfin, il y a ZERO thème. C'est un truc complètement abstrait. Ca aurait aussi bien pu être des virus infestant le corps humain. Franchement, il manque quelque chose dans ce jeu. On a tout juste l'impression de tester un prototype. On a le squelette sans la chair. Alors j'ai lu par-ci par-là qu'on le comparait beaucoup à Takenoko. Oui, bof, ou alors de très très loin, pour l'histoire des trois types de cartes. A part ça, rien à voir. Bon voilà, ce n'est pas très fun, assez plan-plan. Une grosse déception en sommes, partagée unanimement par mes gamins.

La première question que je me pose, et que je n'arrive absolument pas à résoudre est la suivante : comment ai-je eu l'idée de faire l'acquisition de ce jeu ? Déjà, je ne me souviens plus du tout de la manière dont j'en ai entendu parler. J'ai simplement dû me dire "tiens ! un jeu russe !!!". Et comme je considère que le cinéma et la littérature russes sont les meilleurs du monde... Finalement peu importe ! Les Fondateurs de l'Empire est un petit jeu de pose de tuiles sur fond de développement de civilisation très sympathique. En deux coups de cuillère à pot on apprend à jouer, et en trois, on fait une partie. Cette petite mécanique s'apprivoise très bien et apparait mine de rien un chouia originale. Certaines tuiles offrent des matières première, d'autres des points de victoire, et d'autres encore des petits jetons bonus à placer sur son territoire ou sur celui des adversaires afin d'aller pourrir leur jeu. L'esthétique des tuiles est mignonne comme tout, contrairement à la boite, trop "virtual manga design" à mon goût (ce qui ajoute encore au mystère de son acquisition). Franchement un petit jeu qui vaut le coup.

Bruxelles est un très beau jeu, contrairement à ce que les photos parues ça et là me laissaient paraître. Avant de l’avoir entre les mains, je trouvais l'esthétique un peu grossière, surtout les personnages. Mais il faut l'avoir sous les yeux et c'est autre chose : les illustrations sont au contraire très réussies. Et aussi, il faut le souligner, le prix de vente est tout à fait correct. Côté thème, on n'a pas grand chose. Le jeu aurait tout aussi bien pu s'appeler Budapest ou Prague, ou Saulxure sur Moselotte. Et on aurait pu indifféremment élever des façades Bouygues ou pondre des œufs : même résultat. Côté mécanique, rien de fondamentalement nouveau, contrairement à son pseudo thème (l'Art NOUVEAU). On a affaire à une compilation de mécanismes déjà bien connus des amateurs de jeux de gestion à kubenbois. Ici, c'est très bien ficelé et tourne comme une horloge comtoise. Les choix sont multiples et ça fait plus qu'honnêtement fonctionner la cafetière. En outre, c'est très plaisant à jouer, au moins tout autant qu'un Tzolk'in. Permettez-moi donc de modérer un peu les élans passionnés qui élèvent ce jeu au rang de must du genre et d'être un brin duraille. On évolue ici en terrain conquis, même si le jeu est bon. Que l’on ne s’y méprenne pas cependant !!! Je ne dis pas qu’il s’agit d’un jeu quelconque voire inintéressant, loin de là. J'y rejouerai avec plaisir, et même plus. Mais sachez, camarades joueurs, qu'il ne faut pas vous attendre à tomber sur THE perle ludique et novatrice. Pour cela, orientez-vous plutôt vers Lewis & Clark. Quant aux gestionnaires, foncez à Bruxelles !!!!